اعتراض پرکنایه شریعتمداری به احمدی‌نژاد
دوشنبه ۱۱ دی ۱۳۹۱ ساعت ۰۶:۵۵
کد مطلب: 263483
1- آقاي احمدي نژاد نه فقط اصل گزينش را نفي نكرده اند بلكه بر ضرورت آن نيز تاكيد و اصرار ورزيده اند و برخي از روش هاي گزينشي را هم كه در آن، شخصيت افراد متقاضي خدشه دار مي شود، ناشايسته ارزيابي كرده اند كه قابل تقدير است و صدالبته بايد از اين نمونه ها اجتناب شود ولي راه كارهايي كه براي گزينش ارائه مي دهند، مبهم، تعريف ناپذير و در مواردي مي تواند كمرنگ شدن گزينش را تا مرز نفي و حذف آن در پي داشته باشد. به عنوان مثال مي گويد «براي آدم ها دو حقيقت وجود دارد، يكي درون آنها و اعتقادها و باورهاي عميقشان و دوم ظاهري كه گاهي اين دو با هم ارتباط ندارد. به طور مثال در طب سنتي داريم كه گاهي در سر افراد بلغم زياد مي شود، خواب آلوده مي شوند و پرت و پلا مي گويند در حالي كه آن فرد خوب و مومني است. اما پرت و پلا مي گويد و گاهي اگر مواد ديگري در بدن زياد شود، فرد خيلي زود عصباني مي شود.
پس بايد رفتار ظاهري را از حقيقت وجودي افراد تفكيك كنيم و البته كم هستند كساني كه اصل و باورشان خراب باشد و از درون پوسيده باشند».
همانگونه كه ملاحظه مي شود از اين مثال- و برخي نمونه هاي مشابه ديگر در اظهارات ديروز ايشان- راه كار و فرمول تعريف شده اي براي گزينش و اطمينان از صلاحيت افراد به دست نمي آيد. يعني مشخص نمي شود كه «پرت و پلاگويي» فلان متقاضي يك پست و يا مسئوليت در نظام را بايد به حساب «غلبه بلغم» در «سر» او تلقي كرده و به گفته آقاي احمدي نژاد مطمئن بود كه «اگر غذايش عوض شود، اخلاقش خوب مي شود» و يا بايستي پرت وپلاگويي وي را ناشي از شخصيت غيرقابل اعتماد وي دانست؟! مثلاً؛ توضيح نمي دهند كه اگر كسي در عصر بيداري اسلامي، «دوران اسلامگرايي را تمام شده»! معرفي كرد و اصرار داشت كه «مكتب ايراني» بايد جايگزين «مكتب اسلام» شود، بايد اين پرت و پلاگويي را ناشي از «غلبه بلغم» در سر او تلقي كرده و ايشان را با اين اميد كه «اگر غذايش عوض شود» ديگر پرت و پلا نمي گويد، در پست هاي حساس نظام به كار گرفت و يا به خاطر حفظ حرمت نظام و پاسداري از امانت مردم، عطاي احتمالي او را به لقاي خسارت آفرينش بخشيد و...؟!
2- آقاي رئيس جمهور به چند نمونه از پرسش هايي كه در جريان گزينش افراد مطرح شده اشاره مي كند كه بر فرض صحت - و چنانچه مانند برخي موارد ديگر اطلاعات غلط به ايشان نداده باشند- نمونه هايي عجيب و دور از انتظار است. مثلاً مي فرمايند «از يك دختر 16 ساله در رابطه با مراحل ماترياليسم تاريخي سؤال مي كردند و آن دختر جوابي براي پاسخ دادن نداشت و در نهايت در پرونده او نوشته مي شد؛ سؤال كردم، مي دانست و كتمان كرد و صلاحيت او رد مي شد ... و شايد برخي موارد پيدا مي شدند كه مطالعه مي كردند و مي آمدند و در پرونده آنها نوشته مي شد؛ سؤال كردم، توضيح داد و مسلط بود، پس معلوم است كه صلاحيت ندارد»! و به چند نمونه مشابه ديگر از همين دست نيز اشاره مي كنند كه بايد از ايشان پرسيد؛ اين چه تصوير سياهي است كه از گزينش ها ارائه مي دهيد؟!
و بر فرض كه چنين افراد «ديوانه» و يا منافق و نفوذي در فلان دفتر گزينش حضور داشته و پرسش هاي ياد شده را از مراجعه كنندگان پرسيده باشند؟! آيا روال و نحوه گزينش در جمهوري اسلامي ايران اينگونه بوده است كه جنابعالي ترسيم مي كنيد؟ يعني حتي يك نمونه از گزينش دقيق و منطقي نيز در تاريخ گزينش ها وجود نداشته است كه حضرتعالي به آن هم اشاره بفرمائيد؟! كاش جناب احمدي نژاد براي نمونه هاي مورد اشاره خود، شاهد و سندي ارائه مي فرمودند و يا توضيح مي دادند كه بعد از مشاهده ديوانگي آن مسئول گزينش، براي اعزام وي به تيمارستان چه اقدامي كرده اند؟!
آيا همين مراكز گزينش نبودند كه مانع نفوذ بسياري از دشمنان مردم و بدكاران و مفسدان اخلاقي و مالي به مراكز حساس نظام شدند؟! و آيا نبايد از آنهمه تلاش خالصانه آنان قدرداني شود؟! و در مقابل زبان اعتراض به سوي كساني دراز شود كه فلان شخص اخراجي فلان وزارتخانه را در پست هاي حساس به كار مي گيرند و فلان متهم- هر چند عفو شده ولي مجرم- را بدون توجه به عدم صلاحيت وي در مسئوليت هاي كليدي جاي مي دهند؟! بديهي است كه اگر به نظر و گزارش هاي مستند مراكز گزينشي اهميت داده شود، كانون هاي حساس نظام از وجود اينگونه افراد بي صلاحيت پالايش خواهد شد، حتي اگر برخي از مسئولان بلندپايه بدون توجه به امانت مردم و منافع نظام، مدافع و پشتيبان آنها باشند!
گفتني است آقاي احمدي نژاد مي فرمايند «حكومت نبايد به گونه اي رفتار كند كه مردم در برابر آن مجبور به رفتار دوگانه شوند» كه اين سخن قابل قبولي است ولي بايد پرسيد؛ اولاً؛ چه رفتار دوگانه اي در توده هاي مردم ديده شده است! و ثانياً ؛ درباره رفتار دوگانه برخي از مسئولان چه نظري داريد؟ مثلاً، آيا سردادن شعار شايسته سالاري از سوي برخي مسئولان و در همان حال به كارگيري افرادي كه عدم صلاحيت و ناشايستگي آنها بر همگان آشكار است و سپردن پست هاي كليدي به آنان را، از جمله رفتار دوگانه اي كه به آن اشاره فرموده ايد نمي دانيد؟!
3- و اين سؤال نيز -با عرض پوزش- از جناب رئيس جمهور محترم پرسيدني است كه چرا حضرتعالي علي رغم آنهمه تأكيد و سفارش به مدارا و تحمل نظرات مخالف، كمترين اختلاف سليقه را در كنار خود تحمل نمي فرمائيد؟! كه نزديكترين نمونه آن بركناري دو وزير كابينه در فاصله اي كوتاه است. آنهم در حالي كه به عملكرد يكي از آنها نمره 20 داده ايد و براي بركناري آن ديگري توضيح روشني نداده ايد؟! و...
4- در خبرها آمده بود كه هيئت وزيران طي مصوبه اي به آقاي بقايي معاون اجرايي رئيس جمهور اجازه داده است كه 1500 نفر را خارج از ضوابط قانوني استخدام كند و از آنجا كه يكي از اين ضوابط قانوني، تاييد صلاحيت و شايستگي داوطلبان استخدام از سوي مراكز گزينشي است، ممكن است خداي نخواسته اين توهم پديد آيد كه كم لطفي آقاي احمدي نژاد به گزينش ها با اين مصوبه رابطه اي داشته باشد؟
"این بنده خدا به عناوینی سعی درایجاداشتغال دارند بعد شماها به طرق مختلف وایجاد سفسطه مشکل افرینی میکنید بلاخره چکار کنند مجوز استخدام بدهند یا خیرجوانان بیکار کار می خواهند شما بعد از استخدام به هر طریق که تمایل دارید اموزش و پرورش دهید پس فعلا بیخیال دعوا های سیاسی"
یا خیلی پرتی از مرحله یا خودتو به اون راه زدی داداش!
یا خیلی پرتی از مرحله یا خودتو به اون راه زدی داداش!
اقاي حاج حسين اقا، رئيس جمهور وقتي از بعضي اعمال ناشايست سخن ميگويند در واقع اشاره به مشكلات دارند تا همدلي ووفاق حاصل گردد،اشاره به كارهاي خوب انجام شده كمكي به ذهنيت هاي منفي ايجاد شده نميكند،مثلا شما اگر نماز خود را به موقع ميخوانيد جاي تشكر ندارد بلكه به وظيفه خود عمل كرده ايد! اگر ترك واجبات كنيد محل تذكر ميباشد!
جناب آقای شریعتمداری
با سلام
رئیس جمهور به صداقت افراد اشاره کردند و میزان را صداقت افراد قرار دادند ،نگفتند که گزینش نباشد، درست هم فرمودند ،انسانها همواره در حال تغییر هستند ،باید مراقبت و نظارت شوند،خیلی از کسانی که در ابتدای انقلاب پشت سرشان نماز می خواندیم امروز مردودند.
صداقت افراد بایستی مد نظر باشد.
با سلام
رئیس جمهور به صداقت افراد اشاره کردند و میزان را صداقت افراد قرار دادند ،نگفتند که گزینش نباشد، درست هم فرمودند ،انسانها همواره در حال تغییر هستند ،باید مراقبت و نظارت شوند،خیلی از کسانی که در ابتدای انقلاب پشت سرشان نماز می خواندیم امروز مردودند.
صداقت افراد بایستی مد نظر باشد.
نه فقط اين را مي دانم كه اگر گزينش كارش را درست انجام مي داد الآن بايد در تمام ادارات همه كارمندان بطور يكدست حزب اللهي بودند كه در حال حاضر اصلاً اينگونه نيست...
ضمناً آقاي رئيس جمهور منظورشان گزينش پست هاي رده بالا نيست بلكه گزينش در رده كاركنان عادي است و عموم مردم را درنظر گرفته اند نه خواص را چرا كه ايشان نياز به گزينش ندارند و با روابط و آشنائي هاي قبلي در پست هاي رده بالاي خود منصوب مي گردند...
ضمناً آقاي رئيس جمهور منظورشان گزينش پست هاي رده بالا نيست بلكه گزينش در رده كاركنان عادي است و عموم مردم را درنظر گرفته اند نه خواص را چرا كه ايشان نياز به گزينش ندارند و با روابط و آشنائي هاي قبلي در پست هاي رده بالاي خود منصوب مي گردند...
اصل هر فردي در طول زمان تغيير نمي كند شايد فرد برخي تغيير رويه ها را در زندگي براي خود اختيار كند اما اصل اخلاقي وآن جوهره تربيت خانوادگي يا به قول درست تر (اگر كسي درست تربيت شده باشد و سر سفره پدرش نان خورده باشدو نان حلال خورده باشد) ميتواند مايه خير شود و گزينش اصل درستي است به شرط آنكه گزينش توسط آدمهاي تربيت شده صورت پذيرد اما اصل گزينش را نمي توان زير سئوال برد حرف آقاي شريعتمداري نيز در طول اين زمانها تغيير نكرده و سبك وسياق خود راداشته چه از زمان هاشمي و دوران قوه قضائيه يزدي و چه زمان خاتمي و حالا كه احمدي نژاد سركار است هركس خطا كرده نوشته و انتقاد كرده وهركس درست كاركرده در محسنات آن نيز سخن پراكني گفته انصافا در حد يك روزنامه خوب در اين چند وقته كار كرده فراز و فرود خيلي محسوسي نداشته حالا آن ديگر قضاوت افراد است اما با وجدان درست بايد قضاوت كرد
گزینش صافی است که برای پست های حساس باید حساسیتش بیشتر شود وبرای پست های معمولی کمتر واین در همه کشورها مرسوم است ونه خدای ناکرده برعکس و حساسیت فردی در پست حساس را با دقت در نماز و قنوت او باید دید که ولایت پذیریش هویدا باید باشد و برعکس برای گزینش فرد معمولی در عدم مخالفتش با ولایت که نماز خواندنش هویدا باید باشد
من از سال 76 دارم روزنامه کیهان رو میخونم واقعا به همه صاحب منصبان با دید منطقی انتقاد کرده و میکند.اصلا اشنایی بنده با اقای احمدی نژاد از طریق همین روزنامه بوده است.کیهان هنوز هم از کارهای درست و خوب دولت تعریف میکند. ضمنا شریعتمداری و کیهان سخت ترین نقدها را در دوران اصلاحات به خاتمی و دارو دسته اش داشته و دارد بنابراین شهادت میدهم این انتقاد شریعتمداری نیز از روی دلسوزی و صلاح دولت و کشور است.
بنده خودم دو دوره به اقای احمدی نژاد رای دادم و تعداد زیادی دوستان و اشنایان خود را متمایل به ایشان ساختم.جناب اقای احمدی نژاد با رفتارهای تند و شتابان ذهنیت خوبی بر جای نمیگذارد.متاسفانه در کشور ما حتی برای خدمت بی منت نیز انسانها مجبور به افراط و تفریط در کارها میشوند.امیدوارم این سیکل معیوب در سیستم مدیریتی ما روزی برای همیشه شکسته بشود تا امثال اقای احمدی نژاد ها خسته از کا نشوند.
بنده خودم دو دوره به اقای احمدی نژاد رای دادم و تعداد زیادی دوستان و اشنایان خود را متمایل به ایشان ساختم.جناب اقای احمدی نژاد با رفتارهای تند و شتابان ذهنیت خوبی بر جای نمیگذارد.متاسفانه در کشور ما حتی برای خدمت بی منت نیز انسانها مجبور به افراط و تفریط در کارها میشوند.امیدوارم این سیکل معیوب در سیستم مدیریتی ما روزی برای همیشه شکسته بشود تا امثال اقای احمدی نژاد ها خسته از کا نشوند.
حالا من متوجه نمیشوم اقای احمدی نژاد چرا با طرح این مسئله همزمان به بقایی برای استخدام 1500 نفر بدون گزینش سیستم اداری حکم میدهد!
مگر ایشان نمیگفت دولت باید کوچک بشود حالا چه شده که کمتر شش ماه به پایان دولت حجم دولت و نهاد ریاست جمهوری انهم بدون گزینش های مرسوم قرار است دولت چاقتر بشود! واقعا شائبه انتخابات مطرح نیست؟
مگر ایشان نمیگفت دولت باید کوچک بشود حالا چه شده که کمتر شش ماه به پایان دولت حجم دولت و نهاد ریاست جمهوری انهم بدون گزینش های مرسوم قرار است دولت چاقتر بشود! واقعا شائبه انتخابات مطرح نیست؟
حضرت عباسی اگرآقای خاتمی هم این حرفها رو می گفت شما اینطوری به ایشان تذکر می دادی؟؟