نتایج عددی رقابت درونی اصولگرایان

این قضیه جلسه 30 نفره را چرا قبل از انتخابات نگفتید؟ راستی چرا آن موقع آقایان پایداری به دعوت احمدی نژاد کنار باهنر و ... نشستند ولی بعدا او را خط قرمز کردند؟ مواضع باهنر اگر غلط بود مال قبل از آن وقت بود. معلوم می شود بحث ساکتین فتنه تنها یک شعار تبلیغاتی و انتخاباتی بود که البته موثر هم بود و در ذهن مردم نشست.

اعداد دروغ نمي گويند. كاملا مشخص است رقابت دروني تنها تاثيري كه داشته گيج كردن مردم و پراكندگي آراست.
اين نكته را ننوشتيد كه 52 درصد مردم تهران كه به حدادعادل و در نتيجه به اصولگرايان راي نداده اند كاملا پراكنده و بي هدف راي داده اند و عملا افزايش 17 درصدي راي دهندگان تهراني به هدر رفته است.

این تحلیل همه توفیق اصولگرایان را در کسب رای بیشتر تعریف کرده است و این تنها کسر کوچکی از مسئله است. توفیق اصلی و بسیار بسیار مهم را در کاهش آرا برخی افراد باید ببینیم: کاهش رای غفوری فرد، کاتوزیان، مطهری، باهنر، بادامچیان و عباسپور. این کاهش تنها با رقابت درونی بین اصولگرایان قابل نمایش بود. متاسفانه هنوز برخی افراد و گروهها قدرت تبیین درست اصولگرائی و محک افراد با شاخصهای ثابت و مستحکم آنرا ندارند.

جانا سخن از زبان ما می گویی!
متأسفانه بین اصولگرایان این ادعا مطرحه که هرفردی خودشو اصولگراتر، پایبندتر به نظام و قانون اساسی و تابعیت محض از ولایت فقیه می دونه. درصورتیکه مشخصه پست و منصب چشم و گوش آقایان را کور و کر کرده و فقط منافع شخصی دنبال میشه تا منافع و مصلحت نظام. بخدا جای تأسفه که از بین این همه داعیه دار نظام و رهبری یه لیست واحد بیرون نیومد و مردم اینطور جواب دندان شکن به دو جبهه دادن و این پیامو رسوندن که با بصیرت خودشون به افراد رأی میدن نه به لیست.

نوشته:
«این تحلیل همه توفیق اصولگرایان را در کسب رای بیشتر تعریف کرده است ... توفیق اصلی را در کاهش آرا برخی افراد باید ببینیم: غفوری فرد، کاتوزیان، مطهری، باهنر، بادامچیان و عباسپور. این کاهش تنها با رقابت درونی بین اصولگرایان قابل نمایش بود.»

تیتر مطلب داره داد میزنه که این تحلیل فقط به بحث عدد و رقم پرداخته و به سایر نتایج کاری نداشته
تازه اگر وحدت بود و یک لیست می شدند، بازهم این افراد قابل حذف بودند و حتی به مرحله دوم هم نمی رسیدند جونم

نوشته: «تازه اگر وحدت بود و یک لیست می شدند، بازهم این افراد قابل حذف بودند و حتی به مرحله دوم هم نمی رسیدند جونم»
فرمایش شما درسته اما مشروط به اینکه در لیست فرضی مشترک این آدمها قرار نمی گرفتند. بله اگر در لیست مشترک لااقل نام برخی از این افراد حتما خط می خورد آنوقت میشد گفت لیست، اصولگرایانه تر می بود و جای تعظیم داشت. اما برخی مجادلات و علایم حاکی از نوعی مماشات بود: آقای باهنر متاسف بود از حذف مطهری از لیست جبهه متحد و آقای غفوری فرد هم با قرعه حذف شدو...

البته شعارهای شما مبنی بر شکست اصول گرایان در صورت متحد نشدن و ارائه دو لیست را فرش قرمز زیرپای رقیب پهن کردن بود. بهتر است راجع به این ترساندن مردم از رای ندادن به اصلح کمی توضیح بفرمایید.

"شعارهای شما مبنی بر شکست اصول گرایان در صورت متحد نشدن و ارائه دو لیست را فرش قرمز زیرپای رقیب پهن کردن بود."

اولا تشتت آرا که قابل مشاهده است خودش یک شکست برای همه اصولگرایان چه متحد چه پایداری است
ثانیا دفع ضرر احتمالی عقلا واجب بود، ضمن اینکه جریان سبز روی مطهری و ... در شبکه های مجازی تبلیغ می کردند تا مخالفین با دولت نمادین رای آورند. اگر مشارکت بالای مردم نبود شاید مطهری الان در دور اول به مجلس رفته بود و محجوب و بقیه هم که رای سازمانی داشتند جایگاهی بالاتر به دست می آوردند.

" تشتت آرا که قابل مشاهده است خودش یک شکست برای همه اصولگرایان چه متحد چه پایداری است
ثانیا دفع ضرر احتمالی عقلا واجب بود"

اولا چه کسی گفته تشتت آرا شکست است؟ تشتت آرا بدتر است یا نشاندن غیر اصلح به جای اصلح به بهانه ی رسیدن به رای بیشتر!؟ کدامیک در دراز مدت آثار سو بیشتری خواهد داشت؟ رای کمتر؟ یا فرد غیر اصلح؟

ثانیا دفع ضرر احتمالی یا خیالی ؟ ضرری که هیچگاه نتوانستند منطقی محکم و قوی برای آن ارائه دهید. در نهایت هم پس از انتخابات معلوم شد این خطر خیالی تنها ابزاری بوده جهت قالب کردن برخی افراد قدرت مند سهمیه دار به مردم.

تحلیلی دیگر برانتخابات
با سلام و تشکر از ارائه تحلیلهای واقع بینانه پیشنهاد دارم یکی از تحلیلگران شما این واقعیت را با شرح و تبیین واضح و کامل بنویسد که حضور65درصدی مردم در انتخابات علاوه بر همه پیامهاییکه داشت سقوط و اضمحلال کامل اصلاح طلبان و مدعیان روشنفکری ونخبگی را نمایان ساخت واکنون آنان خود با درک این موضوع به شدت منفعل شده و به بن بست کامل رسیده اند. آنان منتظر بودند که مردم از انتخابات کمتر استقبال کنند تا بگویند که دیدید اگر ما نباشیم امور کشور مختل میگردد؟و شما بدون ما نمیتوانیدکشور را اداره کنید و مردم به شما اعتماد نخواهند کرد؟همچنین امثال هاشمی واطرافیان او فضایی ترسیم کرده بودند که بدون هاشمی وکارگزاران و... نمیشود زندگی کرد.اما خداوند مهربان که از اول انقلاب را نگهداشته و دشمنان آنرا ناکام ساخته وپشتیبان مقام معظم رهبری بوده است. این بار هم به صراحت قدرت خودرا نشان دادو توطئه دشمنان داخلی و خارجی را خنثی نمود. اکنون اینها مثل دشمنان خارجی به شدت درمانده شده اند که چه بگویند ؟اگراز استقبال مردم تقدیر کنندواظهارخوشحالی کننداین به معنی نقش نداشتن خودشان است واگر ایراد گیری کنندوباز منفی بافی کنند و ارزش این پیروزی بزرگ را نادیده بگیرند بدیهیات را انکار کرده اند.لذا در وضعیت بسیار بدی قرار گرفته اند.ارائه این تحلیل تنها برای برملا کردن شکست آنان نیست که این هم برای بقیه نیروهای جوان گول خورده روشنگرومفید خواهد بود.بلکه به خود آنان تذکر مکرر است که عبرت بگیرند و توبه کنند.اگر در توبه را برخود نبسته نباشند.و خودرا بخاطر عناوینی مانند نخبگی و سیاستمداری یا داشتن مدرک چنین و چنان از مردم برتر ندانند.شعور سیاسی مردم از مدعیان برتری بسیار بیشتر است.بیشترین شرکت کننده در انتخابات مردمی هستند که از نظر به اصطلاح روشنفکران چندان برتر نیستندلکن باید براین رشد و شعور سیاسی آنان آفرین گفت و سر تسلیم وتعظیم فرود آورد.

شما که اینقدر بعضی جاها دقت به خرج دادید خوب است ادعاهایی هم که از خطر جریان های رقیب و ضرورت وحدت می شد بررسی کنید
ضمن این که کاهش رای افراد و به دور دوم کشیده شدن انتخابات اگر به انتخاب افراد اصلح بیانجامد هیچ اشکالی ندارد.
این که رقابتی شدن انتخابات به افزایش مشارکت نینجامیده هم هرچند ازون حرف هاست ولی با مقایسه با دور گذشته قابل بررسی نیست و تنها زمانی میتوان صحت این ادعا را با اعداد و ارقام ثابت کرد که یک انتخابات با حضور صرف جبهه متحد برگزار شود

چند نكته به نظرم مي آيد كه بايد درخصوص متن مطرح كنم:
1. معمولاً افزايش مشاركت در شهرهاي كوچك خوب بوده و نيازي به پرشور كردن نيست اما در شهرهاي بزرگ مثل تهران اگر درصد مشاركت را در دوره قبل با همكنون ببينند افزايش مشاركت داشتيم كه مهمترين مسئله رقابت به جناحها و اميد پيدا نمودن طرف مقابل بود.
2. اينكه بايد رقابت بين اصولگراها مي داشتيم كه البته حرف درستي است زيرا فاصله اصولگراها با تفكر اسلامي، انقلابي و ولايت به يك اندازه نيست و من از شما نويسنده سوال مي كن پس كي بايد اين موضوعات بررسي شود.
3. نكته‌اي كه خيلي برايم مهم است ديد شما به فهم و درك مردم است، سوال من اين است آيا مردم ما افراد ضعيفي هستند كه افرادي بشينند و برايشان تصميم بگيرند و مگر نديديد كه مردم به افراد مختلف راي دادند نه ليستها پس به اصلح از ديد خودشان مي نگرند نه بازيهاي سياسي.
البته نكته‌هاي ديگري هم هست كه بيان ان در اين نوشتار ميسر نيست

اقاي مرندي كه مربوط به جبهه متحد مي دانيد گفته به جبهه پايداري نزديك تر است