مطالبه یک محاکمه
شنبه ۲۸ مرداد ۱۳۹۶ ساعت ۰۸:۲۳
کد مطلب: 542308
به گزارش جهان نيوز، روزنامه «صبح نو» در سرمقاله خود نوشت:برخی از چهره‌های اصلاح طلب این روزهای به بهانه رفع حصر نفر دوم فتنه ۸۸ بر محاکمه او اصرار داشته‌اند تا از این طریق راهی برای پایان دادن به‌حصر پیدا کنند.
موضوع محاکمه مسوولان فتنه البته بعد از بهمن ماه سال ۸۹ و یکسال و نیم پس از حوادث سال ۸۸ برمی‌گردد؛ در آن تاریخ آنها در مسیر عناد و لجبازی با نظام اسلامی، تصمیم خطرناکی گرفتند تا در ایران با استفاده از مدل«بهار عربی» شورشی را به راه اندازند؛ همان راهی که منجر به ظهور داعش در سوریه شد.
در این زمان بود که سه پیشنهاد محاکمه، حبس در زندان و حصر خانگی مطرح شدند. محاکمه طبیعتاً هزینه‌های خود را داشت و برای کسانی که نزدیک به دوسال آرامش و امنیت کشور را به بازی گرفته و آشوب‌گری و قتل بی گناهان در نتیجه اقدامات آنها به وقوع پیوسته بود، نتیجه‌ای جز اعدام برایشان متصور نبود؛ افرادی که باشکوه‌ترین انتخابات نظام اسلامی را به بهانه‌های واهی تخطئه کرده و مستمسکی برای اعمال تحریم‌های ظالمانه علیه ملت را فراهم کردند.
با وجود این، در آن مرحله، از محاکمه آنان صرف نظر شد و حالا کسانی موضوع محاکمه را پیش کشیده‌اند که از نتیجه محاکمه مطلعند و قصدشان به‌حاشیه کشاندن اصل موضوع و اعمال فشار بر نظام است.
نکته اصلی خطاب به این افراد آن است که اگر حقیقتاً به محاکمه سران فتنه باور دارند، بهتر است اول نظر خود را درباره سایر محاکمه‌های فتنه ۸۸ اعلام کنند و آنگاه صراحتاً بگویند، رأیی را که دادگاه درباره سران فتنه صادر کند، بی چون و چرا می‌پذیرند و گردن می‌نهند.
موضوع محاکمه مسوولان فتنه البته بعد از بهمن ماه سال ۸۹ و یکسال و نیم پس از حوادث سال ۸۸ برمی‌گردد؛ در آن تاریخ آنها در مسیر عناد و لجبازی با نظام اسلامی، تصمیم خطرناکی گرفتند تا در ایران با استفاده از مدل«بهار عربی» شورشی را به راه اندازند؛ همان راهی که منجر به ظهور داعش در سوریه شد.
در این زمان بود که سه پیشنهاد محاکمه، حبس در زندان و حصر خانگی مطرح شدند. محاکمه طبیعتاً هزینه‌های خود را داشت و برای کسانی که نزدیک به دوسال آرامش و امنیت کشور را به بازی گرفته و آشوب‌گری و قتل بی گناهان در نتیجه اقدامات آنها به وقوع پیوسته بود، نتیجه‌ای جز اعدام برایشان متصور نبود؛ افرادی که باشکوه‌ترین انتخابات نظام اسلامی را به بهانه‌های واهی تخطئه کرده و مستمسکی برای اعمال تحریم‌های ظالمانه علیه ملت را فراهم کردند.
با وجود این، در آن مرحله، از محاکمه آنان صرف نظر شد و حالا کسانی موضوع محاکمه را پیش کشیده‌اند که از نتیجه محاکمه مطلعند و قصدشان به‌حاشیه کشاندن اصل موضوع و اعمال فشار بر نظام است.
نکته اصلی خطاب به این افراد آن است که اگر حقیقتاً به محاکمه سران فتنه باور دارند، بهتر است اول نظر خود را درباره سایر محاکمه‌های فتنه ۸۸ اعلام کنند و آنگاه صراحتاً بگویند، رأیی را که دادگاه درباره سران فتنه صادر کند، بی چون و چرا می‌پذیرند و گردن می‌نهند.
