اگر عادل، عادل بود؛
در نقد حاشیه‌های عجیب فردوسی‌پور/ اقدام غیرحرفه‌ای و موضع‌گیری به نفع یک جناح سیاسی
چهارشنبه ۶ بهمن ۱۳۹۵ ساعت ۱۵:۰۱
کد مطلب: 499919
اقدام مجری برنامه نود از دو منظر قابل نقد است:
اول اینکه در همه رسانه های دنیا مجری هماهنگ با سیاست ها و خط مشی رسانه عمل و رفتار می کند و هر گونه اقدام یک مجری تلویزیونی بر خلاف سیاست رسانه اقدامی غیرحرفه ای به شمار می آید. این نکته امروز تبدیل به اصلی بدیهی در رسانه ها شده تا جایی که در برخی جاها، مجریان حتی پوشش خود را نیز باید طبق موازین حاکم بر رسانه انتخاب کنند. در رسانه های مشهور دنیا همچون بی‌بی‌سی و سی‌ان‌ان، مجریان حق ندارند حتی بر خلاف خواست مدیران رسانه سئوالی را از مصاحبه شونده بپرسند یا نظر شخصی خود را در مورد هر مسئله ای بیان کنند.
در طی سالیان اخیر بارها مشاهده کرده ایم که مجریان شبکه هایی همچون بی بی سی یا الجزیره بخاطر عدم رعایت مقررات رسانه یا ناسازگاری با سیاست های ابلاغی آن، بیرون شده یا بیرون زده اند با این حال مجری کهنه کار برنامه نود طی سالهای گذشته بارها بر خلاف سیاست های رسانه ملی در جلوی دوربین صداوسیما ظاهر شده و به طرح نظرات سیاسی خود به نفع یک جناح خاص پرداخته است. جالب اینکه ایشان به مثابه عقل کل در همه موضوعات غیر ورزشی از روغن پالم گرفته تا حادثه آتش سوزی اظهار نظر می کنند.
مصاحبه بدون هماهنگی با وزیر خارجه بر خلاف سیاست سازمانی، اظهار نظر عوامانه در مورد روغن پالم و پارازیت و دکل نفتی، طعنه به امام جمعه مشهد در مورد برگزاری کنسرت ها، سیاه پوش شدن و گرفتن مجلس ختم جلوی آنتن زنده برای چهره محبوب خود، موضع گیری به نفع فیلم اصغر فرهادی و علیه فیلم مسعود ده نمکی، مصاحبه با حجت الاسلام سیدحسن خمینی و دعوت از مهمانان سینمایی، مرثیه خوانی برای درگذشت مرتضی پاشایی و سربازان حادثه دیده، اظهار نظر غیرفنی در مورد آلودگی هوا، ادعای عجیب در مورد شیوع سرطان، گرفتن جشن برای توافقات هسته ای دولت فعلی و... تنها گوشه هایی از مواضع غیر ورزشی عادل در برنامه ورزشی نود است. فارغ از درستی یا نادرستی اظهارات فردوسی پور، مسئله غیرحرفه ای بودن اتخاذ چنین مواضعی از سوی مجری محبوب سیماست که قریب دو دهه سابقه مجری گری در تلویزیون دارد و از ابتدای راه اندازی تا کنون عهده دار اجرای برنامه ورزشی نود است.
در کنار اشکالاتی که به عادل در این باره وارد است، نباید از ضعف مدیریت مدیران صداوسیما نیز غافل شد که یا سیاست های رسمی سازمان را به مجریان رسانه ملی ابلاغ و گوشزد نکرده اند یا توان نظارت و مدیریت مجریان تلویزیون و رادیو را ندارند و به برنامه هایی مثل نود صرفاً نگاه پولی و سرگرمی دارند.
نکته بعدی در مورد مواضع آقای فردوسی پور سوگیری این اظهارات به نفع یک جناح سیاسی است که باعث می شود این پندار تقویت شود که عادل ناعادلانه قضاوت می کند و هوادار سرسخت یک جناح و مخالف جناح سیاسی دیگر است. بررسی دقیق موضع گیری های مجری نود نشان می دهد که تقریباً در همه موارد احکام وی مورد توجه و استقبال رسانه های دولتی و اصلاح طلب و حتی در برخی موارد بیگانه قرار گرفته است. این گمانه زمانی تقویت می شود که می بینیم عادل در حوادث و رخدادهایی که به ضرر دولت یا اصلاح طلبان تمام شده یا مورد توجه آنان نبوده، خیلی سرد و گذرا برخورد کرده اما در مواجهه با حوادث دیگر تمرکز خیلی بیشتری داشته و به دنبال مقصریابی بوده است.
بطور مثال در حادثه تصادف قطار زائران رضوی در استان سمنان که 47 کشته و ده‌ها مجروح به دنبال داشت، فردوسی پور به ذکر تسلیت اکتفا کرد اما در حادثه پلاسکو با کمتر از 30 کشته در جایگاه سخنران و قاضی به انتقاد شدید از عاملان پرداخته و حکم به استعفا می دهد. حال این سئوال پیش می آید که چرا این مجری در مورد حادثه قبلی اینقدر عصبانی نشد و احساس تکلیف نکرد؟ نمونه دیگر موضع دوگانه مجری برنامه نود در برابر درگذشت آیت الله هاشمی رفسنجانی و شخصیت های مشابه است که در اولی با ختم و یادبود تلویزیونی همراه بوده و در مورد دیگران بدون کوچکترین اشاره ای رد شده است.
براستی اگر عادل، عادل است نباید شاهد سکوت او در برابر شهادت شهدای مدافع حرم، تحریم بانکی باشگاه استقلال، جنایات آل سعود و تکفیری ها در منطقه، بدعهدی های آمریکا، نافرجامی برجام، برخورد با منتقدان دولت، گرانی و فشار مشکلات اقتصادی بر مردم، اختلاس های میلیاردی از جمله غارت صندوق ذخیره فرهنگیان، تحقیر پاسبورت ایرانی، حاشیه های حسین فریدون و... می بودیم.
همزمان با حادثه دردناک پلاسکو در جنوب شرق کشورمان، استان سیستان و بلوچستان گرفتار سیل سهمگین شده، خانه و کاشانه بسیاری ویران شده و خسارت زیادی به اموال و خانه های مردم وارد شده است. چرا عادل در دفاع از این مردم سخنی بر زبان نمی آورد و دوربین برنامه نود را به سراغشان نمی فرستد؟ چرا دنبال مقصر در این حادثه نیست؟ چرا از هیچ مسئولی نمی خواهد که استعفا دهد؟ آیا عادل هم دچار توئیترزدگی و تلگرام زدگی شده است؟
ضمن اینکه به نظر می رسد هواداری سیاسی در شان یک مجری رسانه ملی نیست، تنزل تریبون صداوسیما به تریبون شخصی و گروهی هم کاری پسندیده نیست. عادل باید بداند که اگر هم بخواهد در مورد مسائل غیر ورزشی اظهار نظر کند، یک برنامه ورزشی جای مناسبی برای این کار نیست. او می تواند به عنوان کارشناس سیاسی در برنامه هایی همچون نگاه یک و گفتگوی ویژه خبری حضور یابد یا در دانشگاه ها و احزاب مورد علاقه مواضع خود را اعلام کند و البته پاسخ نیز بشنود. انتظار از مجری توانمندی همچون فردوسی پور اجرای حرفه ای برنامه و خارج نشدن از چارچوب های تخصصی رسانه است نه اینکه در نقش یک بازیگر سیاسی حمله و دفاع کند.
همواره گفتم یکی از عوامل بی اخلاقی روی سکوها و بین تماشاگران برنامه تفرقه افکن و پوپولیستی نود میباشد.
کافی است ببینید در ظرف این 17-18 سالی که این برنامه به عنوان پرتماشاگر ترین برنامه ورزشی از سیما پخش میشود، آیا مسائل فرهنگی در بین تماشاگران و سکوهای استادیوم ها ارتقاء یافته یا بالعکس شده؟؟؟ آیا روابط بین بازیکن و مربی،تماشاچی با بازیکن ، تماشاچی با داور و...بهبود یافته یا با پیامهائی که مستقیما و یاغیر مستقیم و یا حتی با میمیک های صورت به بیننده میدهد بسیاری از ناهنجاری ها را در ورزش کشور ما شیوع داده است.
متاسفانه مسئولین در 20 ساله اخیر فقط فکر کسب درآمد و افزودن تماشاچی به هر قیمتی میباشندو نظارت درستی بر کار بسیاری از مجریان بخصوص این فرد(فردوسی پور)ندارند.
کافی است ببینید در ظرف این 17-18 سالی که این برنامه به عنوان پرتماشاگر ترین برنامه ورزشی از سیما پخش میشود، آیا مسائل فرهنگی در بین تماشاگران و سکوهای استادیوم ها ارتقاء یافته یا بالعکس شده؟؟؟ آیا روابط بین بازیکن و مربی،تماشاچی با بازیکن ، تماشاچی با داور و...بهبود یافته یا با پیامهائی که مستقیما و یاغیر مستقیم و یا حتی با میمیک های صورت به بیننده میدهد بسیاری از ناهنجاری ها را در ورزش کشور ما شیوع داده است.
متاسفانه مسئولین در 20 ساله اخیر فقط فکر کسب درآمد و افزودن تماشاچی به هر قیمتی میباشندو نظارت درستی بر کار بسیاری از مجریان بخصوص این فرد(فردوسی پور)ندارند.
آقا منم نظر دارم:
1. چرا فردوسی پور میره علی دایی رو میاره تو برنامش و ازش میپرسه به نظر شما فوتبال ما چطور میتونه حرفه ای بشه و چه فرقی با بقیه ی جاهای دنیا داره که حرفه ای نیست؟ و وقتی علی دایی بهش میگه فقط تو ایران بازیکنها رو آخر شب به خاطر مسائل اخلاقی دستگیر میکنن، یه جو غیرت نداره که او رو به چالش بکشه که آقای دایی مگه خودت خانواده نداری که این حرف رو میزنی؟!.
مگه عادل نمیگفت فوتبال باید از سیاست جدا باشه؟، پس چرا خودش بوق تبلیغاتی اصلاح طلبهاست؟!.
چطور تو دولت قبل، سیاسیون مثل کاشانی سرپرست پرسپولیس شو آف و مردم فریب بودن ولی تو این دولت ظریف غیر فوتبالی و غیر ورزشی میشه امام زمون؟!.
چرا تو رسانه ی جمهوری اسلامی فردوسی پور از این میگه که برنامه رو طوری بستیم که مردم به سر کار برن اما بحث قضا شدن نماز صبح نیست؟!.
چرا دکل گمشده، فساد سه هزار ملیاردی دولت قبل، شایعه ی تأثیر پارازیت در مورد سرطان و کلی موضوع دیگه که به نفع فتنه گرهاست تو این برنامه ی ورزشی مدعی جدایی ورزش از سیاست هست اما حرفی از برخورد قطارها، تحریم فوتبال ایران، جریمه ی فدراسیون به جرم یا حسین گفتن در شب عاشورا توسط هواداران فوتبال و خیلی از مسائل دیگه نیست؟!.
به نظرم مردم از این چیزها عبور میکنن ولی زشتیش میمونه به روباه پیر و نفوذیهاش....
1. چرا فردوسی پور میره علی دایی رو میاره تو برنامش و ازش میپرسه به نظر شما فوتبال ما چطور میتونه حرفه ای بشه و چه فرقی با بقیه ی جاهای دنیا داره که حرفه ای نیست؟ و وقتی علی دایی بهش میگه فقط تو ایران بازیکنها رو آخر شب به خاطر مسائل اخلاقی دستگیر میکنن، یه جو غیرت نداره که او رو به چالش بکشه که آقای دایی مگه خودت خانواده نداری که این حرف رو میزنی؟!.
مگه عادل نمیگفت فوتبال باید از سیاست جدا باشه؟، پس چرا خودش بوق تبلیغاتی اصلاح طلبهاست؟!.
چطور تو دولت قبل، سیاسیون مثل کاشانی سرپرست پرسپولیس شو آف و مردم فریب بودن ولی تو این دولت ظریف غیر فوتبالی و غیر ورزشی میشه امام زمون؟!.
چرا تو رسانه ی جمهوری اسلامی فردوسی پور از این میگه که برنامه رو طوری بستیم که مردم به سر کار برن اما بحث قضا شدن نماز صبح نیست؟!.
چرا دکل گمشده، فساد سه هزار ملیاردی دولت قبل، شایعه ی تأثیر پارازیت در مورد سرطان و کلی موضوع دیگه که به نفع فتنه گرهاست تو این برنامه ی ورزشی مدعی جدایی ورزش از سیاست هست اما حرفی از برخورد قطارها، تحریم فوتبال ایران، جریمه ی فدراسیون به جرم یا حسین گفتن در شب عاشورا توسط هواداران فوتبال و خیلی از مسائل دیگه نیست؟!.
به نظرم مردم از این چیزها عبور میکنن ولی زشتیش میمونه به روباه پیر و نفوذیهاش....
باید بررسی کرد و دید چه کسی پشت سر آقای فردوسی پور هست . ظاهرا باندهای فساد ورزشی از ایشان حمایت می کنند . بارها و بارها مشاهده شده که ایشان ورزشکاران ارزشی و با اخلاق را مورد توهین و اهانت قرار داده و بنحوی تحقیر کرده اند . باید برای مدیران شبکه و ناظرین تاسف خورد که به یکنفر اجازه میدهند در همه امورات دخالت بیجا کند .
هر برنامه‌ای در حوزه خودش باید کار کنه. برنامه ورزشی رو چه به اینجور نمایشهای سیاسی. همانطوری که از یه برنامه سیاسی انتظار نمیره که در مورد فوتبال صحبت کنه و نظر کارشناسی بده از یه برنامه ورزشی و فوتبالی هم انتظار نمیره در مورد مسایل غیر ورزشی نظر کارشناسی بده علی الخصوص اینجوری تبلیغاتی و نمایشی.
برنامه عادل فردوسی پور بیشترین بودجه شبکه رو میگیره و کسی دهنش رو نمی بنده و کنترلش نمیکنه آزادی مطلق هست برنامه90 هرچقدر تایم بخوان بهشون میدن هرچقدر بودجه بخواان میدن و جذابیت 90 بخاطر موضوع برنامه که فوتبال هست هست که تمام دنیا پر بیننده ترین برنامه ها فوتبالی هستن و بعد برنامه پرطرفدار ثریا که با وجود سنگ اندازی و پخش نامنظم و سانسور شدیدش و زمان نامناسب و ندادن بودجه رو با وجود تمام سنگ اندازی ها جناح خاص و دولتی ها دنبال ... ثریا هستند و پخش آن را قطع کرده اند برخورد با ثریا نشون داد صداوسیما تحت نفوذ چه جریانی هست
فعلا که یک برنامه ثریا دست بچه های انقلابی بود که با سنگ اندازی های جریان خاص و صداوسیما و دولتیها میخوان تعطیلش کنن و هراقدامی ضدش انجام دادن از ندادن بودجه تا دادن وقت مرده آخر شب تا ندادن وقت کافی و تا سانسور کردن و پخش نامنظم که همه برای .... ثریا سنگ تموم گذاشتن اون وقت 90 با بودجه زیاد و وقت مناسب و زیاد و آزادی مطلق نشون میده صدا و سیما دست کی هست
به نظر من که فردوسی پور مجری محبوب سیما نیست بلکه فقط یک مجری پول درآر برای صدا و سیماست که با متوسل شدن به هر حاشیه و حربه ای این کار رو میکنه و سیما هم چون به پول نیاز داره هنوز نگهش داشته.
در ضمن با حادثه پلاسکو هر کسی که در بازیهای جناحی شرکت میکنه و میخواد از این وضع بهره برداری سیاسی بکنه درواقع فرقی با اون آدمهای سلفی بگیر نداره که جلوی پلاسکو یا بالای ماشین آتشنشانی ، با هرترفندی میخواستن از اون موقعیت بهره ای ببرن . حقیقتا چه فرقی بین اون سلفی بگیر و این سیاست باز هست؟ ماهیت هردو یکیه.
در ضمن با حادثه پلاسکو هر کسی که در بازیهای جناحی شرکت میکنه و میخواد از این وضع بهره برداری سیاسی بکنه درواقع فرقی با اون آدمهای سلفی بگیر نداره که جلوی پلاسکو یا بالای ماشین آتشنشانی ، با هرترفندی میخواستن از اون موقعیت بهره ای ببرن . حقیقتا چه فرقی بین اون سلفی بگیر و این سیاست باز هست؟ ماهیت هردو یکیه.
سلام من هم با ايشان كاملا موافق هستم
اگر مى خواهيم يك برنامه سالم و هدفمند در جهت پيشرفت ورزش باشيم بايد برنامه نود بازنگرى جدى شود چون بيشتر مربيان فوتبال نيز از اين برنامه انتقاد هاى شديدى دارند كه حتى ديگر حاضر به مصاحبه وحضور در اين برنامه را ندارند واين جو زدگى سياسى برنامه بايد درست شود تا مردم لذت يك برنامه حرفه ايى را ببرند
اگر مى خواهيم يك برنامه سالم و هدفمند در جهت پيشرفت ورزش باشيم بايد برنامه نود بازنگرى جدى شود چون بيشتر مربيان فوتبال نيز از اين برنامه انتقاد هاى شديدى دارند كه حتى ديگر حاضر به مصاحبه وحضور در اين برنامه را ندارند واين جو زدگى سياسى برنامه بايد درست شود تا مردم لذت يك برنامه حرفه ايى را ببرند
جناب فردوسى اگر در مناظره صحبت كنيد راحت تر مى شود قضاوت كرد ،حمايت از دولت كه حمايت از شما را به دنبال دارد كه هنرى نيست.هر كس در پلاسكو اشكال دارد بايد محاكمه شود چه وزارت كار چه شهردارى و..................در ماجراى راه آهن وارد كردن دستگاه معيوب با فشار بعضى درست است يا نه اگر غلط است بايد افراد اشاعه دهنده محاكمه و اگر درست است چرا ؟!شما منصف باشيد كافى است.
ضمن تشکر از نظرات کارشناسی آقای فردوسی پور دررابطه با آتش سوزی ساختمان پلاسکو دربرنامه ورزشی 90 و با توجه به اینکه ایشان خودرا در هرزمینه ایی متخصص و صاحب نظر می داند .
می خواستم دررابطه با پخت نیمرو هم در برنامه 90 کارشناسی کنند
تامااز نظر این کارشناس خبره دررابطه با ارتباط پخت تخم مرغ و روغن و نوسانات ارزی و کاهش تولید و یاصادارات مرتبط با پخت نیمرو آشنا شویم .ارادتمند
می خواستم دررابطه با پخت نیمرو هم در برنامه 90 کارشناسی کنند
تامااز نظر این کارشناس خبره دررابطه با ارتباط پخت تخم مرغ و روغن و نوسانات ارزی و کاهش تولید و یاصادارات مرتبط با پخت نیمرو آشنا شویم .ارادتمند
باید رئیس ایشان جناب پور محمدی که از اتفاق همشهری ایشان است و انشا ء الله فامیل نباشند و بارها باید ایشان را مواخذه میکرد ؟؟ سئوال کرد که چرا مدیریتش در باره ایشان حرف و حدیث دارد . بعضی وقتها قومیتها در ارگانها سازمانها حق را زیر پا میگذارد . یکمرتبه میبینی هجوک آبادانی ها به یک برنامه ؟؟؟ بعد فلان قوم . حالا هم کرمونی ها !! باید آقامحمد خانی 0(قاجار)بااین موضوع برخورد شود !!
در ماجرایی راه آهن رییس ره آهن استعفا داد
اما در ماجرای شهرداری همه سفت جایگاه خودشون رو چسبیدن
در ضمن بین 35 و 45 فرقی نیست
یک نفر همه کشته شود یک نفر است