رئیس دفتر روحانی: برجام توافق مثبت و سازنده‌ای بود ولی باید تدبیر کنیم اسنپ‌بک فعال نشود!/ قدرت موشکی ما باعث شد دشمن سریعا درخواست آتش‌بس کند/ عراقچی: اسنپ بک در حکم حمله نظامی به ایران است/ بازخوانی صحبت‌های مهم شهید حاجی زاده درباره سنگ اندازی دولت روحانی در مسیر موشکی سپاه

گروه سیاسی جهان نیوز: محمود واعظی، رئیس دفتر حسن روحانی در دولت دوازدهم، مدعی شده است که برجام توافق مثبت و سازنده ای بود اما باید مراقبت کنیم که مکانیسم ماشه فعال نشود! ظاهرا آقایان با همین منطق نداشته کشور را اسیر برجام پرخسارت کردند و بر گردن خودشان همایل قهرمان دیپلماسی انداختند و سکه‌های طلا توزیع کردند! مکانیسم ماشه که از یادگاری‌های برجام سازنده(!) است، موضوعی است که عراقچی می‌گوید فعال کردن آن در حکم حمله نظامی به ایران است.

نکته دیگر آن است که طبق وعده دولت برجام قرار بود در روز اول اجرای توافق همه تحریم‌ها لغو شود که این مورد اساسا اجرا نشد و حتی بعد از برجام 1500 تحریم جدید به کشور اضافه شد! آقایان همچنین مدعی بودند که آمریکا نمی‌تواند از برجام خارج شود که ترامپ به راحتی و بدون هزینه از برجام خارج شد. همین افراد می خواستند در سال 99 توافق ضعیف جدیدی را که دوباره منافع مردم را تضمین نمی‌کرد به ملت ایران تحمیل کنند که ناکام ماندند. 

مهم‌تر از این، اذعان واعظی به قدرت موشکی کشور در جنگ 12 روزه است که باعث شد دشمن سریعا درخواست آتش بس بدهد. این اعتراف واعظی در حالی است که شهید حاجی زاده فرمانده مقتدر و پرآوازه هوافضای سپاه قبل از شهادت خود در یک برنامه تلویزیونی تاکید کرد که در دولت روحانی سعی می‌شد موشکی سپاه در یک بن بست قرار بگیرد و عملا در مسیر قدرت دفاعی کشور سنگ اندازی می‌کردند. شهید حاجی زاده بیان می‌داشت: «در دولت‌های یازدهم و دوازدهم(روحانی) قبل از اینکه آمریکا، اسرائیل و اروپایی‌ها به رزمایش ما یا شلیک موشک اعتراض کنند دولتمردان اعتراض می‌کردند»!

فیلم صحبت شهید حاجی زاده

بیانات شهید حاجی زاده مستند عینی هم دارد؛ حسن روحانی در مناظرات انتخاباتی سال 96 رسما از شهرهای زیرزمینی موشکی سپاه انتقاد کرده بود و آن را عامل ضربه برجام می‌دانست!

فیلم روحانی - مناظرات

به گزارش جهان نیوز، بخش هایی از اظهارات واعظی را خواهید خواند:

*با بررسی روند جنگ تحمیلی ۱۲ روزه و چگونگی حصول آتش‌بس و خسارات وارده به دو طرف، اگر اتفاق غیر منتظره‌ای پدیدار نگردد، احتمال بروز جنگ مستقیم مجدد را بسیار پایین می‌دانم.

*دشمن و رسانه‌های معاندش به دلیل اینکه در جنگ به اهدافش نرسیده تلاش می‌کند تا از طریق جنگ روانی، همواره مردم را در تعلیق و نگرانی بروز جنگ جدید نگه دارند.

*در راستای خنثی‌سازی جنگ روانی گسترده اجانب ضروری است مردم عزیزمان تحت تاثیر تبلیغات منفی و غلط‌رسانی‌ها قرار نگیرند تا آرامش جامعه در همه ابعاد به‌ویژه ابعاد اقتصادی و روانی حفظ شود.

*نیرو‌های مسلح و افسران اطلاعاتی به شکل مستمر حتی برای احتمالات بسیار کوچک نیز در بالاترین سطح آمادگی هستند و سناریو‌های متعدد را بررسی و برای موفقیت در آنها برنامه‌ریزی دقیق دارند.

* کلیه دستگاه‌های اطلاعاتی در آمادگی و اتحاد کامل صرفاً به تهدیدات اصلی که مهم‌ترین آن شناسایی و ضربه به‌موقع در موارد ضدجاسوسی و ستون پنجم دشمنان است بپردازند و درگیر حواشی یا «نفوذ جعلی» نشوند. نفوذ جعلی همان نفوذی است که با آدرس غلط و از طریق شبکه مؤثر، جای دلسوز را با مزدور و نادان جهت پیشبرد اهداف شوم خود عوض می‌نماید.

*فعالان اقتصادی، بخش خصوصی، مسئولین و دستگاه‌هایی که مأموریتشان خدمات‌رسانی به مردم است، بدون نگرانی، شرایط جاری کشور را عادی تلقی نموده تا شرایط و امور جاری مردم به قبل از جنگ بازگردد.

*برخی وطن‌فروشان و معاندین با استفاده از ابزار‌های رسانه‌ای، به شکل مستمر مترصد فرصت‌هایی برای ایجاد تنش و گسل‌های فراگیر اجتماعی میان حاکمیت و ملت هستند و با القای علامت «ناامنی» و «ناامیدی» به بخشی از طبقات جامعه، تزلزل فکری و روانی و نهایتاً بهداشت اجتماعی را هدف گرفته‌اند.

*در شرایطی که مسائل هسته‌ای میان ایران، آمریکا و اروپا همچنان حل‌نشده باقی مانده و از همه مهم‌تر در مهر ماه سال جاری برجام به سال دهم خود می‌رسد و موضوع فعال‌شدن مکانیسم ماشه مطرح می‌شود، ضروری است دیپلماسی به شکل حداکثری در راستای تأمین منافع و امنیت ملی فعال و اصل هزینه-فایده مورد توجه قرار گیرد.

*مکانیزم ماشه و حواشی هسته‌ای مسائلی نیستند که با تبلیغات، پیام‌های غیررسمی یا از همه غیرسازنده‌تر به شکل رجزخوانی‌های غیر مؤثر و هزینه‌زا قابل حل باشند.

*منافع ملی ما ایجاب می‌کند تدبیری همه‌جانبه بیندیشیم و اتخاذ کنیم تا اسنپ‌بک فعال نشود و در عین حال از دستاورد‌های نظامی جنگ تحمیلی گذشته در مذاکرات نهایت بهره‌برداری را کرده و پیروزی به‌دست‌آمده را کامل کنیم.

*مذاکره ابزاری است که می‌تواند بسیاری از نگرانی‌ها و عدم‌قطعیت‌های ژئوپلتیکی، اقتصادی و اجتماعی موجود را کاهش دهد.

*تصورشان این بود که مردم از این حملات استقبال و علیه نظام اقدام سلبی و به سیاست «تغییر رژیم» آن‌ها کمک می‌کنند. اما چنین نشد و نقشه‌های آن‌ها که حاصل سال‌ها هزینه و طراحی‌های پیچیده اطلاعاتی بود نقش بر آب شد.

*آنان بنا داشتند با بهره‌گیری از ظرفیت‌های ستون پنجم و سرسپردگان خود از یک سو و از سوی دیگر با اقدامات روانی و طراحی‌های اطلاعاتی ناظر به برخی نارضایتی‌های موجود در زمینه‌های مختلف سیاسی و اقتصادی، مردم را به خیابان هدایت کنند، اما دیدیم که نتیجه معکوس داشت.

*صهیونیسم فکر می‌کرد توان موشکی ما محدود به دامنه عملیات‌های وعده صادق ۱ و ۲ است، اما در این ۱۲ روز متوجه شدند که چه اتفاقاتی افتاد و طعم آتش سنگین نیروهای مسلح مقتدر ما را چشیدند. میزان بازدارندگی و توان عملیاتی موشک‌های ما به حدی بود که تاب‌آوری جنایتکاران را مختل و نهایتاً آنان را به این واداشت تا دست به دامن آمریکا برای رسیدن به آتش‌بس فوری شوند.

*در جریان جنگ و پس از آتش‌بس اقتدار و تثبیت قدرت منطقه‌ای کشور فزاینده شد و همبستگی ملی به اوج رسید و حمایت حداکثری مردم از تمامیت ارضی ایران و نیروهای نظامی دشمنان را غافلگیر کرد.
در عین حال، مذاکراتی که در جریان بود، سیاست شفاف کشور در قبال ساخت و توسعه سلاح‌های هسته‌ای را برای مردم ایران و افکار عمومی دنیا شفاف‌تر کرد.

*وقتی مردم دیدند که «نظام» بر سر منافع ملی در حال مذاکره است و در عین ناجوانمردی و برخلاف اصول دیپلماتیک به خاک کشور تجاوز شد، در واکنشی غرورآفرین، محکم به میدان آمدند و به عنوان اصلی‌ترین مؤلفه قدرت از رزمندگان و خاک ایران صیانت کردند.

*برخلاف برخی تصورات، مذاکره نه تنها معلول تضعیف قدرت نشد، بلکه از منظر تبلیغاتی، افکار عمومی و از همه مهم‌تر روشن ساختن جایگاه ظالم و مظلوم، دست برتر را به میدان و نهایتاً به ایران داد.

*نمی‌توان گفت چون تهدید امنیتی در کمین کشور است، مذاکره را تعطیل کنیم. اینکه بخش‌های نظامی، امنیتی و اطلاعاتی در آمادگی کامل باشند و به مأموریت خود بپردازند امری ضروری و غیر قابل اجتناب است. دیگر ضرورت موازی، استمرار دیپلماسی و انجام مأموریت خطیر دیپلماتیک توسط دیپلمات‌های شایسته دستگاه سیاست خارجی کشور است.

*اگر در سال‌های گذشته مذاکرات برجام صورت نمی‌گرفت و تجارب ارزشمند آن حاصل نمی‌گشت، مذاکرات سال ۱۳۹۹ در دولت بایدن هم به وقوع نمی‌پیوست. در سال ۱۳۹۹ و در دولت دوازدهم به یک چارچوب خوب رسیده بودیم، اما حسب سیاست‌هایی خارج از دولت، فرصت به‌دست‌آمده از دست رفت، دولت تغییر کرد و دولت سیزدهم ضمن خطای محاسباتی، نتوانست چارچوب سازنده احصا شده از دولت قبل را نهایی و به سرانجام برساند. اگر آن توافق نهایی شده بود، شاید امروز با وضعیت فعلی، نارسایی‌ها و ناترازی‌های مختلف مواجه نبودیم.

*تجربه مذاکرات برجام برای وزارت امور خارجه، شخص آقای دکتر عراقچی و تیم مذاکره‌کنندگان مفید بود و در مذاکرات جدید نیز مورد استفاده قرار گرفت.

*برجام یک دستاورد بسیار مهم برای کشور و چراغ راهی برای ناهمواری‌های آینده بود. اگر ترامپ در سال ۱۳۹۷ از برجام خارج نمی‌شد، چه‌بسا امروز شرایط بسیار متفاوتی داشتیم. اگر در اسفند ۱۳۹۹ توافق نهایی می‌شد، چه‌بسا بسیاری از بحران‌های امروز رخ نمی‌داد.

*مستند به آمارهای اقتصادی، شرایط سیاسی و اجتماعی سال‌های ۹۴ تا ۹۷ همواره معتقدم که برجام توافقی بسیار مثبت، مؤثر و سازنده بود و به تأمین منافع و امنیت ملی‌مان در سطح بالایی یاری می‌رساند.