اتفاقا دو طرف ماجرا یعنی آن طلبه و آن زن هر دو تنها یک شهروند عادی بوده و هستند و ظاهرا ساعتی بعد از این ماجرا با یکدیگر مصالحه کرده اند. این یعنی جریان ضدایرانی مترصد هرگونه تنش بین مردم عادی برای موج سواری است.
گروه جامعه جهان نیوز، حسین خان بابازاده: درباره ماجرای «درمانگاه قم» نیاز بود تا زمان بیشتری برای فروکش کردن هیجانات سپری شود تا بتوان چند نکته منطقی مطرح کرد:
یک: ماجرای فرار یکی از مسئولین درمانگاه، ارسال فیلم باکیفیت همراه با صدای واضح به اینترنشنال و نوع پوشش خبری سنگین با روایت اول «حمله به یک زن در درمانگاه با حجاب اجباری» همگی موید همان گفته معاون دادستان قم بود که با انتشار این فیلم یک طراحی برای تفرقه افکنی و فتنه انگیزی در جامعه را داشتند.
دو: این نشان می هد که جریان مقابل ملت ایران هنوز امید دارد تا با بحث حجاب و تقابل بین مردم و انتشار فیلم هایی از این دست بتواند آرامش جامعه ایرانی را دوباره متزلزل کند. همزمان با انتشار این فیلم برخی عوامل رسانه ای که در هدف خود ناکام مانده بودند اذعان می کردند که این فیلم می توانست باعث فوران خشم جامعه و جرقه جنگ داخلی شود.
سه: برخلاف بند یک، اتفاقا دو طرف ماجرا یعنی آن طلبه و آن زن هر دو تنها یک شهروند عادی بوده و هستند و ظاهرا ساعتی بعد از این ماجرا با یکدیگر مصالحه کرده اند. این یعنی جریان ضدایرانی مترصد هرگونه تنش و چالش بین مردم عادی برای موج سواری است.
چهار: قطعا نوع رفتار زن حاضر در فیلم اعم از فعل حرام کشف حجاب و یا هتاکی بی شرمانه و نوع برخورد پرخاشگرانه شدیدا محکوم است اما گرفتن فیلم و عکس و یا تظاهر به این کار برای ترساندن فرد متخلف هم حداقل در این ماجرا پسندیده نیست. اساسا بحث گرفتن تصویر خود باعث واکنش خواهد شد.
پنج: مبحث گرفتن فیلم و عکس برای بار اول از سوی عوامل بیگانه نظیر مصی علینژاد مطرح شد تا مومنین را از وظیفه دینی خود بترساند در حالی که وظیفه شرعی با این بازی های سطحی فراموش نمی شود. ماجرای تصویربرداری با منطق امر به معروف سازگار نیست.
شش: اشتباه بسیاری از مومنین در بحث امر به معروف و نهی از منکر آن است که منتظر اثر می مانند در حالی که طبق فرموده رهبر معظم انقلاب در موضوع امر به معروف و نهی از منکر «باید گفت و رد شد و منتظر اثر نماند». آن چیز که مهم است تکرار این موضوع یعنی تذکر از سوی سایرین است. با این تفسیر بحث چند بار تذکر و در مرحله بعد فیلم گرفتن و یا تظاهر به آن قطعا مورد تائید نیست.
هفت: اساسا برای تذکر می توان شرایط هم سنجید؛ فضای درمانگاه، خستگی، نگرانی، نوزاد در آغوش و... شاید قابلیت اغماض برای تذکر و یا استفاده از روش های دیگر هم داشته باشد.
هشت: تعلل مسئولین در وضع و اجرای قوانین مرتبط با عفاف و حجاب هم بحث دیگری است و اینگونه چالش ها را قطعا به حداقل خواهد رساند. دشمن در فتنه زن زندگی آزادی با برنامه وارد شد و قطعا از این سمت هم باید با برنامه مقابله شود؛ امری که مسئولان ما در آن همت ویژهای نگذاشتند.
پنج: مبحث گرفتن فیلم و عکس برای بار اول از سوی عوامل بیگانه نظیر مصی علینژاد مطرح شد تا مومنین را از وظیفه دینی خود بترساند در حالی که وظیفه شرعی با این بازی های سطحی فراموش نمی شود
غائله ویرانه طلب، ستیزه جو، هتاک، غیر ایرانی و دین ستیز زن،زندگی،آزادی شعارشون این بود هر موبایل یک سلاح!!! الان باید سکوت کنند و دهنشون رو ببندن حتی اگر فرض رو براین بگیریم که از اون زن فیلم یا عکس گرفته شده باشه
چراغ قرمز اجباری. مثلا بعضی ها بگن دوست داریم وقتی چراغ قرمز باشه، رد بشیم. چراغ قرمز اجباری رو بردارید. میشه اینطوری بگن؟!!حق بقیه ضایع میشه.
درباره حجاب هم باید حداقل های حجاب در جامعه رعایت بشه. تا فضای جامعه به لحاظ معنوی تیره نشه و برای گناه هموار نشه.
طبق فرموده رهبر معظم انقلاب در موضوع امر به معروف و نهی از منکر «باید گفت و رد شد و منتظر اثر نماند»
به این قسمت توجه کن گفتند باید نهی از منکر کرد و رد شد نگفته اند که عکس و فیلم بگیر
اولا که یک زن بچه بغل کلافه از شلوغی درمانگاه روی زمین نشسته،اصلا جای تذکر نبود آنهم به این شکل
در ثانی بدترین اتفاق ممکن برای جامعه دوقطبی سازی های مخربی مثل باحجاب و بدحجاب و مذهبی و غیر مذهبیه.
ریشه جامعه رو میزنه
البته من اولین باره که دارم فیلم را کامل می بینم ولی با توجه به ارتباط برخی اتفاقات اقتصادی ، سیاسی، امنیتی، اجتماعی ، فرهنگی در این روزها اتصال و ارتباط سناریوها بی دلیل نیست، جدای از اینکه برای برخی پناهندگی ها در برخی کشورها برخی سفارتخانه ها چنین درخواستی از در خواست کنندگان دارند. «هوشیار باشیم.»
فیلم گرفتن مسئله ایی نیست. من در آمریکا هستم و اگر کسی در موقعیتی قرار گرفت که حس کرد شرایط ممکنه قانونی بشه و به وکیل و دادگستری راه پیدا کنه، با تلفن اش از شرایط فیلم میگیرد. حتی از رفتار پلیس که گاهی همراه با خشونت با شهروندان ممکن باشه فیلم میگرند. عذر میخوام، ولی حقیقتا این خانوم بیش از حد رفتار کرده. باید بی محلی میکرد و میرفت.
بعد از فتنه ی مهسا دیگه هیچ چیز نمیتونه از اون جنس باعث آشوب و بقول شما جنگ داخلی! بشه. چون هم نقاب خیلی ها در خارج و داخل افتاد هم اپوزیسیون و براندازان داخلی و خارجی بشدت سرخورده و ناامید شدند و دیگه حوصله ندارن از دوباره چرخ رو اختراع کنند و هم مردم ایران بشدت در زمینه فتنه شناسی آپدیت و به روز شدند
شخص آخوند هیچ جرم یا گناهی مرتکب نشده.
حتی اگه عکس هم گرفته باشه(البته نگرفته)، واسه جمع آوری مدرک از جرم اون خانوم بوده. چون باید جرم رو با مدرک به مسئول مربوطه ارائه بدیم تا باهاش برخورد کنه.
فقط هم حجاب نیست. هر جرمی دیدید(دزدی، فساد اقتصادی، زورگیری و...)، اگه واقعا انسان باشید، عکس میگیرید و به پلیس میدید.
فرضا اون خانم شهروند مرتکب فعل حرامی شده است بهترین حالتش اینه که یا شخصا روحانی لسانا نهی از منکر کنه یا از طریق خانمی این تذکر را انجام بده اما اینکه به شیوه مرسوم شده توسط مصی علینژاد فیلم و عکس بگیرد و یا حتی ادای فیلم گرفتن را انجام دهد بسیار زشت و کریه است
