معاون سیاسی رئیس جمهور طی نشستی ضمن انتقاد از وزارت خارجه تاکید کردند که برنامهای برای حوزه دیپلماسی در دوران مکانیسم ماشه و پس از آن و بویژه با نگاه به تغییرات نظم جهانی ندارد.
به گزارش جهان نیوز، موسسه مطالعات ایران و اوراسیا اخیراً نشستی با حضور مهدی سنایی معاون سیاسی دفتر رئیس جمهور و محمد جواد ظریف وزیر خارجه اسبق کشورمان و معاون مستعفی راهبردی دولت برگزار کرده که طی آن درباره آینده سیاست خارجی ایران بحث شده است.
آنطور که رسانههای نزدیک به دولت گزارش داده و جمعبندی کردهاند، بیتالغزل این نشست انتقادات تلویحی و یا بعضاً صریح از دستگاه دیپلماسی دولت است! سنایی در این نشست ضمن هشدار درباره نبود برنامه در وزارت خارجه برای آینده گفته است که «نمی داند دست فرمان سیاست خارجی به خصوص بعد از جنگ 12 روزه و بازگشت تحریمها چیست»!
درباره این نشست و اظهارات آقایان سنایی و ظریف میتوان چند نکته را به صورت مختصر مطرح کرد:
1- محتوای طرح شده در این نشست و نوع بازنمایی آن در رسانه نزدیک به دولت، عملاً معنایی جز انتقاد دولت از دولت برای مخاطب ندارد! معاون سیاسی دفتر رئیسجمهور به همراه محمدجواد ظریف، رسماً دولت را محکوم میکنند که برنامهای برای حوزه دیپلماسی در دوران مکانیسم ماشه و پس از آن و بویژه با نگاه به تغییرات نظم جهانی ندارد!
مخاطبی که این محتوا را میخواند دقیقاً باید چه حسی نسبت به دولت پیدا کند؟ آیا تصور میکند که در شرایط واقعاً حساس فعلی، مجموعهای به نام دولت درصدد اقدام برای منافع ملی است و یا اینکه به این جمعبندی میرسد که معاون سیاسی دفتر رئیسجمهور، در کنار جناب ظریف بیشتر ترجیح داده است که سر دستگاه دیپلماسی دولت را در ملأ عام بتراشد؟!
2- میزانسن نشست در نوع خود جالب است؛ آقای سنایی و جناب ظریف با اشاره به وضعیتی که در دوره مکانیسم ماشه برای کشور پدید آمده، سوالات تئوریک ناقصی درباره دیپلماسی ایران مطرح میکنند. در واقع، جناب سنایی دوشادوش جناب ظریف که خود از بنیانگذاران مکانیسم ماشه در برجام است، ایران را ملامت میکند که چرا به فکر راهکارهای شگرفی برای برونرفت نیستید؟ مفهوم کلی این میزانسن این است که دیگران آنقدر که سخنرانان این نشست عاقلند، از عقلانیت دیپلماتیک برخوردار نیستند که کشور را از مسئله برهانند! چه کسانی این ادعا را مطرح میکنند؟ طرفداران یا عاملان همان مسئله؛ یعنی مکانیسم ماشه. این سوپرتناقض، اگر هم بنا به دلایلی سخنرانان محترم را آزار ندهد، مخاطب را بسیار متعجب میکند.
3- از دیگر نشانههای سطح بالای توهم دیپلماتیک حاکم بر این نشست آنجاست که جناب سنایی با اشاره به طرح دو دولتی در فلسطین اشغالی، یعنی تشکیل دولت فلسطینی در کنار دولت اسرائیلی، از موضع مطالبهگر، از دولت میپرسد که در برابر این دیدگاهها چه استراتژی خاصی دارد؟ آنها که با مواضع جناب سنایی آشنا هستند این گمانه را پیش میکشند که احتمالاً ایشان معتقد است ایران هم باید به چنین دیدگاهی فکر کند! توهم بودن این دیدگاه آنجاست که اولین و بزرگترین مخالف این طرح دو دولتی خود رژیم صهیونیستی و حامی اصلیاش آمریکاست؛ آنان اساساً از اینکه چیزی به نام دولت فلسطینی تشکیل شود، کاملاً بیزارند و مانع آن بودهاند و خواهند بود. حالا چه عقلی میتواند به ایران بگوید که به چنین تئوری توهمی و از اساس غلطی فکر کرده و کشور را باز هم سر کار بگذارد؟ آیا همان برجام و ماشه که ده سال کشور را سر کار گذاشت کفایت نکرد؟
4- برخی تحلیل میکنند که این اقدام در واقع نوعی تحرک ظاهراً تئوریک علیه دستگاه دیپلماسی خود دولت و وزارت خارجه دولت آقای پزشکیان است؛ یعنی در شرایطی که انسجام و عقلانیت دولت بویژه در حوزه سیاست خارجی جزو واجبات است، معاون سیاسی به همراه معاون مستعفی، در نشست ظاهراً تئوریک علیه وزارت خارجه خود دولت سخنرانی میکنند. ما قصد نیتخوانی نداریم که آقای سنایی به دنبال چه چیزی است، اما چه آقای عراقچی را موفق بدانیم و چه کمتر موفق، باز هم این چنین تحرکی، معقول نیست.
5- در برخی اخبار آمده است که جناب سنایی بنا دارد بار دیگر به عنوان سفیر ایران در روسیه منصوب شود؛ این خبر هنوز توسط منابع رسمی تایید نشده اما اصطلاحاً همین شایعه و شوخیاش هم قشنگ نیست؛ به چند دلیل: یکم: آقای سنایی پیش از این نیز یک دور سفیر ایران در روسیه بود و از قضا این دوره جزو ناموفقترین دورهها به شمار میرود. دوّم: آقای سنایی در مواضع بسیاری نشان داده که بیش از آنکه معتقد به گزینه نگاه به شرق باشد، غربگراست و دل در گرو همان فانتزیهای غربگرایی دارد؛ حال چنین فردی چرا باید مجدداً سفیر ایران در روسیه شود؟ سوم: آقای سنایی کلیت دیپلماسی خارجی دولت را سردرگم میبیند، حال اگر این شایعه حقیقت داشته باشد و بخواهد سفیر همین دستگاه در روسیه شود، بیش از حد متناقض نیست؟ آیا نباید صراحتاً پرسید که چنین اتفاقی در صورت وقوع آیا مشکوک به نظر نمیرسد؟ چه کسانی در پشت صحنه چنین طراحیهای عجیب و غریبی برای دولت میتوانند باشند؟ تسنیم در روزهای آینده در این باره بیشتر خواهد نوشت.
شک نکنید مثل بسیاری دیگر از مسائل آقای ظریف هدایت می کنند همانطور که یکی از معاونین رئیس جمهور علنا گفتند آقای ظریف بیرون از مجموعه نیستند (با این مضمون ) ،
خوشا بحال آقای سنائی که بیش از 20 سال از خدمتشان را در خارج از کشور خدمت می کنند ؟
آقای سنایی نماینده مردم نهاوند در مجلس بود با روی کار آمدن دولت روحانی در یک حرکت غافل گیرانه نمایندگی مردم نهاوند را رها کرد به امان خدا و به سفارت ایران در روسیه چسبیده و شعارهای دوران انتخابات و نوکری مردم و خدمت و ..... را فراموش کرد البته ایشون داماد حجت الاسلام یونسی وزیر سابق اطلاعات خاتمی است
سنایی دنبال گسترش روابط ایران با روسیه هست یا مثل همه ی غربگداهای دیگه برای نابود کردن روابط ایران با روسیه ؟ بهخاطر نفرت غربگداهای ایرانی از روسیه چرا باید این افراد در سمت سفارت قرار بگیرند؟ وزیر خارجه باید به مجلس بیاید و پاسخگو باشد. امیدواریم نمایندگان اقدامات لازم را انجام دهند.
بنده قصد دارم روز قیامت بابت تأیید پزشکیان بی برنامه که عمده تصمیماتش از آدمهای نالایق است از شورای نگهبان پیش خداوند متعال شکایت نمایم ،شما را نمیدانم .
