گفتگوی تفصیلی | آخوندی، عضو شورای شهر تهران: از دیده شدن موفقیت‌های این دوره شهرداری واهمه دارند؛ تخریب‌ها بی‌سابقه است برخی اعضای شورا برای تخریب زاکانی سراغ اصلاح‌طلبان رفتند هرکاری کردند اتوبوس‌های برقی از چین به تهران نرسد

گروه سیاسی جهان نیوز: دکتر محمد آخوندی، عضو شورای شهر تهران در گفت‌وگویی تفصیلی با جهان‌نیوز با تشریح وضعیت تحویل‌گرفته‌شده از شورای پنجم و روند احیای پروژه‌ها در دوره ششم، از بازگشت انضباط مالی، افزایش چشمگیر بودجه، کاهش اتکا به درآمد ناپایدار، توسعه حمل‌ونقل عمومی، آغاز برقی‌سازی ناوگان، افتتاح ده‌ها تقاطع غیرهمسطح و تکمیل پروژه‌های دفن‌شده سخن گفته است و معتقد است که گرچه اختلافات داخلی شورا و تخریب‌های بیرونی بخشی از انرژی مدیریت شهری را مصرف کرده است، اما خدمات محسوس، رشد پروژه‌های عمرانی، گسترش بودجه مناطق کم‌برخوردار و اجرای دقیق حسابرسی‌ها نشان داده است که دوره ششم یکی از دوره‌های پرکار و پیشرو در مدیریت شهری بوده است و کار جهادی در آن مسیر اصلی پیشرفت پایتخت را شکل داده است.

وی همچنین اعتقاد دارد که انتخابات تناسبی می‌تواند اداره شهر را دچار ناپایداری، تشکیل ائتلاف‌های شکننده و اختلال در تصمیمات روزمره کند و همان‌طور که دودستگی در شورای ششم بخشی از توان مدیریتی را کاهش داده است، تکثر فهرست‌های حزبی در انتخابات آینده می تواند اداره تهران را با مشکل مواجه کند.

آخوندی همچنین با تاکید بر اینکه مدیریت این دوره شهری افتخارآفرین بوده است، از رفتار برخی اعضای شورا انتقاد کرده است چرا که در چهار سال گذشته فقط به دنبال این بودند که زاکانی دیگر شهردار تهران نباشد و حتی برای تخریب آقای شهردار به سراغ اصلاح طلبان هم رفتند تا جایی که ضدانقلاب هم از تیتر مصاحبه‌های آنها برای زدن اصل نظام استفاده کرد.

مشروح گفتگوی تفصیلی جهان نیوز با دکتر محمد آخوندی را در ادامه خواهید خواند:

جهان: آقای دکتر چه عاملی باعث شد که حضرتعالی احساس کنید باید وارد عرصه شورای شهر شوید؟
آخوندی: این سؤال را این‌گونه پاسخ می‌دهم که به هر حال مدیریت شهری در تهران یک مدیریت بسیار مهم و حساس است، چون مدیریت و اداره شهری مانند تهران به‌عنوان پایتخت جمهوری اسلامی هم پیچیده است، هم هزینه‌بر است و هم شرایط خاص خود را دارد؛ شرایطی که آن را از همه کلان‌شهرهای کشور متمایز می‌کند. تهران به‌دلیل پایتخت بودن، جنبه‌های سیاسی، امنیتی، اقتصادی و اجتماعی خاصی دارد و همین چندلایه بودن، مدیریت آن را دشوارتر می‌کند. من خیلی تمایل ندارم در مورد خودم صحبت کنم، اما این را عرض می‌کنم که همین چهار سال و اندی حضور در شورای شهر، نگاه و تجربه عمیق‌تری به من داده است. اگر قرار است افرادی وارد مدیریت شهر تهران و شورای شهر شوند، حتما باید ویژگی‌هایی مشخص و حداقلی داشته باشند. شاید مهم‌ترین این ویژگی‌ها تجربه کاری و تجربه مدیریتی باشد. ما بعضی وقت‌ها شعارهای بسیار درستی می‌دهیم، اما در اجرا دقت لازم را نمی‌کنیم. مثلا درباره جوان‌گرایی شعار می‌دهیم. من با تجربه‌ای که امروز در این چند سال بدست آوردم، عرض می‌کنم که جوان‌گرایی در بخش‌های اجرایی و عملیاتی بسیار مفید است؛ جایی که کار، انگیزه، انرژی و پیگیری مداوم نیاز دارد. اما در حوزه‌های نظارتی، ما نیازمند افرادی هستیم که مسیرهای اجرایی را طی کرده باشند و با سختی‌ها، پیچیدگی‌ها و مسائل پشت‌پرده آشنا باشند تا هنگام تصمیم‌گیری، سیاست‌گذاری و نظارت، همه ابعاد موضوع را ببینند و ضمن اینکه خدای ناکرده تحت تأثیر احساسات لحظه‌ای قرار نگیرند.

**شورای شهر جای جوانی‌کردن نیست

ممکن است بعدها در ادامه بحث این نکته بیشتر روشن شود، اما همین‌جا عرض می‌کنم: اینکه به اسم جوان‌گرایی بخواهیم افراد بسیار کم‌تجربه را وارد نهادی مانند شورای شهر کنیم و جوانی کند، این می‌تواند پیامدهای جدی داشته باشد. شورای شهر جای جوانی‌کردن نیست؛ ممکن است در کار اجرا، وارد شوید، تجربه کسب کنید و یکی دو اشتباه هم طبیعی است، اما در عرصه نظارت، هر اشتباه اثر عمومی و بلندمدت دارد. وقتی من وارد لیست شورای شهر شدم، حدود ۴۴ سال داشتم. شاید آن زمان هم دیگر به معنای واقعی کلمه جوان محسوب نمی‌شدم، اما امروز که در آستانه ۴۹ سالگی هستم و جوان نیستم، بهتر می‌فهمم که فردی که سلسله‌مراتب اداری و اجرایی را طی نکرده باشد و سابقه مدیریت در چند جای مختلف نداشته باشد صرفا فقط در شهرداری، بلکه هر نوع مدیریت جدی اگر یکباره وارد شورای اسلامی شهر تهران شود، با مسائل و مشکلاتی مواجه خواهد شد که ممکن است این وضعیت در دوره‌های گذشته نیز تجربه شده است. این به‌هیچ‌وجه به این معنا نیست که جوانان نباید در شورای شهر حضور داشته باشند؛خیر! بلکه می‌گویم حداقل‌هایی برای کار نظارت، سیاست‌گذاری و قانون‌گذاری لازم است و باید رعایت شود.

حالا در مورد خودم، فکر می‌کنم نخستین مسئولیت مدیریتی من مربوط به سال ۱۳۸۰ است، زمانی که سردبیر اخبار در صداوسیما بودم؛ مسئولیتی مهم در معاونت سیاسی و بخش خبر بود. بعد در سال ۱۳۸۴ وارد سازمان تربیت بدنی شدم و به‌تدریج مراحل مختلف کار اداری و اجرایی را طی کردم؛ اما الان احساس می کنم چه بسا اگر من هم کار اجرایی بزرگتری کرده بودم اینجا تاثیر بیشتری داشت این را می‌گویم با اینکه در سال‌های قبل فعالیت در ستاد اجرایی فرمان امام، بنیاد احسان و تجربه عضویت در هیئت‌مدیره و معاونت مالی و اداری، اجرایی داشتم، این شد که امروز در کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر بتوانم همراه دوستان کار جدی و اجرایی پیش ببریم. در نهایت، ما همه سرباز همین نظام هستیم. این نظام و این کشور باعث شد که ما و امثال ما جایگاهی پیدا کنیم و رشد کنیم، تجربه کسب کنیم و در جایگاه خدمت قرار بگیریم. هدف من همواره خدمت به مردم تهران بوده است و حضور در شورای شهر را برای خودم یک توفیق می‌دانم. اینکه چقدر توانستیم از این فرصت استفاده کنیم و چقدر توانستیم خدمت کنیم، قضاوتش با مردم است، اما برای من این مسیر یک افتخار بوده است. در ادامه بحث، درباره مدیریت شهر تهران نیز توضیح خواهم داد.

**انتخابات تناسبی برای مجلس مناسب‌تر است

جهان: با توجه به تجربه‌ای که در این چهار سال و اندی کسب کردید، ارزیابی شما درباره انتخابات پیشِ‌رو، توافقات لیست جریان انقلابی و همچنین موضوع حضور یا عدم حضور خودتان در این رقابت‌ها چیست؟
آخوندی: به نظر من سیاسی شدن انتخابات شوراها بزرگ‌ترین جفایی است که می‌شود به مدیریت شهر و به مردم روا داشت و کار سیاسی، رقابت انتخاباتی و حزبی قطعاً امر مثبتی است و حضور همه جریان‌ها هم مشارکت را بالا می‌برد و هم موجب می‌شود افکار و عقاید گوناگون در چارچوب قانون اساسی و اصول انقلاب اسلامی با هم رقابت کنند و مثلا این در انتخابات ریاست‌جمهوری و انتخابات مجلس کاملاً خودش را نشان می‌دهد، اما مدیریت شهر، به نظر من، ماهیتا سیاسی نیست و ما نباید فضای اداره شهر را به سمت رقابت‌های حزبی ببریم و چنین جهتی حتما به مدیریت شهری لطمه وارد می‌کند.

روش تناسبی که امروز تبدیل به قانون شده و همه مکلف به اجرای آن هستند، به نظر حقیر برای انتخاباتی مانند مجلس مناسب‌تر است، چون مجلس ۲۹۰ نماینده از طیف‌های گوناگون دارد و گروه‌های مختلف باید در اداره کشور حضور داشته باشند و تضارب آرا شکل بگیرد و هم نظارت انجام شود و هم کنترل متقابل باشد و هم قانون‌گذاری بهتر صورت گیرد و این مباحث به پیشرفت امور کشور کمک می‌کند، اما در جایی مثل شورای شهر اگر احزاب و گروه‌های سیاسی بخواهند با روش تناسبی وارد شوند، لیست دهند و مدیریت شهر را در دست بگیرند، به نظر من نتیجه مطلوبی حاصل نخواهد شد.

**انتخابات تناسبی باعث چنددستگی شورا و ناپایداری در مدیریت شهر خواهد شد

در دوره ششم، ما با یک لیست واحد و ۲۱ نفر وارد شورای شهر شدیم و با این حال، شورا از همان روز اول دچار دودستگی شد و این دوگانگی آثار و تبعات منفی بر مدیریت شهر گذاشت، اگرچه با کلیه کار و عزم مدیریت شهری، امور پیش رفت، اما اگر یکدستی کامل‌تری وجود داشت، درصد پیشرفت ما قطعا بیشتر می‌شد. حال تصور کنید روشی اجرا شود که براساس آن، پنج یا شش گروه سیاسی با افکار مختلف وارد شورا شوند؛ در چنین شرایطی شورا هیچ‌وقت اکثریت منسجمی نخواهد داشت و حتی در تصمیمات عادی و روزمره دچار مشکل خواهد شد و در انتخاب شهردار نیز ممکن است ائتلاف‌هایی تشکیل شود که مشخص نیست چقدر دوام خواهد داشت و این ناپایداری قطعا اداره شهر را دچار مشکل می‌کند. شما می‌دانید اداره شهری مثل تهران بسیار پیچیده است و حتی امور روزمره شهر نیازمند هماهنگی گسترده است؛ از صبح که مردم بیدار می شوند از جمع‌آوری زباله و رفت‌وروب تا فضای سبز، آبیاری، اتوبوس، تاکسی، مترو، میادین میوه و تره‌بار، فروشگاه شهروند، آتش‌نشانی و مدیریت بحران، همه این بخش‌ها باید بدون توقف کار کنند. شما دیده‌اید که یک روز صبح در ایستگاه پارک دانشجو، چهار دقیقه توقف یک قطار مترو در ایستگاه، کل شبکه را تحت‌تأثیر قرار می‌دهد و مردم را با مشکل مواجه می‌کند یا اگر اتوبوس‌های خط ویژه دچار مشکل شوند یا آتش‌نشانی روزی اختلال پیدا کند، روال عادی شهر مختل می‌شود. بنابراین مدیریت روزمره شهر هم هزینه‌بر است و هم بسیار پیچیده است و نمی‌توان آن را در معرض کشمکش‌های سیاسی روزمره قرار داد.

** اصلاح‌طلبان برای چهار سال تهران را قربانی کردند

من عرض می‌کنم که این سخنان به این معنا نیست که انتخابات تناسبی نباید برگزار شود؛ قانون است و باید اجرا شود، اما از منظر کارشناسی، اداره امور جاری شهر نباید تحت تاثیر مسائل سیاسی قرار بگیرد. امروز ممکن است یک گروه سیاسی با شهردار ائتلاف کند و فردی را به‌عنوان شهردار انتخاب کند و فردا بر سر موضوعی اختلاف پیدا کند و دنبال استیضاح و تغییر شهردار بروند و این حتما اداره شهر را تحت تاثیر قرار می‌دهد. البته این هم به‌معنای آن نیست که اگر همه از یک گروه باشند همه چیز ایده‌آل خواهد شد، شاید هم عدالت برقرار نشود اما با قانون تناسبی می‌تواند به این نتیجه برسد که فردی که رتبه پانزدهم رای تهران را دارد و رای مستقیم مردم را کسب کرده است، نتواند وارد شورا شود، اما فردی با رتبه‌های سی‌ یا چهل‌، صرفا به‌دلیل درصد رای لیست، وارد شورا شود و این ممکن است با عدالت انتخاباتی همخوانی ندارد.بحث اصلی من این است که نباید امور سیاسی را با مدیریت شهری گره زد و این قطعا ایراد دارد. اگر بخواهید، می‌توانم بیشتر توضیح دهم که چگونه در دوره پنجم شهر تهران به‌خاطر نگاه سیاسی بر مدیریت شهری، تهران آسیب دید قربانی شد و آن پیامدها هنوز هم گریبان شهر را رها نکرده است و قابل اصلاح هم نیست. در مجموع، حال که روش تناسبی اجرا می‌شود، همه گروه‌ها باید فهرست‌های خود را ارائه کنند، زیرا بعید است یک فهرست واحد بتواند هر ۲۱ نفر را وارد شورا کند، مگر اینکه صددرصد آرای تهران را بگیرد که شدنی نیست. بنابراین ممکن است در جریان انقلاب هم گروه‌های مختلف با سلایق گوناگون وارد انتخابات شوند و این اتفاق، اگر در حد یکی دو یا سه گروه باشد، الزاما بد نیست و می‌تواند امکان انتخاب سلایق مختلف را فراهم کند، اما تکثر بیش از حد نیز قطعا ایراداتی خواهد داشت.اما امکان دارد مردم از افراد مختلف در بین چند لیست انتخاب کنند.

فیلم گفتگو با آخوندی - تهران قربانی شد

**تفاوت شورای ششم با دوره‌ اصلاح‌طلبان

جهان: به‌عنوان رئیس کمیسیون برنامه‌ریزی و بودجه شورا بفرمایید که در ابتدای دوره ششم، چه وضعیتی تحویل گرفتید؟
آخوندی: من فکر می‌کنم نوع تفکر حاکم بر مدیریت شهری، اعم از شورای اسلامی شهر و شهرداری، حتما در عملکرد مؤثر است. یعنی یک وقت هست که شما تفکرتان این است که ما قانونا وظیفه اداره شهر را داریم و باید بیاییم همان کارهای روزمره‌ای را که گفتم انجام دهیم؛ مثلا شهر را اداره کنیم، زباله‌ها را جمع کنیم، فضای سبز را مدیریت کنیم، اگر جایی مشکلی هست یا اتفاقی می‌افتد برویم رفع‌ کنیم. یک وقت هم هست که تفکر شما فراتر است؛ مثلا یک تفکر جهادی است و می‌گویید کار زمین‌ماند در شهر باید انجام شود، حالا اینکه من امروز بگویم بودجه ندارم یا امکانات نیست یا کشور دچار مشکلاتی است پس انجام ندهیم، این یک تفکر دیگر است. به نظر من تفاوت جدی شورای پنجم چه با شورای چهارم و چه با شورای ششم، همین نوع تفکر است. یعنی ما در شورای ششم و در این دوره مدیریت شهری این تفکر را داریم که ما فقط وظیفه‌مان کارهای روزمره نیست؛ ما باید عقب‌ماندگی‌ها را هم جبران کنیم، باید مشکلاتی را که به هر دلیلی پیش آمده حل‌وفصل کنیم، باید پروژه‌ها را برای شهر تهران اصلاح کنیم و جلو ببریم. این‌ها چیزهایی است که در فرهنگ انقلاب اسلامی و در بیانات مقام معظم رهبری درباره سال‌های اخیر جزو تکالیف جریان انقلابی است و مشخص ایت که نیاز به بحث ندارد.

**تفکر اصلاح‌طلبان این نبود که کاری فراتر از امور روزمره انجام دهند

اما مثلا در دوره پنجم وقتی شما مرور می‌کنید، نمی‌خواهم بگویم حتما این دوستان نمی‌خواستند کار کنند، ولی به نظر من آن تفکر این نبود که کاری فراتر از امور روزمره انجام دهند. بنابراین شما می‌بینید که در بازپرداخت دیون شهرداری به بانک‌ها هیچ اتفاق ویژه‌ای نمی‌افتد. ممکن است کسی بگوید هرکس رفته وام گرفته خودش برود بدهد؛ خب کسی که وام گرفته احتمالا رفته پروژه‌ای مثل تونل توحید، بزرگراه امام علی(ع) یا آزادگان را اجرا کرده و کار دوره‌اش تمام شده است و این متصل است. ما در یک مجموعه مدیریتی داریم کار می‌کنیم و شما وظیفه دارید بدهی را صاف کنید، نه اینکه وقتی ما آمدیم ببینیم بدهی بانکی شهرداری تهران بالای صد و سی، چهل هزار میلیارد تومان شده؛ یعنی چه؟ یعنی روزانه از جیب مردم تهران برداشت می‌شده چون عده‌ای در یک زمانی نخواستند بدهی بانکی را تسویه کنند.

تفکر مقابل این، تفکر جهادی و انقلابی است. در همین دوره بسیاری از همان بدهی‌های معوق بانکی تسویه شده؛ بدهی یکی‌دو بانک صفر شده و مثلا بانک شهر که یکی از اصلی‌ترین طلبکاران شهرداری بوده، امروز نزدیک به تسویه کامل است و امیدواریم تا پایان این دوره، بدهی‌های گذشته با بانک شهر کامل تسویه بشه. همان بدهی‌هایی که شهرداری تهران ایجاد کرده بود بانک شهر را تا مرز بحران اساسی پیش برده بود، اما در این چهار سال با برنامه‌ریزی خوب، این بدهی‌ها نزدیک صفر شده است. بله، ممکن است در همین دوره هم وام‌های جدیدی گرفته شده باشد که باید به‌وقت خودش تسویه شود، اما بدهی‌های گذشته مثل بانک تجارت و بانک‌های دیگر تسویه شده و بانک شهر هم در حال صفر شدن است. خب این یک تفکر است. یا یک تفکر ممکن است برود میدان فتح و یک پروژه عظیم را ببیند و بگوید این خیلی بزرگ است و خاک بریزد رویش و تعطیلش کند؛ اما تفکر دیگر می‌آید همان پروژه را راه می‌اندازد، پروژه بزرگی تعریف می کند، دو سه هزار میلیارد تومان هزینه تملک ملک می‌کند تا گره پروژه باز شود و پروژه را جلو می‌برد. الان از شش‌هفت پروژه‌ای که آنجا داشتیم، دو سه‌تا افتتاح شده و بقیه هم کامل می‌شود. ترافیک بسیار سختی آنجا وجود داشت و با اتصال ادامه بزرگراه یادگار امام به بزرگراه جدید شهید بروجردی که در همین دوره انجام خواهد شد، این مشکلات برطرف می‌شود.

یک وقت هست که در یک دوره مدیریتی می‌گویند ما برای محرم پول نداریم سیاهی بزنیم؛ شما جستجو کنید، در دوره پنجم(اصلاح‌طلبان) این حرف زده شد. یک وقت هم هست که بر اساس وظایف ذاتی و عقاید مردم، چه در حوزه عزاداری و چه در حوزه شادی، برنامه‌هایی در شهر اجرا می‌شود؛ از برنامه‌های مربوط به عاشورا و اربعین تا ایام شهادت حضرت زهرا، و در مقابل، بزرگ‌ترین جشن نیمه‌شعبان و عید غدیرخم و… در همین شهر برگزار می‌شود؛ همان شهری که مدیران قبلی‌اش می‌گفتند ما پارچه سیاه نداریم برای محرم و عزدارای امام حسین(ع) سیاهی بزنیم. این تفاوت است.

** در دوره پنجم شورای شهر خسارت‌های بزرگی به تهران وارد شد

در همه بخش‌ها این تفاوت دیده می‌شود. مثلا در حوزه تامین مالی پروژه‌های شهرداری، دوستان دوره قبل برای اینکه بودجه سالیانه تحقق پیدا کند واقعا برنامه مشخصی نداشتند. مثلا سال ۱۴۰۰ بودجه ۴۸ هزار میلیارد تومان بسته بودند، اما در اواسط سال دیدیم کاری انجام نشده و اصلا شدنی نیست. بودجه را برگرداندیم به ۳۷ هزار و ۷۰۰ میلیارد و در پایان سال محقق شد. امروز رشد بودجه در سال‌های بعد تقریبا هفت‌ یا هشت برابر شده و درآمدها تحقق یافته است. من فکر می‌کنم دوره پنجم خسارت‌های بزرگی به تهران وارد کرد. وقتی هدف اصلی مدیریت شهر نباشد، شما در یک دوره سه‌چهارتا شهردار عوض می‌کنید، برای هرکدام مسئله‌ای پیش می‌آید، تغییر می‌کنند، مدیرانشان عوض می‌شود، پروژه‌ها کند می‌شود و ضرر پشت ضرر ایجاد می‌شود و کار جدید تعریف نمی‌کنید.

**پخش سرود «ای ایران» برای روکش آسفالت پل کریمخان!

مثلا یادم هست در دوره پنجم، پل کریم‌خان در تقاطع استاد نجات‌اللهی را می‌خواستند روکش آسفالت کنند؛ مردم مدت‌ها معطل شدند و روزی که تمام شد مراسم باشکوه گرفتند، سرود ای‌ایران پخش کردند و پرچم زدند. خب کارشان ارزشمند بود، اما امروز شما شنبه‌های امید و افتخار را می‌بینید که نزدیک دویست پروژه شده؛ فقط همین امروز دومین قطار ملی افتتاح شد. یا چهار تقاطع غیرهمسطح را یک‌جا افتتاح کردیم؛ یکی‌شان همان پروژه میدان فتح بود با هزار و سیصد میلیارد تومان اعتبار بود؛ در آن دوره برای روکش آسفالت یک پل مراسم افتتاح می‌گرفتند، اما امروز ما چهار پروژه سنگین را یک‌جا افتتاح می‌کنیم. مقایسه سطح کارها روشن است.

بنابراین به نظر من دوره پنجم خسارت بزرگی برای تهران بود و بیشتر درگیر مسائل سیاسی شدند و کار آن‌گونه که باید در شهر انجام نشد. چند مثالی که زدم نشان می‌دهد در حوزه ساخت‌وساز، حمل‌ونقل، اتوبوس، مترو، اتوبان و… چه تفاوت‌هایی وجود داشته و قابل اندازه‌گیری است و می‌شود درباره‌اش بحث کرد.

**دلیل انتخاب زاکانی پاکدستی و قدرت پیگیری او بود

جهان: براساس چه ویژگی‌ها و شاخص‌های فنی و شخصیتی، آقای زاکانی را به‌عنوان شهردار انتخاب کردید و ارزیابی شما از آن انتخاب، از آن روز تا امروز چگونه است؟
آخوندی: با توجه به اینکه به اسم جریان ائتلاف نیروهای انقلاب بیست‌ویک نفر با هم وارد شورا شدیم، طبعا باید این نزدیکی در مبانی فکری وجود می‌داشت. بر همین اساس، قبل از اینکه به‌صورت رسمی کار شورا شروع شود، کمیته‌ای تشکیل شد و بنده هم عضو آن کمیته بودم تا شاخص‌های اصلی فردی را که می‌تواند شهردار تهران شود، بررسی کنیم. یک‌سری شاخص؛ از جمله انقلابی بودن، پاکدست بودن، سابقه خوب مدیریتی و امثالهم بیرون آمد. بر همان اساس، تعدادی افراد پیشنهاد شدند؛ چه توسط اعضای شورا و چه حتی برخی بیرون از شورا. لیستی که الان حضور ذهن ندارم، شاید بالای بیست، بیست‌وپنج نفر معرفی شدند. درباره همه آن‌ها بحث شد و تعدادی برای ارائه برنامه در صحن شورا انتخاب شدند. نهایتا و با توجه به همه موارد، از همان ابتدا شورا کم‌کم به دو گروه برای انتخاب شهردار تقسیم شده بود. یک گروه از دوستان از قبل انتخابات روی یکی از عزیزانی که قبلا هم معاون شهردار تهران بود تاکید داشتند و روی همان یک اسم پافشاری می‌کردند که باید انتخاب شود. در مقابل، سایر دوستان ممکن بود هرکدام دو سه یا چهار پنج نظر داشته باشند، اما نهایتا بحث‌ها به سه اسم ختم شد: آقای زاکانی، آقای پیرهادی و آقای مازیار حسینی. بحث‌های زیادی شد و در نهایت، در انتخابی که اتفاق افتاد، آقای زاکانی رای بیشتری آوردند و شهردار تهران انتخاب شدند.

یک‌سری ویژگی‌هایی وجود داشت. نگاه‌ این بود که دقیقا معلوم بود چه کسانی به ما رای داده‌اند و با چه اعتقاداتی رای داده‌اند. به ما که عرض می‌کنم، یعنی مثلا من آخوندی که هیچ‌وقت هیچ جایگاهی نداشتم که جریان انقلاب بخواهد به من رای بدهد؛ قطعا به‌دلیل اینکه اسم بنده حقیر در آن لیست و آن ائتلاف بوده، مردم رای دادند و اعتماد کردند. ما نمی‌توانستیم آنجا حزبی، گروهی یا شخصی تصمیم بگیریم. یک‌سری اعتقادات و اصول وجود داشت که نهایتا اکثریت شورا را به این نتیجه رساند که به آقای زاکانی رای بدهند. شاید پاکدست بودن، مبارزه با فساد، پیگیر بودن ایشان در این حوزه‌ها، برخورد با فساد، و یک نیروی جهادی و بسیجی بودن و نداشتن نقطه سیاه در کارنامه، خیلی‌ها را به این نتیجه رساند که ایشان می‌تواند شهردار خوبی برای تهران باشد؛ بر همین اساس، ایشان انتخاب شدند.

فیلم گفتگو با آخوندی - زاکانی

**عملکرد این دوره شهرداری افتخارآفرین است

من فکر می‌کنم در مجموع، عملکرد این دوره مدیریت شهری یعنی شورا و شهرداری که آقای زاکانی انتخاب شده یکی از بهترین دوره‌ها است. دلایلش را چه در شورا و چه در شهرداری می‌شود باز کرد و درباره‌اش صحبت کرد. این به این معنا نیست که در این دوره هیچ ایرادی وجود ندارد؛ حتما در کارهای اجرایی ایراد هست. اگر وارد میدان نشوی و کار بزرگ نکنی، کسی به شما نمی‌گوید چه کار کردی. مثل یکی از اعتقادات دوستان در دوره پنجم که کار بزرگی تعریف نمی‌کردند، پروژه‌ای تعریف نمی‌کردند و کارهای روزمره را پیش می‌بردند و شاید به‌همین دلیل در برخی جاها اصلا در معرض انتقاد هم قرار نگرفتند. اما وقتی وارد میدان می‌شوی و می‌خواهی کار کنی و افراد دیگری باشند که دنبال ترمز کار شما باشند، حتما مسائلی پیش می‌آید. حتما این دوره، مدیریت شهری و حتما آقای زاکانی در کار اجرا هم انتقاداتی دارند. اما وظیفه شورا این است که هم نظارت کند، هم نقد کنیم، هم تذکر بدهیم و گاهی ممکن است با مدیریت شهری برخورد کنیم. اما به نظر من، سرجمع عملکرد این دوره، عملکرد بسیار افتخارآفرینی است. عرض کردم کار جهادی در این دوره انجام شده و اگر بخواهیم وارد عدد و رقم‌ها بشویم، بحث مفصل خواهد شد.

جهان: ویژگی‌های این دوره شورای شهر و مدیریت شهری را بیان کنید؟
آخوندی: یکی از اتفاقات مهم این بود که آقای زاکانی خیلی زود بر اوضاع شهرداری مسلط شدند؛ با اینکه قبلا در شهرداری نبودند، اما سریع بر شرایط مسلط شدند. یکی از مباحث جدی، تأمین مالی است. اگر تامین مالی مناسب نداشته باشی، نمی‌توانی کار را در شهر جلو ببری. عرض کردم دوستان(دوره پنجم) در یکی دو ماه آخر دوره قبل مجبور شدند از بانک وام بگیرند، حتی املاک فروختند برای پرداخت حقوق پرسنل مجبور شدند. اما ما در ابتدای دوره یک برنامه‌ریزی مشترک میان شورا و شهرداری انجام دادیم. از ۳۷ هزار و ۷۰۰ میلیارد تومان در سال ۱۴۰۰، امروز رسیدیم به ۲۳۱ همت، با اینکه امسال جنگ دوازده روزه و مسائل دیگری داشتیم، اما باز هم این ۲۳۱ همت تا پایان سال محقق خواهد شد. این اتفاق خیلی بزرگی است. در سال‌های گذشته، سال ۱۴۰۱ به ۵۰ هزار میلیاردتومان رسیدیم و تحقق آن هم بالاتر شد. بودجه ۱۴۰۲، ۱۰۴ هزار میلیارد تومان بود و باز بیشتر از آن محقق شد. ۱۴۰۳، ۱۸۵ هزار و ۹۰۰ میلیارد تومان بود که تقریبا ۲۰۰ همت محقق شد. امسال هم ۲۳۱ هزار میلیارد تومان است و احتمال عبور از آن وجود دارد.

**در آمد پایدار افتخار دوره ششم است

نکته مهم دیگر این است که درآمد می توانید شهر را بفروشید اما الان که صحبت می‌کنیم در سال‌های ۱۴۰۳ و ۱۴۰۴ درآمد از حوزه شهرسازی(تراکم و ...) امروز کمتر از پنجاه درصد کل درآمد است. زمانی حدود هفتاد درصد درآمد شهر از شهرسازی بود، اما امسال کمتر از پنجاه درصد است. یعنی درآمد پایدار افزایش جدی داشته است این اتفاق مهمی است. امسال باتوجه به شرایط جنگ و حوزه شهرسازی کمتر درآمد داشت نسبت به پیشبینی‌ها ما درآمد پایدار غیر از شهرسازی مانند: ارزش افزوده، مالیات و عوارض درصد آن نسبت به قبل بیشتر شده است و اگر هزینه‌ های امسال را مانند بخش عمده هزینه‌های شهرداری، شامل حقوق و نگهداشت شهر، و بخش دیگری که عمرانی است، تقریبا صد درصد از درآمد پایدار پرداخت شده؛ چیزی که سابقه نداشته است. تا پایان سال امیدواریم بیش از هشتادوپنج درصد درآمد تا آبان، از محل درآمدهای پایدار تامین شده باشد. این اتفاق بسیار بزرگی است. در عین حال درآمدها رشد چشمگیر داشته شاید بگویند تورم و در این مدت از تورم هم بیشتر رشد کردیم و امروز به دویست و سی یک همت رسیده ایم؛ این در آمد پایدار افتخار این دوره(ششم) است.

**در این دوره ملکی فروخته نشد که حقوق دهیم

نکته مهم دیگر این است که شورای ششم حتی یک مورد فروش ملک برای هزینه جاری، حقوق یا رفت‌وروب شهر مصوب نکرده است. هرجا فروش ملک مصوب شده، فقط برای توسعه حمل‌ونقل عمومی یا تسویه وام‌های بانکی بوده و این موضوع در همه مصوبات وجود داشته است. نکته بعدی کاهش درصد هزینه‌ها در بودجه است. طبق آمار در سال ۱۴۰۰، اعتبارات هزینه‌ای ۴۸ درصد بود؛ ۳۸ درصد تملک دارایی سرمایه پروژه‌ها و ۱۴ درصد تملک دارایی مالی بود. در ۱۴۰۱ این ۴۸ درصد شد ۴۵ درصد. در ۱۴۰۴ به ۴۰ درصد کل پروژه‌ها رسید. یعنی امروز ۶۰ درصد بودجه مربوط به پروژه‌ها و دارایی سرمایه‌ای و مالی است و این برای شهر می ماند. یعنی ۵۴ درصد کل درآمد شهر برای پروژه‌هاست و ۶ درصد هم برای تملک دارایی مالی که آن هم در پروژه‌ها هزینه می‌شود، این هم اتفاق بسیار مهمی است.

نکته مهم دیگر با توجه به برنامه چهارم توسعه شهر تهران که در این دوره نوشته شد و مسئله‌محور پرداختیم، سه چهار موضوع مهم از جمله حمل‌ونقل و ترافیک، فضای سبز و محیط‌زیست و آلودگی هوا تعیین شد. در سه سال گذشته حدود پنجاه درصد کل بودجه شهرداری به حوزه حمل‌ونقل اختصاص یافت. در ۱۴۰۴، ۱۱۵ هزار میلیارد تومان (یعنی نصف بودجه) فقط برای حمل‌ونقل و ترافیک اختصاص داده شد. منظور از حوزه حمل و نقل اتوبوس، مترو و تاکسی و فنی عمران(پروژه‌های عمرانی) است برای مثال در حوزه مترو، در چهار سال برای خطوط یک تا پنج، ۵ هزار و ۶۵۰ میلیارد تومان اعتبار گذاشته شد. برای خط ۶، ۱۲ هزار و ۶۰۰ میلیارد تومان برای تکمیل آن که ایستگاه‌های زیادی اضافه شد که از حرم عبدالعظیم تا کن که آخرین ایستگاه مریم مقدس که افتتاح شد. حدود ۲۰ ایستگاه جدید در دوره ششم افتتاح شد. خط ۷ هم ناقص بود که با ۷۵۸۰ میلیارد تومان و خط ده که غرب به شرق شمال شهر را به هم وصل می‌کند با ۶۵۱۰ میلیارد اعتبار در حال اجراست. مجموع این‌ها نزدیک ۲۵ هزار میلیارد تومان هزینه توسعه خطوط مترو بوده است. در خرید اتوبوس، ۳۸ هزار میلیارد تومان بودجه گذاشته شد. نتیجه‌اش قرارداد دو هزار اتوبوس و ورود بیش از هزار اتوبوس به خطوط بود. مردم می‌بینند که این اتوبوس‌ها با عوارض شما خریداری شده است و بیش از چهارصد اتوبوس برقی وارد شهر شده و ۱۱۰ اتوبوس برقی در گمرک است و بزودی ترخیص می‌شود و بقیه تا هزارو پانصد تا اتفاق خواهد افتاد. برقی‌سازی تاکسی‌ها هم شروع شده است.

** کاهش هفتصد کیلومتر از راه مردم

در حوزه عمران، حدود نود تقاطع غیرهمسطح تعریف شده است که پنجاه تای آن در چهار سال افتتاح شده است افتتاح این نود تقاطع، حدود هفتصد کیلومتر از مسیرهای رفت‌وآمد مردم را کاهش می‌دهد و مصرف سوخت، ترافیک و آلودگی هوا را کم می‌کند. برای مثال طرح مهمی در خود میدان توحید اجرا می‌شود که به‌واسطه آن، وقتی از ستارخان به میدان می‌رسید، بتوانید با یک پل وارد چمران شمال شوید و این پروژه به‌زودی تمام می‌شود. کمی بالاتر، زمانی که مردم از تونل توحید بیرون می‌آمدند، یک دوربرگردانی وجود داشت که ترافیک شدیدی ایجاد می‌کرد، اما اکنون مقابل بوستان گفت‌وگو یک زیرگذر ساخته شده که این هم یک تقاطع غیرهمسطح محسوب می‌شود. کمی بالاتر که حرکت کنید و هنوز به حکیم نرسیده باشید، یک تقاطع غیرهمسطح دیگر اجرا شده که کسانی که از شمال به جنوب چمران می‌آیند و می‌خواهند به لاین بالا برگردند، از آن استفاده می‌کنند و مسیر را دور زده و بازمی‌گردند. باز هم اگر کمی بالاتر بروید، زمانی که به همت می‌رسید، امکان ورود به همت غرب وجود نداشت، اما اکنون با این تقاطعی که شهرداری احداث کرده، به‌راحتی می‌توان از چمران وارد همت غرب شد. پس فقط در همین مسیر چمران، چهار تقاطع غیرهمسطح اجرا شده است و هفتصد کیلیومتر مسیر و هزینه مردم کم می‌شود؛ خوب مگر باید چه کار کنیم؟ وقتی درباره آلودگی هوا و ترافیک صحبت می‌کنیم.

**سیل افتتاح پروژه‌های عمرانی در قالب شنبه‌های امید و افتخار

ما وقتی درباره آلودگی هوا و ترافیک صحبت می‌کنیم، باید بگوییم که شورای ششم با همه مسائل و مشکلاتی که داشته، در حوزه حمل‌ونقل اتوبوس خریده و مترو را توسعه داده و اکنون تعداد واگن‌های مترو در حال افزایش است و برقی‌سازی را آغاز کرده و پروژه‌های عمرانی را پیش برده است. اکنون آزادراه شوشتری یکی از افتخارات مدیریت شهری خواهد بود ان‌شاءالله که به‌زودی افتتاح می‌شود. بزرگراه شهید بروجردی که از تقاطع آزادگان و جاده ساوه آغاز می‌شود و به انتهای یادگار امام می‌رسد، فاز اولش دو سال پیش افتتاح شد و فاز دوم آن در حال افتتاح است. ادامه یادگار امام نیز یک پروژه بزرگ است و از این دست پروژه‌ها در قالب شنبه‌های امید و افتخار به‌طور مستمر افتتاح شده است. بنابراین آن ماموریتی هم که داده شده بود، دوستان ما در حال انجام آن هستند. در حوزه اتوبوس‌ها نیز بیش از پانصد اتوبوس دوکابین که سال‌های طولانی در دوره پنجم از رده خارج شده و در یک محل نگهداری می‌شد و حتی بعضی از قطعات آن‌ها برای اتوبوس‌های دیگر استفاده می‌شد با بودجه‌ای که برای شهرداری تهران اختصاص دادیم، بازسازی شد و این اتوبوس‌ها نوسازی شد و به خطوط بازگشت. این روند همچنان ادامه دارد. برای همین کار، در چهار سال گذشته سه هزار و هفتصد و بیست‌وپنج میلیارد تومان اعتبار گذاشته‌ایم.

**تبلور شعار توجه بیشتر به جنوب شهر در دوره ششم

جهان: موفقیت مدیریت شهری در احیای پروژه‌های نیمه‌کاره و جلوگیری از اتلاف دارایی‌های عمومی را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
آخوندی: همین پروژه‌هایی که اسم برده شد، مانند آزادراه شوشتری، از دوره آقای دکتر قالیباف استارت زده شد اما به‌صورت مداوم معارض داشت و ما تقریبا حدود دو سال همراه با شهرداری کار کردیم تا بتوانیم مسائل‌ مربوط به ورزشگاه تختی را حل کنیم، در حالی که از دوره آقای قالیباف و دوره آقای حناچی مرتب جلسه برگزار شده بود اما نتوانسته بودند به نتیجه برسند و این شورا بود که موضوع را به نتیجه رساند و ما حدود سیزده هکتار از اراضی ورزشگاه تختی را گرفتیم و تملک کردیم و در عوض شهرداری یک‌سری فضاها را به وزارت ورزش داد و این اقدامات موجب شد آزادراه شوشتری و پایانه خط هفت ما در آن محدوده کارهایشان انجام شود و اکنون حتی مسیرها آسفالت شده و این آزادراه شوشتری به نوعی کمربندی شرق تهران خواهد شد و در حقیقت نقش یک آزادراه مهم را ایفا می‌کند و این‌ها بخش‌هایی از همان پروژه‌های قبلی است، همان‌طور که درباره پروژه یادگار امام هم می‌دانید که در نقطه‌ای به بن‌بست خورده بود و الان کار به‌صورت شبانه‌روزی انجام می‌شود و پروژه میدان فتح که عرض کردم روی آن خاک ریخته بودند و اکنون دوباره شروع به کار کرده و به نتیجه خواهد رسید و بسیاری از این پروژه‌ها نیز در همین وضعیت قرار داشته‌اند، مثلا اگر مسیر انتهای نواب به سمت بهشت زهرا را رفته باشید، آنجا نقطه‌ای بود که همیشه ترافیک شدید داشت و پروژه‌ای اجرا شد در سه سطح؛ یعنی یک زیرگذر، یک روگذر و یک پل و الان شما وقتی از میدان بهمن می‌خواهید به سمت بهشت زهرا بروید یا از بهشت زهرا به سمت نواب شمال حرکت کنید دیگر لازم نیست در میدان بهمن دور بزنید و از این مدل پروژه‌ها به تعداد فراوان اجرا شده است و عرض کردم که علاوه بر این ما در مناطق هم پروژه‌های بسیار زیادی تعریف کرده‌ایم و حالا سعی می‌کنم پاسخ سؤال شما را قبل از اینکه بپرسید اینجا بدهم؛ یکی از نکاتی که در این شورا و در کمیسیون برنامه و بودجه به‌طور جدی به آن توجه کردیم همان شعار توجه بیشتر به جنوب شهر یا مناطق کمتر دیده‌شده بوده است و ما در مناطق کاری که کردیم تقویت جدی بودجه مناطق بود و بیست‌ودو منطقه شهر تهران را شامل شده است و بله در همه مناطق این اتفاق افتاده و ابتدا اینکه در سال هزار و چهارصد و یک کل اعتبار مصوب ما در بیست‌ودو منطقه حدود یازده‌هزار و ششصد میلیارد تومان بوده و الان که با شما صحبت می‌کنم اعتبار امسال حدود چهل و یک و دو دهم همت است و این یعنی تقریباً چهار برابر شدن بودجه و نکته جالب اینکه بودجه عمرانی در همان سال هزار و چهارصد و یک حدود شش‌هزار و ششصد میلیارد تومان بوده که تقریبا نصف کل بودجه مناطق بوده و الان از چهل‌ویک هزار میلیارد تومان، در حدود سی‌ویک هزار میلیارد تومان آن بودجه عمرانی است و این یعنی کار و پروژه‌های عمرانی جدید در مناطق تعریف شده و در حوزه‌های مختلف کار در حال انجام است و اگر بخواهم یکی دو منطقه را فقط برای نمونه ذکر کنم تا شما در جریان باشید، مثلا در منطقه پانزده تهران بودجه ما ششصد و سی میلیارد تومان در سال هزار و چهارصد و یک بوده و اکنون به دو هزار و دویست و هفت میلیارد تومان رسیده و این رقم در واقع به منطقه تخصیص پیدا می‌کند و یا در منطقه شانزده از پانصد و چهل و سه میلیارد تومان به هزار و پانصد میلیارد تومان رسیده‌ایم و یا در منطقه هفده از پانصد و سی میلیارد به هزار و چهارصد میلیارد رسیده‌ایم و در منطقه هجده و نوزده که به‌هرحال مسائل و مشکلات بیشتری دارند عرض کنم که در منطقه هجده از پانصد میلیارد به دو هزار میلیارد رسیده است و این افزایش کاملا مشخص است و در منطقه نوزده از ششصد و هشتاد میلیارد به هزار و هفتصد و پنجاه میلیارد افزایش یافته و این‌ها تغییراتی است که در مناطق اتفاق افتاده و پروژه‌های بسیار زیادی نیز در همان مناطق تعریف شده و در حال اجراست و فکر می‌کنم اگر فرصتی باشد که مدیران شهری بتوانند این اقدامات را برای مردم توضیح بدهند حتما خواهیم دید که چه کاری انجام شده است.

**از دیده شدن موفقیت‌های شهرداری واهمه دارند/ تخریب‌ها بی‌سابقه است

علاوه بر این یک اعتقاد شخصی هم دارم که هرچقدر تخریب وجود داشته باشد وقتی مردم از خدمات مدیریت شهری استفاده می‌کنند، مثلا هر روز سوار اتوبوس برقی می‌شوند یا هر روز از مسیری عبور می‌کنند که روکش آسفالت آن تعویض شده یا از ایستگاهی استفاده می‌کنند که قبلا وجود نداشته و اکنون در نزدیکی خانه‌شان مترو قرار دارد یا از آزادراه جدید عبور می‌کنند یا می‌بینند که در بزرگراه شهید چمران چهار تقاطع غیرهمسطح مسیرها را به یکدیگر نزدیک کرده است، هرچقدر هم تخریب کنید آن فرد نمی‌پذیرد چون خدمات برای او ملموس است و روزانه از آن استفاده می‌کند و بنابراین می‌خواهم بگویم اگر ما کار کنیم و همان کار جهادی که شهرداری در حال انجام آن است را ادامه دهیم و خدمت به مردم ارائه کنیم، مردم متوجه می‌شوند و پاسخ مثبت می‌دهند و هرچقدر هم که تخریب صورت بگیرد، که واقعا سطح تخریب‌ها در این دوره مدیریت شهری بسیار بالاست، باز هم مردم حقیقت را از روی خدمات ملموس تشخیص می‌دهند و در پایان عرض کنم که به عنوان فردی که سال‌ها در حوزه رسانه بوده و هستم معتقدم تخریب‌هایی که در این دوره مدیریت شهری صورت گرفته بی‌سابقه است و بسیاری از اتفاقات نیز متاسفانه غیراخلاقی بوده‌اند.

فیلم گفتگو با آخوندی - تخریب زاکانی

**برخی از نقدهای درست شروع می‌کنند اما در نهایت به دروغ‌ ختم می‌شود

برای اینکه مجموعه مدیریت شهری مشغول کار است و برای اینکه مشغول خدمت به مردم است عرض کردم که این مجموعه بدون نقص نیست و حتما ایراداتی وجود دارد و قطعا نقدهایی هم مطرح است، اما چون در حال کار کردن است متأسفانه برخی گروه‌ها و دسته‌ها و جریان‌ها احساس می‌کنند اگر این موفقیت‌ها توسط مردم دیده شود دیگر جایی برای کار آن‌ها باقی نمی‌ماند و مردم به کسانی اعتماد خواهند کرد که برای آن‌ها کار می‌کنند و همین مسئله باعث می‌شود این گروه‌ها روی بیاورند به تخریب و از برخی نقدهای درست شروع کنند اما در نهایت به دروغ‌هایی ختم کنند که تخریب ایجاد می‌کند و حجم عظیمی از کانال‌های مختلف در فضای مجازی در این دوره فقط اختصاص پیدا کرده به دروغ‌پراکنی علیه اعضای خاصی از شورا و شهرداری تهران و مرتب برای این اقدام هزینه می‌شود و این کانال‌ها شکل می‌گیرند و وقتی با آن‌ها برخورد قضایی هم می‌شود دوباره از جای دیگری سر درمی‌آورند و ادامه می‌دهند و به نظر من و شاید به نظر مدیریت شهری نیز این نکته وجود دارد که رفتار عاقلانه این بوده که خیلی خود را درگیر این فضاها نکند و همچنان مشغول کار باشد برای اینکه با کار خود به مردم بگوید که ما هستیم و داریم کار می‌کنیم و در نهایت به نظرم پاسخ همه آن دروغ‌ها نیز داده خواهد شد.

**وقتی کار شورایی می‌کنیم باید به لوازم این کار هم پایبند باشیم

جهان: از تخریب‌ها صحبت کردید؛ بخشی از این تخریب‌ها ناشی از اختلافات درون شورا است و متاسفانه به میز خبر رسانه‌های ضدانقلاب نیز رسیده است. می‌خواهم بپرسم این اختلاف را در ابتدا ناشی از چه عواملی می‌دانید و در مرحله بعد برای مدیریت این اختلافات حضرت‌عالی به‌عنوان عضو شورا چه اقداماتی انجام داده‌اید و آیا این اختلافات سهم مشخصی در ایجاد فضای تخریبی داشته و آیا این اختلافات بر یک موضوع خاص متمرکز بوده یا نه در همه موضوعات به‌صورت فراگیر بروز پیدا کرده است؟
آخوندی: اولا بگویم که ما بیست‌ویک عضو شورا هستیم و بالاخره همه این دوستان من آدم‌های دلسوزی هستند و سوابق خوبی دارند و همگی در جریان انقلاب حضور داشته‌اند و همچنان هم حضور دارند، اما به نظر من یک اختلاف که واقعا باعث تاسف است و فقط هم درباره انتخاب شهردار آغاز شد، به وجود آمد و به نظر من این اختلاف نه قبل از انتخاب شهردار بلکه بعد از انتخاب شهردار آغاز شد، چون طبیعتا بسیاری از این دوستانی که در لیست بیست‌ویک‌ نفره بودند قبل از آن با هم مسئله‌ای نداشتند و من به نظرم ما باید وقتی کار شورایی می‌کنیم به لوازم این کار هم پایبند باشیم و به شرایط آن هم پایبند باشیم؛ بالاخره در کار شورایی شما بیست‌ویک نفر در شورای تهران هستید و ممکن است اتفاقی بیفتد که یازده به ده رأی بیاورد و در این حالت آن ده نفر حتماً باید به رأی یازده نفر احترام بگذارند، کمااینکه آن یازده نفر هم باید برای آن ده نفر حقی قائل باشند و احترام بگذارند.

ما در انتخاب شهردار رای‌گیری کردیم و فردی به‌عنوان شهردار تهران انتخاب شد و متاسفانه این اختلاف ادامه‌دار شد و می‌توانست کنترل شود. تلاش‌های زیادی هم از طرف افراد پیشکسوت و کسانی که نقش بزرگ‌تری در شورا و حتی بیرون از شورا داشتند انجام شد، اما متاسفانه مسئله هر روز تندتر شد. من در ابتدای صحبت اشاره کردم که برخی تجربیات می‌تواند کمک کند؛ یعنی اگر بنده تجربه‌ای از کار جمعی داشتم یا قبلا کار مدیریتی کرده بودم و می‌دانستم که کار جمعی چه لوازم و چه مقتضیاتی دارد حتما رفتار خودم را آن‌گونه تنظیم می‌کردم.

شما نگاه کنید در مقطعی که آقای قالیباف شهردار تهران بودند شورایی داشتیم که مثلا شانزده به پانزده بودند، اگر یادتان باشد، و در انتخاب آقای قالیباف هم اگر اشتباه نکنم با یک رأی فاصله ایشان شهردار شدند، چون تعداد اعضا آن زمان اگر اشتباه نکنم سی‌ویک نفر بود و با جابه‌جایی یک رأی نتیجه تعیین شد، اما با اینکه نصف شورا اصلاح‌طلب بودند و نصف اصول‌گرا، ما این مسائل را با این شدت نداشتیم و در دوره چهارم و پنجم نیز این‌گونه نبود. حالا یکی دو دوره‌ای که لیست کامل وارد شورا شد بحث دیگری است، اما همان دوره‌ای هم که نصف اصول‌گرا و نصف اصلاح‌طلب بودند چنین شدت و وضعی وجود نداشت.

ما درباره انتخاب شهردار فقط یک اختلاف‌نظر داشتیم و متاسفانه نمی‌خواهم بگویم همه‌اش مرتبط با دوستانی است که به شهرداری آقای زاکانی رای ندادند؛ مقداری هم ممکن است خود شهرداری مقصر باشد در تعاملات و ارتباطات؛ اما با وجود تلاش زیاد، چه از طرف ما و چه از طرف سایرین، این اختلافات مدیریت نشد. ما واقعا فکر می‌کردیم باید وظیفه خود را انجام دهیم و به این مباحث دامن نزنیم. ویژگی کمیسیون برنامه و بودجه هم این است که واقعا درگیر کار فراوان است و بسیاری از مصوبات شورا باید به آن‌جا بیاید و در همان‌جا تصویب شود. من در انتهای مصاحبه، به اقدامات کمیسیون اشاره خواهم کرد که همان اقدامات شورای ششم است و آن وقت می‌توانید با دوره پنجم مقایسه کنید و بسیاری از مسائل روشن خواهد شد.

**برخی اعضای شورای شهر برای تخریب زاکانی به سراغ اصلاح‌طلبان رفتند/ ضدانقلاب از تیتر مصاحبه‌های آنها برای زدن اصل نظام استفاده کرد

اما واقعا این اختلاف به ما ضربه زد و در برخی جاها سرعت کارهای ما را گرفت. بدتر از آن این بود که اختلافات درون خانواده شورا، به بیرون منتقل شد و مثلا برای زدن آقای زاکانی بعضی دوستان رفتند و با رسانه‌های اصلاح‌طلب مصاحبه کردند. من بارها در شورا عرض کردم و گفتم رسانه اصلاح‌طلب وقتی می‌بیند ما میکروفون خود را روشن می‌کنیم سریع اقدام می‌کند برای فیلم گرفتن و پوشش اخبار و مصاحبه، اما این دلش برای من و شما نسوخته، بلکه دنبال کار سیاسی خودش است و دنبال زدن جریان انقلابی است، چون خودش زمانی که شهر را در اختیار داشت کاری نتوانست انجام بدهد و امروز که می‌بیند جریان انقلاب ایستاده و یک مدیریت جهادی دارد کار می‌کند دنبال تخریب است و چه بهتر که این تخریب به دست یکی از اعضای خود شورا انجام شود. متاسفانه برخی دوستان ما در این دام افتادند و حتی بعضی مواقع مصاحبه‌هایشان و تیترهایی که از آن مصاحبه‌ها درآمده در رسانه‌های بیگانه انعکاس پیدا کرده و برای زدن اصل نظام از آن استفاده شده است.

فیلم گفتگو با آخوندی - مصاحبه با اصلاح طلبان

**یکی از اولین مخاطبان بحث اتحاد و امیدآفرینی مقام معظم رهبری ما هستیم

ما می‌گوییم انتقاد جای خودش را دارد؛ نظارت وظیفه شورا است؛ باید تذکر بدهد، باید نقد کند، باید به‌موقع سؤال کند و قانون اختیارات مشخصی به شورای شهر داده است؛ اما اختلافات نباید به صحن شورا کشیده شود و نباید به جامعه منتقل شود و نباید بین مردم این وضعیت ایجاد شود. ما نباید امید را در بین مردم از بین ببریم. الان که شرایط کشور شرایط خاصی است و مقام معظم رهبری بارها و بارها در همین چند ماه گذشته درباره وحدت مسئولان و اتحاد مقدس و لزوم کار جهادی و امیدآفرینی صحبت کرده‌اند من سؤال می‌کنم اگر اعضای شورای شهر تهران مخاطب این سخنان نیستند پس چه کسانی هستند؟ قطعا یکی از اولین مخاطبان ما هستیم. اگر ما به این حرف توجه نکنیم هرچقدر هم بگوییم پیرو ولایت هستیم و انقلابی هستیم کسی از ما قبول نمی‌کند.

**برخی در چهار سال گذشته فقط به دنبال این بودند که زاکانی دیگر شهردار تهران نباشد

ما باید توجه کنیم که آقای زاکانی هم یک فرد است که مدیریت می‌کند و ممکن است جایی دچار اشتباه شود و در بسیاری جاها هم موفق باشد، اما اگر کسی از روز اول تصمیمش این باشد که آقای زاکانی دیگر شهردار تهران نباشد، خوب این چه لطمه‌ای به شهر می‌زند و یعنی چهار سال هدف اصلی چه می‌شود و چه خسارتی به تهران وارد می‌شود و این سؤال بزرگی است که باید درباره آن فکر کنیم؟ حال نکته‌ مهم دیگر، آن چیز که در بیش از چهار سال گذشته اتفاق افتاده است، مدیریت مشترک شورا و شهرداری در تهران است؛ بارها در صحن شورا عرض کردم که بنده شهرداری و شورا را جدا از هم نمی‌دانم و هرچه دستاورد است مربوط به همه‌ی ما است و با این نوع تخریب مدیریت شهری عملا به خود شورا ضربه می‌زنید و اگر عملکردی که هست حاصل کار ما و شهرداری است.

**چهار سال است زاکانی را تخریب می‌کنند چون گزینه آن‌ها شهردار نشد

جهان: وقتی اختلاف به مرحله تخریب و طرح عناوینی مانند حکمرانی نمایشی، عدم شفافیت مالی یا حتی فشار برای استعفای شهردار می‌رسد، این پرسش مطرح می‌شود که آیا شما این رفتارها را ادامه همان انتخاب اولیه و امتداد همان موضع‌گیری‌های آغازین می‌دانید یا نه معتقدید که این جریان‌ها وارد مرحله جدیدی شده‌اند و از خطی عبور کرده‌اند؟
آخوندی: عرض کردم که این نتیجه عملکرد همه ماست، هرکس لطمه‌ای می زند به خودش لطمه زده است؛ یعنی ممکن است از عضو محترم شورا سوال کنند که شما در این چهار سال چه کار کردید؟ باید پاسخی داشته باشد، بالاخره روی زمین باید کارهایی شده باشد؛ در حوزه سیاست‌گذاری، وضع قوانین، نظارت و امثالهم باید کاری انجام داده شود. خب شما که این گونه تخریب می کنی چطور می‌توانی از کارنامه‌ خودت دفاع کنی؟ شما خودتان اولین نفری هستید که باید به مردم پاسخ دهید. چه کار کردی؟ می خواهی بگویی من چهار سال فقط تذکر دادم، نقد کردم و با رسانه‌های اصلاح‌طلب مصاحبه کردم. به شوخی با یکی از دوستان در شورا صحبت می کردیم؛ می‌گفت به نظر می رسد این عضو فقط شبانه روز منتظر است تا یک موردی علیه مدیریت آقای زاکانی در فضای مجازی پیدا کند تا سریع در گروه شورا ارسال کند؛ یعنی از موارد پیش پا افتاده تا نقدهای جدی! من می گویم خب وظیفه شما به عنوان نماینده شورا فقط نقد است؟ چه کاری چه طرح و یا برنامه جدیدی در شورا مصوب کردید پیگیری کردید؟ و چه کار جدیدی توانستی کمک کنید؟ آیا فقط نقد؟ حتما نقد وظیفه شورا است، قانون وظیفه‌اش تکلیفی را باید انجام داد؛ خود ما هم نقدهای بسیار جدی به عملکردها داریم، ببینید شهرداری تهران که فقط آقای زاکانی نیست ذیل عنوان ایشان(شهردار) سازمان‌ها، شرکت،ها و معاونت‌ها هستند که ما جداگانه با هر کدام از این بخش‌ها جلسه داریم و موارد مورد نیاز را تذکر می دهیم که در جلسات هم ممکن است، بحث‌های بسیار جدی و انتقادی مطرح شود که آن‌ها نیز موظفند این مسائل را حل و فصل کنند.

**بدترین کار استفاده از تریبون شورای شهر برای کار انتخابات است

ما در حوزه نظارتی در کمیسیون برنامه و بودجه چه کار می‌کنیم، در حوزه‌های مختلف ما با دوستان بحث‌های جدی داریم که مطمئنم این دوستانی که ممکن است در صحن آنقدر تند انتقاد کنند اصلا در جلساتشان این بحث‌ها را نداشته باشند. تا اینجا خوب است اما وقتی به تخریب می رسد، این به همه ضرر می‌زند و به جریان انقلاب ضرر می‌زند به نیروهای انقلابی ضرر می‌زند، حتی می‌خواهم بگویم ممکن است به کارآمدی نظام خدشه‌ای وارد کند و در اذهان مردم این سوال بوجود آید که آقا! این‌ها در شورای شهر چه کار می‌کنند که با هم دعوا می‌کنند؟ و این به نظر من هم وقتی داریم به انتخابات نزدیک می‌شویم، تشدید می‌شود که به نظر من جوانمردانه هم نیست! بالاخره شما در مسابقه ورزشی هم که شرکت کنید باید رفتار جوانمردانه و قوانین را رعایت کرد؛ عرض می‌کنم یکی از بدترین کارها این است که ما در چند ماه آینده از تریبون شورای شهر برای کار انتخاباتی استفاده کنیم، این واقعا ناجوانمردانه است.

فیلم گفتگو با آخوندی - تریبون شورا

**هیچ مزیت و امتیازی نسبت به همه کسانی که می خواهند ثبت نام کنند، نداریم

حداقل اگه قرار است که بنده و برخی از دوستان یا همه بیست و یک نفر دوباره کاندیدا(شورای شهر) شوند، ما در انتخابات بعدی و در رقابت انتخاباتی بعدی هیچ مزیت و امتیازی نسبت به همه کسانی که می خواهند ثبت نام کنند، نداریم. شرعا و اخلاقا ایراد دارد که از امروز از تریبون شورای اسلامی شهر تهران که پخش زنده می شود و مردم می شنوند با اهداف انتخاباتی استفاده کنیم. به نظر من در حال حاضر برخی از حرف‌ها و برخی از مسائل برای انتخابات زمینه‌سازی و مطرح می‌شود. این می تواند نشانه‌ خوبی برای مردم تهران باشد که امروز کسانی که حاضر نیستند رفتار جوانمردانه را رعایت کنند، قانون را رعایت کنند؛ و از رایی که قبلا گرفتند، خدایی نکرده امروز تبلیغات خودشان یا تخریب رقبای احتمالی در شانتخابات استفاده می کنند، شایسته صندلی شورا مجددا نیستند؛ بنده یا هر کدام از اعضای شورای شهر تهران باشد. این یک نشانه خوبی برای مردم است و من فکر می‌کنم که ما به اندازه کافی از این اختلافات ضرر کرده‌ایم. حتما باید دوستان ما در شورا دقت کنند که در چند ماه آینده، بتوان نتیجه و دستاورد این چهار سال تلاش را به مردم ارائه کرد. پروژه‌های خوبی که به نتیجه رسیده است که در برنامه هر هفته شنبه افتتاح می‌شوند. پروژه‌های بسیار مهمی تا آخر سال افتتاح خواهد شد. این پروژه‌ها در مناطق هست که کم‌کم تکمیل می شود و همه شبانه روزی کار می‌کنند و اگر بحث و انتقاد ما به مدیریت شهری هم باشد، راهکار قانونی داریم، تذکر داریم، سوال داریم. اما اینکه بخواهیم وارد تخریب شویم این به نفع هیچ کس نیست و اصلی‌ترین ضرر آن به جریان انقلاب یرمی‌گردد.

جهان: به‌یادماندنی‌ترین خاطرهٔ شما از افتتاح یا بازدید یک پروژه چیست و میراث ماندگار دورهٔ ششم را چگونه توصیف می‌کنید؟
آخوندی: از جهت اهمیت ورود اتوبوس‌ها و تاکسی‌های برقی به تهران برای اولین بار اتفاق بسیار مهمی بود که در این دوره شروع شد و امیدواریم که با همین قدرت ادامه پیدا کند، این خیلی ارزشمند بود به خاطر اینکه کمبود اتوبوس داریم و در عین حال آلودگی داریم. بحث دیگری که این کار مهم را شیرین‌تر کرد این بود که مدت طولانی مقاومت های بسیار عجیب برای ورود این اتوبوس‌ها اتفاق افتاده بود. من برداشتم این بود که گروهی نمی خواستند موفقیت این دوره و یه تفکر انقلابی را برای انجام کار جدید ببینند.

**هرکاری کردند که اتوبوس‌های برقی از چین به ایران نرسد

جهان: این گروه چه کسانی بودند؟
آخوندی: از همه گروه بودند، آن عزیزانی که در جبهه اصلاح‌طلب حضور دارند در طول این چهار سال تخریب کردند در صورتی که کارنامه خودشان جلوی چشم همه مردم است، کارهای جدید را نیز سعی کردند تخریب کنند؛ متاسفانه از درون شورای شهر هم از این مقاومت‌ها بود، برخی دلسوزانه بود که به دنبال کار درست و دقیق انجام شود و حالا نظرات کارشناسی داشتند. برخی هم برای به نتیجه نرسیدن کار بود. برای مثال از ابتدا با این روند همکاری با کشور چین برای اتوبوس‌های برقی مخالف بودند در حالی که ما توان داخلی نداشتیم 500 دستگاه اتوبوس برقی قرارداد بسته شد تا امروز یک دستگاه هم تحویل ندادند؛ الان ممکن است اوضاع فرق کرده باشه که همه اعضای شورای شهر به اجماع رسیدند که باید از تمام توان داخل در اتوبوس‌های دیزلی و حتی اتوبوس‌های برقی استفاده شود و اتفاق‌های جدیدی از همین روی در راه است. اما در آن زمان برای حل مشکلات این راه وجود داشت؛ خوب عده‌ای از اول با قرارداد برای اتوبوس‌های برقی چینی مخالفت کردند بعد متاسفانه قراردادی که محرمانه بود را در اختیار یکی از افرادی که در رسانه‌ها معروف به افشاگر بود، گذاشتند تا این قرارداد را منتشر کند و بعدتر در فرمانداری دنبال رد مصوبه شورای بودند، بعدتر رفتن سازمان بازرسی کل کشور، کلی وقت تلف شد تا با سازمان و قوه قضائیه بحث شود تا از طرف شهرداری و شورا اثبات شود که این به نفع عموم و کشور است. همچنین در وزارت کشور مسائلی وجود داشت. اما به اینجا ختم نشد در آخر هم که اتوبوس‌ها آمدند، متاسفانه به دروغ شایعه کردند که این اتوبوس‌ها که دیزلی است در حالی که بعدا معلوم شد که این حرف غلط است و حتی دیگه کار به جایی رسیده است که الان دیگه همان افراد می گویند، آقای زاکانی دو هزار و 500 دستگاه بوده چرا بقیه را هنوز نیاوردید یعنی هنوز هم این مسائل ادامه دارد. بنابراین با همه این اتفاقاتی که رخ داد و این سختی‌هایی که وجود داشت آغاز برقی سازی ناوگان حمل و نقل عمومی تهران اتفاق مهمی بود.

فیلم گفتگو با آخوندی - اتوبوس برقی

** نگاه اصلاح طلبان به شورای شهر سیاسی است

جهان: درباره لیست اصلاح طلبان در انتخابات شورای شهر هفتم در تهران و نامزدهایی که در معرض انتخاب قرار دارند، نظری دارید؟
آخوندی: من صحبت خاصی ندارم بالاخره در ذیل حاکمیت اگر در انتخابات شرکت کنند و اگر انتخابات به نفعشان نبود نگویند که تقلب شده به نظر من آن‌ها هم خوب است که حضور داشته باشند و در معرض رای مردم قرار بگیرند شاید هم مردم مثل برخی مواقع که به اونا اعتماد کردند البته متاسفانه همیشه وقتی اعتماد نتیجه ای جز نا امیدی وجود نداشته است. اگر این جریان رای بیاورند می‌گویند همه چیز خوب است اما اگه وقتی رای نمی‌آورند، متاسفانه همه ساز و کارهای انتخاباتی را زیر سوال می برند؛ بله معتقدم اگر با رعایت همه موارد و اعتماد به قانون و اعتماد به ساز و کارهای انتخابات حضور پیدا کنند و نتیجه را هم هر چی که هست همه بپذیرند خوب است طبعا حق آنهاست که خودشان در معرض مردم قرار بدهند اما احساس می‌کنم که آن دوستان باز به شورای شهر تهران، نگاه سیاسی دارند یعنی این بحث‌ها و افرادی پیشنهادی برای شهردارهای نشان می دهد همچنان به دنبال بحث‌های سیاسی خودشان هستند؛ شاید هم شورای شهر و شهرداری را پله‌ای می‌بینند برای اتفاقات بعدی که مردم باید توجه کنند که وقتی یک بار سابقه این جریان را دیدند باید دقت بیشتری کنند اما امیدوارم که هر چه که برای شهر تهران خیر است، رخ دهد.

** دیگر نمی توان گفت، فوتبال سیاسی نیست

جهان: با توجه به سابقهٔ فوتبالی شما، ارزیابی شما از گروه ایران در جام جهانی و شانس صعود به مرحلهٔ بعد چیست؟
آخوندی: به نظر من قرعه خوبی به تیم خورده است،چون به عنوان مثال تیم‌های درجه یک ممکن بود به تیم‌های برزیل، آرژانتین، آلمان، انگلیس بخوریم اما نه اینکه بگوییم بلژیک که ساده‌ای است اما ما می‌توانیم با آن ها خوب بازی کنیم با توجه به سابقه ای که در این سه یا چهار دور اخیر اتفاق افتاده است. تیم نیوزلند هم شاید یکی از ساده‌ترین سید(گروه) چهار بود و ما از نظر رنکیگ فیفا بالاتر هستیم به نظر می‌رسد مصر می‌تواند حریف ما در گروه مقدماتی باشد و من شانس صعود ایران از گروه را زیاد می‌بینم چه به عنوان تیم دوم و چه به عنوان یکی از بهترین تیم های سوم، اما تا آنجایی که خبر دارم انشالله با کمک دولت و فدراسیون فوتبال یکی دوتا فوتبال خوب در سطح بالا دارند پیگیری می‌کنند که انجام شود و همه کمک کنند اتفاق خوبی رقم خواهد خورد. یک نکته هم قابل توجه بود و اثنای مراسم اتفاق افتاد این بود که رئیس و مدیران فیفا چند ماه گذشته تاکید داشتند بیاییم به فوتبال بپردازیم و از جنگ و سیاست بپرهیزیم، متاسفانه یک حرکت در این مراسم اتفاق افتاد که دیگر نمی توان گفت، فوتبال سیاسی نیست، قبلا فوتبال هم سیاسی بود اما اینکه تلاش می‌کردند بگویند فوتبال سیاسی نیست و به یک فردی(ترامپ) که دستش به خون هزاران نفر درنیا آغشته است بیایند جایزه صلح از طرف فیفایی بدهند که بزرگترین ادعایش این بود که ما در طول سالیان طولانی، عدم دخالت در سیاست بود به نظر من اتفاق بدی بود و رسانه‌های دنیا به شدت به این اتفاق در همان ساعت‌های اولیه بعد از مراسم قرعه‌کشی(جام جهانی) واکنش نشان دادند.

**وظیفه دولت این است حتما برای تهران یک استادیوم مناسب طراحی کند

جهان: وضعیت ورزشگاه آزادی و زمان آماده‌شدن یک ورزشگاه استاندارد برای شهروندان تهرانی چگونه پیش خواهد رفت؟
آخوندی: متاسفانه در این خصوص درگیر یک فضا‌سازی رسانه‌ای هستیم. در طول سال های گذشته استادیوم‌های خوبی در کشور ساخته شده و هیچ وقت به آن‌ها اشاره نمی‌شود، فقط به نقاط سیاه نشان می‌دهند؛ ورزشگاه امام رضا(ع) در مشهد باعث افتخار است که هر رویداد بین‌المللی می‌توان در آن برگزار کرد همین طور ورزشگاه در خوزستان، فولاد دارای یک ورزشگاه بسیار خوب است، ورزشگاه پارس در شیراز بسیار خوب است، ورزشگاه نقش‌جهان اصفهان بسیار خوب است، ورزشگاه یادگار امام تبریز نقایصی دارد اما بسیار ارزشمند است، همه این‌ها بخشی از کارهایی ست که در دولت های مختلف در سال‌های گذشته رقم خورده است همچنین در سیرجان استادیوم خیلی خوبی داریم، ورزشگاه آزادی هم به عنوان یک نماد به عنوان ورزشگاهی که رایدادهای مهم در آن برگزار شده است باید بازسازی می‌شد بله در کارهای مدیریتی مقداری ایراد مدیریتی وجود دارد باید حتما سرعت اجرای بازسازی بیشتر شود و تحویل دهند تا باعث شایعات جدید نشود که دلایل مختلف در عدم تحویل اضافه شود. اما تهران نیاز دارد یک ورزشگاه جدید استاندارد نه با این حجم زیاد مثلا چهل هزار نفر که در برنامه شهرداری هم وجود دارد و تقریبا جانمایی آن هم انجام شده است که اعتبار امسال را گذاشتیم و اعتبار در سال آینده را هم می‌گذاریم که دولت و وزارت ورزش و جوانان نیز باید کمک کنند. اما در دولت شهید رئیسی مصوبه‌ای وجود داشت که با متاسفانه با تغییر دولت مطالعات آن که در حال انجام شده بود تعطیل شد، اما دولت وظیفه‌اش این است برای تهران حتما یک استادیوم مناسبی طراحی کند.

**اصلاح‌طلبان چهار سال حسابرسی را انجام نداده بودند

جهان: اگر حرفی در پایان باقی مانده است، بفرمایید.
آخوندی: یکی از وظایف جدی شورای نظارت بر عملکرد شهرداری است و یکی از بخش‌ها مهم نظازت بر گردش و تحقق جریان‌های مالی در شهرداری تهران است، یکی از راه‌هایی که قانون مشخص کرده است حسابرسی است یعنی قید شده در قانون که از همه بخش‌های شهرداری حسابرسی شود و نتیجه این حسابرسی در شورا خوانده شود، تکالیف تعیین کنید و برای وزارت کشور ارسال شود؛ روزی که ما وارد شورای شهر شدیم دوستان دوره پنجم شورا(اصلاح‌طلبان) چهار سال این حسابرسی را انجام نداده بودند و ما در همان سال با توجه به پیگیری‌ها 306 گزارش حسابرسی(از مناطق، شرکت‌ها، واحد و معاونت‌های تابعه) تهیه کردیم و این گزارش ها در صحن شورا قرائت کردیم که کاری سخت و بسیار زمانبر بود و دوستان همه همت کردند و گزارش به صورت مجلد هم هست و در سوابق شورا هم هست و بعد آن هم تمام گزارش ها را در دوره خودمان در صحن علنی قرائت کردیم و این در دوره‌های قبل همیشه با فاصله انجام می‌گرفت اما امروز که با شما صحبت می‌کنم حسابرسی‌های 1403 که در سال بعد خوانده می شود شاید هفت یا هشت مورد مانده است که آن هم به خاطر زمانبندی جلسات مانده است و از پارسال گزارش‌های حسابرسی‌ها کاملا به روز است که این اتفاق بسیار مهمی است، بدلیل آنکه قانون‌گذار یک هدفی دنبال می‌کرد و آن‌هم اگر امسال عملیات مالی تمام شد سریع حسابرس بررسی کند شورا تکالیفی را تعیین کند برای اینکه ایرادات اصلاح شود، وقتی در سال 1400 حسابرسی سال 96 را انجام دادیم خوب این چه فایده‌ای برای این سیستم سازمان وجود داشت؛ بین سال‌های 96 تا 1400 هم هرسال یک اتفاق بدی افتاده بود و چون حسابرسی نشد حل هم نشد و بدتر شد.

الان که سال به سال ما بررسی می‌کنیم ایرادات سال 1403 استخراج شده است. به آن واحد زمان دو ماهه می دهیم که این ایرادات اصلاح شود و از این راه بسیاری از بندهای حسابرسی الان کاهش پیدا کرده است و آن بخش ‌هایی که حسابرسی‌ها مشروط بود الان تقریبا همه مقبول شده است و این یک اتفاق مهم در این دوره است.

ما اساسنامه‌های همه سازمان‌های شهرداری دوباره بازبینی کردیم، اصلاح کردیم در شورا مصوب کردیم و بعد رفت وزارت کشور تصویب و ابلاغ شد و آیین نامه‌های مالی معاملاتی سازمان های شهرداری را بروز کردیم، تصویب کردیم و ابلاغ شد. این نکته مهم است که از روز اول شرکت‌های زیرمجموعه شهرداری هیچ وقت اساسنامه‌ها در شورای شهر تصویب نشده بود که یک تعدادی از این‌ شرکت‌ها مصوب کردیم و بقیه در نوبت هستند و این اتفاق برای اولین بار اساسنامه‌های شرکت‌های تابع شهرداری در این دوره از شورا مصوب شده است. در همین حال تفریغ بودجه را داریم که به وقت انجام می‌شود که قبلا این اتفاق رخ نمی‌داد؛ برنامه چهارم را در کمیسیون برنامه و بودجه به کمک عزیزان تصویب و اجرا کردیم که درصد بسیار خوبی تحقق داشته است که این گزارشش را در هفته‌های آینده در صحن شورا خواهیم داد و به عنوان یک نکته مهم ما در کمیسیون برنامه بودجه تلاش کردیم دچار درگیری‌ها و اختلافات نشویم و کار تخصصی کمیسیون را انجام دهیم که الحمدالله از وظایف عقب نیستیم و در این مدت رابطه‌ ما با تمام اعضا چه موافق و چه مخالف یک رابطه کاری مناسب و خوبی است و تلاش کردیم همه دوستان با نظری که دراند در کارها سهیم و شریک باشند و به گونه‌ای نظرات تخصصی خود را اعمال کنند.

از مجموعه جهان نیوز هم تشکر می‌کنم که همیشه به عنوان یک رسانه تراز انقلاب اسلامی در طول سال‌های که تشکیل شده است تا امروز، حضور و نقش ارزشمندی داشته است و از همه دوستان شما تشکر می‌کنم.

جهان: ممنون از وقتی که در اختیار ما قرار گذاشتید.

چون جهان نیوز تریبون زاکانی و رسانه ای برای تبلیغ اوست.اینجا جای منتقدان زاکانی نیست.اینجا فقط باید در مدح و ستایش زاکانی سخن گفت.

ولا عملکرد شهرداری چندان مشعشع هم نبوده آزادراه شهید شوشتری قرار بود تا آخر سال قبل افتتاح شود اونم فاز اولش هنوز خبری نیست

ملت مسلمان و ولایی ایران با حضور حداکثری در انتخابات شوراها و میان دوره ای مجلس خبرگان و انتخاب آگاهانه افراد مومن ،ولایی ، انقلابی و قوی . این امتحان الهی را با موفقیت به انجام خواهد رساند.و مشت محکمی به دهان دشمنان خواهد زد.
انصافا اعضای شوراهای دوره ششم .افرا ی مومن،ولایتی ودلسوز هستند . امیدواریم مردم عزیز دوباره افرادی مومن انتخاب کنند.
افساد طلبهای منافق هم که همواره در کمین
هستند تا شوراها را محل ریاست طلبی واختلاس و فتنه گری قرار دهند را باید شناخت واین عناصر نامطلوب که مورد حمایت صهیونیست ها هستند را مایوس کرد.