پاسخ جالب شریعتمداری به خبرنگار من و تو
چهارشنبه ۱۳ دی ۱۳۹۶ ساعت ۰۹:۱۲
کد مطلب: 578555
پاسخ دادن به عامل یک شبکه ضد ایرانی؛ ضد انقلابی؛ یک شبکه رسمی استعمار پیر انگلیس؛ شبکه ای که کودک کشی، نسل کشی صهیونیستها و آل سعود را تأیید و توجیه می کند؛ شبکه ای که توسط عوامل منافقین اداره می شود ووووووو، تأیید چنین شبکه ای است. مسئولین یاد بگیرند. اول ماهیت شبکه را احراز و مشخص کنند و بعد پاسخ بدهند. من و تو به خون ملت ایران تشنه است؛ ما چه حرفی با این مزدوران آمریکا، انگلیس و صهیونیزم جهانی داریم. آفرین به آقای شریعتمداری.
باسلام
همین قدر که به شبکه من وتو گفت شما ازهامیان داعشیها هستید ازخودشان
بپرسید دیگه از این جواب بهتر می خواهید
درثانی برای آقای حاج حسین اٌف دار که بیاد با یک جوجه خبرنکار
فاسد آنهم ازشبکه فاسدجواب سئوال باو بدهد .اینطور که نشون میداد اومده بود که
بحساب خودش الآن حاج حسین را کار میگیرم ، که خودش دست ازپا
درازتر پیش اربابانشان رفت وکنف شد .
همین قدر که به شبکه من وتو گفت شما ازهامیان داعشیها هستید ازخودشان
بپرسید دیگه از این جواب بهتر می خواهید
درثانی برای آقای حاج حسین اٌف دار که بیاد با یک جوجه خبرنکار
فاسد آنهم ازشبکه فاسدجواب سئوال باو بدهد .اینطور که نشون میداد اومده بود که
بحساب خودش الآن حاج حسین را کار میگیرم ، که خودش دست ازپا
درازتر پیش اربابانشان رفت وکنف شد .
این کودن به خیال خود می خواست بدون معرفی واضح خود و شبکه اش با شریعتمداری مصاحبه کند . در حرفه ای بودن حسین شریعتمداری شکی نیست اما در این مورد، پاسخی که به این جوجه خبرنگار می دهد در توضیح «چرائی عدم مصاحبه» مبهم است و دست مصاحبه کننده را باز می گذارد که عدم تمایل مصاحبه شونده را به پاسخ دهی، بویژه در مقابل شنوندگانِ عمدتاً ناآگاه این شبکه ها به حسابِ نداشتن توجیه در استفاده از صفت "تفاله های داعش" جلوه دهد . در این موارد گفتن اینکه پاسخ دارم اما به شما نمی گویم یا گفتن اینکه شما یا شبکه شما ضد انقلاب هستید فرقی با «پاسخ ندارم» ندارد و درست همان چیزی است که مدیران بالادستی خبرنگار مایل هستند بشنوند.
اینکه با تفاله هائی در این سطح و اندازه مصاحبه نشود اگرچه می تواند گاهی انتخاب درستی باشد (و این البته بستگی به شبکه متبوع دارد)، اما بهترین راهکار نیست.
بهترین راهکار اینست که تریبون را از دست او که عموماً مأمور است و معذور به اصطلاح بگیری و با نادیده گرفتن شخص خودش، به خصوص و با تاکید، وابستگی های مالی و سیاسی شبکه او را به منابع ضد ایرانی و با تأکید بر ضدیت با مردم ایران (که گلوگاه حیثیتی آنهاست) بدون بحث و جدل با واضح ترین عبارات معرفی کنی و دست به اصطلاح خبرنگار را به نحوی در حنا بگذاری که مدیران بالادستی او هر نوع استفاده از صدای تو را بر ضد منافع خود و شبکه خود برآورد کنند. آخرین کاری که باید کنید نیز اینست که ابتکار عمل را به دست بگیرید و خود پیشدستانه فایل صوتی را منتشر کنید و نتیجه را ببینید!
در این مورد بخصوص حتی لحن شریعتمداری نیز بیشتر از آنکه باید محترمانه و خطاب او به شخص خبرنگار است و به اصطلاح خبرنگارِ نان خور شبکة من و تو را زیادی تحویل گرفته است. اینها خبرنگاران اجاره ای هستند و اصولاً در حد و اندازه ای نیستند که مثلاً با گفتن اینکه «شما از داعشی ها حمایت می کنید» سیاست شبکه را به آنها نسبت دهید.
نکته مهم در این میان پاسخ دادن مشروح و واضح و با کلمات شمرده و بدون عجله است. فراموش نکنید او هرگز مکالمه را قطع نخواهد کرد و اگر شما تریبون او را با تنظیم وقت به گروگان بگیرید، هر نوع قطع مکالمه برای او بازی دو سر باخت خواهد بود.
در این میان ضعیفترین و بدترین واکنش که از ته دل و از صمیم قلب از سوی این شبکه ها آرزو می شود دشنام دادن مصاحبه شونده است. مثل چند موردی که در گذشته در مصاحبه های آن روسپی سیاسی اتفاق افتاد و با استقبال فراوان او روبرو و بلافاصله خود او آنها را منتشر کرد.
اینکه با تفاله هائی در این سطح و اندازه مصاحبه نشود اگرچه می تواند گاهی انتخاب درستی باشد (و این البته بستگی به شبکه متبوع دارد)، اما بهترین راهکار نیست.
بهترین راهکار اینست که تریبون را از دست او که عموماً مأمور است و معذور به اصطلاح بگیری و با نادیده گرفتن شخص خودش، به خصوص و با تاکید، وابستگی های مالی و سیاسی شبکه او را به منابع ضد ایرانی و با تأکید بر ضدیت با مردم ایران (که گلوگاه حیثیتی آنهاست) بدون بحث و جدل با واضح ترین عبارات معرفی کنی و دست به اصطلاح خبرنگار را به نحوی در حنا بگذاری که مدیران بالادستی او هر نوع استفاده از صدای تو را بر ضد منافع خود و شبکه خود برآورد کنند. آخرین کاری که باید کنید نیز اینست که ابتکار عمل را به دست بگیرید و خود پیشدستانه فایل صوتی را منتشر کنید و نتیجه را ببینید!
در این مورد بخصوص حتی لحن شریعتمداری نیز بیشتر از آنکه باید محترمانه و خطاب او به شخص خبرنگار است و به اصطلاح خبرنگارِ نان خور شبکة من و تو را زیادی تحویل گرفته است. اینها خبرنگاران اجاره ای هستند و اصولاً در حد و اندازه ای نیستند که مثلاً با گفتن اینکه «شما از داعشی ها حمایت می کنید» سیاست شبکه را به آنها نسبت دهید.
نکته مهم در این میان پاسخ دادن مشروح و واضح و با کلمات شمرده و بدون عجله است. فراموش نکنید او هرگز مکالمه را قطع نخواهد کرد و اگر شما تریبون او را با تنظیم وقت به گروگان بگیرید، هر نوع قطع مکالمه برای او بازی دو سر باخت خواهد بود.
در این میان ضعیفترین و بدترین واکنش که از ته دل و از صمیم قلب از سوی این شبکه ها آرزو می شود دشنام دادن مصاحبه شونده است. مثل چند موردی که در گذشته در مصاحبه های آن روسپی سیاسی اتفاق افتاد و با استقبال فراوان او روبرو و بلافاصله خود او آنها را منتشر کرد.
احسنت به این فهم و درک بالا توام با دلسوزی
ان شاء الله این ملت و کشور به قله های سعادت میرسد و همه ی دوستدارانش در سرتاسر گیتی بدان مفتخر خواهند بود که البته نشانه هایش از هم اکنون نیز هویداست و این شلوغیهای جنون وار داعشی ها در داخل و خارج نشانه ی نگرانی های دشمنان ما از پیشرفتهای منطقه ای و فرا منطقه ای مان با وجود کاستیهایمان است....
ان شاء الله این ملت و کشور به قله های سعادت میرسد و همه ی دوستدارانش در سرتاسر گیتی بدان مفتخر خواهند بود که البته نشانه هایش از هم اکنون نیز هویداست و این شلوغیهای جنون وار داعشی ها در داخل و خارج نشانه ی نگرانی های دشمنان ما از پیشرفتهای منطقه ای و فرا منطقه ای مان با وجود کاستیهایمان است....
شنونده باید عاقل باشد.اینکه آنها چه برداشتی میکنند برای ما مهم نیست.چهل سال حرف حق ما را قبول نکردند حالا مصاحبه با جرثومه های فساد چه حسنی برای ایشان دارد. آن چه از دل بر آید لا جرم بر دل نشیند.اینکه آقای شریعتمداری پاسخ سئوال را نداد به دلیل این است که آنها خودشان میدانند جنایت این افراد کاملا مثل جنایت داعشی هاست.آتشزدن و لگد مال کردن پرچمی که کلمه لا اله الا الله و الله اکبر بر روی آن نقش بسته است و یا راندن کامیون روی ملت یا تیر اندازی کور در بین ملت اگر اعمال داعشی نیست پس چی هست.
من نظر دهنده ۱۳۹۶/۱۰/۱۳ ۱۰:۰۰ هستم. من هم بسیار با شما موافقم. ولی نتوانستم مثل شما دیدگاهم را حلاجی کنم چون صاحب تخصص در رسانه نیستم.
همانطور که گفتم اگر آقای شریعتمداری حضور ذهن و آمادگی داشت میتوانست پاسخ های سنگینی بدهد. به رسمیت نشناختن ساده ترین پاسخ بود. برای آقای شریعتمداری این پاسخ خیلی ساده است. از ایشان با توجه به سابقه و سمت انتظار بیشتری میرفت. اگر من این پاسخ را میدادم بسیار حرفه ایی عمل کرده بودم چراکه من آدم عادی هستم.
پاسخ هایی که سیاست من و تو را باز میکرد و در عین حال تریبون را از خبرنگار به نفع خودش قبضه میکرد.
همانطور که گفتم اگر آقای شریعتمداری حضور ذهن و آمادگی داشت میتوانست پاسخ های سنگینی بدهد. به رسمیت نشناختن ساده ترین پاسخ بود. برای آقای شریعتمداری این پاسخ خیلی ساده است. از ایشان با توجه به سابقه و سمت انتظار بیشتری میرفت. اگر من این پاسخ را میدادم بسیار حرفه ایی عمل کرده بودم چراکه من آدم عادی هستم.
پاسخ هایی که سیاست من و تو را باز میکرد و در عین حال تریبون را از خبرنگار به نفع خودش قبضه میکرد.
کار حاج حسین، شبیه کاراون ورزشکاریست که در مقابل نماینده رژیم نحس ونجس وسگ هار منطقه قرار نمیگیره ، چرا؟ چون اون رژیم نجس رو به رسمیت نمیشناسه واگه جلوی نمایندش به میدان میرفت یعنی اون رژیم رو به رسمیت شناخته. حاج حسین هم این شبکه تروربستی رو (که شبانه روز مثلا یه عده کارشناس رو دور خودش جمع میکنه و۲۴ ساعته دارن سپاه رو میکوبن وحتی یه کارشناس عرب، تو همون میز گرداشون تو دهن اینها میزنه به حمایت از سپاه، )، به رسمیت نشناخته که باهاشون مصاحبه کنه. شیرفهم شد!؟
کجاش جالب بود. من نمیدونم چرا مسئولین ایران همش درگیر اینن که کیو به رسمیت بشناسن و کیو به رسمیت نشناسن. اصن شبکه من و تو منافق، کافر، قاتل. بالاخره تعداد زیادی ایرانی داخل ایران دارن میبینن این شبکه رو و آقای شریعت مداری اگه پاسخی داره باید بگه. کار از به رسمیت شناختن و نشناختن خیلی ساله گذشته و اتفاقا یکی از مهمترین علل عقب افتادگی ایران تو خیلی بخشها همین نگاهه. به جای اینکه ایران خودشو بکشه بالا با به رسمیت شناختن و نشناختن یه سری جاها و افراد فقط صورت مسئله رو پاک میکنه
واقعا الان میشه درک کرد چرا همواره در طول تاریخ کسانی که بر خلاف میل جباران و ستمگران عمل میکردند و محکم بودند را به دیوانگی یا افراطی گری و ... متهم میکردند و هجمه به ایشان به نوعی بوده که کسی جرات حمایت از چنین بزرگانی نداشته باشد....