استاد علوم سياسي دانشگاه تهران با دفاع از رضا شاه گفت: ما مديون شمشير آغامحمدخان و چكمههاي رضا شاهيم. وي همچنين در ادعايي ديگر جنگ نرم را زاده توهم توطئه دانست.
به گزارش جهان به نقل از فارس، صادق زيباكلام دوشنبه شب با حضور در مناظرهاي با حجتالاسلام والمسلمين رهدار در دانشگاه صنعتي اصفهان به بررسي ريشههاي ضديت با آمريكا و آمريكا ستيزي در ايران پرداخت.
وي اظهار داشت: تقريباً از اوايل انقلاب وقتي به نزديك 13 آبان ميرسيم در بسياري از دانشگاهها به اين مناسبت سخنرانيهايي برگزار ميشود كه خود من هم در اين يك هفته اخير براي سومين بار است كه در چنين مراسمي حضور پيدا ميكنم.
زيباكلام گفت: در بحث ايران و آمريكا ميتوان با دو رويكرد مسئله را نگاه كرد؛ اول اينكه فرض را بر اين بگذاريم كه انقلاب اسلامي ايران در تضاد و تقابل با كشور آمريكا است و اينكه بگوييم در سه دهه گذشته آمريكاييها اقدامات و توطئههايي عليه ما انجام دادهاند و بارها سعي كردهاند به نظام جمهوري اسلامي ايران ضربه وارد كنند كه هر بار به نحوي با شكست روبهرو شدند.
اين استاد علوم سياسي ادامه داد: اين ديدگاهي بوده كه در سه دهه گذشته با تكيه بر دو فرض وجود دارد؛ اول اين كه آمريكا بعد از انقلاب و سرنگوني پهلوي در ايران منافع خود را در ايران از دست داد و با ما دشمني دارد؛ فرض دوم بر اين است كه ذات آمريكا و اساساً قدرتي مثل او نظامي همچون جمهوري اسلامي را بر نميتابد چرا كه آمريكا ميخواهد حكومتي مطيع و وابسته در ايران وجود داشته باشد كه بتواند اين حكومت را تحت نظارت و كنترل خود داشته باشد.
وي اضافه كرد: بر اساس اين موضوع است كه آمريكا در طول اين 30 سال دست به توطئههاي گوناگوني عليه ايران زده كه از جمله اين توطئهها ميتوان به توطئه انجام شده در اول انقلاب اشاره كرد كه آمريكاييها سعي داشتند ليبرالها را در ايران روي كار آورند كه بعد از اشغال سفارت آمريكا در ايران اين توطئه شكست خورد؛ اسناد آن هم نشان از اين داشت كه دولت موقت و بنيصدر جاسوس بودند.
زيباكلام ادامه داد: پس از اين موضوع آمريكا سعي كرد با راه اندازي مسئله طبس گروگانها را آزاد كند كه آن هم با شكست مواجه شد؛ بعد از حادثه طبس قصد انجام كودتاي نوژه را داشت كه اين توطئه هم با شكستي ديگر براي آمريكاييها همراه بود؛ بعد از آن آمريكا با تجهيز صدام حسين عراق را عليه ايران وارد جنگ كرد كه آن هم با شكست روبهرو شد؛ سپس به تهاجم فرهنگي و شبيخون فرهنگي روي آورد كه باز هم شكست خورد و براي تكميل پروژه توطئههاي خود دست به محاصره اقتصادي عليه ما زد كه باز هم راه به جايي نبرد و شكست خورد؛ بعد ايران را تهديد نظامي كرد كه باز هم شكست خورد؛ 11 سپتامبر را توسط القاعدهاي كه مورد حمايت آنها بود ايجاد كرد تا بتواند در منطقه حضور نظامي داشته باشد كه باز هم شكست خورد؛ در بحث هستهاي عليه ما وارد عمل شد كه باز شكست خورد؛ آخرين توطئه آن هم برنامه فتنه 22 خرداد بود كه باز هم شكست خورد و آمريكاييها از اين همه شكست مانند تيمور لنگ كه نظارهگر تلاش مورچهاي كه از ديوار بالا ميرفت تا دانه را به بالا برد درس گرفته و امروز عليه ما با يك توطئه جديد تحت عنوان جنگ نرم وارد ميدان شدهاند و ما اكنون در اين فاز هستيم.
زيبا كلام تصريح كرد: اين رويكرد عمومي است كه در طي اين سه دهه گذشته در مواجهه با آمريكا وجود داشته است؛ اما سوال اساسي و بنيادي اين است كه واقعاً ريشه ستيزها و اين تضادها بر سر چيست چرا كه اگر بگوييم ما مبارز هستيم و مورد ظلم واقع شديم اين معني را ميدهد كه در جهان يكي دو كشور مستقل بيشتر وجود ندارد و كشورهايي كه با آمريكا رابطه دارند همه نوكر و تحت سلطه حكومت استكباري آمريكا هستند.
اين استاد علوم سياسي افزود: اگر بگوييم با كل نظام فكري و ايدئولوژيكي غرب مشكل داريم اين موضوع راحتتر قابل فهم است تا اينكه بگوييم با بخشي از غرب با مشكل مواجه هستيم.
وي با اشاره به مسئله طبس ادامه داد: در اين ماجرا آمريكاييها براي پاسخگويي به افكار عمومي جهان زير فشار بودند و براي همين لازم بود دست به چنين اقدامي بزنند تا گروگانهاي خود را در ايران آزاد كنند هر چند اميد زيادي به موفقيت عملي آن نداشتند و اين عمليات با شكست كامل مواجه شد اما اين دليل بر اين نيست كه بگوييم آمريكا به ايران حمله نظامي كرد چرا كه هواپيماهايي كه اين عمليات را انجام دادند هواپيماهاي باربري بود نه نظامي.
زيباكلام در خصوص اصطلاح جنگ نرم در ايران گفت: اين اصطلاح در ايران توليد شده و زاده همان تفكر توهم توطئهاي است كه در ايران و برخي از سران وجود دارد؛ اگر شما اين واژه جنگ نرم را در گوگل سرچ كنيد خواهيد ديد كه تمام منابعي كه خواهد آمد اكثرا منابع ايراني است؛ اين نشان از اين دارد كه چنين ادبياتي در ايران توليد شده است.
اين كارشناس علوم سياسي در ايران اظهار داشت: در ابتدا بايد ديد كه در ذات انقلاب اسلامي در ابتدا آمريكا ستيزي وجود داشت يا نه كه اگر به شعارهاي انقلاب بنگريم خواهيم ديد كه مسلما چنين چيزي نبوده است.
وي گفت: من شما را ارجاع ميدهم به سخنان امام(ره) در پاريس در مصاحبههايي كه از ايشان مي شد؛ عمدهترين پرسشي كه از ايشان ميشد اين بود كه هدف شما از مبارزه چيست؟ حكومت اسلامي مد نظر شما چه حكومتي خواهد بود؟ ولي هيچ كسي نميپرسيد شما با آمريكا ستيز داريد يا نه؟ زيباكلام ريشه آمريكا ستيزي را مربوط به گذشتههاي حتي قبل از انقلاب دانست و اظهار داشت: بايد با ديدي تاريخي ريشه آمريكاستيزي را در ايران بررسي كنيم؛ بايد ديد چرا اين آمريكا ستيزي در ايران به وجود آمد و ريشه آن چيست و چرا اين آمريكا ستيزي از اول انقلاب تاكنون در ايران مانده است؛ چرا كه اگر بگوييم چنين رويهاي بيشترين تاثير را روي ايران گذاشته است اغراق نكردهايم.
وي با اشاره به سقوط حكومت رضا شاه و پايان حكومت ديكتاتوري وي گفت: بعد از رضا شاه يك فضاي نسبتاً باز سياسي نسبت به گذشته در ايران به وجود آمد كه در آن زمان به خاطر همين، ايدئولوژيهاي سياسي با شتاب جاي خود را در ميان اقشار مختلف جامعه باز كردند كه از جمله مهمترين اين ايدئولوژيها در آن زمان ايدئولوژي ماركسيسم به رهبري حزب توده در آن زمان بود كه همزمان بود با نفوذ بي حد و حساب ماركسيسم جهاني در عرصههاي بين الملل كه اين ايدئولوژي الگويي را در جهان مطرح كرده بود به اين عنوان كه در جهان دو قطب وجود دارد يكي كشورهاي عقب مانده و ديگر قطب كشورهاي توسعه يافته كه معمولاً اين دو قطب منافعشان در تضاد با هم تامين ميشود و گروه دوم ميخواهد گروه اول را تحت سلطه خود نگه دارد.
اين كارشناس علوم سياسي ادامه داد: مسلماً چنين ديدي در آن زمان در ايران به دست ماركسيستها جاي باز كرد و هنوز هم چنين ديدي نشأت گرفته از همان ديدگاههايي است كه ريشه آن در تاريخ ماست.
وي گفت: اگر امروز هم ما بخواهيم با چنين ديدي به اين مسئله نگاه كنيم پس بايد مصدق را هم وابسته به نظام امپرياليستي آمريكا بدانيم؛ اگر بخواهيم با چنين ديدي بنگريم پس بايد بسياري از نهضتهاي اسلامي را هم هر چند بعدها ماركسيسم شدند وابسته به امپرياليسم آمريكايي بدانيم.
زيباكلام تصريح كرد: ما بايد ببينيم چرا در يك كشور مسلمان آن هم شيعه اساساً تفكر ماركسيستي اين قدر نفوذ پيدا كرد به طوري كه در زمان انقلاب اكثر جنبشهاي مذهبي روشنفكران و نويسندگان يا از هواداران ماركسيسم بودند و يا خود تودهاي بودند؛ ما بايد ريشهيابي كنيم كه چرا ماركسيسم مانند نقل و نبات در اپوزيسيون ايران به اين شدت رشد كرد.
كارشناس علوم سياسي اضافه كرد: سوال من اين است كه چرا بايد ماركسيسمي كه بعد از فروپاشي شوروي رو به افول رفت توانست خود را در ايران باز توليد كند؛ مگر نه اينكه به خاطر ريشه همين تفكرات آمريكا ستيزي بوده است كه امروز ما شاهد اين هستيم كه جريان اصولگرايي همان ماركسيسم است و چه بسا حتي از ماركسيستها يك قدم جلوتر گذاشتهاند.
زيباكلام يكي از مهمترين دلايل نفوذ ماركسيسم را عقب ماندگي علوم سياسي در ايران دانست و گفت: به همين دليل است كه ماركسيسم مرتب در ايران به باز توليد ميرسد، البته به خاطر برخي ملاحظات سياسي هم هست چرا كه دشمني با استكبار به تعريف آنها كه امروز آمريكا پرچم دار آن شناخته ميشود يكي از نقاط مشترك ماركسيسم و حكومت ماست؛ اين مسئله در جريان اصولگرايي به حدي است كه حتي آنها يك گام جلوتر از ماركسيستها هستند؛ آمريكا را نماد ظلم و جمهوري اسامي را نماد يك حكوكت مبارز عليه ظلم عنوان ميكنند.
زيباكلام با دفاع مجدد از رضاخان و تقدير از خدمات وي در دوران حكومتدارياش اظهار داشت: من معتقدم تاريخ بهترين تعيين كننده است به شرطي كه تحريف نشود؛ به نظر من رضا شاه خدمات زيادي را به ايران كرد؛ من معتقدم كه ايران مديون دو نفر است؛ يكي شمشير آغامحمدخان و ديگري چكمه رضاخان؛ هر چند در دوران رضا شاه فضاي بسته و يكتاتوري حاكم بود ولي همين رضا خان توانست يكارچگي را در ايران حفظ كند و تماميت ارزي را حفظ كند و خدمات عمراني زيادي را براي ما به ارمغان بياورد.
اين استاد علوم سياسي با تاكيد بر حفظ منافع ملي ايران بيان داشت: در سياست خارجه منافع ملي است كه تعيين كننده است ما نه براي هميشه دوستان و همپيمانان بين المللي داريم و نه براي هميشه دشمن ديگر كشورها هستيم، بلكه آنچه براي ما ملاك است منافع هميشگي است كه اگر اين منافع را در نظر بگيريم خواهيم ديد كه دشمني با آمريكا هيچ سودي براي ما طي اين سه دهه نداشته بلكه لطمات زيادي نيز به كشور ما وارد كرده است.
آقاي زيبا كلام اگر مي خواهي مديون رضاخان و آغا محمد خان و آمريكا و... باشي باش ولي زوركي و با تكرار نظرات آبكي خود، ايران و ايراني را مديون اين اراذل نكن. يادت باشد يا ما با امام حسين(ع) هستيم يا با يزيد ملعون .حالت سومي وجود ندارد.
فهم مسایل به پاس کردن چند واحد درسی که آن هم ازبر کردن متون ترجمه شده یا زبان اصلی (به قول خودشون)است,ربطی ندارد
چیه هی این زیبا کلام را چهره میکنید
توهم برش میداره فکر میکنه واقعا میفهمه وبرای خودش کسی شده ادای آدمای متفکرو در میاره
مقلد با متفکر فرق میکنه
تفکر وابسته با متفکر آزاد اندیش وآزاده فرق میکنه وزیبا(زشت) کلام فکرش ازنوع مقلد و وابسته ا
بسیار واضح است که آبشخور دیدگاههای این آقا شیفتگی و مفتونی به فرهنگ غرب است
فارغ از هر زنده باد و مرده باد سخنان آقاي زيباكلام در مورد نقش سازنده رضاخان عليرغم برخي ايرادات كه شامل همه آدمها مي شود صحيح است. ملتي كه با تعصب و بدبيني نتواند قدردان زحمات ديگران باشد و روحيه سپاسگزاري نداشته باشد مورد نفرين و غضب خدا قرار مي گيرد. با توجه به شرايط زماني ظهور و حكومت رضاشاه ، خدمات او بر خرابه هاي بجا مانده از قاجار و ياغي گري راهزنان و طمع سيري ناپذير روسيه به خاك كشور و استثمار نفتي انگليس ، ساختن ايران با دست خالي و حداقل امكانات كاري بزرگ و در خور احترام است.
مطالعه تاريخ200 ساله اخير ايران نشان مي دهد كه دوكشور روسيه كمونيستي و انگليس روباه مكار و استثمارگر بيشترين دشمني و ضربه را به ايران و ايراني وارد كرده اند. حتي در جريان مبارزه ملي كردن صنعت نفت زماني كه انگليس شديدترين و بي رحمانه ترين فشارها را بر دولت مردمي مصدق وارد مي كرد اين آمريكا و رييس جمهور ترومن بودند كه بيشترين كمك را به مصدق وملت ايران كردند. اما مصدق اين وطن پرست تندرو بدون درك كمك آمريكا كه بشدت نگران نفوذ كمونيسم در ايران و رويارويي جهاني و خطر جنگ جهاني سوم براي جهان خسته از جنگ جهاني دوم بود ، زمينه ساز كودتا و سرنگوني خود و برباد رفتن روياهاي اين مرد بزرگ و همه ايرانيان آرمانگراي ضد انگليس شد! بنابراين در مقايسه با روسيه و انگليس كه هزاران بار به ايران خيانت كرده اند ، آمريكا قابل اعتمادتر بوده و دشمني موجود مي تواند به رابطه اي عادي و توام با احترام متقابل تبديل شود.
رضا شاه دست نشانده دولت انگلیسه. اگر در آن زمان کاری انجام شده فقط برای این بوده که انگلیسیها بتوانند راحت تر این کشور را استعمار کنند والا بفکر مردم نبودند و هدف دیگر آنها اسلام زدایی و اسلام ستیزی بوده در زمان همین رضا شاه فرقه های ضاله در ایران قدرت گرفتند.
1) خوبی این ادم اینست که "رو" هستش ، انچه را که رو می کند خود اوست ، نه مثل اصلاح طلبان دو رو ...
2)افسوس که طرز فکر غلطی دارند ، این همه ظلم رضا خان و اغا محمد خان ، این همه آدم کشیاشون هیچ ؟
با سلام من میگم باید روی حرفهای این اقا تفکر کرد اون عزیزی که گفتن ما یا با یزیدیم یا با حسین(ع) را به مطالعه بیشتر دعوت میکنم . امام حسن(ع) هم یه جایی با دشمن خودش صلح کرد. ببین عزیز من این به ما میگه مصالح امت اسلامی از همه چیز مهمتره.
بابا بخدا عربها از دشمنی ما با امریکا نهایت سوء استفاده را بردن. بگذارین یه مقدار فضا عوض بشه, ایران کشور مقتدری شده و اونقدر بزرگ شده که بشینه با امریکا سر یه میز. با این کشمکش فرسوده میان ما و امریکا این اعراب هستن که رشد میکنن. همه چیز را سیاه سفید نبینیم
اين كسيكه مخالفان زيباكلام را كوته فكر خوانده از سر استيصال آنچه را كه مستحق خودش بوده به ديگران نسبت داده است. با حلوا حلوا دهن شيرين نميشود همانطور كه با تكرار دفاع از رضاخان و امثالهم ايشان تطهير نخواهند شد. حالا زيبا كلام و طرفدارانش روزي هزار بار براي خدمات رضاخان سينه چاك كنند.
این قضیه اصلا مربوط به سیاه و سفید دیدن نیست
ما هر کدوم برای خودمون یک سری اصول اساسی داریم و نمی تونیم به خاطر منفعت ندیدن اعراب (البته باید گفت ازاذلی که از نژاد عرب اند و الان حاکم اند والا اعراب کم انسان شریف و ازاده ندارند) امریکا را بی خیال شویم و چشم بر مظالمش ببندیم
امیرالمومنین با اینکه حموتش نوپا بود و از دعوای او با معاویه برخی سود می بردند بر مواضع حقه خود اصرار کرد و با معاویه کنار نیامد در ثانی صلح امام حسن (ع) چه ربطی به این قضیه دارد
معاویه ظاهرا اظهار مسلمانی می کرد و با این حیله شامیان رو فریب داده بود و یاران امام حسنم خریده بود و امام حسن از روی بی کسی و ممانعت از قلع و قمع عده کمی از یاران واقعی شون مجبور به صلح شد که کلا قضیه اش با قضیه ما و امریکا فرق می کنه
در ثانی آدم باید خیلی کوردل باشه که جنایات شاهان پیشین و حکومت های امریکا ر در حق بشریت و مسلمین و خصوصا ایرانیان نبیند
بهتره از روی بزدلی یا منفعت طلبی و داشتن یک زندگی سیب زمینی گونه (بی عاری) خودمونو توجیه نکنیم و از صلح امام حسن (ع) مایه نذاریم
اطراف امام حسنو امثال این زیباکلام احاطه کرده بودن که حضرت مجبور به صلح شد.
واقعا رضا خان را در مسیر خدمت به ایران تعریف کردن از روی خیانت نباشد از روی جهالت و سطحی نگری است
دوستی که آمریکارو بهتر از انگلیس خونده واقعا فکر می کنه امریکا برای حس بشر دوستانه این کارو کرده
اساسا کسانی که به جای اتکا به دین و ملتشون به اجانب تکیه زدن نابود شدن خواه مصدق باشه خواه رضا شاه
در ثانی دعوای بین امریکا و انگلیس برای کمک یا عدم کمک به مصدق ادمو یاد مثل معروف می ندازه که میگه:
"دو تا کلاغ جنگ می کردن سر تصاحب پنیر مردم"
رضاشاه برای اینکهمبادا بریتانیای مثلا کبیر از حکومت عزلش کنه از هیچ نوع خوش خدمتی ای به این دولت استعمارگر دریغ نکرد و خرابی های مادی و معنوی ای که از او و سلسله ابترش به جا مونده حاکی از همون منشه
دوستانی که از اینا دفاع می کنن احتمالا تاریخو نخوندن و یا کلا با دید تایید رضاشاه می خونن والا منصفانه ترین ادمها و بی غرض ترین ها هم تاریخ مارو بخونن می فهمن که رضاشاه چقدر خائن بوده
به عنوان کارشناس ارشد علوم سیاسی از این سخنان و اظهار نظرهای بی پایه و اساس که در حقیقت، توهین به شرافت و فهم و شعور ملت ایرانه ابراز انزجار می کنم.
واقعا خجالت آوره که برخی از عناصر در نظام جمهوری اسلامی از دشمنان ملت، از قاتلان بیرحم بزرگان کشور، از جنایتکارانی که دستشان تا مرفق به خون عزیزان ایران در مسجد گوهرشاد و در جای جای کشور آغشته است و از وطنفروشانی که خائنانهترین قراردادهای استعماری مثل قرارداد رویتر را بر ملت ایران تحمیل کردند به نام اصلاحطلب و... دفاع میکنند
زیباکلام ساختن راهآهن و جاده در دوران رضاخان را به عنوان خدمات برجسته آن دیکتاتور به رخ میکشد لیکن توضیح نمیدهد که اگر این مختصر جاده و راه نبود استعمار انگلیس چگونه میخواست بنجلهای پسمانده آن کشور را به نام «کالاهای خارجی» وارد ایران کند و ایران را به بازار سیاه خود بدل سازد؟!
"اما اين دليل بر اين نيست كه بگوييم آمريكا به ايران حمله نظامي كرد چرا كه هواپيماهايي كه اين عمليات را انجام دادند هواپيماهاي باربري بود نه نظامي."
آيا سرنشينان اين هواپيماها هم باربر بودند؟!
حتماً بايستي نوك اسلحه دشمن روي شقيقه اين آقا باشد تا باور كند؟!
این آقا نمیدانم آیا اوایل انقلاب خواب بوده که میگوید مارکسیسم و تودهای ها عامل استکبار ستیزی ما بودهاند، آدمی که خود را به خواب زده نمیتوان بیدار کرد. آقای زیباکلام مردم گرد امام و گوش به فرامین امام بودند نه یک عده قلیل تودهای که فکر کنم شما هم جزو آنها بودهای که در تمام سخنرانیهای خود از آنها دفاع میکنی
آدم صحبتهای این آقا را میخونه یاد فیلم مختارنامه میافته،اون موقع که ابن زیاد بالای منبر، معاویه را عامل وحدت امت اسلام و علی (ع) را مایه انشقاق امت اسلام معرفی میکرد/ مهم نیست که نظر شخصی این آقا درمورد رضاخان یا هر مسئله دیگر چیست. مهم و تاسف بار اینه که امثال این آقا این تفکرات را برای یک عده دانشجوی بعضا کم مطالعه بیان میکنن و به اونا خوراک فکری میدن / دانشجوهای ماهم که الان مثل نوار ضبط هرچی این اساتید تو دانشگاه میگن ، وحی منزل میدونن و حتی به خودشون اجازه یه مقدار تفکر نمیدن...
... چهره این اقایان را هر چه برای مردم روشن کنید که پالایش در انفلاب سرعت می گیرد. شاکله ذهن اینها غیر دینی است. نه با قران نه با تشیع اشنایی دارند. این که افتخار به رضا شاه می کند خود بهترین دلیل انحرف عقیدتی و بینش اوست.ما عزت را افتخار را سر بلندی را بعد از انقلاب لمس کردیم . بهترین شاخص اصرار امریکا به جلو گیری از حرکت رو به شتاب پیشرفتهای ملت ما است. ایران به تمام یک کارگاه ایران سازی به مدل اسلامی است و به لطف خدا و تلاش ملت قطعا" پرچم عزت ایران اسلامی در جهان بیش از این به اهتزاز در خواهد امد.
يك مشت حرفهاي صد در صد غلط رو با يك مشت اخبار درست قاطي كرده خودش هم نفهميده چي ميخواد بگه. اميدوارم كه قصد سو نداشته باشه. استاد دانشگاه محترم مقابله با امريكا از اركان اصلي اين انقلاب بوده و هست و خواهد بود. بهتر است كه شما صحيفه نور را بخونيد و ارجاع بدين نه سوال هاي خبرنگاران فرانسه را...
واقعا جالبه آدم می مونه چی چی به این مثلا دکتر بگه یکی نیست بگه مرد حسابی فقط نزدیک به 18 میلیارد دلار طبق اعلام خودشون فقط در بحث جنگ نرم خرج کردن البته احتمالا خود امریکایی هام طبق نظر دکتر قلابی روحشون خبر نداره و این مخارجو برای رضای خدا انجام دادن و ریگی و دیگر گروهک ها رو هم برای دفاع از ملت ایران بوجود اورده و تو ماجرای طبس هم هواپیماهاشون پر از اذوغه بوده واسه فقیر فقرا و .............
به خدا آدم اتیش می گیره از ... بعضیا. یکی نیست بگه مرد ناحسابی یعنی تو بهتر از فوکویاما می فهمی که ایران رو بزرگترین دشمن امریکا می دونه
آقا فقط می تونم بگم معلوم نیست این دانشگاه تهران تا کی باید این استادهای ... رو نگه داره مثلا بعضی از استادهای ما تو رشته ی (ام بی ای) استاد دانشگاه تهرانن ولی انصافا به اندازه یه کارشناس بلد نیستن درس بدن
ایشون که میگن تو شعار های انقلاب چیزی از ستیز با امریکا نیست میشه توضیح بدن شعار نه شرقی نه غربی جمهوری اسلامی اشاره به چه چیزیه؟ در ضمن همین چکمه ی آغا محمد خان بود عزت و شرف و استقلال ایران رو برای 200 سال زیر پا له کرد و هنوز هم که هنوز داریم چوب ساده لوحی ایشون و خاندان ...... رو می خوریم.
شاخص ترین دلیل ضد نظام وضد ارزشی بودن ایشان مخالفت با نظر مقام رهبری است که فتنه 88را جنگ نرم عنوان فرمودند و ایشان این موضوع را توهم توطئه می نامد
شما در توهمید که فکر می کنید عمرسیاسی تان ابدی است.
خداوند رحمت کند امام راحل را که چه زیبا در سخنرانی 4 آبان سال 42 خود در مسجد اعظم قم فرمود:
آمریکا از انگلیس بدتر، انگلیس از آمریکا بدتر، شوروی از هر دو بدتر، همه از هم بدتر، همه از هم پلیدتر.
صحیفه امام / ج 1 / ص 420
بسمه تعالی. اگر همه دار و ندار علمی این استاد را تکان دهیدجز چند کتاب نظریه پردازی قرن هجدهم و نظریاتی که در نزد غربیان هم منسوخ شده چیزی در چنته نداردمتاسفانه همه ادعاهای خود را در محیط بسته متکلم وحده بودن عنوان میکنند مرد میدان بحث در محیط علمی نیستند تنها برقراری تریبونهای آزاد علمی در محیط علمی است که قامت پنهان فارق از علم آنها را افشا خواهد کرد
این یک حقیقت هست که بسیاری از حامیان دیروز و امروز موسوی (از سران فتنه) قلبشان برای استبداد و دیکتاتوری میتپه بعد جالبیش اینه که میریزن تو خیابون میگن مرگ بر دیکتاتور! اینم از عجایب روزگاره