محمدعلی رامین: تشکیک احمدی نژاد ابلهانه است!
پنجشنبه ۳ اسفند ۱۳۹۶ ساعت ۲۲:۰۴
کد مطلب: 593465
محموداحمدی نژاد درنامه ای که ابتدا از رسانه های صهیونیستی انگلیس و آمریکا منتشر شد، ضمن تشکیک ابلهانه در صداقت بیانات امام خامنه ای (29بهمن96)، خودش را در جایگاه نماینده ملت، قطب ایران، منجی انقلاب و مصلح نظام اسلامی فرض کرده و انحلال فوری مجلس شورای اسلامی، حذف شورای نگهبان، ابطال انتخابات ریاست جمهوری، برکناری رئیس قوه قضائیه، آزادی تمام مجرمان و بستن تمام پرونده های قضائی و تعیین مرجع حکمیت مورد قبول خودش را، شرط همراهی رهبری با مردم در اصلاح اداره کشور معرفی کرده است! و در پایان نوشته: «امیدوارم اجرای صحیح و سریع این پیشنهادها بتواند در بازیابی اعتماد عمومی مؤثر واقع شود»؛ یعنی تازه این موارد، آغاز مطالبات اوست که صرفاً «راهگشای اصلاح امور در جهت خواست مردم» است و اگر رهبری نظام حسب این دستورات «در اتخاذ تصمیمات اساسی و به موقع» موفق بشود، مابقی دستورات خودش را صادر خواهد کرد.
اتهاماتی نظیر «غیرآزاد-غیرمردمی-مهندسی» بودن انتخابات ها با دخالت شورای نگهبان و نیروهای نظامی و امنیتی، تکرار مواضع سران فتنه88 است که دولت دهم را فلج کرد و ایران را تا آستانه فروپاشی و قتل عام ملی در اردوکشی های خیابانی سوق داد.
محتوای نگارش نامه بخصوص درخواست برکناری ریاست قوه قضائیه که او را ظالم و نامشروع و غاصب می داند، تقلیدی کور از بیانیه های مسعود رجوی، قبل از قیام مسلحانه علیه مملکت و نیز تکرار بیانیه های میرحسین موسوی و کروبی علیه دولت خودش است...
۲۳۵
ظاهرا کلمات ابلهانه و التفات کلمه شیطان به یک نفر بسیار مودبانه است که می خواهید برای این نادان کلمات مودبانه بکار برد!
شما و اون لایک کنندگانت دست بردارید از بهانه جویی های بچه گانه و بی منطق . مگر رامین یکبار هم که شده از پسرش دفاع کرد ؟ رامین را در حد همین مطبوعات می شناسم و از همین مطبوعات ندیده ام تا بحال کاسه لیسی کسی را بکند . از چیزی که بشدت بدم می اید انگ زدن بی جهت به این و ان است . علت نوشتنم در این صبح جمعه نیز همین بود .
این طور ها هم نیست. شما سخن رو بشنو کاری نداشته باش کی گفته.
خود من هم طرفدار احمدی نژاد بودم اما کاسیه لیس نبودم مثل بقیه مردم که رأی دادند طرفدار بودم. اما الان نیستم. این مشکلی داره؟ چون احمدی نژاد اون زمان مرد ساده زیست سخت کوش طرفدار فقرا و عدالت بود حامی رهبر بود. امروز عنصری کینه توز، خودشیفته، خودمحور، گستاخ و بی شرم است که دنبال انتقام گیری، بازگشت به قدرت، کینه توزی، مطرح کردن خود و ضربه زدن به رهبری و انقلاب است. دنبال حل مسائل شخصی خود و دوستانش نزدیکش است نه مردم. زیرا اگر واقعا دنبال مردم بود باید در دو سه سال آخر دولت خود به فکر مردم فلک زده بود در حالی که آن زمان به کل کشور را رها کرده بودند و از بهار سخن می گفتند. شعر می گفتند و سخنرانی می کردند. گویی قیمت دلار و کالاها سه برابر نشده بود.
خود من هم طرفدار احمدی نژاد بودم اما کاسیه لیس نبودم مثل بقیه مردم که رأی دادند طرفدار بودم. اما الان نیستم. این مشکلی داره؟ چون احمدی نژاد اون زمان مرد ساده زیست سخت کوش طرفدار فقرا و عدالت بود حامی رهبر بود. امروز عنصری کینه توز، خودشیفته، خودمحور، گستاخ و بی شرم است که دنبال انتقام گیری، بازگشت به قدرت، کینه توزی، مطرح کردن خود و ضربه زدن به رهبری و انقلاب است. دنبال حل مسائل شخصی خود و دوستانش نزدیکش است نه مردم. زیرا اگر واقعا دنبال مردم بود باید در دو سه سال آخر دولت خود به فکر مردم فلک زده بود در حالی که آن زمان به کل کشور را رها کرده بودند و از بهار سخن می گفتند. شعر می گفتند و سخنرانی می کردند. گویی قیمت دلار و کالاها سه برابر نشده بود.
منطق شما غلط است! به جناب رامین هم کار ندارم ! آیا از نظر شما کسی می تواند اشتباه کند یا نمی تواند؟ آیا کسی اگر اشتباه کرد می تواند در جهت مقابله با آن حرف بزند یا عمل کند؟ اگر نکرد از نظر شما اسمش چیست؟ و اگر کرد اسمش چیست؟
تازه اقبال به اقای احمدی نژاد در سال 84 هم کاملا درست بود و اشتباه هم نکردند. آن هایی که از احمدی نژاد در دوره اولش دفاع کردند باید می کردند و همین الان هم اگر برگردیم باید دفاع کرد چون دفاع از شخص نبود بلکه دفاع از شعارهای انقلاب و احیای مسیر امام راحل و رهبری بود. اما از احمدی نژاد دوره دوم به خصوص 2 سال آخر هم نباید دفاع کرد چون از شعارها و مسیر درست خارج شد. لذا افراد دیندار و انقلابی هیچ وقت با شخص کاری ندارند بلکه با مرام و آرمان ها کار دارند. مادامی که شخصی دارد به سمت آرمان های مقدس اسلام و انقلاب حرکت می کند او را دوست دارند و از او دفاع می کنند ولی وقتی پایش را کج گذاشت و منحرف شد به او تذکر می دهند و اگر مصر به آن بود از او بر می گردند. این خصوصیت جریان حق و افراد حقمدار و ولایت پذیر است. دیگران خوی جاهلی دارند و نگاهشان نگاه کلاه مخملی هاست که تا آخرش با هاتیم! تا توی جهنم هم مخلصتیم! احتمالا شما هم از همین قشرید چون منطقتان این را می گوید.
تازه اقبال به اقای احمدی نژاد در سال 84 هم کاملا درست بود و اشتباه هم نکردند. آن هایی که از احمدی نژاد در دوره اولش دفاع کردند باید می کردند و همین الان هم اگر برگردیم باید دفاع کرد چون دفاع از شخص نبود بلکه دفاع از شعارهای انقلاب و احیای مسیر امام راحل و رهبری بود. اما از احمدی نژاد دوره دوم به خصوص 2 سال آخر هم نباید دفاع کرد چون از شعارها و مسیر درست خارج شد. لذا افراد دیندار و انقلابی هیچ وقت با شخص کاری ندارند بلکه با مرام و آرمان ها کار دارند. مادامی که شخصی دارد به سمت آرمان های مقدس اسلام و انقلاب حرکت می کند او را دوست دارند و از او دفاع می کنند ولی وقتی پایش را کج گذاشت و منحرف شد به او تذکر می دهند و اگر مصر به آن بود از او بر می گردند. این خصوصیت جریان حق و افراد حقمدار و ولایت پذیر است. دیگران خوی جاهلی دارند و نگاهشان نگاه کلاه مخملی هاست که تا آخرش با هاتیم! تا توی جهنم هم مخلصتیم! احتمالا شما هم از همین قشرید چون منطقتان این را می گوید.
قای بهار! همچون همه روسای دولت تاریخ انقلاب(بجز دو شهید بزرگ رجایی و باهنر) از موضع دانای کل، طلبکار و رهنموددهنده، به رهبری توصیه کرده اند.
منتها فراموش کرده اند بگویند نقش خودشان در وضعیت فعلی چیست؟ چگونه ترکیب فعلی دولت و مجلس شکل گرفت؟ چه کسی اقتصاد را در اوج تحریم روی خلبان خودکار گذاشت و با درگیریهای بیربط و فرعی که مشترکا با اصولگرایان انجام میدادند مردم را خسته کرده و باعث اثر کردن فشار دشمن شد؟ آنهم زمانی که رهبری مدام از جنگ اقتصادی و اصلی-فرعی کردن مسائل میگفتند اما با وجود اختیارات به تعبیر ایشان بی بدیل نمیتوانستند ایشان و اصولگرایان را از جنگ حیدری/نعمتی و بردن کشور به پرتگاه سازش باز دارند. اساسا چرا دعواهی ایشان همیشه با تشدید فشار دشمن بر نظام به ویژه در اقتصاد تقارن دارد؟
فراموش کرده اند بگویند چه کسی به اسم عدالت، نسخه های سرمایه سالارانه را در اقتصاد اجرا کرد و زمینه را برای نارضایتی مردم فراهم کرد؟
فراموش کرده اند کارنامه خود را در مورد آزادی بازخوانی کنند که حتی به یک تشکل دانشجویی مثل جنبش عدالتخواه که در انتخابات از ایشان حمایت کرده اما منتقد سیاستهای ایشان بود حق حیات در دانشگاه نمیدادند. نگفتند ایا ایشان به تشکلهای کارگری، پرستاران، معلمان و مستضعفان در دوره شان آزادانه حق اعتراض میدادند؟ آیا در درون دولت خویش هیچ منتقدی را تحمل میکردند؟ آیا وقتی منتقدین عدالتخواه ایشان در زمان دولت نهم، برچسب خوراج و گروه فرقان خورده و مورد برخوردهای امنیتی ازدرون و بیرون دولت، واقع میشدند شطر کلمه ای گفتند؟ در بیرون و درون قدرت، از کدام پرونده عدالتخواهی دفاع کرده اند؟
نگفته اند اگر انتخابات آزاد نیست و نهادهای دیگر دخالت میکنند، چگونه در 84 و 88 چنین ادعایی نداشتند؟ آیا انتخابات هرگاه به باند ایشان اجازه ورود بدهند آزاد است و هرگاه نه، غیرآزاد؟
آیا مرغ پخته هم از چنین ادعای آزادیخواهی خنده نمیکند؟ همانگونه که از ادعای تبعیض ستیزی سردار دکتر خلبان! چنین مدعیانی به میدان ازادیخواهی بیایند، میدان کجا برود؟
راستی چرا این دادخواهی های ایشان فقط در مواردی است که مدعی هستند به ایشان و نزدیکانشان ظلم شده؟ در طول سالهای اخیر مقابل کدام ظلم به مردم ایستاده اند؟ اصلا کجا بودند؟ به راستی اگر در انتخابات رد صلاحیت نشده و نزدیکان ایشان دادگاهی نمیشدند و از دولت دهم درگیری سیاسی با روسای قوا نداشتند آیا بازهم ندای دادخواهی سرمیدادند؟
در راه حلهای ایشان برای اداره کشور مسئله اصلی مردم و کشور یعنی اقتصاد و جنگ اقتصادی در کجا قرار دارد؟ کدام راه حل سازوکاری و ساختاری برای رفع مشکلات مردم ارائه کردند؟ آیا تنها راه حل، بقای ایشان و تیمشان در قدرت است؟ وقتی در قدرت بوده اند کدام اصلاح ساختاری را کرده اند؟ اگر کرده اند، چرا بعد از ایشان همه چیز به بدتر از قبل برگشت. اساسا این تفاوت جهتگیریها در دوره های مختلف نشان دهنده دست باز مدیران اجرایی نیست؟
فراموش کرده اند زمانی که دهه هفتاد، مدحنامه برای رییس دولت مطبوعشان هاشمی رفسنجانی میخواندند تنها کسی که علم اعتراض برای عدالت بلند کرده بود رهبر انقلاب بود! فراموش کرده اند وقتی در دانشگاه، مهمترین دغدغه شان مقابله با دختر برگزیده بود، رهبری مسئله اول کشور را عدالت میگفتند. اساسا در سراسر دهه هفتاد و ابتدای دهه هشتاد که رهبری عدالت را گفتمان میکرد، ایشان کجا بودند؟
فراموش کرده اند حمایتهای کمسابقه رهبری از شعارهای دولت خود را و سپر شدن رهبری در مقابل موج تهمت و تخریب تجدیدنظرطلبانی که امروز ایشان همصدا با آنان به رهبری می تازد! و درخواست ازادیشان را از زندان میکند! خب چرا مردم سراغ شما بیایند، نسخه اصلی که هست که از ابتدا با اصل موضوع مخالفت کرده؟
فراموش کرده اند که خود بخشی از وضع موجود و عاملین آن هستند، چه بهشتی را به مردم وعده میدهند بهشت اشفتگی سال 91؟ نمیتوان با جاروجنجال از کرسی متهم به کرسی شاکی تغییر مکان داد!
همانگونه که ولایت-ولایت کردن و تعطیل عقل و اختیار محافظه کاران و تکرار منطق اشعری-اموی مثل تقدم ولایت بر عدالت، حال به هم زن است. چنین ادعای عدالتخواهی و آزادیخواهی و منجینمایی و حمله به مهمترین سد مقابل دیکتاتوری و بیعدالتی هم، حال به هم زن است.
این روزها سخن رهبری در 84 اثبات شد که کسی که درونش عدالت را برقرار نکند نمیتواند مدعی عدالت‌گستری در بیرون باشد. آری، بت بزرگ رو بشکن! بت نفس خودت را.
منتها فراموش کرده اند بگویند نقش خودشان در وضعیت فعلی چیست؟ چگونه ترکیب فعلی دولت و مجلس شکل گرفت؟ چه کسی اقتصاد را در اوج تحریم روی خلبان خودکار گذاشت و با درگیریهای بیربط و فرعی که مشترکا با اصولگرایان انجام میدادند مردم را خسته کرده و باعث اثر کردن فشار دشمن شد؟ آنهم زمانی که رهبری مدام از جنگ اقتصادی و اصلی-فرعی کردن مسائل میگفتند اما با وجود اختیارات به تعبیر ایشان بی بدیل نمیتوانستند ایشان و اصولگرایان را از جنگ حیدری/نعمتی و بردن کشور به پرتگاه سازش باز دارند. اساسا چرا دعواهی ایشان همیشه با تشدید فشار دشمن بر نظام به ویژه در اقتصاد تقارن دارد؟
فراموش کرده اند بگویند چه کسی به اسم عدالت، نسخه های سرمایه سالارانه را در اقتصاد اجرا کرد و زمینه را برای نارضایتی مردم فراهم کرد؟
فراموش کرده اند کارنامه خود را در مورد آزادی بازخوانی کنند که حتی به یک تشکل دانشجویی مثل جنبش عدالتخواه که در انتخابات از ایشان حمایت کرده اما منتقد سیاستهای ایشان بود حق حیات در دانشگاه نمیدادند. نگفتند ایا ایشان به تشکلهای کارگری، پرستاران، معلمان و مستضعفان در دوره شان آزادانه حق اعتراض میدادند؟ آیا در درون دولت خویش هیچ منتقدی را تحمل میکردند؟ آیا وقتی منتقدین عدالتخواه ایشان در زمان دولت نهم، برچسب خوراج و گروه فرقان خورده و مورد برخوردهای امنیتی ازدرون و بیرون دولت، واقع میشدند شطر کلمه ای گفتند؟ در بیرون و درون قدرت، از کدام پرونده عدالتخواهی دفاع کرده اند؟
نگفته اند اگر انتخابات آزاد نیست و نهادهای دیگر دخالت میکنند، چگونه در 84 و 88 چنین ادعایی نداشتند؟ آیا انتخابات هرگاه به باند ایشان اجازه ورود بدهند آزاد است و هرگاه نه، غیرآزاد؟
آیا مرغ پخته هم از چنین ادعای آزادیخواهی خنده نمیکند؟ همانگونه که از ادعای تبعیض ستیزی سردار دکتر خلبان! چنین مدعیانی به میدان ازادیخواهی بیایند، میدان کجا برود؟
راستی چرا این دادخواهی های ایشان فقط در مواردی است که مدعی هستند به ایشان و نزدیکانشان ظلم شده؟ در طول سالهای اخیر مقابل کدام ظلم به مردم ایستاده اند؟ اصلا کجا بودند؟ به راستی اگر در انتخابات رد صلاحیت نشده و نزدیکان ایشان دادگاهی نمیشدند و از دولت دهم درگیری سیاسی با روسای قوا نداشتند آیا بازهم ندای دادخواهی سرمیدادند؟
در راه حلهای ایشان برای اداره کشور مسئله اصلی مردم و کشور یعنی اقتصاد و جنگ اقتصادی در کجا قرار دارد؟ کدام راه حل سازوکاری و ساختاری برای رفع مشکلات مردم ارائه کردند؟ آیا تنها راه حل، بقای ایشان و تیمشان در قدرت است؟ وقتی در قدرت بوده اند کدام اصلاح ساختاری را کرده اند؟ اگر کرده اند، چرا بعد از ایشان همه چیز به بدتر از قبل برگشت. اساسا این تفاوت جهتگیریها در دوره های مختلف نشان دهنده دست باز مدیران اجرایی نیست؟
فراموش کرده اند زمانی که دهه هفتاد، مدحنامه برای رییس دولت مطبوعشان هاشمی رفسنجانی میخواندند تنها کسی که علم اعتراض برای عدالت بلند کرده بود رهبر انقلاب بود! فراموش کرده اند وقتی در دانشگاه، مهمترین دغدغه شان مقابله با دختر برگزیده بود، رهبری مسئله اول کشور را عدالت میگفتند. اساسا در سراسر دهه هفتاد و ابتدای دهه هشتاد که رهبری عدالت را گفتمان میکرد، ایشان کجا بودند؟
فراموش کرده اند حمایتهای کمسابقه رهبری از شعارهای دولت خود را و سپر شدن رهبری در مقابل موج تهمت و تخریب تجدیدنظرطلبانی که امروز ایشان همصدا با آنان به رهبری می تازد! و درخواست ازادیشان را از زندان میکند! خب چرا مردم سراغ شما بیایند، نسخه اصلی که هست که از ابتدا با اصل موضوع مخالفت کرده؟
فراموش کرده اند که خود بخشی از وضع موجود و عاملین آن هستند، چه بهشتی را به مردم وعده میدهند بهشت اشفتگی سال 91؟ نمیتوان با جاروجنجال از کرسی متهم به کرسی شاکی تغییر مکان داد!
همانگونه که ولایت-ولایت کردن و تعطیل عقل و اختیار محافظه کاران و تکرار منطق اشعری-اموی مثل تقدم ولایت بر عدالت، حال به هم زن است. چنین ادعای عدالتخواهی و آزادیخواهی و منجینمایی و حمله به مهمترین سد مقابل دیکتاتوری و بیعدالتی هم، حال به هم زن است.
این روزها سخن رهبری در 84 اثبات شد که کسی که درونش عدالت را برقرار نکند نمیتواند مدعی عدالت‌گستری در بیرون باشد. آری، بت بزرگ رو بشکن! بت نفس خودت را.
چون مطالبتان را در جواب بنده نوشته اید عرض می کنم هر چه در مورد مظلومیت رهبری انقلاب بفرمایید کم گفته اید. متاسفانه هم این به اصطلاح سیاستمداران مدعی و هم بخشی از مردم به ایشان ظلم کرده و می کنند و البته دارند تاوانش را می دهند و البته امثال ماها هم داریم به این آتشی که بر می افروزند می سوزیم. تاریخ صدر اسلام و بعد از آن شاهدیست بر تنها گذاشتن امام. هر وقت مردم امام معصوم و جانشین بحقشان را تنها گذاشتند خودشان را مستعد عذاب های گوناگون کرده اند. اگر خوب عمیق شویم تمام جنایت هایی که می شود و بدبختی های بشر و نه فقط مسلمانان از کودتایی بود که در سقیفه عده ای از سیاستمداران وقت و بعد مردم انجام دادند. البته اکنون فرقش این است که امام جامعه هنوز بحمدالله تنها نشده و بخشی از مردم تا بذل جانشان ایستاده اند. البته بخش دیگر هم که ظلم می کنند وقتی متوجه نمی شوند بر می گردند و البته با هزینه سنگین مانند شهادت بزرگان و... ظاهرا تا ظهور حضرت همین گونه خواهد بود.
آن معرفی
برای احمدی نژاد خدوم
درست بود
و این انتقاد هم برای حال کنونیش
درست است
نادرست مال اونهایی است که
در حمایتهای کورکورانه متوقفند
و تازه از دیگران هم ایراد می گیرند
که چرا مثل ما نیستید
ما همه آنهایی که قبلا مورد تایید امام راحل رضوان الله تعالی علیه و امام امت سلمه الله تعالی ، بوده اند را
قبول داشتیم
کج شدها را
واگذاشتیم
از این پس هم این معیار را به مرحمت الهی گم نمی کنیم
برای احمدی نژاد خدوم
درست بود
و این انتقاد هم برای حال کنونیش
درست است
نادرست مال اونهایی است که
در حمایتهای کورکورانه متوقفند
و تازه از دیگران هم ایراد می گیرند
که چرا مثل ما نیستید
ما همه آنهایی که قبلا مورد تایید امام راحل رضوان الله تعالی علیه و امام امت سلمه الله تعالی ، بوده اند را
قبول داشتیم
کج شدها را
واگذاشتیم
از این پس هم این معیار را به مرحمت الهی گم نمی کنیم
اهای نامردان بی سروپای وتولید معلوم نیست کجایید ایا کارها و خدمات ونامه احمدی نژاد زشت وسخیف است یا جاسوسی و فتنه گری ولجن پراکنی های کروبی خاتمی وموسوی وصادقی ومطهری وموسوی خویینی ها در اهانت به نظام و اقای مظلوم ما .که هراشوبی را بپا می کنندتا کشور دچار هرج ومرج کرده واربابانشان را شاد ورهبرعزیز این مردم راناراحت کنند .چرا جهاندورامین در مقابل انها لال شدند احمدی نژاد خ‌دماتش تاقرنها باقی وهیچگاه مانند شما اجنبی پرستان جاسوس نبوده است.
