۰
نظر فضائلی درمورد مستند "مصاف"
دوشنبه ۲۳ ارديبهشت ۱۳۹۲ ساعت ۱۷:۱۴
کد مطلب: 286581
وی با اشاره به استفاده از دیدگاه ها و نظرات مختلف در این مستند گفت: عمده ایرادی که در این مستند به چشم می خورد عدم وضوح هدف اصلی مستند و از طرفی از قلم افتادن مسائل مهم آن دوران است که سبب می شود مخاطب جای نکاتی را در مستند خالی ببیند.
فضائلی در ادامه گفت: یکی از بحث های مهم، رویکرد فرهنگی دوران سازندگی بود که به شدت بر فضای جامعه تاثیر گذاشت. مثلا عدول از ارزش های اسلامی، کم توجهی به ارزش های انقلاب و یا وجود کارگزارانی که در محیط کار یا زندگی تمایل به اشرافیت و زندگی های پر زرق و برق داشتند و از این سبک زندگی نیز به شدت دفاع می کردند، از جمله مواردی بود که در ان دوران نهادینه شد.
وی با اشاره به پیامدهای اقتصادی دولت سازندگی گفت: یکی از نکاتی که در مستند مغفول ماند، اعتراضاتی بود که در همان دوران در شهرهای مختلف کشور مانند مشهد، اسلامشهر، اراک اتفاق می افتاد که در صورت نشان داده شدن، تصویر بهتری از دوران کارگزاران به مخاطب منتقل می شد.
مدیر عامل سروش در مورد فضای به تصویر کشیده شده از حوادث 18 تیر گفت: مستند، فضای دوران اصلاحات را که منجر به تقابل با ارزش ها شد به خوبی نشان می داد. هرچند این نمونه هایی که از روزنامه ها انتخاب شده بود، بخش کوچکی از تقابل با ارزش های جامعه را نشان می داد، اما همین، فهم بهتر آن فضا را برای مخاطب فراهم کرده بود.
فضائلی با اشاره به حوادث کوی دانشگاه گفت: در مورد 18 تیر مواردی وجود داشت که مستند به آن اشاره نکرده است. مثلا در جریان 18 تیر و اعتراضات دانشجویی و اضافه شدن اراذل و اوباش به مجموعه آنها و آتش سوزی و تخریب اموال عمومی صورت می گرفت و در حال تسری به بخش های دیگر نیز بود، اما در این بین دولت تقریبا هیچ واکنشی نشان نمی داد و حتی به نوعی حمایت نیز می کرد. و یا در مستند خبری از نامه فرماندهان سپاه به آقای خاتمی دیده نمی شود. حتی از دفتر ریاست جمهوری، خواسته شده بود که جلوی این جریانات گرفته شود و ما شاهد آن هستیم که پس از این درخواست ها بود که حوادث کم کم فروکش کرد.
فضائلی در پایان با تقدیر از عوامل ساخت این مستند گفت: اکران مستند در بازه انتخابات پیش رو، نشان از تیزبینی عوامل آن دارد و امیدوارم که در قسمت بعدی مستند، نقایص موجود مرتفع شده و به جزییات بیشتری بپردازد.
