به گزارش خبرگزاری اهلبیت(ع) ـ ابنا ـ بینندگان قسمت سیام سریال مختارنامه تفاوت زیادی از نظر انواع درگیریها و کشمکشهای داستانی (conflict) با قسمتهای پیشین مختارنامه را شاهد بودند. البته در قسمتهای قبل میرباقری تلاش کرده بود تا برای آنکه داستان از جذابیت خارج نشود، حداقل یک یا دو ماجرای جنگی در آن وجود داشته باشد؛ اما قسمت سیام، مخاطب را با انواع ماجراها و درگیریهای دراماتیک بر نشستن به پای گیرنده و پیگیری داستان، ترغیب و تحریک کرد.
با پایان این قسمت، سهچهارم سریال به انتها رسید و در یکچهارم باقیمانده، رفتهرفته داستان از کشتن قاتلان امام حسین(ع) به سمت تلاشهای مختار برای بقای دولتش و درگیری با آلسفیان و عبیداللهبن زیاد از شام از یک سو و آلزبیر و مصعب از حجاز و بصره از سوی دیگر کشیده میشود.
اما داستان قتل و کشته شدن حرمله قاتل «شهید شش ماهه کربلا(ع)» و کسی که تیر به قلب نازنین اباعبداللهالحسین(ع) پرتاب کرد، بار دیگر شور و شوقی در دل مخاطب عاشق مکتب اهلبیت(ع) انداخت و دل او را از کشته شدن خبیثترین و شقیترین اشقیا شاد کرد. با این همه، اشتباهات و گافهایی چند در این قسمت، نشان از عدم دقت میرباقری در نوشتن فیلمنامه و کارگردانی سریال دارد؛ مسألهای که مدام در رسانهها آن را تبلیغ میکنند و از دقت بالای میرباقری در هنگام ساخت یک سریال خبر میدهند و آن را با سروصدای زیاد و اغراق فراوان در بوق و کرنا میکنند! البته نباید از صحنه زیبای شهادت حضرت علی اصغر(ع) بر دستان مبارک پدرش و افشاندن خونش به آسمان به راحتی گذشت که اگر این هم نبود، باید این قسمت را از ضعیفترین قسمتهای مختارنامه مینامیدیم!
در اینجا تنها ده گاف این قسمت را بیان میکنیم که اگر میخواستیم موشکافانهتر و فنیتر به تحلیل آن بپردازیم، قطعا بسیار بیشتر از این حرفها بود(!):
۱. سکانسی که کیان وارد خانهاش شد و با جنازه همسر و پسرش روبهرو شد و از فرط ناراحتی سر خود را به تختی کوبید که باعث جاری شدن خون از سرش شد. این، با روند داستان مطابقت دارد. اما آنچه را که دقت نکرده، باقی ماندن خون بر سر کیان در روز بعد این ماجرا(زمان تشییع جنازهها) است؛ آن هم در حالی که لباس کیان تغییر کرده و پیراهن مشکی برای عزا به تن کرده است! از آن بدتر خبر از عدم اهتمام مؤمن به زدودن نجاست خون از بدن و لباس خود و حتی نماز خواندن کیان میدهد!
۲. چین و چروکهای صورت بازیگر نقش حرمله گذشته از آن که طبیعی نبودنش به شدت به ذوق میزد و بیننده با اولین نگاه به مصنوعی بودنش پی میبرد، مدل ثابت و مشخصی در چند سکانسی که بازی کره بود، نداشت! مثلا در سکانسهای نخست این قسمت حرمله دارای پیشانیای پرچروک است؛ اما در سکانس رویارویی با مختار پیشانی صافی دارد! اگر اینها عدم دقت کارگردان در هنگام ساخت نیست، پس چیست؟
۳.تشییعکنندگان زن و فرزند کیان، در پایان مراسم تشییع بر جنازهها پرچم سهرنگ ایران را پوشاندند! این در حالی است که تعیین سه رنگ سبز و سفید و قرمز برای پرچم ایران در زمان قاجاریه بوده نه دوره امویان!
۴. کیان پس از آنکه به مخفیگاه حرمله حمله کرد و بر جایی که او و دارودستهاش بودند مسلط شد، شروع به رجزخوانی کرد ... جالب آنکه مدام از خود میگفت و از ایرانی بودنش؛ نه آنکه از اهلبیت(ع) تعریف کند و اینکه او الآن برای قصاص از خون خاندان امام حسین(ع) و شهدای کربلا آنجاست!
۵. کیان میگفت من از تبار آرش کمانگیرم! آقای میرباقری آیا نباید میگفت من پیرو علی(ع) و خونخواه حسینم؟ افتخار به شخصیتی افسانهای بالیدن دارد یا پیرو اهلبیت(ع) بودن افتخار است؟
۶. همسر و فرزند کیان (شیرین و حیدر) به خاطر خباثت و رذالت حرمله کشته شدند نه اینکه کشته شدن آنها تاوان خودخواهی و کبر و غرور کیان باشد! میرباقری چندین بار این مسأله را در لفافه و یک بار هم به صراحت از زبان کیان بیان کرد! اگر قرار باشد تاوان خودخواهی و غرور انسانها اینگونه دردناک و سنگین باشد، پس اولا باید ـ العیاذ بالله ـ در عدالت خداوند شک کرد و ثانیا دیگر کسی تا به حال در زمین باقی نمانده بود؛ همه انسانها گاهی غرور وجودشان را میگیرد؛ پس احتمالا تا به الآن همه مردم کشته شده بودند!
۷. بنکامل در یکی از پلانهای پایانی سریال به مختار گفت: «آه شیرین و حیدر دامن حرمله را گرفته»! آقای میرباقری! آیا آه حضرت علی اصغر(ع) طفل شیرخواره اباعبدالله(ع) و نفرین خود حضرتاباعبدالله(ع) دامان ننگین حرمله را گرفت یا خون عائله کیان؟ نفرین امام(ع) به کوفیان و اشقیا را که در تمام اسناد و کتب تاریخی میتوان یافت.
۸. مسلما در زمان خلفا ـ و حتی تا به امروز ـ شکاف میان عرب و عجم و احساس برتری نژادی هر یک بر دیگری بسیار بالا بوده و متأسفانه به رسم جاهلیت در اعماق جان مسلمانان نفوذ کرده بود. آیا در حال حاضر که دشمنان اسلام با این حربه میخواهند وحدت مسلمین را به هم بزنند، کار درستی است که ما هم پیوسته بر طبل اختلافات عرب و عجم بکوبیم و آب در آسیاب دشمن بریزیم؟ علت این همه اصرار کارگردان محترم بر جنگ میان مختار و یارانش با دشمنان اهلبیت(ع) به جنگ عربی ـ عجمی بودن چیست؟
۹. سکانس به درک واصل شدن حرمله را کارگردان محترم با الهام از فیلمهای کوروساوا و جنگهای ساموراییها طراحی کرده بود نه با استفاده از اسناد دست اول تاریخی! آیا واقعا پرتاب چاقو از سوی دو طرف به سمت یکدیگر، باعث خنده و تمسخر مخاطب نمیشود؟ آیا بهتر نبود جنگ تن به تن طبیعیتری را شاهد بودیم؟
۱۰. و در آخر، سکانس گفتوگوی کوتاه غلام حرمله و فرزندش با لهجه خوزستانیهای ایران ـ لهجه آبادانی ـ برای بیننده انبساط خاطر ایجاد کرد!
کاملا به جا و درست بود.تمام موارد به نحو بارزی در قسمت ذکر شده وجود داشت.به غیر از این معلوم نشد حرمله با آن همه هوشیاری چگونه در محاصره گیر کرد و قضیه تیر خوردن فردی شبیه مختار در راه مسجد کوفه چه بود.
موارد 4 تا 8 نظرات شخصي نويسنده اين سطور رو نشون ميده و قابل تعميم نيست...مثلا در مورد 4 بايد گفت همين منيت كيان بود كه اورا به غرور دچار كردو از اخلاص دور ،و نتوانست حرمله را به هلاكت برساند.
جسارت نباشه با اینکه بعضی از ایرادات تا حدی وارد هست اما فکر کنم دوستان دارن "بهانه های بنی اسرائیلی" میگرن...
مثلاً بند 5 (که در سیر حرکت سریال جهت تخریب جهره ایرانیان و لغز خوانی حرمله درست بود) یا بند 4 یا بند 7 و ...
نقاد محترم !
متاسفانه هیچ یک از مواردی که ذکر کرده اید نه تنها نشانی از ریزبینی و دید نقادانه را ندارد بلکه مصداق بارز سطحی نگریست. وجود اشکالاتی چند در کارگردانی مجموعه مختارنامه بر کسی پوشیده نبوده و البته کاملا طبیعیست . همچنان که قوی ترین آثار فیلمسازی جهان نیز مورد نقد و ایراد قرار میگیرند.
واقعا بانظرات بسیار کارشناسی وتیزبینانه شما موافقم.درکل خیلی ها ازکیفیت وسست بودن این فیلم ناراضی اند واقعا ساخت این شکلی این فیلم از استاد توانمند میرباقری عزیز، غیرقابل قبوله کیفیت فیلم امام علی(ع) 16 سال پیش کجا این کجا.
انشاءالله باساختن فیلمی دیگر درمورد حضرت امام حسین(ع) تلافی کنه.
البته به اين نكته بايد توجه داشت كه در تمام فيلم هاي مذهبي، يك كساني به عنوان كارشناسي مذهبي و همچنين تاريخي وجود دارند كه بر صحت و سقم وقايع به تصوير كشيده شده نظارت مي كنند. در اين فيلم هم آقاي رسول جعفريان به عنوان كارشناس مذهبي حضور داشته بايد اين اشكالات را بيان مي كرده و از ساخته شدن اين قسمت ها جلوگيري مي كرده....
بعضی از بندهای این نقد به نظر درست میاد اما در کل آقای میرباقری زحمت جانفرسایی رو متحمل شدند که قابل ستایش است. البته که ممکن است در چنین مجموعه هایی خوب ایراداتی نیز باشد که در این موارد به فیلم های مشابه اگر دقت کنیم تازه، خیلی هم کم ایراد تر است .
بسیاری از موارد کاملا درست بود.
در این شکی نیست که ایرانیان زحمات زیادی برای اسلام کشیده اند، اما مسأله ایرانی و عربی که فیلم را از فیلم ارزشی و اسلامی بودن، تا حدودی خارج کرده است و با روح دین ما و قرآن در منافات است.
باید به كسي كه گفته
چند بار تو این سریال از رستم نام برده شد در صورتی که آن زمان هنوز فردوسی به دنیا نیومده بود!
عرض كنم كه شخصيت رستم و پهلواني هاي او حقيقت داشته و به پيش از اسلام برمي گردد كه بعدها درمورد آن افسانه ها ساختند و اغراق كردند و اژدها و ... را هم به آن اضافه كردند و رستم شاهنامه فردوسي مولد تخيلات فردوسي نيست فردوسي تنها اين داستان ها را به نظم تبديل كرد.
با سلام
در روایت دو نقل از شهادت حضرت علی اصغر وجود دارد
نقلی که در فیلم نشان داده شده است و در منبرهای مداحی نیز بسیار رایج است نقلی است که سندیت کمتر دارد.
عزیزان با مراجعه به علما و یا کتب مقاتل از موضوع بهتر آگاهی خواهند یافت.
ای بابا این قسمت گاف های عمیق تری داشت که به آن اشاره نشد. مصلا در صحنه مصاف حرمله ومختار، حرمله میگوید سه بار اهل بیت را ازردم. یک: ماجرای علی اصغر، سه: ماجرای زدن تیر به قلب مبارک امام حسین. ببخشید دومی چی شد پس؟
از طرفی در اسناد تاریخی نحوه کشته شدن حرمله جور دیگریست.
واقعا که برای نویسنده این مطالب متاسفم خوبه یه سری به سایت مختارنامه بزنید ویک طرفه به قاضی نرید اون پرچمی که بر روی جنازه ی همسر وفرزند کیان میبینید پرچم ایران نیست بلکه پرچم سه رنگ قیام مختاره چه قدر خوب میشد یه سری به سایت مختارنامه میزدید و تکذیبی که در مورد این خبر های شما و امثال شماست رو میدید
در مورد مطلب 4و5 باید بگم بازم متاسفم چون اگه فیلم رو با دقت نگاه کنید متوجه میشید که همین نکته های انحرافی در ذهن کیان بود که کار دستش داد و کیان از کینه ای که از عرب ها به خاطر تحقیر ایرانی ها داشت این حرف رو زد و کمی هم شیطان بر او غلبه کرده بود چنانچه در قسمت سی و یکم در فلش بکی که از همسر کیان نشان داد شیرین (همسر کیان) همین حرف شمارو به کیان گفت
خوبه ادم یه کم صبور باشه
در مورد مطلب 6 :
مثل اینکه نویسنده محترم این نوشته فیلم مختار رو کامل نمیبینند خوب شما هم اگر جای کسی که تازه همسر و فرزنش را از دست داده، باشید معلوم است از این حرف ها میزنید کیان که در حال خودش نبوده واین حرف را زده که تمام اطرافیانش هم غلط بودن این حرف را به کیان گفتند چه طور میشود اقای میرباقری بخواهد از زبان خودش یک فیلم تاریخی عظیم بسازد ؟؟؟!
و در اخر اگر به اسناد تاریخی مراجعه کنید متوجه تمام این حرف ها که شما ان را گاف میرباقری مینامید میشوید برای تمام این مثلا گاف های شما جواب هست خلا صه که امید وارم مردم این حرف های شما رو باور نکنن با تشکر از همه و مدیریت محترم سایت
خب قطعا هر فیلمی یه سری نقاط ضعف داره.. اما اینکه همه چیز باید عینا طبق اسناد تاریخی ساخته بشه رو من قبول ندارم چون فیلم برای این عصر داره ساخته میشه.. ...
واقعا همشون ایرادهای ابر بنی اسراییلی بودن اگر همه ی سریال ها رو تماشا بکنیم تو هر قسمتش گاف هایی بسار عجیب تر و واقعا هم هر بچه ای میفهمند ولی کسی از اونها هم ایراد نمیگیرد
چه اشکال دارد که کسی از تبار ارش کمانگیر به خونخواهی شهدای کربلا برخیزد. ضمنا پرچم به صورت نمادین اگه باشد ایا صورت داستان را تغییر میدهد. ایا در فیلم تفرقه بین عرب و عجم از نگاه کارگردان و مختار وسران قیام نکوهش نمیشد؟ .