روحانی پرحاشیه اصلاحطلب گفته است: من واقعاً نمیدانم کدام خدابیامرزی این نظارت استصوابی را مطرح کرد. اصلاً مردم شاید دلشان میخواهد به شمر و خولی رأی بدهند.
گروه سیاسی جهان نیوز: هادی غفاری، روحانی اصلاح طلب که به تازگی در اظهاراتی عجیب مدعی شده بود: «از افتخارات ما تذکر به امام خمینی(ره) درباره رفتارهای فراقانونی اش بود!» این بار در گفتگو با اعتمادآنلاین به نظارت استصوابی شورای نگهبان حمله کرده و گفته است: «مردم شاید دلشان میخواهد به شمر و خولی رأی بدهند». غفاری در ادامه با طرح یک ادعای عوام فریبانه اظهار داشته است: «حداقل باید فتیله نظارت را پایینتر بکشیم؛ یعنی کسی را که فساد بَیِن دارد و روحیه دزدی و بیاخلاقیاش به تایید چهار دستگاه قطعی برسد رد صلاحیت کنند، نه اینکه بنده را با 9 متر عمامه متهم به عدم التزام عملی به اسلام کنند».
به گزارش جهان نیوز، بخش های مهم اظهارات غفاری را درادامه خواهید خواند:
*در انتخابات مجلس اول بحث نظارت به شکلی بود که قرار شد کسانی که نظام را قبول ندارند کاندیدا نشوند که البته تعدادشان زیاد نبود و حتی مسعود رجوی که کاندیدا شده بود هم رأی نیاورد. اما اعضای نهضتآزادی رأی بالایی آوردند که الحق و الانصاف حقشان هم بود. به هر حال آنها برای ایران و کشور از سالهای پیش از انقلاب مجاهدتهای زیادی کردند.
*حتی مرحوم آقای بازرگان به همراه آقای طالقانی و مرحوم دکتر یدالله سحابی و پسرش مهندس سحابی سالهای سال در رژیم طاغوت زندانی شدند. البته آن روزها با آنها اختلاف فکری و سلیقهای داشتیم که نه تنها بد نبود، بلکه تضارب رأی باعث رشد و شکوفایی مجلس اول شد. چون به هیچوجه کینهتوزی و لجبازی نداشتیم و اگر حرفی داشتیم، جدی مطرح میکردیم و فیلم بازی نمیکردیم.
*مجلس اول همچنین یکی از رشیدترین مجالس بود و در ادوار دهگانه مجلس شورای اسلامی کارآمدترین دوره بود. البته مجالس دوم و سوم هم خوب بود، تا اینکه از انتخابات مجلس چهارم شورای نگهبان کاری کرد که مجالس از آن به بعد با حضور چهرههای ضعیف تشکیل شود. در واقع در آن سال، به جای نظارت دروگری شد.
*من واقعاً نمیدانم کدام خدابیامرزی این نظارت استصوابی را مطرح کرد. اصلاً مردم شاید دلشان میخواهد به شمر و خولی رأی بدهند. مگر امام رحمتالله علیه در بهشتزهرا نفرمودند که گیرم شاه فردی عادل، دلسوز، مهربان و اندیشمند است. وقتی مردم نمیخواهند، باید برود. از آقایان باید پرسید این حرف امام است یا نه؟ فقط یک کلمه از امام یاد گرفتیم که «میزان حال فعلی افراد است» که این حرف را چماق کردهایم و بر سر انتخابات میزنیم.
*من به سخنان آقای روحانی با دقت گوش کردم. ایشان اصلاً نگفته نظارت بیخود است. ایشان گفته است قانون باید عوض شود. من هم میگویم هیچ قانونی وحی منزل نیست و در صورت لزوم باید تغییر کند. مگر ولی فقیه و امام هم گفته است با تشخیص مصلحت میتوان قوانین شرعی را بالا و پایین کرد؟ در واقع باید گفت هیچ قانونی تغییرناپذیر نیست، الا قانون خدا. پس اینکه عدهای تلاش برای تغییر قانون را خطاکاری میدانند، رفتاری بسیار اشتباه است.
*حداقل باید فتیله نظارت را پایینتر بکشیم؛ یعنی کسی را که فساد بَیِن دارد و روحیه دزدی و بیاخلاقیاش به تایید چهار دستگاه قطعی برسد رد صلاحیت کنند، نه اینکه بنده را با 9 متر عمامه متهم به عدم التزام عملی به اسلام کنند. وای بر من و زن و بچهام که بعد از 40 سال امامت نماز مسجد و سالیان سال مبارزه مرا بیدین معرفی میکنند و میگویند مسلمان نیستم. بنابراین باید سعی کنیم این قانون تغییر کند تا آدمهای متملقی که برای تایید شدن در انتخابات بعدی سازشکار میشوند نتوانند روی صندلی مجلس بنشینند.
با سلام
حتي در زمان انقلاب مشروطه، متمم قانون اساسي تصويب شده بود كه در هر عصر و مصري تعدادي از فقهاي طراز اول بر مصوبات مجلس مشروطه نظارت كنند تا خلاف شرع نباشد. چگونه است كه در انقلاب اسلامي اين اصل پيش بيني نشده باشد؟ مگر ممكن است؟
نظارت که معنایش تماشا کردن نیست بلکه به معنای مراقبت است؛ چطور ممکن است که کارشناسان دین و حقوقدانان شورای نگهبان ببینند که کسی با ملاک های دینی و قانون اساسی در ستیز است و بی تفاوت بمانند خوب عقل می گوید باید به فهمشان از قانون و دین عمل کنند و جلوی ورود او به مجلس را بگیرند. گویا منظور آقایان و خانم های معترض به نظارت استصوابی این است که نظارت شورای نگهبان یعنی تماشای آنچه می گذرد و خلاصه آنها شورای نگهبان را ببوگلابی می پسندند و نه رصدگران همیشه بیدار و آگاه.
طبق قانون اساسی تفسیر قانون اساسی به عهده شورای نگهبانه و شورای نگهبان نظارت بر اجرای انتخابات را اینطور تفسیر کرده که باید نظارت استصوابی باشه
چون نظارت غیر استصوابی یعنی هر کاری دیگران کردند شورای نگهبان فقط نگاه کنه و سر تکون بده
فقط زمان امام ملاک نیست الان هم زمان آیت الله خامنه ای است آیت الله خامنه ای هم دقیقا مثل امام حجت هستند
اگر ایشان نظارت استصوابی را قبول نداشتند در این سی سال مطرح می کردند
بر فرض اینکه این نظارت نمی بود حداقلِ حداقل ده هزار نفر برای رئیس جمهوری ثبت نام می کردند یک نفر از فلان روستا یک نفر از فلان شهر کوچک یک نفر از........ بعد اینا رو کی می شناسه که رای بده ؟! آرا هم تقسیم می شد - یکی دویست تا رای آورده -یکی 550 تا - یکی دو هزار تا یکی 8300 تا- یکی 52 رای - یکی هم 193214 رای -از آخر کار هم یک نفر با مثلا دویست هزار نفر رای میشه رئیس جمهور 85 میلیون نفر ایرانی!! این تازه یکی از معایب نبودِ نظارته!
برای ریاست جمهوری شرایطی تعریف شده از جمله رجل سیاسی مذهبی. همین شرط رجل سیاسی و مذهبی موجب حذف کسانی خواهد شد که از روستا و شهرهای کوچک و حتی بزرگ ثبت نام میکنند. و حذف آنها هم طبق قانون خواهد بود نه تفسیر قاتون.
عزیز جان در نظر شما وقتی ، شخصی برای پستی یا کاندیداتوری منصبی از سوی شورای نگهبان تائید صلاحید شد باید برای همیشه بدون هیچ نظارتی برای بارهای بعدی نیز تائید شود یعنی به عبارتی اولین تائید صلاحیت برابر است با تائید صلاحید مادام العمر !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
عزیز دل برادر متوجه سوال نشدی سوال اینه که علت رد صلاحیت چیه؟ هیچ ارتباطی به تایید صلاحیت قبلی نداره دل بخواهی که نیست یه بار تایید یه بار رد همه اینها باید مستند باشه نه دلبخواهی
شما اگر امام رو قبول دارید به صحبتاشون در رابطه با قانون. وشورای نگهبان گوش بدیدِِ.چون حمله به شورای نگهبان دقیقا زمان امام هم بوده.تاریخ در حال تکراره.
جهت اعلام دلیل رد صلاحیت توسط شورای نگهبان اجازه کتبی کاندیدا لازم است. شورای نگهبان (طبق قانون ) نمی تواند اعلام عمومی کند در دوره قبل انتخابات مجلس بعد از هجمه رد صلاحیت شده ها سخنگوی شورا در تلویزیون اعلام کرد هرکاندیدایی می گوید بی دلیل رد شده اجازه کتبی بدهد تا دلایل اعلام عمومی شود بعد از چند روز دوباره از آقای کدخدایی پرسیدند چه کسی مجوز داده ؟ گفتند حتی یک نفر مجوز نداده .
فیلم این موضوع در اینترنت هست و قابل مشاهده است
اینهمه سانسور برای چیه؟ اینکه در قانون شرط سنی برای ریاست جمهوری وجود نداره سانسور داره؟ اگه یه سند بیاری که در قانون شرط سنی وجود داره از هزار تا سانسور بهتره
به همون دلیلی رد شد که رجوی تو انتخابات ریاست جمهوری رد شد.عدم التزام به قانون.هاشمی ملتزم به رای مردم نبود و این موضوع رو تو سال 88 نشون داد و این دلیل بالاترین دلیل در تمام نظام های دموکراسی خواه برای رد صلاحیت یک فرد است.ولی شورای نگهبان به خاطر برخی مسائل رد صلاحیت رو چیز دیگری عنوان کرد.
لطفا شما هم کمی فکر کنین دوست عزیز و از روی خرد نظر بدین نه احساس
اینقدر از رهبری مایه میذارین خجالت نمیکشید!
فکر میکنم جوابم کاملا واضح بود فقط اگه فهمش برای بعضی از افراد قلیل سخته مشکل از خودشونه،چون وقت ما ارزشش بیشتره که تفهیم کنیم به اینها
آخه حجت الاسلام هاشمی با تورم 50 درصدی و چندین برابر شدن نرخ دلار و مسکن و بنزین و غیره که در 8 سال ریاست جمهوریش اتفاق افتاد برای چی دوباره میخواست رئیس جمهور بشود ؟!
اینکه شما میگوئید شاید مردم بخواهندبه شمر وخولی رای بدهند این توهین به شعور مردم مخصوصا دراین روزها که مردم درراهپیمای اربعین شرکت پر شوری داشتند .دوم اگر کسی هم به شمر وخولی رای داده بود الان شما اینجا نبودی که این اظهارات را کنی.
در اصل 99 قانون اساسی به کلمه«بر عهده دارد» بر می خوریم که بیان کننده حق مسؤولیت است؛ یعنی، قانون اساسی وقتی می گوید شورای نگهبان نظارت را برعهده دارد به این معنا است که مسؤولیت این نظارت، کاملاً بر عهده شورای نگهبان است و مسؤولیت در جایی است که ضمانت اجرا نیز در کار باشد.
اما مردم صدها هزار شهید دادند که امثال شمر و خولی و طرفداران معاصرشون در این مملکت کاره ای نباشند،بخاطر همین انقلاب کردند،کسی برعکس دلش میخواد قد علم کند تا خردش کنیم
شاید مردم دلشان بخواهد به شمر وخولی رای بدهند...!!!!!!
چرا سال ۸۸ مردم به رقیب شما رای دادند به خیابان ریختید و ادم کشتید و مسجد و قران و سرایدار مسجد را سوزاندید..؟،،
خب این کلمه نظارت بر انتخابات این همه قدرت میاره برای شورای نگهبان، اونوقت اصل 113 که نطارت بر اجرای قانون اساسي است برای ریس جمهور کاربرد ندارد، اونوقت شب و روز برای عدالت و آمدن منجی عادل دعا میکنن، براساس کدوم زمینه چینی
هر کشوری برا خودش قوانینی داره و مجری هر قانون خودش به کارش وارده. در ضمن نصف اعضا ی شورا نماینده مجلسند و نیمی هم نماینده قوه قضاییه. پس شبهه درست کردن بی معانست
درزمان حاکمیت همین اصلاح طلبان امروز( جناح چپ دیروز) بنده استخدام یکی از نهادهای انقلابی شدم از بدو ورود آقایان به ریش و نحوی کوتاه کردن ( کوتاه کردن از ته با ماشین)آن گیر داده و تقریبا هرروز با کنایه و با واسطه از بنده انتقاد می کرده اند. باور بفرمایید. امروز بعضی از همان آقایان با ریش کاملا تراشیده دم از آزادی و رهایی جوانان می زنند. جهان نیوز خواهشا برای روشن شدن اذهان جوانان این کامنت را منتشر کنید.
اگه بابای شهیدت بود می زد تو دهنت . کجای دنیا نظارت نیست هر که خواست کاندید می شه . کدام کشور اینگونه است . مدر مشروطه اول اصل شورا را بی خاصیت کردند و بعد استعمار و استبداد . ...
مردم با رأی به قانون اساسی وتأیید مکانیزم شورای نگهبان وحضور در انتخابات و ۲۲بهمن بارها اعلام کردند که شمر و خولی نمیخوان. نظارت اگه استصوابی نباشه که میشه چالش مانکن! وایسا نگاه کن توپ بره تو گل.
امام راحل.ره. فرمودند ما طرف دار اسلام هستیم نه طرف دار عمامه
اگر کسی در شروع کار ولایت پذیری نداشته باشه و بگفته خودشون به امام عزیزهم که عقل کل . عصاره و خروجی صدها سال تلاش حوزه های علمیه تشیع در نجف اشرف وشهر مقدس قم هست و اصلا این امام بود که حوزه علمیه وروحانیت تشیع را در جهان شناساند و باز تعریف کرد تذکر نابجا بده چه انتظار در این مقطع حساس علیه تفکرات امام قد علم نکنه مگر امام .ره.نگفت پشتیبان ولی فقیه باشید تا به مملکت آسیب نرسه شما کجا حتی یک جمله از این دستور امام حمایت کردید....
در هر کشوری گروهی هستند و بررسی می کنند که هر کسی که لیاقت آن جامعه را ندارد کاندیدا نشود . در جمهوری اسلامی هم شورای نگهبان مسئولیت خیلی مهمی دارد که هر کس و ناکسی رای مردم را نگیرد و بعد هر طوری که خودش بخواهد عمل کند .
پیشنهاد می شود باید گروهی باشند و یا قوه محترم قضائیه که بطور مسقل عملکرد هر کس که به مردم قول و تعهدی داده و رای گرفته ولی عمل نکرده را بررسی و او را به اشد مجازات برساند تا عبرت انسانهای بی لیاقت و گاها خائن باشد.
اینکه دعا می کنند الهی عاقبت به خیر بشی برای اینجور مواقع و اینطور آدمهاست. امام خمینی(ره) فرمود: ماطرفدار عمامه نیستیم، طرفدار اسلام هستیم. خدایا شر فتنه گران را به خودشان برگردان.
نظر بنده حقیر این است که شورای نگهبان باید نظارت استصوابی را بعد از انجام انتخابات (یعنی در مرحله نصب) ، عملی و تعیین اعتبار کند و نه در مرحله ای که هنوز رای گیری نشده و انتخابی نشده است. در مرحله قبل از انجام انتخابات ، گزارش مراجع ذیصلاح مربوطه کفایت می کند .
اقاى غفارى اولا شمر وخولى حق كانديدا شدن در مملكت امام زمان را ندارند بايد بروند به سرزمين وهابيان كه راضى به قتل حسين و فرزندان او هستند.دوما شما كدام كشورى را ديده ايد كه اينقدر كه ميگوييد بى در و پيكر باشد؟ سوما همه اين سنگها كه به سينه ميزنيد خدا وكيلى فقط براى خدا است؟!!!!
