اوباما بهتر است یا رامنی؟/ پاسخ مجتهدزاده
دوشنبه ۱۵ آبان ۱۳۹۱ ساعت ۰۹:۳۷
کد مطلب: 253099
ما در طول این سال‌ها از هر دو جناح موجود در آمریکا صدمه دیده‌ایم بنابراین باید به این نتیجه رسیده باشیم که تغییر حزب و رئیس‌جمهور تغییر اندکی در سیاست خارجی کشور‌هایی دارد که حاکمیت قانون در آنها استوار است، چراکه در این نوع نظام‌ها سیاست خارجی توسط فرد تعیین نمی‌شود و به‌صورت گسترده در نظام حکومتی برنامه‌ریزی می‌شود و چون این برنامه‌ریزی براساس منافع ملی تعریف می‌شود، لاجرم در اجرای آنها پس از انتخابات اندک تغییراتی اعمال خواهد شد.
البته این نوع دیدگاه به این معنا نیست که در عرصه یاد شده تغییرات و تحولات پیش نخواهد آمد بلکه، تغییرات و تحولات اساسی و عمده تماماً بستگی به چگونگی پیشرفت شرایط و یا فضای سیاسی روز دارد و بستگی دارد که در عرصه جهانی به‌صورت به‌روز چه اتفاقاتی بیفتد و اینکه تغییرات یاد شده چه انگیزه‌هایی را می‌تواند برای برانگیختن سیاست‌ها به سوی صلح و یا جنگ دامن زند.
بنابراین در مورد سیاست‌های کلی می‌توان قائل به تعریف بالا بود اما در مباحثی نظیر مذاکرات ایران و 1+ 5 در روندی که ما امروز شاهد آن هستیم اینگونه به نظر می‌رسد که اتمسفر مذاکرات، برای حصول تفاهم نهایی بین دو طرف مهیاست که این حصول تفاهم را باید در یک روند یک سال و نیمه یعنی بعد از مذاکرات استانبول بررسی کرد.
در این‌باره اگر اوباما در انتخابات آتی به پیروزی برسد امیدواری در حصول و رسیدن به نتیجه نهایی در مذاکرات افزایش خواهد یافت، یکی از مهم‌ترین عوامل این امیدواری این است که محوری‌ترین عامل برهم زدن تفاهم میان ایران و 1+5 و بزرگ‌ترین عامل ایجاد اخلال در توسعه روابط در مذاکرات یاد شده که اسرائیل بوده است، تحت رهبری نخست‌وزیر کنونی‌اش نتانیاهو دست به افراطی‌گری‌هایی زده که سبب شده نظرات 1+ 5 چندان با وی همراه نشود و این وضعیت پیش‌آمده اوباما را بعد از انتخاب شدن در شرایط مهیاتری قرار می‌دهد که بتواند با ایران تفاهمات را نهایی کند.
