توصیه یک وبلاگ نویس به ترانه علیدوستی

به عنوان یک ناظر از ادب و نامه منطقی شمالذت بردم موفق باشید

طبق منطق شما:
بازی کردن در نقش آدم های مومن و دیندار و ظاهر الصلاه در تمام سالهای بعد از انقلاب منافع دنیوی(ام از قدرت و ثروت) چشمگیری عاید بسیاری افراد کرده. پس بهتر است مراقب باشید و اینقدر ژست دینداران را نگیرید

آفرين بر قلم و ادب و فكر و منطق وبلاگ نويس عزيز كه نصيحتي زيبا را مرقوم كرده است . اميدوارم خانم عليدوستي دچار توهم اين القاب دهن پركن داعيه دار حقوق بشري نشود كه فرجام كار هويدا و تنفر ملت از اين به اصطلاح روشنفكرها عميق و دامن اين افراد از جنايات بشري و كشتار كودكان و مظلومين درجهان آلوده است.

خانم عليدوستي اينجا ايران اسلامي است و ما هم همه مسلمان و اگر شما هم مسلمان هستيد توصيه مي كنم يك بار ديگر قرآن را بخوانيد و اگر هم مسلمان نيستيد حق اعتراض به اكثريت مردم ايران را نداريد
خيلي ناراحتي مثل خيلي هاي ديگه از ايران برو
اينجا قانون قران اجرا مي شه مردم ما به فتنه گران مجال نخواهند داد

نقد خوبی بود؛ فقط چند سؤال برای من پیش آمد
1- پیشنهاد شما در مورد فعالیتهای حقوق بشری در داخل ایران چیست؟ به نظرم میرسد نظرتان این است که برای حفظ آبروی کشور لازم است در مورد حقوق ملت حرفی زده نشود؟ خوب این سکوت تا چه زمانی باید ادامه داشته باشد؟ دشمنان که تا ابد هستند؟ باید چشم بر روی فساد ها بست؟ این شیوة مخالفت با قتل کسی که از نظر منطقی جرمش اثبات نشده است -و صرفاً تحت فشار در زندان اعتراف کرده است و شاهد دیگری در اتهام قتل وجود ندارد- باید چگونه اعتراض کرد.
حال اگر ما به دلیل موجهی از اعدام نشدن کسی حمایت کردیم. بعد دشمنان آمدند و موضوع را دست گرفتند باید ما موضوع را بی خیال شویم؟
2- من در مورد میزان تأثیر دشمنان هم سؤال دارم. این دشمنان تا چه حد تأثیرگذارند؟ فرض کنید سر و صدا هم کردند. حداکثر قطعنامه صادر میکنند که ورق پاره ای بیش نیست. کلاً هم که غلطی نمیتوانند بکنند. پس چرا ماباید از حقوق خود به خاطر اینکه آنها به ما فشاری می آورند که هیچ تأثیری هم ندارد بگذریم
3- کلاً خود شما در راستای مثلاً اعدام نشدن کسی -نه با رویکرد مخالفت کلی با اعدام بلکه به دلیل نقائص پرونده- مخالفتی کرده اید؟ یکی دو نمونه برای ما بگویید هم بد نیست.
اصولاً این ایده که ما تمام نگاهمان باید به غرب باشد که ببینیم آنها چه میگویند ما برعکسش را انجام دهیم چه منطقی پشتش است؟
سؤال ها بسیار است. شما از همین ها شروع کنید.
متأسفانه مشکل ما این است که دیالوگی بین ما و شما صورت نمیگیرد. شما همینجور حرفهای خودتان را میزنید و ما هم حرف های خودمان و نمینشینیم بحث درست حسابی بکنیم سر هیچ چیز و ماجرا سریع به بحثهای جنبی میکشد
موفق باشید

"طبق منطق شما:
بازی کردن در نقش آدم های مومن و دیندار و ظاهر الصلاه در تمام سالهای بعد از انقلاب منافع دنیوی(ام از قدرت و ثروت) چشمگیری عاید بسیاری افراد کرده. پس بهتر است مراقب باشید و اینقدر ژست دینداران را نگیرید"


آدم های ریاکار در منطق متدینین و مومنین واقعی و در نظر غیر متدینین هردو مذموم و نکوهش شده و این انصاف نیست که برای تبرئه نگاهه ای غیر اسلامی دیگران همه متدینین را تلویحا ریاکار خطاب کنیم و همه را به یک چوب برانیم
در ثانی اصلا بحث ربطی به این نظر کسی که اینطور نوشته بودند نداشت
بحث مربوز به نگاههای غرب زده و غیر اسلامی بسیاری مثلا هنرمندان ماست که همه چیز را با عینک غرب می بینند و از درک قوانین اسلام یا عاجزند یا علاقه ای به درک نشان نمی دهند

به قول قدیمیا:
کدخدای ده که مرغابی بود
وای بر آن ده چه غوغایی بود

وقتی هنرمندای مااینطور افکار غیر اسلامی و دون شان یک مسلمان و بعضا ی انسان دارند باید هم وضع فرهنگی جامعه وسینمای ما فاقد روح اصیل اسلامی باشد

البته خانم علیدوستی از هنروندان متعهد این عرصه هستند و امیدوارم با افزایش بصیرت در جهت ساماندهی سینمایی در شأن مردم عاشورایی ایران بکوشند.

والا تعجب میکنم یکی نیست بگه ترانه خانم اگه جلو چشات معشوقه بابات مادرتو با چاقو بکشه تازه 2 قرتو نیمشم باقی باشه بازم این حرفو می زنی . این به اصطلاح هنرمندا که واقعا بعضیاشون آبروی این کلمه رو میبرن چطور به خودشون اجازه می دن که در موضوعی که هیچ ارتباطی بهشون نداره و اطلاعاتی ندارن داخل بشن و اظهار نظر کنن آخه مگه شما چی میدونی جز اینکه جلو دوربین تمرین کنی...

در مورد اون کسی که سه موردو بیان کردن
در مورد بند اولتون باید گفت که خانم جاهد اول بار همه رو سر کار گذاشت و اعترافشو پس گرفت اما بار دومکه اعتراف کرد برای اینکه قاطعانه اعترافشو ثابت کنه وقتی به صحنه جرم بردنش تشک مرحوم سحرخیزانو برگردوند و لکه های خون به جامونده از اون فاجعه رو که از چشم پلیس مخفی مونده بود نشون داد که با این کارش بر هر آدم کند ذهنی مسجل میشه که قاتل خود شهلا بوده ... پس عملا ادعای اعتراف ایشون زیر شکنجه از سمت شما یک ادعای پوچ و گزافه

اما درمورد بند دوم نوشته شما باید به بگم اینکه مسئولین و مردم تاکید دارن شانتاژ غرب در مخدوش کردنوجه ایران تاثیری نداره اولا بیشتر حالت تبلایغاتی داره و ثانیا این حرف به این معنی است که باعث سست شدن اراده مردم ما نمیشه و الا اون خارجی کهنه اسلامو درست می شناسه و نه ایرانیو خدا می دونه چه فکر ها که نخواهد کرد و البته شخصا معتقدم با همه این حرفها نباید حکم خدا رو برای چهار تا کشور تعطیل کرد

ولی در مورد حرف سومتون به نظرم حرفتون اصلا ربطی به اصل بحث نداره که بشه دربارش حرفی زد

مولفه اصلي تفكر فمنيسم :حيا زدايي و اگزيستانسياليسم است اين كسائي كه به اسم روشنفكري دنباله رو غربيا شدن مشخص خيلي بي سوادن برين با حداقل اطلاعات اين دكترين آشنا بشين موضع گيري سياسي پيش كش -فرج مولايمان 3 صلوات

میدونین مشکل کجاست؟ انجا که بادمجان قاطی میوه ها شد چرا جامعه ما نیز به تبعیت از فرهنگ غرب اینقدر به بازیگران وفوتبالیست ها جایگاه ومنزلت میده جوری که مقام انها به واقع از دانشمندان هم فراتر رفته در صورتیکه به انها نیز باید همانند دیگر مشاغل جامعه برخورد شود تا کار به بنجا نرسد که نقش علامه دهر را بازی کنن هر وقت خواستن یا قاضی بشن یا سیاستمدار و .... خلاصه همیشه خودشونو مطرح کنن باور کنید اکثرشون تحصیلات چندانی هم ندارند حداقل کار اینه که زیاد حرفاشونو بزرگ نکنید

امیدوارم نگاهی به نوشته خانم علیدوستی هم بندازید به نظرم نقد اعدام شهلا نبود بلکه یک نوشته بر امده از حس انسان دوستی است نوشته خانم علیدوستی صرفا یک نوشته است همانطور که ناصر محمدخانی وشهلا هم انسانهایی هستند مثل دیگر انسانها متعجبم چرا باید این پرونده وهمینطور نظرات هنر پیشه ها اینقدر افکار یک جامعه را درگیر کنه و به حاشیه بکشاند

اینقدر ملت بی تحمل ! بازار انگ واتهام هم گرم است .خانم علیدوستی هم مثل 70 میلیون دیگه حق دارد به هر دلیلی از کسی دفاع کند . به نظر من قاتل اصلی کس دیگری است ولی قانون به شواهد و مستندات کار داره در نتیجه ...

کار این ملک و این ملت به چه درجه ای از فلاکت رسیده که هرکس به خودش اجازه میده در موضوعاتی که در تخصصش نیست اظهار نظر کند. خانم بازیگر، به کار خودت بپرداز.