واکنش بعیدی نژاد به انتشاراخبار سخنانش در دانشگاه امام صادق
سه شنبه ۱۴ ارديبهشت ۱۳۹۵ ساعت ۲۳:۳۲
کد مطلب: 489027
حمید بعیدی نژاد در خصوص انتشار برخی اخبار در خصوص جلسه‌اش با دانشجویان دانشگاه امام صادق(ع) در کانال تلگرامش نوشت: متاسفانه فردی بی نام و نشان از جلسه ی خصوصی و صمیمانه دیشب میان بنده با دانشجویان عزیز دانشگاه امام صادق (ع) که بیش از سه ساعت طول کشید با بی اخلاقی کامل مبادرت به طرح مطالب و نقل و قولهای نادرست و کاملا جهت دار نموده و جالب است که از مبدأ "استانبول"!! اقدام به توییت کردن آن برای ایجاد التهاب کرده است. بنده مطمئن هستم که این اقدام غیر اخلاقی هیچ نسبتی با دانشجویان شرکت کننده در جلسه که تلاشی بلیغ برای رفع ابهامات خود داشتند ندارد. برای جلوگیری از انتشار و تحلیلهای نادرست بعدی بنظرم رسید که روایت درست مطالب ارائه شده را خدمت عزیزان تقدیم کنم:
١- در خصوص وارد شدن به یک مذاکرات دو جانبه یا مذاکرات بین المللی ابتدا هر کشوری با توجه به منافع خود تصمیم به مشارکت و یا عدم مشارکت در چنین مذاکراتی میکند. بعد از عبور از این مرحله از تصمیم گیری، در صورت تصمیم به شرکت در مذاکرات، یکی از آفتهای مهم مذاکرات، پیش داوری نسبت به سرانجام مذاکرات است. این پیش داوری دوحالت دارد یا آنکه مذاکره کنندگان قصد آن داشته باشند که فقط بصورت صوری در مذاکرات شرکت کنند ولی اعتقادی به موفقیت مذاکرات نداشته باشند و در واقع بدنبال شکست مذاکرات باشند، یا آنکه پیش داوری آنها بر عکس، ورود به مذاکرات با هدف موفقیت صد در صد مذاکرات و حصول توافق فارغ از محتوای توافق حاصل از مذاکرات باشد.
هر دوی این رهیافتها غلط میباشد. رهیافت صحیح آنست که وقتی کشور تصمیم به ورود به مذاکره گرفت، مذاکره کنندگان تمامی تلاش خود را معطوف به پیشبرد منافع کشور نمایند. کشور نیز طبیعی است که نتیجه را تابع محتوای توافق نهایی که نتیجه مذاکرات است بداند. اگر محتوای توافق منطبق با منافع ملی نبود و طرفهای مذاکرات حاضر به پذیرش خطوط قرمز نظام نبودند مذاکرات با شکست و اگر بر عکس طرفهای مذاکرات حاضر به پذیرش اصول و خطوط قرمز کشور بودند، مذاکرات میتواند موفق باشد. در مذاکرات هسته ای این مراحل با همین رهیافت صحیح طی گردید.
بعد از تصمیم نسبت به ورود به مذاکرات توسط نهادهای عالی تصمیم گیری در کشور، تمام این دو سال و نیم صرف این گردید که ببینیم آیا میتوانیم به توافق برسیم یا نه و برای اینکار باید طرفهای مقابل خطوط قرمز نظام ما را می پذیرفتند. ما تا روزهای آخر هم واقعا نمی دانستیم که آیا مذاکرات موفق خواهد شد یا نه، چون ملاک برای ما حفظ اصول نظام بود. هیچ اعتقاد و یا دستورالعمل سیاسی نداشتیم که مذاکرات به هر قیمتی باید موفق باشد. آقای دکتر روحانی خود بیش از همه بر این امر تاکیدداشتند و هیچگاه به کمتر از حفظ حقوق کشور رضایت نمی دادند. امروز در مرحله پسابرجام هم همین شرایط صادق است. عده ای مترصد هستند که با مواجه شدن با هر کُندی در اجرای برجام ما اجرای برجام را با شکست روبرو کنیم و ممکن است عده ای هم باشندکه بخواهند اجرای برجام تحت هر شرایطی حتی با نقض تعهدات طرف مقابل و به هر قیمتی ادامه یابد. این رهیافت نیز نادرست است. ما رفتار طرفهای مقابل خود را کاملا رصد می کنیم و در صورت نقض عهد از سوی آنها بی شک اقدام متقابل را اتخاذ خواهیم نمود.
٢- برای تشخیص موارد نقض عهد طرفهای مقابل ساز و کاری در کشور پیش بینی شده است که همان هیات عالی نظارت بر برجام میباشد. این هیات عالی تمام تحولات را دقیقا رصد میکند و بی شک وقتی با موارد نقض عهد روبرو شد، این نقض عهد از سوی طرفهای مقابل را اغماض نخواهد کرد و عکس العمل مناسب را نشان خواهد داد.
٣- موضع اساسی ج.ا. ایران در خصوص توسعه برنامه موشکی آنست که این موضوع هیچ ارتباطی با برجام ندارد و این موضع امروز به صراحت از سوی طرفهای مقابل هم به آن اذعان شده است. بر این اساس تحریمهایی که آمریکا در اقدام علیه آزمایشات موشکی کشورمان نسبت به برخی اتباع ایران بعد از آزمایشات موشکی اخیر وضع کرد نیز با وجود آنکه مورد مخالفت صریح کشور ما قرار گرفته است، اما از نظر بنده بعنوان یک کارشناس نقض برجام نیست. البته اگر هیات عالی ناظر بر اجرای برجام مطابق با شروط و اصول بیان شده توسط مقام معظم رهبری این تحریمها را نقض برجام تشخیص دهد، قطعا همه باید اطاعت کنیم و یکپارچه با نقض برجام از سوی طرف دیگر مقابله کنیم. درهمین چارچوب باید توجه نمود که توسعه برنامه موشکی کشوراز اهدافی است که همه ما بعنوان یک هدف ملی از آن دفاع می کنیم اما چگونگی رسانه ای کردن و یا رسانه ای نکردن و نوع اطلاع رسانی مربوط به انجام آزمایشات موشکی، خود امری تخصصی است که تصمیم آن با مراجع عالی نظامی و امنیتی کشور میباشد. سیاسی نمودن اینگونه مسائل به سود منافع کشور نمیباشدو ما باید به تصمیمات نهادهای عالی کشور اعتماد کنیم.
٤- اجرای کامل لغو تحریمها هدف بسیار مهمی است که در برجام بطور کامل تعریف شده است و باید هم کامل به اجرا در آید. ارزیابی ما آنست که تحریمهای مالی و اقتصادی اروپا، و تحریمهای مالی و اقتصادی ثانویه آمریکا
منبع: خبرگزاری دانشجو
888
۰۰
ایشون در مورد قانون دور برگردون (u-turn) چه نظری دارن؟ اصلا با وجد این قانون لغو تحریم ها چه فایده ای داره؟
بابااینها جرا اینقدر توجیه می کنند وقتی با شروط رهبری عملکرد طرف مقابل نمیخواند ومغایر ان عمل کرده یعنی نقص برجام از طرف مقابل= این شورای عالی نظارت دیکر با این اوصاف باید جی بکویید؟ یک بچه کلاس اول راهنمایی هم این نقض برجام را فهمیده چطور افایان می خواهند این را ماست مالی کنند-مکر داریم؟مکر میشه؟!!!!!!
1- اینها فقط حرف است. شما الان در مقابل بدعهدی آمریکایی ها مثلا چه کرده اید؟؟!!
2- وقتی هیات عالی نظارت خودش طراح و مجری برجام است چطور می تواند عادلانه رفتار کند؟؟!! فعلا که فقط از خودشان تعریف می کنند و بس!!
3-برنامه هسته ای ما هم فقط مصرف غیر نظامی داشت اما آخر شما نظر طرف مقابل را اعمال کردید. این رفتار و عماکرد شماست که برای صنعت موشکی و برنامه های حمایت از محور مقاومت خطر ساز است و مایه نگرانی!
4-متاسفانه برجام فقط محدودیت های ما را خوب تعریف کرده است و وظایف طرف مقابل مبهم و قابل تاویل بوده است
2- وقتی هیات عالی نظارت خودش طراح و مجری برجام است چطور می تواند عادلانه رفتار کند؟؟!! فعلا که فقط از خودشان تعریف می کنند و بس!!
3-برنامه هسته ای ما هم فقط مصرف غیر نظامی داشت اما آخر شما نظر طرف مقابل را اعمال کردید. این رفتار و عماکرد شماست که برای صنعت موشکی و برنامه های حمایت از محور مقاومت خطر ساز است و مایه نگرانی!
4-متاسفانه برجام فقط محدودیت های ما را خوب تعریف کرده است و وظایف طرف مقابل مبهم و قابل تاویل بوده است
