دوشنبه ۱۱ خرداد ۱۴۰۵ ساعت ۱۴:۵۸
تعداد نظر۶
داغ کنيد+ ۲
در واقع، آنچه افکار عمومی خصوصا مردم انقلابی را می‌آزارد، محرمانه بودن برخی بخش‌های مذاکره نیست؛ بلکه نبود شفافیت، فقدان اطلاع‌رسانی به‌موقع، توضیح ندادن درباره منطق تصمیم‌ها و واگذاری اطلاع‌رسانی به پس از نهایی‌شدن توافقات است.
نگاهی به سیاست‌های رسانه‌ای هیات مذاکره‌کننده
گروه سیاسی جهان نیوز: در سال‌های گذشته، هر بار که مذاکرات مهم، توافقات حساس یا تصمیم‌های کلان در کشور در جریان بوده، یک پرسش تکراری در افکار عمومی شکل گرفته است: «چرا مردم، به‌جای آنکه در جریان روند امور قرار بگیرند، معمولاً پس از نهایی‌شدن تصمیم‌ها از جزئیات باخبر می‌شوند؟ چنین روند اطلاع‌رسانی باعث انتقال مرجعیت خبری به خارج و موضوعیت پیدا کردن شبکه‌های آمریکایی و صهیونیستی مانند آکسیوس شده؛ سوال عمده این است که چرا مردم باید خبرهای مهم و مرتبط با سرنوشت کشور را از منابع خارجی دریافت کنند؟»

این پرسش فقط یک گلایه احساسی نیست. در گزارش‌های رسانه‌ای نیز بارها تاکید شده است که افکار عمومی نسبت به نتیجه و روند مذاکرات حساس است و هرگونه خلا اطلاع‌رسانی می‌تواند به شایعه، ابهام، بی‌اعتمادی و حتی التهاب اقتصادی منجر شود.

از سوی دیگر، مسئولان مذاکره کننده و برخی تحلیل‌گران همواره می‌گویند که همه جزئیات مذاکرات قابل انتشار نیست. این استدلال از منظر دیپلماتیک و امنیتی قابل فهم است؛ زیرا در بسیاری از مذاکرات حساس، بخشی از گفت‌وگوها باید محرمانه بماند تا به روند چانه‌زنی، منافع ملی یا موقعیت تیم مذاکره‌کننده آسیب وارد نشود. اما مسئله اصلی اینجاست که محرمانگی بخشی از جزئیات نباید بهانه‌ای برای پنهان‌کاری کلی و بی‌اطلاع گذاشتن مردم از کلیات روند تصمیم‌گیری شود. ما در واقع با ترامپی مذاکره می‌کنیم که یک توافق را پاره کرده و دو بار با بمب وسط میز مذاکره کوبیده است. چرا باید طرف رسانه‌های چنین دشمنی از اخبار مذاکرات مطلع شد؟

روایت دست اول مذاکرات خریدار دارد

در واقع، آنچه افکار عمومی خصوصا مردم انقلابی را می‌آزارد، محرمانه بودن برخی بخش‌های مذاکره نیست؛ بلکه نبود شفافیت، فقدان اطلاع‌رسانی به‌موقع، توضیح ندادن درباره منطق تصمیم‌ها و واگذاری اطلاع‌رسانی به پس از نهایی‌شدن توافقات است.

در چنین شرایطی، حتی برخی مردم برای اطلاع از روند جنگ، مذاکره به شبکه‌های آمریکایی و صهیونیستی مانند آکسیوس رجوع کرده؛ زیرا موضوع مذاکره اساساً برای همه مردم، با هر گرایش و تفکری، مهم و سرنوشت‌ساز است.

وقتی جامعه احساس می‌کند که فقط باید نتیجه را خبردار شود، بدون آنکه در جریان چرایی، چگونگی و پیامدهای تصمیم‌ها قرار بگیرد، احتمالاً شاهد کاهش اعتماد به تیم مذاکره کننده خواهد شد و در این میان، گرایش بخشی از جامعه لاجرم به روایت‌های بیرونی و غیررسمی افزایش خواهد یافت.

سخن گفتن تیم مذاکره کننده با این مردم دشوار نیست

بله! پرسش اصلی این نیست که چرا همه چیز باید علنی شود؛ بلکه این است که چرا تا این حد دیر، مبهم و گزینشی با مردم سخن گفته می‌شود؟ شفافیت، به‌ویژه در موضوعات حساس ملی، نه نشانه ضعف، بلکه نشانه بلوغ جامعه است.

باید یادآور شد مردم انقلابی در شروع جنگ رمضان و شهادت امام خامنه‌ای در سه ماه اخیر و حتی در جنگ ۱۲ روزه با جان و مال خود از نظام مقدس جمهوری اسلامی پشتیبانی کرده‌اند، سخن گفتن تیم مذاکره کننده با این مردم دشوار نیست؛ زیرا بصیرت مردم در حماسه خیابان‌ها، برای دوست و دشمن قابل کتمان نیست. امتحان کنید!
https://jahannews.com/vdciqza3yt1avu2.cbct.html
نام شما
آدرس ايميل شما

اگر تیم مذاکره ایرانی یک سخنگو داشت خوب بود
بقایی دیگه
مذاکرات برای خریدزمان است تا کار لبنان را تمام کنند
این عدم اطلاع رسانی ، نشانه تصویب برجام ۲ است .
در غیر اینصورت این اصلاح طلبان گوش فلک را کر میکردن !
فرح وش
شفافیت در هر نوع رابطه ای از سوءتفاهم ها جلوگیری و به ایجاد انسجام کمک می کند به وئژه در رابطه دولت و مردم . متاسفانه دولت بسیار از مردم فاصله دارد . با مردم در شبکه مجازی صحبت می کند انهم خارجی. دایم می گوید کمک کنید وقتی متخصصان طرح می دهند انگار نه انگار. من نشانه هایی از تکبر و عقل خود برتر پنداری در دولت می بینم . و به خاطر استرس و اضطراب هایی که به ویژه در دوران جنگ فعلی به خاطر شایعات و اخبار مذاکرات و پنهان کاری های دولت بر من وارد شده به درگاه خداوند شکایت برده ام . برخی ها نقش مردم را فقط در فصل انتخاب برای گرفتن رای می دانند و بعد آن هیچ حقی برای مردم قایل نیستند ....
اصولا بهتر است بفرمائید خلاء رسانه ای، چون رفتاری نیست که تابع سیاست خاصی باشد