متن کامل نطق توکلی در مجلس
اگر فرزند وزیر قربانی کهریزک بود،اینگونه عمل می کرد؟+صوت
يکشنبه ۱۵ بهمن ۱۳۹۱ ساعت ۰۹:۵۵
کد مطلب: 269867
به گزارش جهان به نقل از فارس، متن کامل نطق احمد توکلی در تشریح دلایل استیضاح شیخ‌الاسلامی به شرح زیر است:
بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم
سلام بر ملت شریف ایران که دست خداوند برای آفرینش انقلاب اسلامی و درود بر شهدای انقلاب و امام امت. سلام بر شما نمایندگان محترم این ملت بزرگوار.
همکاران ارجمند!
ما همه در ابتدای دوره در برابر قرآن به خداوند سوگند خورده‌ایم که حقوق مردم را حفظ کنیم و همواره مصالح مردم را در نظر داشته باشیم. ما امروز به همین قصد استیضاح را انجام می‌دهیم. بنده ابتدا مختصرا علت استیضاح و بعد سیر ماجرا را تقدیم می‌کنم. بدین ترتیب معلوم خواهد شد که چرا با ادامه کار این وزیر، مصالح مردم آن هم اقشار زحمتکش و سخت‌کوش کارگری در میان مدت و بلند مدت آسیب خواهد دید با شرح سیر ماجرا نیز حقانیت ادعای مذکور آشکارتر میشود.
سازمان یا صندوق تامین اجتماعی بزرگترین نهاد بیمه‌ای کشور. در عین حال با ۲۸۰ شرکت تولیدی و خدماتی دارای چند صد هزار میلیارد تومان ثروت است که در شکل هشت مادر شرکت بزرگ در شستا گرد آمده‌اند. این دو ویژگی این نهاد را به بزرگترین نهاد اجتماعی_ اقتصادی تبدیل کرده است که هم‌اکنون با نیمی از جمعیت کشور از اقشار متوسط به پایین سر و کار دارد که خود و بیمه شوندگان آینده مالک این ثروت هستند. حرف ما این بود که این سازمان پیچیده اقتصادی و اجتماعی را به فردی نمی‌توان سپرد که نه تنها تخصص و تجربه مذکور در قانون را ندارد، بلکه به انواع اتهامات مالی، سوء استفاده از قدرت و حتی معاونت در قتل متهم است و نه تنها از کار اصلی‌اش برکنار شده بلکه از قضاوت نیز معلق گشته. حرف ما این بود که نصب چنین فردی به دست وزیر کار هم غیرقانونی است، و هم غیرعقلانی است و هم زیانبار برای ثروت سازمانی است که به کارگران با شرافت این مملکت تعلق دارد. و نمی‌توانستیم شاهد این واقعیت تلخ و زیانبار باشیم که خدای ناکرده در هیئت مدیره صدها شرکت این سازمان با چنین مدیرعاملی به تدریج کسانی جا خوش کندن که به هر چیز فکر کنند جز منافع
آقای وزیر می دانست که از اولین اقدامات رئیس قوه قضائیه عزل دادستان تهران بود آیا نباید به خود زحمت تماس با آیت الله لاریجانی را می داد که چطور آقای مرتضوی را با ادعای آن همه خدمت عزل کردید؟ اگر فرزند دانشجوی آقای وزیر هم یکی از قربانیان کهریزک بود، باز هم به همین نحو عمل می کرد؟ آقای وزیر اگر بخواهد زمینی بخرد یا حتی خودروی خود را عوض کند بیش از این تحقیق می کند، اینطور نیست؟
اما سیر ماجرا. اوائل اسفند پارسال خبر رسید که آقای وزیر کار می‌خواهد آقای سعید مرتضوی را به مدیرعاملی تامین اجتماعی بگمارد. در اولین قدم، در جلسه ۱۵ اسفند جمعی از نامیندگان مجلس هشتم که از آ»ها آقایان کوثری، مصباحی، نوباوه، آشتیانی، دهقان، نادران، شهریاری، خانم رهبر و بنده هنوز در خدمت هستیم، به دولت تذکر دادیم. دو سه روز بعد آقای مرتضوی به دفترم آمد و گفت که این مسئولیت را پذیرفته و توقع حمایت داشت. نصیحتش کردم که نصب شما نه قانونی است و نه به مصلحت آن سازمان. چون با این کار مخالفت جدی وجود دارد آبرویت بیشتر آسیب می‌بیند. خیرخواهی من موثر واقع نشد. روز ۲۷ اسفند پیش از انجام معارفه وی، تلفنی نصیحت را تکرار کردم. پاسخ داد که کار تمام است و الان آماده رفتن به سالن هستم. آقای دکتر شیخ‌الاسلامی می‌دانست او متهم چند پرونده مهم است که یکی از آنها پرونده جنایت کهریزک است که آن سان مایه درد و رنج رهبری و مردم شد. آقای وزیر می‌دانست که از اولین اقدامات رئیس قوه قضائیه، عزل دادستان تهران بود، آیا نباید به خود زحمت تماس با آیت‌ا... لاریجانی را می‌داد که چرا آقای مرتضوی را با ادعای آن همه خدمت، عزل کردید؟ اگر فرزند دانشجوی آقای وزیر هم یکی از قربانیان کهریزک بود باز به همین نحو عمل میکرد؟ آقای وزیر اگر بخواهد زمینی بخرد یا حتی خودروی خود را عوض کند بیش از این تحقیق میکند. این طور نیست؟
ما استیضاح را امضا کردیم ولی سعی کردیم قبل از اعلام وصول رسمی مسیر غیررسمی برای لغو حکم را پی بگیریم. در این راه همه تشکل‌های دانشجویی با گرایش‌های متفاوت حامی ما بودند، کثیری از مردم، اصحاب رسانه و اکثریت مجلس هم همین‌طور.
البته کسانی هم از اعضای کمیسیون امنیت ملی و کمیسیون اجتماعی مجلس هشتم بودند که از آقای مرتضوی دفاع می‌کردند ولی در انتخابات مجلس نهم رد صلاحیت شدند و مزد حمایت از آقای مرتضوی را گرفتند و به استانداری و یا مدیریت در سازمان تامین اجتماعی رسیدند.
نیمه فروردین در اولین جلسه سال جاری استیضاح آقای شیخ‌الاسلامی تقدیم شد. پس از اعلام وصول، آقای مرتضوی تماس گرفت که بیا بین من و زاکانی حکم بشو، من استنکاف کردم چون خودم از امضا‌کنندگان استیضاح بودم. پس از اصرار زیاد به دو دلیل پذیرفتم اول آنکه احتمال دادم شاید مفری باز شود و او کنار بکشد و استیضاح منتفی گردد و همچنین در برابر اصرار آقای مرتضوی اخلاقا دلیلی برای رد نداشتم. طی دو جلسه در ۱۹ و ۲۱ فروردین جمعا ۱۳ ساعت به حرفهای طرفین گوش سپردم.، ۱۵ ساعت هم برای بازبینی یادداشت‌ها و دقت در مدارک طرفین وقت گذاشتم. و در نهایت در متن ۸ صفحه‌ای ضمن شرح مختصر دعاوی طرفین، برخی از دعاوی آقای زاکانی را ناکافی و دفاع آقای مرتضوی را کافی اعلام کردم ولی برخی دیگر را مستدل و دفاع آقای مرتضوی را ناکافی دیدم. چون این دسته از موارد به وضوح تخلف دادستان از قانون و سوءاستفاده از قدرت برای مقاصد
حرف ما این است که نصب چنین فردی به دست وزیر کار هم غیر قانونی ، هم غیر اخلاقی و هم زیانبار برای ثروت سازمانی است که به کارگران با شرافت این مملکت تعلق دارد و نمی توانستیم شاهد این واقعیت تلخ و زیانبار باشیم که خدای ناکرده در هیات مدیره صدها شرکت این سازمان با چنین مدیرعاملی به تدریج کسانی جا خوش کنند که به همه چیز فکر کنند جز منافع کارگران.
یک نمونه از کارهای خلاف آقای مرتضوی که فی‌المجلس ثابت شد و او به خلاف گویی هم افتاد موضوع شکایت آقای زاکانی از آقای مرتضوی بود. آقای زاکانی در بررسی تخلفات دانشگاه آزاد از جانبداری دادستان تهران از آقای جاسبی و امتیازاتی که در قبال آن به دست می‌آورد آگاه میشود و در شرح تخلفات دانشگاه آزاد در روزنامه ایران در پاراگرافی به آقای مرتضوی تعریضی می‌زند. آقای مرتضوی در پاسخ، نامه توهین‌آمیزی را منتشر کرد که دعاوی اثبات نشده یک شاکی علیه آقای زاکانی را در آن گنجانده بود. در این کار غیرقانونی، وی در مقام دادستان در هامش ۲۰ سطری اول نامه منتشر شده ۱۷ مورد توهین و اتهام متوجه آقای زاکانی کرده بود، وقتی آقای زاکانی پاسخ آن را برای سردبیر وقت ایران، آقای اشتهاردی فرستاد، آقای اشتهاردی تلفنی به زاکانی خبر داد که آقای مرتضوی تهدید کرده است که اگر جواب زاکانی منتشر شود روزنامه را حتی در چاپخانه هم باید توقیف خواهد کرد. اتفاقا آقای اشتهاردی که حالا معاون آقای شیخ‌الاسلامی شده بود؛ در جلسه حکمیت حضور داشت من از او که در کنار آقای مرتضوی نشسته بود پرسیدم این گفته آقای زاکانی درست است؟ پاسخ داد (عین کلماتش) «تا جایی که یادم هست چنین مکالماتی بین ما و آقای مرتضوی بوده است.» آقای زاکانی اضافه کرد وقتی روزنامه پاسخ مرا منتشر نکرد آن را در سایت جهان منتشر کردم. آقای مرتضوی سایت را سه ماه فیلتر کرد. اینها اگر قانون شکنی و سوءاستفاده از قدرت نیست، پس چیست؟ آقای وزیر از همه اینها خبر داشت و کاری نکرد. من که برای جلوگیری از آسیب بیشتر به آقای مرتضوی، نتیجه حکمیت را به دوستان نزدیک هم نداده بودم، آن را با فایل صوتی هر دو جلسه، همان روز چهارشنبه ۲۳/۱/۹۱ برای آقای وزیر فرستادم تا شاید گره با دست وا شود ولی گویی اراده‌ای در کار است که نگذارد.
ولی باز هم اعتنایی نکرد. روز پنجشنبه آقای مرتضوی در پاسخ نتیجه حکمیت، نامه مفصلی نوشت و به کلی منکر تقاضای حکمیت شد و مرا فاقد شرایط قاضی منصوب خواند و به همین دلیل ناصالح برای داوری شمرد. در حالیکه من قاضی تحکیم بودم نه قاضی منصوب و قاضی تحکیم جز شیعه بودن شرطی ندارد و ملزم به رعایت آئین دادرسی هم نیست. صبح شنبه در پاسخش نامه‌ای نوشتم که ضمن آن گفتم: «حیرت‌آور است که شما چگونه مطلبی را که چهار ضبط صوت حفظ کرده‌اند به این صراحت منکر می‌شوید!... من هیچ کینه‌ای نسبت به شما نداشته و ندارم. از بسیاری از افعالت تبری می‌جویم ولی کینه ندارم. لذتی هم از خرد شدن امثال تو نمی‌برم قصدم نجات تو و تامین منافع جمهوری اسلامی بود وگرنه چرا باید خود را درگیر می‌کردم؟» برای آنکه معلوم شود که این تغییر موضع باور‌نکردنی چقدر درست است به جملاتی که در دو
وقتی آقای زاکانی پاسخ آن را برای سردبیر وقت ایران، آقای اشتهاردی فرستاد، آقای اشتهاردی تلفنی به زاکانی خبر داد که آقای مرتضوی تهدید کرده است که اگر جواب زاکانی منتشر شود روزنامه را حتی در چاپخانه هم باید توقیف خواهد کرد. اتفاقا آقای اشتهاردی که حالا معاون آقای شیخ‌الاسلامی شده بود؛ در جلسه حکمیت حضور داشت من از او که در کنار آقای مرتضوی نشسته بود پرسیدم این گفته آقای زاکانی درست است؟ پاسخ داد (عین کلماتش) «تا جایی که یادم هست چنین مکالماتی بین ما و آقای مرتضوی بوده است.» آقای زاکانی اضافه کرد وقتی روزنامه پاسخ مرا منتشر نکرد آن را در سایت جهان منتشر کردم. آقای مرتضوی سایت را سه ماه فیلتر کرد.اینها اگر قانون شکنی و سوءاستفاده از قدرت نیست، پس چیست؟
یک جمله آقای مرتضوی برای روشن شدن مطلب، عمدا تکرار شده است. «پخش صوت»
توکلی فایل صوتی قول مرتضوی در ديدار برخي از نمايندگان و مديران را که البته به آن عمل نکرد، در صحن علني پخش کرد
صوت
صبح شنبه آقای دکتر حداد عادل درخواست آقای مرتضوی را برای تشکیل جلسه‌ای با آقای زاکانی قبول کرد. در این جلسه وی توصیه آقای حداد برای استعفا را پذیرفت و حتی متن استعفا را هم نوشت. در همین روز یعنی شنبه ۲۶/۱/۹۱ نامه‌ای به آقای وزیر نوشتم و همراه با آ»، فایل صوتی ۱۸ دقیقه‌ای از جلسه ۱۳ ساعته را که قسمتی از آن را شنیدید برایشان فرستادم تا خلاف گویی آقای مرتضوی مسلم شود. در این نامه آورده‌ام: «متن نتیجه حکمیت را روز پنجشنبه برایتان فرستادم. نمی‌دانم چه اقدامی کردید تا موضوع استیضاح منتفی شود. آخرین خبری که دارم آقای مرتضوی استعفای خویش را نوشته است. الان دوباره بار سنگین به دوش شماست... فشار آقای احمدی‌نژاد حجتی نیست که روز قیامت خدا از شما بپذیرد. استعفای وی را بپذیرید «نامه چنین پایان می‌یابد: «برادر عزیز، ما تمام تلاشمان را کرده‌ایم تا آبروی مرتضوی بیش از این لطمه نبیند و آبروی شما نرود و به نظام آسیب وارد نشود. نگذار این زحمات بی‌نتیجه بماند و فردا ناچار شویم برای جلوگیری از هزینه تحمیل مرتضوی به تامین اجتماعی به هزینه‌هایی که گفتم تن دهیم، چرا که سپردن امانت را به نااهلان پر هزینه‌تر می‌دانیم. «متاسفانه باز هم آقای وزیر وظیفه‌اش را انجام نداد.
صبح یکشنبه ۲۷/۱/۹۱ در حالیکه استیضاح در دستور بود، آقای دکتر حداد عادل طی نامه‌ای با اعلان این خبر که مرتضوی استعفا را پذیرفته است، از امضا‌کنندگان خواست که استیضاح را فعلا پس بگیرند و اگر لازم شد مجددا از حق قانونی خویش استفاده کنند. استیضاح کنندگان پذیرفتند و در آن جلسه موضوع متوقف شد.
در میان بهت و حیرت همگان، آقای مرتضوی عهد با دکتر حداد را هم شکست. وقتی من حرف آقای زاکانی مبنی بر قول شرف آقای مرتضوی در جلسه با دکتر حداد برای استعفا را نقل کردم، آقای مرتضوی ضمن شکایت از من گفت من قول شرف نگفته‌ام و تنها قولی که دادم اعلام آمادگی برای استعفا بود که همان روز عمل کردم ولی استعفای مرا نپذیرفته‌اند. آقای دکتر حداد در واکنش در نامه‌ای که در خبرگزاری‌ها منتشر شده آورده است:
«آقای مرتضوی اظهار داشته‌اند که لفظ قول شرف را نه در جلسه‌ای که با من داشته‌اند و نه در جلسه‌ای که با آقای دکتر توکلی داشته‌اند به کار نبرده‌اند. بدیهی است که هر قولی، قول شرف است چه کلمه شرف به دنبال قول بیاید و چه نیاید. آنچه مسلم است این است که آقای مرتضوی با قبول استدلالهای اینجانب، قبول کردند که استعفا کنند و قول دادند به هر صورت استعفا کنند و در همان جلسه که آقای زاکانی ه مدر آن حضور داشت متن استعفای خود را نوشتند و به رؤیت بنده و آقای زاکانی رساندند. آقای مرتضوی در صحبت با اینجانب، استعفای خود را منوط و مشروط به موافقت وزیر کار و رئیس جمهور محترم نکردند.» این نقض عهد دوم آقای مرتضوی و خلاف‌گویی‌های مکرر وی را ثابت میکند. ولی گویی آقای وزیر نه تنها برخلاف نص قانون، تخصص و تجربه را برای مدیران ضروری نمی‌داند، بلکه قاتل به لزوم تعهد هم نیست!
در روزهای آخر مجلس هشتم نمایندگان
جلسه یکشنبه اول بهمن در دفتر آقای مظفر برگزار شد و مقرر گردید به دستور وزیر، آقای مرتضوی از حضور در سر کار تحت هر عنوان اعم از موقت یا سرپرست خودداری کند. همچنین وزیر قول داد که تا سه‌شنبه شب انتخاب فرد جایگزین را نهایی کند و اگر به هر شکلی این دو کار نشد، استیضاح صبح چهارشنبه اعلام وصول شود.
حیرت‌آور است که عصر همان یکشنبه هیئت دولت، باز هم به پیشنهاد وزیر
مستند پیشنهاد آقای وزیر برای سلب اختیار از خویش، مواد ۱۸۱ و ۱۸۲ قانون برنامه است که می‌گوید اختیارات وزراء در برنامه‌ریزی آمایش سرزمین و تقسیمات کشوری برای تمرکززدایی قابل واگذاری به استاندارهاست. این چه ربطی به خواسته آقای شیخ‌الاسلامی در آن مصوبه دارد؟ چگونه از این مواد در می‌آید که وزیر کار می‌تواند اختیارات خود در عزل و نصب مدیرعامل صندوق تامین اجتماعی را به معاون اول بسپارد؟
گفتنی است که مستند پیشنهاد آقای وزیر برای سلب اختیار از خویش، مواد ۱۸۱ و ۱۸۲ قانون برنامه است که می‌گوید اختیارات وزراء در برنامه‌ریزی آمایش سرزمین و تقسیمات کشوری برای تمرکززدایی قابل واگذاری به استاندارهاست. این چه ربطی به خواسته آقای شیخ‌الاسلامی در آن مصوبه دارد؟ چگونه از این مواد در می‌آید که وزیر کار می‌تواند اختیارات خود در عزل و نصب مدیرعامل صندوق تامین اجتماعی را به معاون اول بسپارد؟ شگفت‌آورتر از همه آن که این مصوبه مضحک را نیز رئیس مجلس بر اساس اصل ۱۳۸ چهار روز پیش مغایر قانون اعلام کرد ولی باز هم لجاجت ادامه یافت و آقای شیخ‌الاسلامی به این فرصت نیز اعتنایی نکرد!اینها فقط عدم اجرای قانون نیست، این تجری نسبت به قانون و استهزاء و ستیزه با آن است. آقای وزیر روز پنجشنبه ۱۲ بهمن، سالروز ورود امام(ره) تلفنی به آقای دکتر لاریجانی گفت تصمیم دولت روز شنبه، یعنی قبل از جلسه با استیضاح‌کنندگان اتخاذ شده بود. این ادعا نه با تاریخ ابلاغیه رسمی دولت سازگار است و نه با قول‌های روز یکشنبه آقای وزیر در دفتر معاون نظارت مجلس. به هر حال ما به وظیفه شرعی، قانونی، انقلابی و ملی خود عمل کردیم و امیدواریم تصمیم شما بیش از پیش تامین‌کننده منافع و مصالح نظام و ملت و موجب تقویت قانون‌پذیری در کشور شود.
کوتاه مدعی نکند چون زبان ز کذب/ ما را زیان به صدق نباشد چرا دراز
آن چه عرض شد نشان می‌دهد:
۱. ما نه تنها دشمنی با کسی نکردیم بلکه نهایت تلاش را بکار بردیم تا با کمترین هزینه از قانون و منافع مردم دفاع کنیم.
۲. وقتی به استیضاح دست زدیم که مکررا قانون به سخره گرفته شد و حتی اقدامات وزیر قانون ستیزانه شد.
۳. لااقل نه بار برای اصلاح رفتار وزیر محترم در قانون‌شکنی حجت اقامه شد ولی بر ادامه مسئولیت یک قاضی معلق و متهم به انواع اتهامات بر بزرگترین نهاد اجتماعی اقتصادی اصرار داشت. چرا؟
۴. با این افعال را خودش می‌پسندید که قطعا شایسته وزارت نیست یا چنانکه مشهور است بر او تحمیل شده است که در این صورت نیز شایسته وزارت نیست.
۱۶۳۱
اخر کی میخواهند به این بازیها خاتمه دهند - با یک کدخدا منشی بوسیله یک فرد اصلح که مورد قبول دو طرف یعنی دولت و مجلس باشد به این بازیها خاتمه دهند دیگر دارد نفرت انگیز میشود مخصوصا از طرفین دعوا
دادستان باید نسبت به کشته شدگان در بازداشتگاه پاسخ گو باشند؟؟ دلیلتان چیست؟؟؟ لطفا دلیل را مطرح کنید دادستان دستور بازداشت می دهد نه قتل؟؟ اگر مامورینی در بازداشتگاه متهمی را به قتل رساندند آیا باید دادستان پاسخگو باشد؟؟ در ضمن این اسخگویی را باید در کجا انجام بدهد ؟؟ در مجلس؟؟ زمان کی هست؟؟ تا قیام قیامت قوه قضائیه باید نسبت به رسیدگی کوتاهی کند و حکم صادر نکند؟؟؟
بله زیرا مقصر اصلی او می باشد شما مثل اینکه این خاطرات زود از ذهنتان پاک می شود ولی مردم نه
برای یاد آوری عرض می کنم انتقال متهمان به کهریزک با دستور مرتضوی انجام شده
در حالیکه در همان زمان همه افراد ذی صلاح می دانستند که کهریزک به هیچ وجه استاندارد نیست
جوابتان را گرفتید؟
بهتر است قبل از پاک کردن صورت مسئله کمی مطالعه بفرمایید
برای یاد آوری عرض می کنم انتقال متهمان به کهریزک با دستور مرتضوی انجام شده
در حالیکه در همان زمان همه افراد ذی صلاح می دانستند که کهریزک به هیچ وجه استاندارد نیست
جوابتان را گرفتید؟
بهتر است قبل از پاک کردن صورت مسئله کمی مطالعه بفرمایید
عزیز من انتقال به زندان کهریزک یعنی آنها رابه قتل برسانید؟؟؟ سئوال روشن و واضح این است آیا مرتضوی حکم به قتل بازداشت شدگان داده بود؟؟؟ سند رو کنید شماها می خواهید مباشر قتل را مرتضوی نمایش بدهید آیا الان که ستار بهشتی در زندان فوت شد دادستان را برکنار کردند یا قاضی پرونده را ؟؟ مگر انان به بازداشت ستار بهشتی حکم نداده بودند؟؟؟
با سلام
دو سوال از جناب آقای توکلی
آیا اگر بر فرض محال فرزند یا ناموس شما یکی از بسیجیان ویا مردم عادی کوچه وخیابانی بود که در فتنه 88 زیر دست وپای فتنه گران ویاغیان له شده بود یا به آن جسارت و بی حرمتی شده بود آیا باز هم همین نظر را درباره آقای مرتضوی داشید آیا؟؟؟!!! البته مطمئنا ویقینا وقطعا وحکما این فرض محال است ....
آقای توکلی عزیز شما که بنابر سخن خودتان در برابر قرآن به خداوند سوگند خورده‌اید که حقوق مردم را حفظ کنید و همواره مصالح مردم را در نظر داشته باشید این استیضاح را به نفع ومصلحت کدام طیف از مردم مستضعف ومتدین و خون داده وپا به رکاب انقلاب می دانید؟ بسیجیان زخم خورده از فتنه؟دلسوزان سینه چاک راه امام، مادران وپدران داغدیده از فتنه 88 ویا مچ بندهای سبز؟؟؟
دو سوال از جناب آقای توکلی
آیا اگر بر فرض محال فرزند یا ناموس شما یکی از بسیجیان ویا مردم عادی کوچه وخیابانی بود که در فتنه 88 زیر دست وپای فتنه گران ویاغیان له شده بود یا به آن جسارت و بی حرمتی شده بود آیا باز هم همین نظر را درباره آقای مرتضوی داشید آیا؟؟؟!!! البته مطمئنا ویقینا وقطعا وحکما این فرض محال است ....
آقای توکلی عزیز شما که بنابر سخن خودتان در برابر قرآن به خداوند سوگند خورده‌اید که حقوق مردم را حفظ کنید و همواره مصالح مردم را در نظر داشته باشید این استیضاح را به نفع ومصلحت کدام طیف از مردم مستضعف ومتدین و خون داده وپا به رکاب انقلاب می دانید؟ بسیجیان زخم خورده از فتنه؟دلسوزان سینه چاک راه امام، مادران وپدران داغدیده از فتنه 88 ویا مچ بندهای سبز؟؟؟
عزیز دل زیاد تند نروید کمی هم نطق داشته باشید
آن کسانی که شما به این تندی از آن ها یاد می کنید (زیر دست و پای فتنه گران له شدند) اکثر مردم همین سرزمین بودند و درخواست آن ها فقط عدالت بود
اگر هم هنوز شک دارید به خیابان بروید و در مورد همان جریانات سال 88 از مردم پرس و جو کنید فکر کنم حرف های جالبی بشنوید
تا دیگر از مردم عادی غول بی شاخ و دم نسازید
آن کسانی که شما به این تندی از آن ها یاد می کنید (زیر دست و پای فتنه گران له شدند) اکثر مردم همین سرزمین بودند و درخواست آن ها فقط عدالت بود
اگر هم هنوز شک دارید به خیابان بروید و در مورد همان جریانات سال 88 از مردم پرس و جو کنید فکر کنم حرف های جالبی بشنوید
تا دیگر از مردم عادی غول بی شاخ و دم نسازید
خدا کنه فقط حب و بغض نباشه
درک مردم از شما بیشتر است نسبت به شرایط کشور
در این وضعیتی که گرانی بیداد می کند قیمت طلا و سکه فریاد بر می اورد مجلس به جای اینکه همراه با دولت در پی حل مشکلات اقتصادی ملت باشد به حضور قاضی مرتضوی در مسوئلیت اشوب به پا می کند، اقای توکلی جنابعالی هم اگر در جای قاضی مرتضوی در مقام دادستان کل کشور بودید در فتنه سال 88 همان می کردید که ایشان انجام داد
انصاف داشته باشید شما از کی تا به حال دلسوز متهمان کهریزک شدید
امروز منافع شما حکم می کند اینگونه فریاد بر اورید
اقای لاریجانی ...، شما چه می گویید؟؟؟؟
درک مردم از شما بیشتر است نسبت به شرایط کشور
در این وضعیتی که گرانی بیداد می کند قیمت طلا و سکه فریاد بر می اورد مجلس به جای اینکه همراه با دولت در پی حل مشکلات اقتصادی ملت باشد به حضور قاضی مرتضوی در مسوئلیت اشوب به پا می کند، اقای توکلی جنابعالی هم اگر در جای قاضی مرتضوی در مقام دادستان کل کشور بودید در فتنه سال 88 همان می کردید که ایشان انجام داد
انصاف داشته باشید شما از کی تا به حال دلسوز متهمان کهریزک شدید
امروز منافع شما حکم می کند اینگونه فریاد بر اورید
اقای لاریجانی ...، شما چه می گویید؟؟؟؟
دوست عزیز حرفهای شما چقدر بی سر و ته است. مقام معظم رهبری در ارتباط با مسئله کهریزک از عنوان جنایت استفاده کردند. شما با این حرفتان میخواهید لباس بی گناهی بر عوامل جنایات کهریزک بپوشانید بنده خودم مخالف عوامل فتنه 88 بودم ولی اینکه خود چند نفر جوان را بیخود و بی جهت بریزند واقعا جنابت است و ما نباید با این موضع گیری هایمان از این جنایت حمایت کنیم.
متاسفانه گروهی فکر کرده اند که مرتضوی در مقام دادستان حکم به قتل بازداشت شدگان داده است که دائم می گویند در کهریزک جنایت رخ داده و مرتضوی باید پاسخ بدهد؟؟ به راستی این جلسه استیضاح رسیدگی قضایی به اتهامات مرتضوی است؟؟ ایا این قانونی است؟؟ آیا صلاحیت مجلس ایراد جرائم قضائی نسبت به افراد است؟؟ جالب است که موافقین استیضاح، کاری نسبت به قانون ندارند بلکه می گویند مرتضوی مجرم است و باید نسبت به جنایات کهریزک پاسخگو باشد؟؟ هیچ کس از خودش نمی پرسد استیضاح برای چیست؟؟ هیچ کس نمی گوید مرتضوی قبل از تامین اجتماعی هم مدیریت داشت چرا الان که تامین اجتماعی را گرفته یک مرتبه برخی آقایان حساسیت نسبت به کهریزک و به قول ایشان جنایات آن پیدا کرده اند؟؟
آقایانی که در روزهای قبل از انتخابات مثلا مصلحت اندیشی کردن باید پاسخگوی این فسادهای اخلاقی ایشان (احمدی نژاد) را که امروز به اوج خود رسیده با با بگم بگمش آبروی ملت ما را برد، باید پاسخگو باشند؟ آیا این شأن ما و ملت ما بود که در صدای مجلس همه دنیا شنیدن؟! واقعا شرم آور بود
برخی حمایت سینه چاک کردن و برخی مصلحت اندیشی! تا کار به اینجا رسید و گرنه بداخلاقی ایشان از اول عیان بود. حالا میفهمیم که بصیرت یعنی چه و چگونه برخی در رسیدن به بصیرت عقب میمانند و بصیرت را از ظن خود تعریف میکنند! یاد ان روزها به خیر! که بصیرت معادل حمایت از احمدی بود و در غیر این صورت فرد محکوم به نابودی بود! وای به حال ما!
برخی حمایت سینه چاک کردن و برخی مصلحت اندیشی! تا کار به اینجا رسید و گرنه بداخلاقی ایشان از اول عیان بود. حالا میفهمیم که بصیرت یعنی چه و چگونه برخی در رسیدن به بصیرت عقب میمانند و بصیرت را از ظن خود تعریف میکنند! یاد ان روزها به خیر! که بصیرت معادل حمایت از احمدی بود و در غیر این صورت فرد محکوم به نابودی بود! وای به حال ما!
