قانون مقابله با‌نفوذ؛ ضرورت راهبردی برای حفظ استقلال ملی

گروه سیاسی جهان‌نیوز - دکتر روح‌الله نجابت*: نفوذ خارجی در جهان امروز، فراتر از تهدیدهای کلاسیک، به ابزاری پیچیده برای جهت‌دهی به محاسبات کلان کشورها در حوزه‌های تصمیم‌سازی، رسانه، اقتصاد و شبکه‌سازی نخبگانی تبدیل شده است. این پدیده نه یک امر تصادفی، بلکه جزء لاینفک حکمرانی در عصر رقابت‌های قدرت است. دولت‌های پیشرو جهان، با درک این واقعیت، از رویکردهای هیجانی و «ممنوعیت‌های کور» عبور کرده و به الگوی «شفافیت‌بنیان» روی آورده‌اند تا میان ارتباطات مشروع و مداخله‌ی مخرب، مرزی حقوقی ترسیم کنند.

اجماعِ تقنینی در نظام‌های حقوقی توسعه‌یافته نشان می‌دهد که مقابله با این پدیده، نیازمند ابزارهای قانونیِ دقیق است. نگاهی به رویه‌های جهانی این واقعیت را تایید می‌کند؛ از «قانون ثبت نمایندگان خارجی» در آمریکا (معروف به FARA مصوب ۱۹۳۸) تا «قانون شفافیت نفوذ سیاسی» در استرالیا (۲۰۱۸)، و از سازوکار «ثبت نفوذ خارجی» در ذیل قانون امنیت ملی بریتانیا (۲۰۲۳) تا قوانین جدید و جامعی که در همین سال ۲۰۲۴ در کانادا و فرانسه برای پیشگیری از مداخلات بیگانگان به تصویب رسیده‌اند، همگی بر یک اصلِ بنیادین استوارند: «ارتباط با طرف خارجی به‌خودی‌خود جرم نیست؛ اما هرگونه فعالیتِ پنهان که با هدایت بیگانگان و با هدفِ اثرگذاری بر تصمیمات و فرآیندهای ملی انجام شود، باید الزاماً زیر نورافکنِ شفافیت قرار گیرد.»

جمهوری اسلامی ایران، با موقعیت ژئوپلیتیک ویژه و در مواجهه با فشارهای مداومِ خارجی، نمی‌تواند نسبت به این واقعیتِ تقنینی بی‌تفاوت باقی بماند. فقدان چارچوب جامع در این حوزه، کشور را یا در معرضِ آسیبِ نفوذِ پنهان قرار می‌دهد یا درگیرِ برخوردهای غیرساختارمند و مقطعی می‌کند که هزینه‌های سیاسی و اجتماعی ناخواسته‌ای را تحمیل می‌نماید. ورود مجلس شورای اسلامی به این عرصه، نه یک انتخابِ حاشیه‌ای، بلکه ضرورتی برای ارتقای امنیتِ ملی و حفظِ استقلالِ تصمیم‌گیری است.

آنچه اکنون ضرورت دارد، تدوینِ قانونی است که ضمن تضمینِ بسترِ ارتباطاتِ علمی، اقتصادی و دیپلماتیک، «نفوذِ مخرب» را ضابطه‌مند کند. چنین قانونی باید با دقتِ مفاهیم، پیش‌بینی استثناهای حقوقی، تضمینِ حقِ اعتراض و تناسب میانِ جرم و مجازات، مسیر را برای یک حکمرانیِ مقتدر و شفاف هموار سازد.

نقدِ کارشناسی بر جزئیاتِ این طرح، نه‌تنها مذموم نیست که لازمه‌ی غنای متن است، اما تردید در «اصلِ ضرورتِ قانون‌گذاری» در این حوزه، نادیده گرفتنِ واقعیت‌های جهانِ معاصر و گذار از امنیتِ ملی به سوی آسیب‌پذیریِ راهبردی است. امروز، زمانِ تبدیلِ شفافیت به سلاحی برای امنیت و اقتدار است.

* عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس

آنکس که نداند و نداند که نداند
در جهل مرکب ابدالدهر بماند.
, ایران اگر عقل داشت با یمن متحد نظامی و پیمان مدینه می نوشت و لشکر ایران در یمن مستقر می شد . بهترین دلیل فقدان عقل و استراتژی سیاسی نظامی و بصیرت در ایران [...]

در ایران اقتصاد و تولید و تجارت و بازار دست محتکران و واسطه هاست و مردم برای غذای شکم خود و خانواده در حالت گرسنگی هستند

این بهترین طرحی بود که تا به حال در مجلس تصویب شده. فشار خوردن منتظر ویزاها و سلبریدی‌ها و فیلمسازها و روزنامه‌نگارها که بعد از این طرح باید راهی زندان بشن طبیعیه

اصلاح طلبها با همکاری وفاقیون مجلس به دنبال رفتن جبلی از صدا و سیما هستن می خواهن انتقام تفاهم نامه مرده را از صدا و سیما بگیرن

اصلا خودت فهمیدی چه می گویی این قانون بااصل برائت مخالف هست اين قانون دست جاسوسان داخلی وخارجی می بندد کسانی که با آن مخالفت می‌کنند درخدمت دشمنان هستند