روزنامه کیهان در واکنش به اظهارات حجت‌الاسلام پناهیان پاسخی را در حساب کاربری مجازی خود منتشر کرد.
به گزارش جهان نیوز، روز گذشته حجت الاسلام پناهیان ضمن سخنانی به نقد خطای دوقطبی سازی در جامعه پرداخت و نسبت به آفت‌های این اقدام ناصواب متذکر شد.
اما وی مصادیقی را برای این دوقطبی سازی بیان کرد که به نظر می رسد با منطق کلام ایشان در این جلسه و دیگر اظهاراتشان در تضاد و تعارض باشد.
در بخشی از این اظهارات حجت الاسلام پناهیان از روزنامه کیهان که همواره در خط مقدم جهاد تبیین است به عنوان یکی از مصادیق دوقطبی ساز در جامعه نامبرده و خواستار تعطیلی این روزنامه شد!
حالا روزنامه کیهان در واکنش به این اظهارات پاسخی را در حساب کاربری مجازی خود منتشر کرده که در ادامه می خوانید.
آقای پناهیان کدام طرف ایستاده‌اید؟!
۱۹ شهریور ۱۳۹۹ که برای دفاع از آقای پناهیان در مقابل هجمه ناجوانمردانه رسانه‌های زنجیره‌ای و لشگر مجازی‌شان و حتی برخی جریان‌های داخل جبهه انقلاب نوشتیم و توصیه به رعایت «انصاف» و «اخلاق» کردیم؛ فکرش را هم نمی‌کردیم که حدود ۴ سال بعد در ۱۴ شهریور ۱۴۰۳ آقای پناهیان (احتمالا ناخواسته و شاید با مشورت و آدرس غلط برخی اطرافیان) به همان سو بروند و با سخنانی که از یک روحانی بعید به نظر می‌رسد، آرزوهای چندین و چند ساله دشمنان تابلودار انقلاب علیه کیهان را تکرار کنند!
«الدهرُ يَومان: يومٌ لكَ و يومٌ علَيكَ»، روزگار دو روز است؛ روزی با تو و روزی بر تو. این کلام مولا را ما سال‌هاست در کیهان زندگی کرده‌ایم.
نه از تعریف و تمجید افراد سرمست شدیم و نه از تقابل و طعنه همان افراد هراسان.
سال‌هاست که به تقابل و طعنه و بدگوئی مخالفان کمترین اهمیتی نداده‌ایم، بنابراین بدیهی است که اظهارات آقای پناهیان را که در مقایسه با آنها بسیار ناچیز است، نادیده می‌گیریم و به آن اهمیتی نمی‌دهیم.
ولی کاش آقای پناهیان سخنان اخیر خود را با تبلیغات مشابه رسانه‌های بیگانه علیه کیهان به مقایسه بنشیند و اگر تفاوتی در آن دید، ما را هم بی‌خبر نگذارد!
کلی‌گویی کار آسانی است. انتظار آن بود که آقای پناهیان به جای کلی‌گویی، دقیقاً بفرمایند کیهان در کجا و چگونه دوقطبی‌سازی کرده است؟! کیهان به این فریب که تمام وزیران معرفی شده با هماهنگی و نظر مثبت حضرت آقا انتخاب شده‌اند اعتراض کرد و در حالی که خواص در مقابل این فریب خطرناک سکوت کرده بودند، اسناد و دلایل محکمی بر بطلان آن ارائه کرد.
آیا سخنان اخیر رهبر انقلاب مبنی بر اینکه «بیشتر وزرای معرفی شده را نمی‌شناختم و نظری ندادم» تأییدی بر ادعای ما نبود؟
کیهان به حضور زاویه‌دارها در برخی پست‌های حساس اعتراض کرد، یعنی دقیقاً از دستورالعمل رهبر معظم انقلاب به آقای رئیس‌جمهور پیروی کرد. کجای این اقدام کیهان دوقطبی‌سازی است؟!
کیهان در دفاع از دستاوردهای ۳ ساله شهید رئيسی اعلام کرد که دولت آن شهید بزرگوار اسب زین شده به دولت چهاردهم تحویل داده است و به فهرست بلند بالایی از این دستاوردها اشاره کرد.
آیا دفاع از شهید رئیسی در مقابل هجوم ناجوانمردانه گروهی از مدعیان اصلاحات، دوقطبی‌سازی است؟!
کیهان در گزارشی مستند تاکید کرد که به کارگیری افراد زاویه‌دار و بیگانه با انقلاب «وفاق ملی» نیست.
این نیز تاکید رهبر معظم انقلاب بوده و هست که در کمتر از دو ماه از روی کار آمدن دولت جدید؛ سه مرتبه و در سه سخنرانی مجزا به تفصیل نسبت به انتصاب افراد بدسابقه و بیگانه با انقلاب هشدار داده‌اند.
کجای این کار دوقطبی‌سازی است؟! آقای پناهیان سخن شما به عنوان یک روحانی انقلابی باید سنجیده و حساب شده باشد. نمی‌خواهیم از کیهان تعریف کنید و از بدگویی‌تان علیه کیهان هم نگران نیستیم ولی از افتادن شما به دام بدخواهان بیم داریم؛ به خاطر خودتان و نه خودمان. ما دوستدار شما هستیم و نمی‌خواهیم ببینیم اظهارات شما با تشویق و حمایت دشمنان نظام و اسلام روبرو شود؛ کسانی که دشمن شما نیز هستند.
مطالبه‌گری؛ دوقطبی‌سازی نیست و منافاتی هم با وفاق و حفظ اتحاد ندارد؛ همانطور که رهبر انقلاب هم ۱۴ خرداد ۱۳۹۵ فرمودند: «ملّت باید با دولت همراه باشد، اتّحاد را حفظ کند؛ این منافات ندارد با انتقاد کردن یا حرف زدن یا مطالبه کردن؛ اینها اشکالی ندارد… قوای سه‌گانه هم باید با هم متّحد باشند -دولت، مجلس، قوّه‌ی قضائیّه- باز این منافات ندارد با اینکه مجلس در قبال دولت به وظایف خودش عمل کند؛ به وظایف قانون اساسی عمل بکند؛ سؤال کند، مطالبه کند، بخواهد، قانونگذاری کند، استیضاح کند و امثال اینها.»
اگر این موارد دوقطبی‌سازی است پس تکلیف «جهاد تبین» و «جنگ روایت‌ها» و ضرورت دفاع از آموزه‌های انقلاب و … چه می‌شود؟
آیا تاکید رهبر انقلاب بر مقابله با مفسدان دوقطب‌سازی است؟! و یا طرد ملی‌گرایان و نهضت آزادی و انجمن حجتیه از سوی حضرت امام دوقطبی‌سازی بوده است؟!
از کیهان به عنوان روزنامه دوقطبی‌ساز سخن گفته‌اید و بعد به روزنامه‌های اطلاعات و جمهوری اسلامی هم اشاره کرده‌اید! چرا از روزنامه‌های زنجیره‌ای مثل هم‌میهن و سازندگی و اعتماد و شرق و … نامی نبرده‌اید؟!
آیا نگاهی گذرا به مطالب آنها که کارویژه‌شان نفرت‌پراکنی و دوقطبی‌سازی است در این چند سال انداخته‌اید؟ اگر پاسختان مثبت است، رسم آزادگی چه می‌شود؟ و اگر جوابتان منفی است و از آنها خبر ندارید که، چه عرض کنیم؟!
و بالاخره کیهان یاد گرفته است که خط‌شکن باشد؛ از طعنه‌ها و تهمت‌ها نرنجد و با فشار و تهدید از مسیر خود منحرف نشود و یا شانه خالی نکند و به لطف و عنایت خدای مهربان از این راه باز نمی‌گردد.
آقای پناهیان شما از اظهارات نادرست‌تان برمی‌گردید؟
وَ الَّذِي بَعَثَهُ بِالْحَقِّ لَتُبَلْبَلُنَّ بَلْبَلَةً وَ لَتُغَرْبَلُنَّ غَرْبَلَةً وَ لَتُسَاطُنَّ سَوْطَ الْقِدْرِ حَتَّى يَعُودَ أَسْفَلُكُمْ أَعْلَاكُمْ وَ أَعْلَاكُمْ أَسْفَلَكُمْ وَ لَيَسْبِقَنَّ سَابِقُونَ كَانُوا قَصَّرُوا وَ لَيُقَصِّرَنَّ سَبَّاقُونَ كَانُوا سَبَقُوا، وَ اللَّهِ مَا كَتَمْتُ وَشْمَةً وَ لَا كَذَبْتُ كِذْبَةً وَ لَقَدْ نُبِّئْتُ بِهَذَا الْمَقَامِ وَ هَذَا الْيَوْمِ.
بدانيد كه بار ديگر همانند روزگارى كه خداوند، پيامبرتان را مبعوث داشت، در معرض آزمايش واقع شده ايد. سوگند به كسى كه محمد را به حق فرستاده است، در غربال آزمايش، به هم درآميخته و غربال مى شويد تا صالح از فاسد جدا گردد. يا همانند دانه هايى كه در ديگ مى ريزند، تا چون به جوش آيد، زير و زبر شوند. پس، پست ترين شما بالاترين شما شود و بالاترينتان، پست ترينتان. واپس ماندگانتان پيش افتند و پيشى گرفتگانتان واپس رانده شوند. به خدا سوگند، كه هيچ سخنى را پنهان نداشته ام و دروغ نگفته ام كه من از چنين مقامى و چنين روزى آگاه شده بودم.
خزبه ۱۶ نهج البلاغه
خدارحمت کندحضرت امام را...خیلی ازجملاتشان کلیدی بود
آنجاکه "اسلام مرفهین بی درد" را با "اسلام آمریکایی" هم طراز کرد
یافرمودند: "تنها کسانی تا آخر راه با ما خواهند ماند که طعم فقر و محرومیت راچشیده باشند".
خیلی ها بخاطر چرب وشیرین دنیا منش انقلابی شان تغییر کرد که انسان قبلا باور نمی کرد.
خدا عاقبت همه را به خیر کند.
پناهیان از روزی که پیامبر اکرم (ص) و امیرمومنان (ع)، ارواحنا لهما الفداء را با آن تعبیر زننده، العیاذ و باالله "گوشت تلخ"! خطاب نمود، خسرالدنیاء و العاقبة.
تو اون قضیه گوشت تلخی سوءتفاهم شده بود منظورش این بود که حضرات در برابر زیاده خواهی های زیاده خواهان روی خوش نشون نمیدادن
گوشت تلخی یک اصطلاحه و در برابر افرادی که بخوان حق رو زیر پا بذارن اتفاقا یک خصوصیت مثبته نه منفی
باسلام خدمت همه دوستان
درجوامع پیشرفته احزاب درجامعه فعال هستندوهمدیگر را به شدت نقد میکنن و راهکار ارائه میکنن و هیچ از این جملات اعم از دوقطبی و....خبری نیست
باسمه تعالی
از مدیر مسئول روزنامه کیهان جهت جهاد تبیین و روشنگری های بجا و به هنگام شان کمال تشکر را دارم. و اینک نیز بسیار منطقی و اصولی پاسخ جناب پناهیان را دادند.
اول اسم کیهان رو آورد
ایشون باید بهتر بدونن که فرزندان انقلابی به اندازه کافی تحت فشارند و در این دوره فشارها بیشتر شده و ایشون باید فضا را برای ارزشی ها در حضور رئیس جمهور باز کنه
باسلام
ضمن خداقوت به عوامل رسانه مکتوب انقلابی کیهان،از رویکرد روشنگری،اطلاع رسانی و تحلیل های معقول عوامل شما تشکر میکنیم،باشد که همواره در مسیر اسلام و انقلاب استوار بمونید
آره دقیقا همینطور هست امیدوارم خداوند بزرگ به حق ائمه ورسول گرامی همه ما را به راه راست هدایت کند تا دچار لغزش و خطا در مسیر پر فراز و نشیب زندگی نشویم
همینکه دشمنان از حرف های نسنجیده آقای پناهیان ذوق زده شده اند من ایشان را به سخنان امام (ره) و مقام معظم رهبری به تعریف و تمجید از شخصیتها و خواص جامعه مان دعوت میکنم. لطفا جناب آقایذ پناهیان توضیح دهند که چرا تمامی دشمنان تابلو دار به استقبال بیانات آقای پناهیان رفته اند. گرگان پدرشهید
کیهان روزنامه ای که در بیان حقوق ملت و اسلام و انقلاب پیشتاز بوده و از نقد اشتباه دولت‌ها چه دولتهای اصلاحات که ۳۲سال در رأس بودند چه دولتهای انقلابی کوتاهی نکرده است
سلام دوستان بزرگوار، حاج آقا پناهیان از خودی ها مثال زد که به کسی بر نخوره. این یک روش مرسوم در ادبیات هست. اینکه این قضیه حاشیه ساز شده، کار دشمنان هست که سوژه کردند.
با سلام و احترام وتشکر از زحمات آقای شریعتمداری کهبا بصیرتی مثال زدنی خط شکنی می کنند وچون دیگران از این عمق راهبردی جریانات مطلع نیستند کاش معنی دو قطبی سازی را قرآن و وآیات واز مقام معظم رهبری مد ظله العالی می آموختیم
تکه ایی از بیانات در سخنرانی خود پناهیان در فتنه ۸۸
حضرت علی (ع):
در آخر الزمان شیعیان ما همانند وضعیت یک انبار گندم را خواهند داشت. که آن را آفت بزند و صاحب انبار آنها را بیرون می آورد و آن قسمت هایش را که آفت زده دور می ریزد و بقیه را داخل انبار قرار می دهد و این کار مجددا آنقدر و استمرار پیدا می کند تا جایی که به اندازه مشتی از آن گندمها بیشتر سالم باقی نمی ماند
آقای پناهیان واقعا برای اظهار نظرتان متاسفم چرا به جای محکوم کردن رسانه های مزد بگیر اصلاح طلبان به کیهان حمله می کنی یادت نیست که چگونه ترا تخریب می کردند چه کسانی از شما حمایت می کردند اصلاح طلبان و رسانه هایشان؟
وقتی کیهان با این سابقه توجه به این مطلب نداره که آقای پناهیان در قالب مثال میگه کیهان و اطلاعات یا هر روزنامه ای ... دو قطبی کند باید با او برخورد کرد وگرنه در این سخنرانی مدنظر ایشون هیچ روزنامه ای نبود چه برسد به کیهان
اقای پناهیان یه نکته رامتوجه باش کسانی که بعدازفتنه 88به خونت تشنه بودن الان طرفدارسینه چاکت شدن ماهیچی نمیگیم اسم سه تاروزنامه رااوردی همه چسبیدن به کیهان خودت خلوت کن ببین توجبهه انقلاب باخودت چندچندی
کاری به حرف آقای پناهیان یا کیهان ندارم؛ ولی در کل دوقطبی‌سازی و تفرقه، در شان یک حکومت اسلامی نیست. " همگی به ریسمان بلند الهی چنگ زنید و از تفرقه بپرهیزید" این کلام خداست، ما همه یک امت واحدیم در زیر بیرق الله
