کد QR مطلبدریافت صفحه با کد QR

گفتگو با جهان نیوز | صمصامی: وضع بانک آینده نماد سوءمدیریت و سوءنظارت بانک مرکزی است/ انحلال این بانک اقتدار بانک مرکزی را افزایش می‌دهد

21 ارديبهشت 1404 ساعت 16:32

عضو کمیسیون اقتصادی مجلس گفت: این بانک الان یک نماد کج کارکردی بانکی است. از طرف دیگر نشان دهنده یک سوء مدیریت و سوء نظارت بانک مرکزی بر بانک ها است. اگر انحلال این بانک به عنوان یک نهاد کج کارکرد در نظام بانکی صورت بگیرد به نظرم اقتدار بانک مرکزی را بر نظام بانکی افزایش می‌دهد.


گروه اقتصادی جهان نیوز: دکتر حسین صمصامی، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در گفتگو با جهان نیوز پیرامون موضوع انحلال بانک آینده گفت: عملکرد بانک آینده را می توانیم به دو دوره قبل از واگذاری مدیریت بانک و دوره بعد از واگذاری مدیریت تقسیم کنیم؛ یعنی قبل و بعد از سال 99. نکته اینجاست از دورانی که مدیریت بانک آینده واگذار شد یکسری تخلفاتی انجام شده است.

صورت‌های مالی آینده شفاف نبود
وی گفت: قبل از واگذاری، نرخ سود بانکی آینده تقریبا 5 یا 6 درصد بیشتر از نرخ سود متوسط بانکی بود و این مسئله باعث می‌شده است که این بانک بتواند جذب سپرده انجام بدهد. نکته بعد اینکه بخش قابل توجهی از وام هایش را هم به زیرمجموعه‌های خود داده است. نکته دیگر اینکه صورت های مالی شفافی نداشتند به طوری که وقتی مدیریت این بانک جابجا شد، با شفاف شدن صورت های مالی مشخص شد که بخش قابل توجهی از این وام ها به صورت وام های مشکوک الوصول است.

عضو کمیسیون اقتصادی مجلس افزود: روند زیان دهی در صورت های مالی این بانک از سال 98-99 شروع شد. در صورت‌های مالی بحث روند زیان دهی بانک مشخص میشود و این زیان های انباشته خودشان را نشان می‌دهند.

صمصامی با اشاره به بدهی بانک آینده به بانک مرکزی گفت: روند افزایشی بدهی به بانک مرکزی دقیقا بعد از واگذاری انجام می‌شود. از سال 1399 بدهی بانک آینده به بانک مرکزی از 3 همت به 57 همت افزایش پیدا می‌کند و این مسئله تا الان ادامه پیدا کرده که بالای 200 همت به بانک مرکزی بدهکار هستند.



بانک مرکزی خطا کرد/ آینده سال 99 باید منحل می‌شد
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس با طرح یک سوال ادامه داد: اگر صاحبان این بانک قبل از اینکه مدیریت این بانک واگذار شود، مقصر بودند و خلاف کردند و سود بانکی را بالا بردند، پس بانک مرکزی باید مدیریت می‌کرده و اجازه نمی‌داده است که چنین اتفاقی بیفتد. این بانک را می‌توانستند همان سال یعنی در سال 99-1400 منحل کنند و اجازه ندهند که یک دفعه بدهی به بانک مرکزی در سال 1401 به 57 همت برسد.

وی افزود: اتفاقی که افتاده این بود که بانک مرکزی به این بانک گفته شما دیگر جذب سپرده نگیرید؛  اگر شما نگاه کنید نسبت سپرده های این بانک نسبت به کل سپرده های بانکی 7.6 درصد بوده است و در سال 99 به 6.6 درصد و در سال 1400 به 5.7 میرسد. یعنی روند سپرده گیری این بانک نسبت به کل شبکه بانکی نزولی میشود و به طوری که در سال 1402 به 3.6 میرسد. یعنی بانک مرکزی با یک سیاستی قصد داشته که این بانک را جمع کند. چگونه میخواسته این کار را انجام دهد؟ به بانک می‌گفته است که تو کسری را نگیر و بعد که کسری می آورد کسری هایش را از طریق استقراض از طریق بانک مرکزی جبران کند. پس این تصمیمی بوده که در بانک مرکزی گرفته شده که خطا بوده و در این تصمیم صاحبان بانک و سهام داران اصلی ظاهرا خیلی مقصر نبودند و خود این بانک هم الان شاکی است که چرا بانک مرکزی یه همچین وامی را باید به ما بدهد.
 
وی در ادامه گفت: بعضی از افراد آمدند تهمت هایی را به بعضی افراد در این زمینه بسته اند که اینها مفسد فی الارض هستند. من می خواهم بگویم که اینها اگر مفسد فی الارض هستند چرا بانک مرکزی در سال 1400 و 1401 و 1402 شروع به وام دادن می‌کند؟ 

صمصامی افزود: بانک مرکزی در همان جایی که نرخ سود بانکی بانک آینده از باقی بانک ها بالاتر بود باید در همان موقع این موضوع را متوقف می‌کرد. چرا متوقف نکرده است؟ مثل این است که بنده  چراغ قرمز را رد کرده‌ام و قبول دارم که خلاف کردم ولی چرا پلیس که همان بانک مرکزی باشد جلوی این خلاف را نگرفته و با چراغ سبز به آن راننده این خلاف‌ها تکرار شده است. اینها میخواستند به اصطلاح حجم سپرده های بانکی را کم کنند و از آن طرف بیایند وام بدهند تا تسویه وام بانک را به این شکل جبران کنند که آشوبی رخ ندهد و سپرده گذاران یکدفعه به سوی بانک هجمه نیاورند و هجمه بانکی رخ ندهد که به نظرم سیاست اشتباهی بوده است.

انحلال بانک آینده اقتدار بانک مرکزی را افزایش می‌دهد
وی درباره مفید بودن انحلال یا اصلاح این بانک گفت: واقعا باید روی این مسئله کار کارشناسی عمیقی صورت بگیرد. انحلال یکسری منافعی دارد و ممکن است یکسری مضراتی هم داشته باشد؛ اصلاح بانک هم یکسری مزایا و مضراتی دارد. این بانک الان یک نماد کج کارکردی بانکی است. از طرف دیگر نشان دهنده یک سوء مدیریت و سوء نظارت بانک مرکزی بر بانک ها است. اگر انحلال این بانک به عنوان یک نهاد کج کارکرد در نظام بانکی صورت بگیرد به نظرم اقتدار بانک مرکزی را بر نظام بانکی افزایش می‌دهد.

عضو کمیسیون اقتصادی درباره علت تخلفات صاحبان و سهام داران این بانک گفت: صاحبان اصلی و سهام داران اصلی بانک طبیعی است که به دنبال این باشند که سپرده ای را جذب کنند، منافع را بردارند و ببرند زیر مجموعه شرکت های خودشان هزینه کنند و دنبال منافع شخصی خودشان باشند. بخش خصوصی به دنبال منافع شخصی خودش است و هر مسیری که فکر میکند میتواند سودش را بیشتر کند آن مسیر را دنبال میکند. اگر از سوی بانک مرکزی مدیریت و نظارتی صورت بگیرد، روند غلط این بانک متوقف میشود در غیر این صورت این بانک ها کار خودشان را انجام میدهند. اگر چنانچه بانک مرکزی در مقابل تخلفات این بانک‌ها از آیین نامه و دستورالعمل های واکنش شدیدی نشان داد آن بانک کارش را متوقف میکند و گرنه تخلف از آیین نامه های بانک مرکزی یعنی تولید سود برای آن بانک.

بحث انحلال بانک ها یک موضوع طبیعی است
وی درباره تجربه انحلال بانکها در کشورهای دیگر گفت: بحث انحلال بانک ها در کشورهای غربی یک چیز طبیعی است، در همین بحران 2008 چند هزار بانک در کشور آمریکا ورشکسته شدند. انحلال بانک‌ها در کشورهای پیشرفته طبیعی است. بانکی که خوب عمل نمی کند و دستور العمل ها را اجرا نکند و منجر به عدم شفافیت صورت های مالی شود و باعث تولید سودهای هنگفت شود و همچنین به بانک مرکزی بدهکار شود، خب این بانک نمادی از سوءمدیریت است.

صمصامی با اشاره به میزان سپرده‌ها نزد بانک آینده گفت: الان تقریبا کل سپرده های این بانک 320 همت است و به همین میزان یا کمتر به بانک مرکزی بدهکار است. یعنی اگر بانک مرکزی این وام ها را نمیداد میتوانستند بانک را با دارایی هایشان مدیریت کنند.

با تئوری آشوب پس از انحلال بانک موافق نیستم
وی همچنین درباره مناظره ای که میان رئیس اسبق بانک مرکزی و یکی از نمایندگان مجلس درباره انحلال این بانک در تلویزیون صورت گرفت، گفت: من زیاد با صحبت های آقای مظاهری موافق نیستم، اگر اینگونه باشد که انحلال این بانک ها باعث آشوب بشود پس هر بانکی بیاید کثافت کاری های خودش را انجام بدهد و بعد که فردا میخواهد روند انحلالش صورت بگیرد بگویند که انحلال این بانک باعث ایجاد آشوب میشود. اتفاقا بحث انحلال بانک ها یک موضع طبیعی، خصوصا در کشورهایی که نظام ملی و نظام بانکی پیشرفته دارند.

سرپرست وزارت اقتصاد در دولت نهم در پاسخ به این سوال که آیا دولت آمادگی انحلال این بانک را دارد یا خیر، گفت: دولت باید آمادگی این کار را داشته باشد مگر چه کاری میخواهد انجام دهد. به نظرم بانک آینده باید منحل شود. دلیل اینکه می گویم کار کارشناسی برای انحلال این بانک باید انجام شود از این باب است که از آثار منفی اش در جامعه جلوگیری شود.  اگر بانک آینده منحل نشود فردا بانک های دیگر هم به بانک آینده تبدیل میشوند و این روال غلطی که ادامه پیدا میکند متاسفانه منجر به یکسری خسارت های سنگینی برای جامعه میشود.

وی در پایان تاکید کرد: بانک آینده باید منحل شود؛ از سوی دیگر بانک مرکزی و تمام کسانی که در تداوم این خسارت و مشکلاتی که برای این بانک ایجاد شده مقصر هستند باید محاکمه شوند. صدمه به نظام بانکی باعث بی اعتمادی مردم و فروپاشی اقتصاد خواهد شد.


کد مطلب: 929915

آدرس مطلب :
https://www.jahannews.com/interview/929915/گفتگو-جهان-نیوز-صمصامی-وضع-بانک-آینده-نماد-سوءمدیریت-سوءنظارت-مرکزی-انحلال-این-اقتدار-افزایش-می-دهد

جهان نيوز
  https://www.jahannews.com