- از رفتار شناسی افرادی مثل موسوی، بخصوص مصاحبه یک نشریه خارجی با موسوی قبل از انتخابات
- از کمیته صیانت از آرایی که اصلاح طلبان ماه ها قبل از انتخابات همه جا جار میزدند
- از راه افتاد شبکه بیبیسی چند ماه قبل از انتخابات
- از پخش وسیع پوسترهای دروغ ممنوع در سطح شهر تهران تا جایی که پشت ویترین مغازهها زده شده بود
- از فتنه 78
- از جام زهر
- از قتلهای زنجیرهای
- از هر مصیبت دیگهای که اصلاح طلبان سر این کشور اوردن
عمو خود شریعتمداری به این سوال جواب داده و گفته که به خاطر اقدامات و تحرکات افراطیون به اصطلاح اصلاح طلب و دیدارهای خاتمی با خارج کشور متوجه این فتنه شدند.....
کیهان نمیدونه کی شکست میخوره. اما میگه "آشوب پس از شکست" . الزاما نباید شکست بخورن اما اگه شکست باشه، پشتش آشوبه. کیهان از روشهای انقلاب مخملی، مراحل رو پیش بینی می کرد
کیهان ادعا نکرد کی پیروز میشه خواهشا حرف تو حرف نیار ولی اینکه از کجا می دونست بعد انتخابات شورش میشه تابلو بود از اینکه از دو حال خارج نبود یا احمدی نژاد برنده میشد یا موسوی که اگر احمدی نژاد می برد تابلو بود شورش میشه چون از چند روز قبل از انتخابات موسوی خواستار تشکیل کمیته صیانت از آرا شده بود معلوم بود تحمل باخت و شکست از احمدی نژاد رو نداره و اگر موسوی برنده میشد بازم شورش میشد البته به یک شکل دیگه چون زخم خوردگان از 4 سال به درستی ریاست جمهوری کردن احمدی نژاد و اونایی که همه جوره از موسوی حمایت کرده بودن اونایی که پول دادن تا سی دی های موهوم با برش حرفهای احمدی نژاد و مونتاژش تکثیر بشه اونایی که مانتوی سبز توزیع میکردن اونایی که شبنامه پخش میکردن اونایی که کارت اینترنت با عکس موسوی به صورت نصف مجانی (کارت اینترنت 5 ساعته به قیمت 5 ساعت ولی با عکس موسوی و علامت+ 5 ساعت و در واقع ده ساعته پخش میکردن) کسانیکه تو میدونها دور گردن خودشون و سگشون سبز می بستن و بزن و بکوب راه مینداختن با اونهمه عقده ای که داشتن توخیابون میریختن و شلوغ بازی درمیاوردن آسمون برید زمین بیاید انقلاب رنگیتون شکست خورد این تیتر 1 رسانه های گروهی جهان به عنوان مهمترین خبر اون سال میلادی بود (( انقلاب رنگین در ایران ناکام ماند))
نخیر. کیهان هر چی داد میزنه که اینا از روشهای "جرج سوروس" و "جین شارپ" استفاده می کنن و سند و مدرک میاره، بعضیا اینقده خواب هستن یا خودشونو به خواب زدن که بازم میگن "کیهان از کجا میدونه"
دو سه بر سوالات رو بخون
به جریانات و اتفاقات مراجعه کن
همه را بگذار کنار هم سپس یک گذاری هم به نظرات آقای ه از انتخابات ٨٤ تا ٨٨ بنداز
سپس بگو نظر شما غیر از نظر حاج حسین است ؟
بابا چرا اینقدر ما ملت فرموش کاریم
کسی ه... را بخاطر پیش بینی، فتنه گر نخوانده بلکه موضوع عملکرد این شخص بعد از روز انتخابات و پس از مشخص شدن شکست نوچه ی ایشان در انتخابات بوده است. جلسه روز شنبه 23 خرداد و سازماندهی سران فتنه گران را هرگز فراموش نمی کنیم.
عزیزم درست نگاه کن ایشون گفته شورش میشه نگفته برنده انتخابات موسوی به لطف موسوی و خاندان هاشمی کشور به دو دسته طرفدار احمدی نژاد و موسوی تبدیل شده بود و اون دو کاندید دیگه اصلا به حساب نمیومدن و در صورت برد هر کدومشون ( احمدی نژاد و موسوی ) طرفداراشون مخالف برنده اون طرف بودن البته انصافا طرفداران 88 احمدی نژاد به افتضاحی بعضی طرفداران موسوی نبودن قطعا اگرم تو خیابون میریختن اونقدر افتضاح به بار نمیاوردن
بله مصنوعی است
چون شکنجه گران رژیم منحوس پهلوی انها راکشیدند
اون وقتی که معلوم نبود شما کجا بودی؟؟
ایشان با منطق مستدل وحرفهایش دهان دشمان را میشکند.نیازی به دندان نیست.زیرا نطقش خیلی برنده تر از دندانش است
مرگ برفتنه گر
نه عمو لازم نیست، کافیه دوتا کتاب از رفتار منافقین و دشمنان از صدر اسلام تا دوران معاصر بخون
قران هم برای عبرت خیلی از داستان ها رو آورده نه برای سرگرم کردن
از انگلیس همچین کامنتی جای گله گذاری نیست. کسی که خودش را به خواب زده نمیتوان بیدار کرد. وقتی قبل از انتخابات اصلاح طلبان با طراحان انقلابات مخملی دیدار و از انها طرح گرفتند کیهان با اطلاع از موضوع همان موقع از روی طرح گام به گام اقدامات انها را چاپ کرد. اصلا این چیزا دیگه به توضیح احتیاج نداره. تا حالا دیدی جایی اصلاح طلبان بگویند ما به خیابان نیامدیم و اشوب نکردیم؟!!
اصلا احتیاج به غیب گویی نداشت طرف علنا می گفت من برنده ام باید از آرا صیانت بشه من برنده نشم حتما تقلب شده این دیگه غیب گویی لازم نداشت اگه نمی برد حتما شورش میشد و اگرم می برد انقلاب مخملی پیروز میشد و مخالفان انقلاب مخملی اعتراض میکردن هنوز 4 سال نگذشته یه عده فراموشی گرفتن انگار
فتنه گران وحاميانشان اگربيداربودند اين مطالب را ميفهميدند اما امان از غفلت و امان ازخودرا به خواب غفلت زدن. اگر رهبر با بصيرتي نداشتيم معلوم نبود الان چه وضعي داشتيم.....
وقتی نظرات مخالفین را می بینم در خیلی از موارد ناراحت می شوم . چرا اینقدر کوتاه بین و با حقارت جواب می دهند . می گویند مگر علم غیب داشت و یا ...من فقط این یک نکته می گویم آقایان عزیز یا انسان وارد سیاست نمی شود و خودش را سیاسی نمی داند و یا اگر وارد شد باید آنقدر دیدش وسیع باشد و اطلاعاتش زیاد که بتواند یک تحلیل درست و با واقعیت بکند . در همه کشورها هستند سیاست مدارانیکه با کنار هم گذاشتن خبرها و اتفاقات به راحتی می توانند بگویند در آینده این خط فکری چه می کند و یا فلان کشور مثلا در آینده با چه چالش ها و موفقیت ها روبرو می شود .
به این نمیگن پیش بینی این شعور و تشخیص سیاسی است. همان چیزی که به آن بصیرت هم گفته می شود و یکی از نشانه های مشاور در نهج البلاغه و از زبان حضرت علی علیه السلام هم هست.
این ربطی به علوم قدیم و جدید نداره وقتی در آیات قرآن بنگرید مشاهده می فرمایید که تذکر می دهند درباره مطالعه در زندگی گذشتگان به دلیل اینکه قدرت شناخت وقایع آینده را به انسان می دهد. مشاهده دقیق وقایع دید انسان را باز می کند.
یک فیزیکدان نیز با محاسبه برخی مسائل این قدرت را خواهد داشت که بداند این میزان نیروی ذخیره شده چطوری عمل می کند و چگونه باید کنترل شود و اگر نشود چه خواهد شد. این ها ربطی به علوم قدیم و جدید ندارد.
این بصیرت است.