آرای مصلحتی یا مصلحت آرایی
چهارشنبه ۲۰ فروردين ۱۳۹۳ ساعت ۱۶:۰۶
کد مطلب: 354053
پس از نشست کمیته انضباطی با دروازه بان استقلال، رحمتی اعلام کرد که به هیچ وجه قصد ونیت اهانت به تماشاگران تیم ملوان بندر انزلی نداشته و همواره برای تمامی تماشاگران احترام قایل است.
کمیته انضباطی پس از بررسی این موضوع به رحمتی و بازیکنان این تیم توصیه کرد که در هنگام برگزاری مسابقات با توجه به حساسیت جامعه ورزش و علاقه مندان از انجام هر گونه رفتارتحریک آمیز، خودداری کنند.
به راستی آیا اعلام این حکم عادلانه است ؟ خوشبختانه بد و خوب را به راحتی می توان تشخیص دادو از دید ورزش دوستان و کسانی که قرابتی هر چند اندک با ورزش دارنداین حرکت بد بود اما کمیته ای که ایجاد شده است تا خوبی ها را تشویق و بدی ها را تنبیه کند چگونه این بد را بد ندید؟
برخی عقیده دارند که ناشایست مهدی رحمتی کمتر از حرکت شیث رضایی و محمد نصرتی بازیکنان سابق پرسپولیس نبود و بایستی به اندازه حکم آنها کمیته انضباطی رحمتی را محروم می کرد اما نه تنها این مهم انجام نشد بلکه خیلی دوستانه به او تذکر دادند که رفتار شبهه انگیز انجام ندهد.
دیدار دو تیم پرسپولیس و داماش گیلان درحالی سال ۹۰ برگزار شد که از سوی محمد نصرتی و شیث رضایی تخلفاتی صورت گرفت که بر همین اساس کمیته انضباطی شیث رضایی را به مدت چندماه از فعالیتهای ورزشی محروم و به پرداخت ٣٠٠ میلیون ریال جریمه نقدی محکوم کرد.
محمد نصرتی نیزبرای مدتی از فعالیت در فوتبال محروم و به پرداخت ٣٠٠ میلیون ریال جریمه نقدی محکوم شد.
تناقض آشکار در صدور دو حکم تقریبا یکسان و مصلحت اندیشی در رای صادره کمیته انضباطی درخصوص پرونده مهدی رحمتی کاملا قابل مشاهده است و امیدواریم به سمتی حرکت کنیم که برای تعالی فرهنگ و ورزش کشور باشد و دیگرکسی این کمیته رابه
جانبداری و مصلحت اندیشی متهم نکند.
