کمیتهی صیانت از آرا هیچ مجوزی از مجلس یا مراجع و مقامهای قانونی دیگر نداشت و خود آنها نیز از این مسئله مطلع بودند. به نظر میرسید عدهای قصد دارند بازی را به هم بزنند تا مسیر اصلی ادامه پیدا نکند. ما در آن زمان دستورالعمل مکتوب و مدونی را هم دربارهی ناظران به برخی از نهادها ارائه دادیم، اما آنها تشکیلات گستردهای را برخلاف قانون و مقررات سازماندهی کردند و انتظار داشتند که با این اقدامات خلاف قانون، از روند قانونی انتخابات صیانت کنند.
خلاف قوانین و نُرم جاری کشور است که در هیچ قانونی ذکر نشده، موجبات قانونی ندارد و ضرورتی برای آن احساس نمیشود. طبیعی است که هر اقدامی الزاماتی را دربردارد و نیازمند وضع یک قانون در یک مرجع و مقام قانونی است.
قاطعانه عرض کنم که هیچکدام از آنها نتوانستند سند یا دلیل محکمهپسندی را مبنی بر تقلب در انتخابات ارائه کنند. حتی بعدتر در جلسهی بیستوششم خرداد، برخی از آنها در حضور مقام معظم رهبری اعلام کردند که «ما مدعی تقلب نیستیم، چون میدانیم در نظام انتخاباتی ایران امکان تقلب وجود ندارد.»
ما همهی آنها را بررسی میکردیم، در صورت لزوم تذکر میدادیم و اصلاح میشد، تعدادی را هم در صورت لزوم به دادگستری میفرستادیم.
سؤال من این است که اگر کسی شکایت و ادعایی دارد، برای حضور در محکمه و شکایت باید سند و شاهدی ارائه کند. این افراد نه تنها هیچ شاهد و دلیلی ارائه نکردند، حتی خودشان هم حاضر نشدند در جلسهی شورای نگهبان توضیح بدهند. ما از آنها درخواست میکردیم مدارک خود را بفرستند، ولی متأسفانه بیانیههاشان در بیبیسی فارسی قرائت میشد.
هم آنها را بررسی میکند. بخش دیگر، وظیفهی اصلی شورای نگهبان و عبارت است از تأیید صحت یا عدم صحت انتخابات در حوزههای مختلف. مثلاً باید بررسی شود که در حوزهی انتخابیهی شبستر، انتخابات بهصورت صحیح برگزار شده یا خیر. گزارشهای نامزدها، مردم، عوامل اجرایی و نظارتی همگی در شورای نگهبان بررسی میشود.