روزنامه حامی دولت ادعاهای تیم مذاکره‌کننده را تکذیب کرد

"عراقچی گفت:‌ اگر آنها نقض تعهدات کنند و ما به برنامه‌های خود برگردیم، دنیا حق را به ما خواهد داد."

آقای عراقچی، همین الان هم دنیا حق را به ما داده است؟ در تایخ علوم سیاسی کی و کجا "دنیا" حق را به مظلوم داده است؟ چه مرجعی در آن توافنامه آمده است که مسئول تشخیص "نقض تعهد" است و مرجع اعلام نهایی ناقض تعهد می باشد؟ چه تعقیباتی برای ناقض آن توافقنامه برای هر دو طرف آن و نه فقط برای یک طرف آن درنظر گرفته شده است؟ بازهم شورای حکام آژانس و شورای امنیت سازمان ملل؟ (بخوانید نهاد های بین المللی که قدرت های استعماری برای اداره کشورهای جهان سوم ایجاد کرده اند). فقط فصل هفتم و آنهم فقط برای طرف ایرانی این به قول شما "توافقنامه"؟ مگر کشور ما در جنگ با آمریکا شکست خورده یا اشغال نظامی شده است که باید برویم زیر فصل هفتم؟ توافقنامه ای را که شما از نمایندگان مجلس مخفی نگه می دارید، چگونه باید به تصویب مجلس برسد؟
مرجع تعیین «رضایتمندی آژانس» کیست؟ خود آژانس؟ یعنی تا علی العبد هم اگر آژانس باوجود متر کردن همه مملکت ایران هم به «رضایتمندی» نرسید، طرف ایرانی تعهدات خود را کامل اجرا نکرده است؟ در چنین صورتی در توافقنامه با عبارت صریح آمده است که "دنیا" باید حتما حق را به ما بدهد؟ یا بالعکس تا زمانی که ایران «رضایتمندی آژانس» را تامین نکند، ناقض امضاء خودش می باشد و برابر قطعنامه جدیدی که قرار است همراه با این "توافقنامه" نوشته و تصویب شود، ایران مشمول فصل هفتم منشور ملل متحد نیز میشود؟
چرا همه ماجرا را با وجود ساعت ها گزارش، سخنرانی و گفتگو های متعدد رسانه ای به ملت نمی گویید؟
وقتی جمهوری اسلامی خودش امضاء می دهد که هرچند بار که آژانس خواست و به هر کجا و هر زمانی که آژانس خواست "دسترسی مدیریت شده" «بدون اطلاع قبلی» (اینرا هم ظاهرا هربار فراموش می فرمایید بگویید «بدون اطلاع قبلی») داشته باشد، آنوقت جایی از سیستم های دفاعی کشور باقی می ماند که از بازرسی علنی و رسمی سرویس های جاسوسی قدرت های استعماری در امان بماند؟ شما اظهارات مقامات مسئول نظامی این مملکت را در چند روز گذشته در اینباره متوجه نشده اید؟ به نظر شما معنی "سرب داغ" و "تقاضای رسمی جاسوسی" در زبان فارسی چیست؟
وقتی که طرف یک قرارداد ، توافقنامه ، بیانیه ، یا هر لغت و اصطلاح دیگری که شما دوست دارید، علنا طرف مقابل را تهدید نظامی می کند، روا است که آنطرف تهدید شده امکان "دسترسی مدیریت شده" از مراکز نظامی خود را هم به طرف تهدید کننده بدهد؟ حالا که ایران این کار را برای آمریکا می کند، معنی این کار ایران در علوم سیاسی چیست؟ پیروزی بر آمریکا؟
"وطن امروز" تاریخ پنجم خرداد 94 در صفحه اول خود می نویسد: "... کدام عاقلی«اطلاعات نظامی محرمانه» کشورش را به امید «شکوفایی اقتصادی» و «رفع بی‌اعتمادی» با دشمنی غدار تقسیم می‌کند؟! بنا بر مستندات قوی منطقه‌ای چنین رویه‌ای با از دست رفتن امنیت و آرامش و یکپارچگی کشور برابری می‌کند! به نظر می‌رسد جهت انگیزش‌های نهانی، گروه معدودی که به‌رغم نهی شدید رهبر حکیم انقلاب و همه متخصصان نظامی، بدون هرگونه پشتوانه اجتماعی، تاکید بر اجرای چنین طرح هولناک و ضد امنیتی دارند به سمتی پیش می‌رود که قضاوت درباره آنها را در آینده‌ای نزدیک میسر می‌سازد."

سلام
آخرین جمله این متن نهایت سادگی ...بی اساس...

اين يك راه شيطنت بود كه شما كشف كرديد، ده ها راه ديگر هم وجود خواهد داشت كه اينها از آن طريق شيطنت خود را عملياتي كنند. مهم اين است كه آنها به اهداف نامشروع و غيرقانوني خود برسند. امضاء ما به آنها يعني خود زني
اگر نتوانند يك مرحله اي به هدفشان نرسند، آنقدر مراحل را كوچك و كوچك تر كنند تا در نهايت به آن هدفي كه اساسا هيچ ربطي به انحراف ما از فعاليت هاي صلح آميز هسته اي ندارد، برسند.

بسم الله الرحمن الرحیم
چند نکته
اولا یکی از موضوعاتی که از آن غفلت شده است این بوده که کشور ما تا سالیان متمادی حق ندارد تاسیسات هسته ای جدیدی احداث کند و یا هر گونه دستگاهی که مربوط به تاسیسات هسته ای می شود بسازد مثلا ما حق نداریم سانترفیوژهای جدیدی تولید کنیم و این بدان معناست که آنها حق دارند حتی از کارخانجات پیچ و مهره سازی ما هم بازدید کنند چون ممکن است در هر کارگاهی قطعاتی ساخته شود که مربوط به تاسیسات هسته ای است.
دولت عامدا با جنجال آفرینی در باره بازدیدهای مربوط به پروتکل اذهان همه را منحرف نموده تا دیگر هیچکس سئوال نکند که :
غنی سازی کشور را چه کسی نابود کرده است .
نیروگاه آب سنگین اراک را چه کسی نابود کرده است.
فردو را چه کسی نابود کرده است.
این نمایش که در دانشگاه ها شروع شده هم برای ایجاد تشنج در کشور بوده است و کاملا عمدی .
دولت حتی حاضر است کشور را بسوی ... سوق بدهد ولی از حقوق آ... و ا... دفاع کند البته این مسبوق به سابقه است و این آقایان قبلا هم ....

انرژى هسته اى ...
به همين ارزانى ...
خدايا به کى شکايت ببريم؟

این و که خیلیا گفتن ظریف و تیم مذاکره بنفش به خرجش نرفت الانم اگه توافق و امضا کنن با شرط پروتکل الحاقی تازه بعدش کنگره آمریکا میتونه تا یکماه توافق نهایی رو لغو کنه یعنی ما توفقی کردیم پیمانی بین المللی رو امضا کردیم زیر بار مسئولیتش رفتیم ولی طرف مقابل میتونه بزنه زیرش ان شاالله تیم مذاکره ایران و روحانی بفهمن همچین اشتباهی نکنن با این وضع جنگ بهتر از این توافق جنگ در این شرایط بهتره چون دست ایران و قدرت نظامی ایران براشون رو نشده و جنگ رو بخاطر نفتم که شده زود تموم میکنن نه بخاطر ما بخاطر منافع خودشون ولی اگر الان توافق بشه اونا بازرسی بکنن یا نه توافق بشه ولی کنگره معلقش کنه اما چون ما پروتکل رو امضا کردیم بازرسان بیان بازرسی کنن دستمون به لحاظ نظامی پیششون رو میشه دیگه اونجوری با علم کافی حمله میکنن اول مراکز نظامیمون و میزنن توان دفاعیمون و میگیرن بعدم زمینی کل کشور رو اشغال میکنن درست مثل عراق

پروتکل الحاقی یک قرارداد ذلت بار تحمیلی برای کشور های خاطی است ...

خدا بخیر کنه