پیشنهاد شریعتمداری برای تنبیه انگلیس به دلیل گستاخی کامرون
شنبه ۵ مهر ۱۳۹۳ ساعت ۰۷:۲۳
کد مطلب: 382473
۱- انتظار این بود که آقای دکتر روحانی در نطقی که از تریبون مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک ایراد کردند به اظهارات سخیف و اهانتهای بیشرمانه نخست‌وزیر بی‌سر و پای جزیره انگلیس علیه کشورمان پاسخ دندان‌شکن و پشیمان‌کننده‌ای می‌دادند ولی متأسفانه ایشان حق امانتی را که به عنوان رئیس‌جمهور ایران اسلامی و مردم انقلابی و حماسه‌ساز آن برعهده داشتند، به جای نیاورده و از کنار سخنان گستاخانه دیوید کامرون با بی‌تفاوتی غیرقابل‌توجیه که برای دولت و ملت این مرز و بوم تحقیر‌آمیز بود! به سادگی عبور کردند و نه فقط به تصریح، بلکه به اشاره و تلویح نیز پاسخی به آنهمه وقاحت و بی‌شرمی نخست‌وزیر انگلیس ندادند.
دیوید کامرون، نخست‌وزیر انگلیس چند ساعت بعد از ملاقات با آقای روحانی که نخستین دیدار رئیس‌جمهور ایران با نخست‌وزیر انگلیس، بعد از پیروزی انقلاب اسلامی بود، طی سخنانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد، ایران را به حمایت از گروه‌های تروریستی، نقض حقوق بشر و غیرقابل اعتماد بودن برنامه هسته‌ای کشورمان و... متهم کرد! و این همه در حالی است که فقط مروری گذرا به اسناد آشکار- و نه سری و طبقه‌بندی شده- از جنایات بیشمار دولت کنونی- و نه فقط امپراطوری سابق- انگلیس علیه ملت‌های مظلوم و حتی مردم این کشور حکایت میکند و اسناد فراوان دیگری را می‌توان آدرس داد که در حمایت انگلیس از گروه‌های تروریستی - از جمله، داعش، القاعده، منافقین- کمترین تردیدی باقی نمی‌گذارد و فعالیت هسته‌ای کشورمان نیز به گواهی اسناد حقوقی و فنی در بستری صلح‌آمیز در جریان بوده و هست.
اما، جناب آقای دکتر روحانی که می‌توانست دستکم برخی از این اسناد را به عنوان اندکی از بسیارها ارائه دهد و ماهیت نفرت‌انگیز دولت انگلیس را از تریبون سازمان ملل متحد به جهانیان بشناساند، متأسفانه کمترین واکنشی از خود نشان نداد و حال آن که ایشان قبل سفر نیویورک درباره ضرورت این سفر به بهره‌گیری از ظرفیت و جایگاه تریبون مجمع عمومی سازمان ملل برای معرفی چهره واقعی ایران اسلامی و شخصیت برجسته مردم این مرز و بوم به جهانیان اشاره کرده بودند. بنابراین جای این پرسش و انتظار بر زمین مانده هست که آیا اتهامات نخست‌وزیر انگلیس به کشورمان، معرفی واژگونه ایران و مردم ایران نبود؟!
۲- انگلیس برخلاف آنچه ادعا میکند نه فقط یک قدرت بزرگ جهانی نیست، بلکه این روزها بسیاری از مراکز استراتژیک غرب و برخی از رسانه‌های اروپایی و آمریکایی نیز به طعنه از بریتانیای کبیر! با عنوان «بریتانیای کوچک- LITTLE BRITAIN-» یاد میکنند. انگلیس به‌لحاظ اقتصادی در یکی از دشوارترین دوران حیات خود قرار دارد و طرح ریاضت اقتصادی آن اعتراضات خیابانی و پی در پی مردم این کشور را در پی داشته است تا آنجا که «دنیس کبل» وزیر خزانه‌داری انگلیس، شرایط اقتصادی را نزدیک به «خط قرمز» ارزیابی میکند و دیوید کامرون درباره ضرورت سیاست صرفه‌جویی اقتصادی می‌گوید «من به شدت نگران هستم، اگر دیر بجنبیم به فاجعه می‌رسیم. یا باید شنا کنیم (سیاست صرفه‌جویی) و یا غرق می‌شویم».
انگلیس از مجموعه ۴ کشور انگلستان، اسکاتلند، ولز و ایرلند شمالی تشکیل شده است که اسکاتلند از سال‌ها قبل در پی جدایی بوده است و هفته قبل با ۴۵درصد آرا، در مقابل ۵۵ درصد مخالفان جدایی، این خواسته به تعویق افتاده است. «ولز» هم در پی جدایی است و زمان همه‌پرسی برای جدایی نیز اعلام شده است. ایرلند شمالی از چند دهه قبل خود را جدا از انگلیس میداند.
شرایط متزلزل انگلیس به دو عرصه تجزیه سرزمینی و مشکلات اقتصادی خلاصه نمی‌شود. بلکه در سالهای اخیر ارتش انگلیس نیز به دلیل شرایط سخت اقتصادی در حد قابل توجهی کوچک شده است. افزون بر موارد یاد شده، باید به‌زمزمه‌های ضدسلطنتی در انگلیس هم اشاره کرد که طی سالهای اخیر گسترش فراوانی داشته است.
تونی بلر نخست وزیر سابق انگلیس در پاسخ کسانی که او را به خاطر پیروی بی‌چون و چرا از جرج بوش، «سگ آمریکا» لقب داده بودند، می‌گفت؛ همراهی با آمریکا می‌تواند حضور ما را در عرصه بین‌المللی تضمین کند! و...
گفتنی است قلمرو کنونی انگلیس از ۳۳ میلیون کیلومتر مربع در سال ۱۹۹۲ به ۲۴۴ هزار و ۸۲۰ کیلومتر مربع کاهش یافته است و...
خدا بر درجات امام راحل(ره) بیفزاید که یکبار در پاسخ به زیاده‌گویی‌های نخست‌وزیر وقت انگلیس فرموده بودند، حالا انگلیس هم خودش را قدرت بزرگ تصور میکند (نقل به مضمون).
با توجه به موارد فوق درباره یاوه‌های نخست‌وزیر انگلیس علیه ایران اسلامی باید با لسان‌الغیب شیراز همنوا شده و گفت؛
جای آن است که خون موج زند در دل لعل
زین تغابن که خزف می‌شکند بازارش!
۳- از نخستین ساعاتی که اعلام شد، ملاقات رئیس‌جمهور کشورمان با نخست‌وزیر انگلیس در دستور کار سفر نیویورک قرار دارد، مدعیان اصلاحات که خود را در حلقه مشاوران آقای روحانی و حامیان و نزدیکان دولت ایشان قلمداد میکنند و متأسفانه رئیس‌جمهور محترم نیز در مواردی به مشاوره آنان با نظر قبول می‌نگرند، بیشترین مصاحبه‌ها، تحلیل‌ها و صفحات روزنامه‌های زنجیره‌ای و سایت‌های تحت مدیریت خود را به «اهمیت بی‌نظیر»! این ملاقات و نقش بی‌بدیل آن در گره‌گشایی از نقاط - به قول آنها- بسته سیاست خارجی دولت یازدهم اختصاص دادند. به موارد زیر که فقط چند نمونه از آنهاست توجه کنید؛
روزنامه دولتی ایران برای تیتر درشت صفحه اول خود «پایان ۳۵ ساله رابطه سرد»! را انتخاب کرد. روزنامه اعتماد تمام صفحه اول را به عکس این دیدار اختصاص داد و تیتر زد «رئیس‌جمهور ایران و نخست‌وزیر انگلستان دستان یکدیگر را فشردند». روزنامه آفتاب یزد با تیتر درشت «تحول تاریخی در دیپلماسی» به میدان آمد و تاکید کرد «این ملاقات قطعا با موافقت آمریکا صورت گرفته» و با ذوق‌زدگی نتیجه گرفت «این ملاقات می‌تواند پیامی از طرف آمریکا به ایران باشد»! روزنامه شرق، تیتر زد که «طلسم دیدار مقامات بلندپایه ایران و بریتانیا شکسته شد»! روزنامه مردم‌سالاری تیتر «بهار روابط تهران-لندن» را برگزید، روزنامه شهروند وابسته به هلال‌احمر به «دیدار تاریخی در نیویورک» اشاره کرد. روزنامه آرمان این ملاقات را «چراغ سبز مجموع کشورهای غربی برای رابطه صمیمانه‌تر با تهران» معرفی کرد و یا آقای حمید ابوطالبی معاون سیاسی دفتر رئیس‌جمهور در صفحه توئیتر خود، دیدار آقای روحانی با نخست‌وزیر انگلیس را یکی از دستاوردهای مهم سفر امسال رئیس‌جمهور به نیویورک معرفی میکند! و ...
اما، هنوز ذوق‌زدگی طیف مدعی حمایت از رئیس‌جمهور و مشاوره به ایشان از این ملاقات ادامه داشت که نخست‌وزیر انگلیس چند ساعت بعد از دیدار با رئیس‌جمهور محترم کشورمان پشت تریبون مجمع عمومی سازمان ملل رفت و سیل اتهامات و ناسزاها و اهانت‌ها را نثار جمهوری اسلامی ایران کرد!
عبرت‌انگیز- و البته مضحک- آن که یکی از روزنامه‌های زنجیره‌ای بعد از کلی ذوق‌زدگی درباره این ملاقات و این که ملاقات یاد شده، «چراغ سبز کشورهای غربی برای رابطه صمیمانه با ایران است»! پیشبینی کرده بود که «ممکن است برخی مخالفان تنش‌زدایی ایران و ایالات متحده، ما را متهم کنند که به این ملاقات بیش از حد خوشبین هستیم»! و دیدیم و دیدند که...!!
اکنون جای آن است که جناب دکتر روحانی، رئیس‌جمهور محترم کشورمان را به قضاوت بطلبیم و پاسخ این پرسش را بجوییم که «آیا هنوز هم می‌توان به این طیف از مشاوران و مدعیان حمایت از دولت کمترین امیدی برای مشاوره داشت»؟!
۴- خوشبینی برخی از دولتمردان محترم از جمله ریاست محترم جمهوری و وزیر محترم امور خارجه به حریف نیز نمی‌تواند در جرأت بخشیدن به نخست‌وزیر بی‌سروپای انگلیس برای اهانت به ایران اسلامی بی‌تاثیر تلقی شود.
به عنوان مثال جناب دکتر روحانی در نشست با سرمایه‌داران و اقتصاددانان آمریکایی به «ریچارد هاوس- RICHARD HAASS» مسئول شورای روابط خارجی آمریکا و یکی از مدیران شناخته شده فتنه آمریکایی - اسرائیلی ۸۸ اجازه داده است که در کنار ایشان حضور داشته باشد. از جمله اقدامات ریچاردهاوس در فتنه ۸۸ طرح «ائتلاف سفید» بود که در آن از همه مخالفان و دشمنان جمهوری اسلامی خواسته شده بود اختلافات میان خود را کنار گذاشته و روی یک نقطه که براندازی جمهوری اسلامی ایران است ائتلاف کنند و این ائتلاف همانگونه که شاهد بودیم صورت پذیرفت. انتظار آن بود که جناب روحانی به وی اجازه حضور ندهد چه رسد به آن که در صندلی کنار ایشان بنشیند.
و یا هفته گذشته، برادر عزیزمان جناب آقای دکتر ظریف، در جلسه همین شورای روابط خارجی آمریکا حضور یافته و در پاسخ به هاله اسفندیاری، عضو بنیاد «سوروس» و همکار جرج سوروس صهیونیست که به دشمنی با ایران اسلامی تابلودار است، موضع تأسف‌آوری گرفته و می‌گوید؛ «در صورت شکست مذاکرات ایران و ۵+۱ دوستان ما در انتخابات مجلس آینده شکست می‌خورند و جریان غرب‌ستیز در ایران، مجلس را در اختیار خواهند گرفت»! آیا دغدغه‌های حزبی بایستی با دشمنان بیرونی در میان گذاشته شود؟ و آیا این اظهارنظر -خدای‌نخواسته- میدان دادن به دشمن برای تصمیم‌سازی در مسائل داخلی کشور نیست؟ حضور در شورای روابط خارجی آمریکا و هم‌صحبتی با همکاران جرج سوروس که جای خود دارد...
۵- و بالاخره؛ انتظار آن است رئیس‌جمهور محترم به عنوان کمترین برخورد با اهانت نخست‌وزیر انگلیس به جمهوری اسلامی و مردم ایران، اعلام کنند مادام که نخست‌وزیر انگلیس رسما از ایران و مردم آن عذرخواهی نکند، حضور این کشور در گروه ۵+۱ را نمی‌پذیرند و شرکت در مذاکره‌ای که تیم انگلیس در آن حضور داشته باشد را تحریم کنند. این کار شدنی است و ایران اسلامی در جایگاه برجسته‌ای از اقتدار و نقش‌آفرینی در عرصه بین‌المللی قرار دارد که تصمیم به تحریم انگلیس در مذاکرات به آسانی امکان‌پذیر است و نباید خود را دستکم بگیریم.
۱۲۰۱۸
بازم میگم تو این دولت... ..داره نهادینه میشه. اگه از این دولتمردان .. آبی گرم شد من اسممو عوض میکنم.
بنام خدا- انگلیس و روسیه تزاری شدید ترین لطمات را به ایران زده اند . علاوه بر جدا کردن بسیاری از سرزمین های ماردری از پیکره اصلی ، بریتانیا یا همان انگلند قاتل ده ملیون ایرانی بدلیل ایجاد قحطی کاذب در زمان جنگ دو م جهانی در ایران می باشد. متاسفانه هرگز هم مجازات نشده اند. پاسخ دندان شکن اما مودبانه در عرف دیپلماتیک حداقل کاری است تا مرحمی بر زخم دل ایرانیان باشد.
خیر منظورشون این بوده که امثال شماها هروقت می خواهید نظام رو به چالش بکشید، زبونتون درازه و از گفتن هر حرفی به نام مردم، ابا ندارید و همیشه هم از مردم مایه می ذارید اما وقتی مخالفتون داره مسایل رو تحلیل می کنه و حرف خودشو می زنه، چون جوابی ندارید، با این گونه شعارها اون رو بایکوت می کنید. شریعتمداری، از اصحاب رسانه است و اصحاب رسانه، در همه ی نظامهای دموکراتیک، نماینده و زبان لااقل بخشی از مردم محسوب می شوند. جمله ای که شماها نوشته اید در اینگونه نظامها، چیزی غیر از زورگویی و استبدادورزی تلقی نمی شود. چطور شد که در انتخابات 88، رأی مردم مهم نبود و اقلیت باید به هر قیمتی پیروز اعلام می شدند اما امروز روزنامه های مخالف سلیقه شما باید خفه شوند!!
تمام کسانی که به روحانی رای دادن مثل.....از کردشون پشیمونن .(خودم سانسور کردم) یکبار نشد این بابا بره دربین وزرای خارجه وگاف نده واقعا رو چه حساب وتفکری باسر دویدن به روحانی رای دادن .حالام هی بشینن بگن چرا فحش میده ؛چرا جواب کامی رو نداد؛ چرا صدروزش شده یک سال ونیم؛چراتورم ورکود کشور بیشتر شده؛ چرا به وعده ها ی انتخاباتی عمل نکردن و هزارتاچرای دیگه!!!!خود کرده را تدبیر نیست جانم!!!
ای بابا این جمله بوده ( اونجایی که فرمودند داعشی ها قربانی نژاد پرشتی غربیها هشتند ) چرا از اول نگفتین این را باید قاب کرد سر در سازمان ملل زد عجب جمله ای گفته! اخ برادر من واقعا خودت زدی به اون راه سوال ما اینه به چه دلیل جواب اتهامات کامرون نداد؟ چرا اسم دولت انگلیس نیاورد؟ جناب شیره ای برا خودتون متاسف باشید با این حرفها سر ما نمی تونید شیره بمالیید.
1- چرا نویسنده گمان می کنند رییس جمهور با ارائه یک سخنرانی تند ، آتشین ، منطقی و کوبنده یا افشاگرانه ضمن اعاده حیثت از کشورمان به لجن مال کردن نخست وزیر پیر فرتوت انگلیس اقدام کند؟ نمی شود تصور کرد اقدام ابلهانه کامرون تکلیف صهیونیستی مبنی بر تکرار لاتائلات گذشته و تغییر روند گفتمان انتخابی ایران در این مجمع جهانی باشد.
2- نخست وزیر انگلیس فرصت سوزی کرد بجای توجه به نکات که راهگشا و دارای همپوشانی باشند جاهلانه علی رغم مشاهده نشست جده و پاریس به مواضع تاریخی شده شورای امنیت ، مجمع عمومی یا کمیسیون حقوق بشر اشاره کردند یعنی که حرفی برای گفتن ندارم. نویسنده واقعا گمان نمی کند صرف وقت بسیار محدود برای پاسخگویی رییس جمهور به لاتائلات و چنین استیصالی فرصت سوزی نیست؟
3- نویسنده به سادگی و بدون اینکه از تمامی ابعاد مسئله و شرایط غیر آشکار و غیر رسمی فضای نیویورک و مذاکرات مطلع باشند با ابراز تأسف و با فریاد در گوش افکار عمومی کشور و بین الملل رییس جمهور در حال مأموریت را به خیانت در امانت مردم ، تحقیر پذیری ، بی مبالاتی و ساده لوحی متهم می کنند. نویسنده قطعا با مبانی تبلیغ سیاسی و اصول عملیات روانی بیگانه نیستند بنابراین به خوبی می دانند رییس جمهور علی رغم انتظاری که کامرون ، رسانه های غربی و نویسنده مبنی بر نطقی تقابلی و آتشین علیه نخست وزیر جاهل پیر فرتوت داشتند شاید به شکلی معقول و زیبا به تحقیر پیر فرتوت پرداختند شاید بهتر از این نیز می شد انجام دهند شایدی که جز در خصوص قرآن به همه چیز و همه شخص قابل مصداق یابی است.
4- نویسند مدعی است اسناد بی شماری از جنایات بیشمار انگلیس گذشته و امروز در اختیار دارد که مشخص نیست مشابه مربوط به هموطنان چرا اقدام به انتشارشان نمی کند یا چرا با تکیه بر بودجه و امکانات فراوان عمومی که بیش از دو دهه در اختیار دارد اقدامی در سطح بین الملل نداشته است؟ آیا برای اثبات جنایات
اشکار انگلیس در مجامع حقوقی بین المللی و حتی سیاسی و بین المللی با محدودیت و ممنوعیتی روبرو هستند؟ یا خود را مسئول نمی دانند؟
5- موضوع هسته ای ایران هر چند بر ما خوشایند نبوده و نیست و بنده نیز شخصا بدلیل حمایت از مواضع هسته ای کشورم در ایران مورد مواخذه و تنبیه دولتی قرار گرفته ام اما واقعیتی است بین المللی که همه کشورهای در آن سهیم هستند که روسیه و چین و بسیاری دیگر شریک دزد و رفیق قافله اند. بطریکه روسای جمهور روسیه و چین همان می گویند که کامرون و اوباما پس چه باید کرد؟
6- نویسنده می دانند مولفه های سازنده قدرت انگلیس چیست؟ می دانند انگلیس در سازمان ملل عملا از چند رای برخوردار است؟ می دانند در هر شرایطی بدون موافقت انگلیس مانند چهار عضو دیگر شورای امنیت سازمان ملل همچنان با مشکلات موضوع مذکور روبرو خواهیم بود؟ نویسنده واقعا نمی دانند روسای جمهور آمریکا صرفا در مقاطع همسویی و هماهنگی انگلیس به اقدامات بین المللی دست می زنند؟ نویسنده باید بدانند که هیچ فرقه و دین نوظهور و انحرافی در جهان شکل نگرفت مگر با مکر و اقدامات پنهان این پیر فرتوت که باید به دقت مورد توجه قرارش داد؟ نویسنده درک نمی کند که انگلیس با آمیکا همزمان به عراق تاخت و وارد و مستقر شد اما هرگز مورد لعن و توهین قرار نداشت؟
7- نویسنده نمی دانند استقلال خواهی اسکاتلند، ولز و ایرلند شمالی با سابقه دو قرن همراه است و هر بار به نوعی از درون انگلیس و استقلال خواهان مدیریت شده است؟ نویسنده حتما می داننددر آ[رین اقدام نیز ۵۵ درصد مردم اسکاتلند مخالفان جدایی بودند.
8- نویسنده به خوبی می دانند شرایط متزلزل برای انگلیس در تمامی ادوار تاریخی شکل گیری این پیر فرتوت مورد اشاره بوده است اما هر بار موفق به مدیریتش شدند اما مناسب است بفرمایند با موسسه بسیار عظیم و متکی بر بودجه عمومی که در اختیار دارند برای تجزیه این پیر فرقه ساز و دین جعلی پرور چه کردند؟ آیا نویسنده و موسسه عظیمی که بیش از دو دهه با اختیار تام در کف قدرتشان قرار دارد خود را در این زمینه مسئول نمی دانند؟
8- به لقب تونی بلر نخست وزیر سابق اشاره فرمودند در همان حال نخواندند که بوش در حمله به افغانستان و عراق به بجه پر زور و احمق بلر تبدیل شده بود؟ نویسنده کدام را باور کردند آیا تا کنون آمریکا بی انگلیس در هیچ اقدام بزرگ جهانی وارد شده است؟
10- و نخواندند که حضرت امام(ره) فرمودند امریکا از انگلیس بدتر، انگلیس از امریکا بدتر، شوروى از هر دو بدتر است.
11- آقای شریعتمدار در چند بخش نوشته خود گفتند که قبلا گفته بودیم یا جناح مقابل چنین گفتند و چنین ذوق زدگی داشتند لذا باید پرسیده شوند براستی برای شما منافع و اقتدار ملی نیز جایی دارد؟ آیا همانطور که به درستی وزیر خارجه را مورد اتاب قرار داید نمی دانید حوزه بین الملل و سیاست خارجی جای درگیری و دعو.ای جناحی نیست؟ آقای شریعتمداری با فرض شاهد بودن حضرت حق در لحظه مواجه با چنین موضوعی بدلیل در اختیار داشتن سوژه ای برای تاختن بر رییس جمهوری از جناح مقابل ذوق نکردید؟ نمی شد نامه و متنی خصوصی را برای رییس جمهور کشورمان ارسال کنید تا دنیا به مضحکه ای که مدعی شکل گیریش هستید بیش از این نخندد؟
2- نخست وزیر انگلیس فرصت سوزی کرد بجای توجه به نکات که راهگشا و دارای همپوشانی باشند جاهلانه علی رغم مشاهده نشست جده و پاریس به مواضع تاریخی شده شورای امنیت ، مجمع عمومی یا کمیسیون حقوق بشر اشاره کردند یعنی که حرفی برای گفتن ندارم. نویسنده واقعا گمان نمی کند صرف وقت بسیار محدود برای پاسخگویی رییس جمهور به لاتائلات و چنین استیصالی فرصت سوزی نیست؟
3- نویسنده به سادگی و بدون اینکه از تمامی ابعاد مسئله و شرایط غیر آشکار و غیر رسمی فضای نیویورک و مذاکرات مطلع باشند با ابراز تأسف و با فریاد در گوش افکار عمومی کشور و بین الملل رییس جمهور در حال مأموریت را به خیانت در امانت مردم ، تحقیر پذیری ، بی مبالاتی و ساده لوحی متهم می کنند. نویسنده قطعا با مبانی تبلیغ سیاسی و اصول عملیات روانی بیگانه نیستند بنابراین به خوبی می دانند رییس جمهور علی رغم انتظاری که کامرون ، رسانه های غربی و نویسنده مبنی بر نطقی تقابلی و آتشین علیه نخست وزیر جاهل پیر فرتوت داشتند شاید به شکلی معقول و زیبا به تحقیر پیر فرتوت پرداختند شاید بهتر از این نیز می شد انجام دهند شایدی که جز در خصوص قرآن به همه چیز و همه شخص قابل مصداق یابی است.
4- نویسند مدعی است اسناد بی شماری از جنایات بیشمار انگلیس گذشته و امروز در اختیار دارد که مشخص نیست مشابه مربوط به هموطنان چرا اقدام به انتشارشان نمی کند یا چرا با تکیه بر بودجه و امکانات فراوان عمومی که بیش از دو دهه در اختیار دارد اقدامی در سطح بین الملل نداشته است؟ آیا برای اثبات جنایات
اشکار انگلیس در مجامع حقوقی بین المللی و حتی سیاسی و بین المللی با محدودیت و ممنوعیتی روبرو هستند؟ یا خود را مسئول نمی دانند؟
5- موضوع هسته ای ایران هر چند بر ما خوشایند نبوده و نیست و بنده نیز شخصا بدلیل حمایت از مواضع هسته ای کشورم در ایران مورد مواخذه و تنبیه دولتی قرار گرفته ام اما واقعیتی است بین المللی که همه کشورهای در آن سهیم هستند که روسیه و چین و بسیاری دیگر شریک دزد و رفیق قافله اند. بطریکه روسای جمهور روسیه و چین همان می گویند که کامرون و اوباما پس چه باید کرد؟
6- نویسنده می دانند مولفه های سازنده قدرت انگلیس چیست؟ می دانند انگلیس در سازمان ملل عملا از چند رای برخوردار است؟ می دانند در هر شرایطی بدون موافقت انگلیس مانند چهار عضو دیگر شورای امنیت سازمان ملل همچنان با مشکلات موضوع مذکور روبرو خواهیم بود؟ نویسنده واقعا نمی دانند روسای جمهور آمریکا صرفا در مقاطع همسویی و هماهنگی انگلیس به اقدامات بین المللی دست می زنند؟ نویسنده باید بدانند که هیچ فرقه و دین نوظهور و انحرافی در جهان شکل نگرفت مگر با مکر و اقدامات پنهان این پیر فرتوت که باید به دقت مورد توجه قرارش داد؟ نویسنده درک نمی کند که انگلیس با آمیکا همزمان به عراق تاخت و وارد و مستقر شد اما هرگز مورد لعن و توهین قرار نداشت؟
7- نویسنده نمی دانند استقلال خواهی اسکاتلند، ولز و ایرلند شمالی با سابقه دو قرن همراه است و هر بار به نوعی از درون انگلیس و استقلال خواهان مدیریت شده است؟ نویسنده حتما می داننددر آ[رین اقدام نیز ۵۵ درصد مردم اسکاتلند مخالفان جدایی بودند.
8- نویسنده به خوبی می دانند شرایط متزلزل برای انگلیس در تمامی ادوار تاریخی شکل گیری این پیر فرتوت مورد اشاره بوده است اما هر بار موفق به مدیریتش شدند اما مناسب است بفرمایند با موسسه بسیار عظیم و متکی بر بودجه عمومی که در اختیار دارند برای تجزیه این پیر فرقه ساز و دین جعلی پرور چه کردند؟ آیا نویسنده و موسسه عظیمی که بیش از دو دهه با اختیار تام در کف قدرتشان قرار دارد خود را در این زمینه مسئول نمی دانند؟
8- به لقب تونی بلر نخست وزیر سابق اشاره فرمودند در همان حال نخواندند که بوش در حمله به افغانستان و عراق به بجه پر زور و احمق بلر تبدیل شده بود؟ نویسنده کدام را باور کردند آیا تا کنون آمریکا بی انگلیس در هیچ اقدام بزرگ جهانی وارد شده است؟
10- و نخواندند که حضرت امام(ره) فرمودند امریکا از انگلیس بدتر، انگلیس از امریکا بدتر، شوروى از هر دو بدتر است.
11- آقای شریعتمدار در چند بخش نوشته خود گفتند که قبلا گفته بودیم یا جناح مقابل چنین گفتند و چنین ذوق زدگی داشتند لذا باید پرسیده شوند براستی برای شما منافع و اقتدار ملی نیز جایی دارد؟ آیا همانطور که به درستی وزیر خارجه را مورد اتاب قرار داید نمی دانید حوزه بین الملل و سیاست خارجی جای درگیری و دعو.ای جناحی نیست؟ آقای شریعتمداری با فرض شاهد بودن حضرت حق در لحظه مواجه با چنین موضوعی بدلیل در اختیار داشتن سوژه ای برای تاختن بر رییس جمهوری از جناح مقابل ذوق نکردید؟ نمی شد نامه و متنی خصوصی را برای رییس جمهور کشورمان ارسال کنید تا دنیا به مضحکه ای که مدعی شکل گیریش هستید بیش از این نخندد؟
در جواب محسن آقای عزیزمان
برادر چقدر ساده لوحی و عوامانه فکر کردن بلد است ، با این استدلال های ساده و بی پایه چی رو ثابت کنی ؟؟؟؟ مگر این همه در مورد جنایات انگلیس خبیث در ایران نشنبدی؟؟!! با یک سرچ ساده در اینترنت می تونی ببینی که فقط در یک مورد در جنگ جهانی دوم چند میلیون نفر از مردم ایران(نیمی از جمعیت کشور) به دلیل اشغال و قحطی و بیماری حاصل از اشعال کشته شدند ، کودتا ها ،جنگ تحمیلی ، تحریم ها ، ترورها و.....
برادر کسی را که خواب است می توان بیدار کرد ولی کسی را که خودش را به خواب زده ، هرگز!!
برادر چقدر ساده لوحی و عوامانه فکر کردن بلد است ، با این استدلال های ساده و بی پایه چی رو ثابت کنی ؟؟؟؟ مگر این همه در مورد جنایات انگلیس خبیث در ایران نشنبدی؟؟!! با یک سرچ ساده در اینترنت می تونی ببینی که فقط در یک مورد در جنگ جهانی دوم چند میلیون نفر از مردم ایران(نیمی از جمعیت کشور) به دلیل اشغال و قحطی و بیماری حاصل از اشعال کشته شدند ، کودتا ها ،جنگ تحمیلی ، تحریم ها ، ترورها و.....
برادر کسی را که خواب است می توان بیدار کرد ولی کسی را که خودش را به خواب زده ، هرگز!!
چی داری میگی واسه خودت اقا محسن باچهارتا کلمه قلمبه وسلمبه تمام حرفها وتحلیلهای سیاسی اقای شریعتمداری این مرد بزرگ سیاست وعدالت رو زیر سوال بردی!!!سکوت رییس جمهور در مقابل اهانتهای بیشرمانه نخست وزیر انگلیس پیامدی جز برداشت غلط افکار جهانیان از ترس یا علاقه شدید رسیدن به توافقات به هرقیمتی(حتی توهین به ملت شریف وشهید پرور ایران)نیست.
بنده به عنوان یک اصولگرا وکسی که همیشه تحلیل های شما را تحسین میکنم ؛توقع دارم در چنین مواقع حساسی موضع گیری بیجا نداشته باشید وبیشتر تفکر کنید وکمتر به این تحلیل های ابکی بپردازید.
بنده به عنوان یک اصولگرا وکسی که همیشه تحلیل های شما را تحسین میکنم ؛توقع دارم در چنین مواقع حساسی موضع گیری بیجا نداشته باشید وبیشتر تفکر کنید وکمتر به این تحلیل های ابکی بپردازید.
نویسنده محترم اگر این نخست وزیر احمق انگلیس مواضع صهیونیست را بیان کرده که در بند اول شما اینگونه عنوان شده برای تغییر نحوه گفتمان در دیپلماسی ما، پس چرا پاسخی به کشور پشت پرده و حد اقل همان ادبیات ابلهانه داده نشد؟ ایا این ادبیات که جواب گزافه گویی را ندهیم و در برابر حمله و توهین ابلهان محافظه کارانه در برابرشان سکوت کنیم پسندیده نظام جمهوری اسلامیست که تکیه گاه همه مسلمانان و انقلابهای منطقه است؟
در بند دوم نیز حضرتعالی سعی بر این داشته اید که کلمه فرصت سوزی را در راستای نظر خود ترجمه کرده و بهره برداری کنید در صورتی که فرصت سوزی به ان گفته میشود که تریبن مشابه به رییس جمهور رسید ولی فرصت دفاع در برابر توهین و پاسخ به یاوه های انگلیس را سوزانده شد.
بند سوم شما کاملا بی معناست ،این برداشت ضعیف که اصول واضح دیپلماسی جمهوری اسلامی را دستمایه قرار داده اید تا متن رییس جمهور را در پاسخی درخور اهانت کامرون بیان کنید،در صورتی که حتی کسی که تایپیست بوده در امور خارجه میداند این گفته شما بهانه و مضحک است و با اصول دیپلماسی مبانی تبلیغ سیاسی جمهوری اسلامی مغایرت دارد.
ودیگر بند ها که جنابعالی عجولانه و بدون حتی ذره ای تعقل با ذوق زدگی یکی پس از دیگری بیان کرده اید و احتمالا قصد بزرگ نمایش دادن سیاهه را داشته اید نه انتقاد از نویسنده تماما تایید گفتار اقای شریعتمداریست نه تقابل با ان البته در بعضی از نقاط متن کم بودن اطلاعات و مطالعه نیز به چشم میخورد از جمله:انگلیس تقریبا همیشه مورد لعن و نفرین انقلابیون بوده چه در شعار چه در مواضع مگر در زمان بعضی از دولتمردان که قدرت تمیز دوست و دوشمن را نداشته اند،کیهان موسسه مورد نظر شما با این پیر فرتوت و اهداف خبیثش کم مقابله و مبارزه نکرده و اشکال عدم اطلاع شماست نه کم کاری کیهان و...
در پایان بدانید که فهم و شعور سیاسی در سطح جامعه در مرتبه ای قرار دارد که با صغری کبری چیدن و حرکت زیکزاک نمیتوان تفکر مغایر با واقعیت و بعضا طراحی شده را به راحتی در اذهان جای داد و سعی در دفاع از تفکری محافظه کار و سازش طلب نمود.
در بند دوم نیز حضرتعالی سعی بر این داشته اید که کلمه فرصت سوزی را در راستای نظر خود ترجمه کرده و بهره برداری کنید در صورتی که فرصت سوزی به ان گفته میشود که تریبن مشابه به رییس جمهور رسید ولی فرصت دفاع در برابر توهین و پاسخ به یاوه های انگلیس را سوزانده شد.
بند سوم شما کاملا بی معناست ،این برداشت ضعیف که اصول واضح دیپلماسی جمهوری اسلامی را دستمایه قرار داده اید تا متن رییس جمهور را در پاسخی درخور اهانت کامرون بیان کنید،در صورتی که حتی کسی که تایپیست بوده در امور خارجه میداند این گفته شما بهانه و مضحک است و با اصول دیپلماسی مبانی تبلیغ سیاسی جمهوری اسلامی مغایرت دارد.
ودیگر بند ها که جنابعالی عجولانه و بدون حتی ذره ای تعقل با ذوق زدگی یکی پس از دیگری بیان کرده اید و احتمالا قصد بزرگ نمایش دادن سیاهه را داشته اید نه انتقاد از نویسنده تماما تایید گفتار اقای شریعتمداریست نه تقابل با ان البته در بعضی از نقاط متن کم بودن اطلاعات و مطالعه نیز به چشم میخورد از جمله:انگلیس تقریبا همیشه مورد لعن و نفرین انقلابیون بوده چه در شعار چه در مواضع مگر در زمان بعضی از دولتمردان که قدرت تمیز دوست و دوشمن را نداشته اند،کیهان موسسه مورد نظر شما با این پیر فرتوت و اهداف خبیثش کم مقابله و مبارزه نکرده و اشکال عدم اطلاع شماست نه کم کاری کیهان و...
در پایان بدانید که فهم و شعور سیاسی در سطح جامعه در مرتبه ای قرار دارد که با صغری کبری چیدن و حرکت زیکزاک نمیتوان تفکر مغایر با واقعیت و بعضا طراحی شده را به راحتی در اذهان جای داد و سعی در دفاع از تفکری محافظه کار و سازش طلب نمود.
دوست محترم
پاسخ به یاوه گویی کامرون از نظر شما فرصت سوزی بود؟؟؟؟؟؟؟
ایا صحبتهای رییس جمهور بر علیه انگلیس و امریکا و اسراییل را فرصت سوزی میدانید؟
ایا رو کردن سیاستهای خبیثانه و دشمنانه ی انها در یک جمع بین المللی فرصت سوزیست؟
ایا دفاع ایران از ارمانها و تفکرات و تمدن تاریخیمان را فرصت سوزی میدانید؟
ایا گفتن اینکه ایران سالهاست خود قربانی تروریسم است و دشمن تروریسم فرصت سوزی بود؟؟؟؟؟؟
امریکا و انگلیس با محکوم کردن و توهین به ایران در سطح جهانی فرصت سوزی کردند اما رییس جمهور ما با نادیده گرفتن توهینها و تهمتها فرصت سازی کرد؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!
پاسخ به یاوه گویی کامرون از نظر شما فرصت سوزی بود؟؟؟؟؟؟؟
ایا صحبتهای رییس جمهور بر علیه انگلیس و امریکا و اسراییل را فرصت سوزی میدانید؟
ایا رو کردن سیاستهای خبیثانه و دشمنانه ی انها در یک جمع بین المللی فرصت سوزیست؟
ایا دفاع ایران از ارمانها و تفکرات و تمدن تاریخیمان را فرصت سوزی میدانید؟
ایا گفتن اینکه ایران سالهاست خود قربانی تروریسم است و دشمن تروریسم فرصت سوزی بود؟؟؟؟؟؟
امریکا و انگلیس با محکوم کردن و توهین به ایران در سطح جهانی فرصت سوزی کردند اما رییس جمهور ما با نادیده گرفتن توهینها و تهمتها فرصت سازی کرد؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!
دوست عزیز وقتی سیاستمداران کشوری این قدر کژفهم باشند که تکلیف آنان برای سخنرانی علیه کشورمان را صهیونیست ها تعیین کنند چه اصراری دارید از این ملاقات دفاع کنید. واقعا وقتی انگلیس ها می خواهند به قول شما مذاکرات ادامه نیابد تا منافع اسراییل حفظ شود!!!!!! البته این فرض شماست که خیلی هم قبولش دارید خوب به نظر شما کشوری که تکلیف خود در مقابل مذاکره را مشخص کرده است می توان با دیدارهای خصوصی تغییر داد؟؟ تغییر در حالتی امکان پذیر است که به قدر یک اپسیلون برای بریتانیا و نخست وزیر آن استقلال رای از صهیونیست ها و امید برای ادامه مذاکره قایل باشیم در غیر این صورت عرض خود بردن و زحمت نظام داشتن است قبول ندارید. البته مطمئنم که شما نیز به این بخش سخنان خویش مبنی بر تکلیف کردن صهیونیست ها به نخست وزیر انگلستان اعتقاد ندارید زیرا در صورت توافق حتما خواهید گفت دیدید می گفتیم در صورت سخن گفتن مشکلات حل خواهد شد یعنی خودتان هم اعتقاد دارید انگلستان و آقای کامرون این اعتقاد دیپلماتیکشان است که نظام جمهوری اسلامی ایران را باید بد معرفی کنند زیرا دیگرانی که امید دارند تا نظام بین الملل جدیدی را تعریف کنند که در آن مقاومت نقش دارد را ناامید سازند این همان نکته ای است که رهبری هوشمند انقلاب در هفته دولت به دولت تذکر دادند که با رفتارهای دیپلماتیک خویش امید مقاومت رابه نظام ناامید نسازید به امید گندم توافق هسته ای همه عزت نظام را خدشه دار نسازید و خودتان را مستوجب همه توهین نشان ندهید. ولی شما و تحلیلتان فقط بر پایه یک فرض نادرست مبتنی بر اطلاعات غلط سیسیون غربی بنا شده است کانه سیو اندی سال است که ما و آنها با یک دیگر گفتگو نداشته ایم آنان مسئولین فعلی را نشناخته اند و میزان تعهد آنان به نظام را نمی دانند آرمانهای نظام را نمی دانند و تنها محرک و انگیزه آنان تکالیف تعیین شده از سوی صهیونیستها نامریی است یعنی شما احتمال نمی دهید کامرون صهیونیست باشد بلکه تنها دیگرانی که معلوم نیست چه کسانی هستند راصهیونیست می دانید
جوری این نظر را در همه سایت ها درج کردی انگار شاهکار کردی :
1- شما اگر با مبانی اسلامی آشنا باشید قرآن کریم می فرماید : فمن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ما اعتدى عليكم ، و با توجه به اینکه الاسلام یعلو و لایعلی علیه ، باید اهانت ها در همان سطح پاسخ داده شود ، و این صریح قرآن و مبانی اسلام است
2-فرصت سوزی انگلیسی ها ربطی به ما ندارد ، بلکه اهانت و گستاخی آنها را می بایست پاسخ داد ، بعید این معنای اعتدال این باشد که در مقابل اهانت آشکار در صحن بین الملی که میلیون ها انسان ناظر آن هستند سکوت کنیم !
این است معنای اعتدال ؟
آیا این اقدام باعث جری تر شدن آنها نخواهد شد ؟
آیا راه را برای زیاده خواهی ها در مذاکرات باز نخواهد گذاشت ؟
در ضمن ایشون هیچ سمت اطلاعاتی نداشتند ...وبهتر است اطلاعاتت را از سایت های آن ور آبی دریافت نکنی ...
3-ایشون مدیر مسئول دائمی نبوده اند و اختیار انتخاب ایشان با رهبر معظم انقلاب هستش
اثبات شی نفی ما عدا نمی کند ، اینکه آقای روحانی متذکر این امانت نشده اند دلیل بر این نیست که ایشان را متهم به خیانت کرده باشند ، و هیچ عقل سلیمی این را نمی پذیرد و ممکن است عدم التفات ایشان به این امانت دلیل بر عدم تببین آن توسط آقای روحانی بوده باشد
4-اقدامات و افعال روباه پیر بر هر شخصی که اندکی درک و عقل داشته باشد روشن و مبرهن است ، و قطعا جنایات این روباه پیر از آنچه امروز در واقع می بینیم فراتر است
5-آیا روسیه و چین هم به این صراحت به ایران گستاخی کرده اند ؟
و اصولا خیلی مضحک است که روباه پیر را با کشوری مثل چین مقایسه کنیم ...
1- شما اگر با مبانی اسلامی آشنا باشید قرآن کریم می فرماید : فمن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ما اعتدى عليكم ، و با توجه به اینکه الاسلام یعلو و لایعلی علیه ، باید اهانت ها در همان سطح پاسخ داده شود ، و این صریح قرآن و مبانی اسلام است
2-فرصت سوزی انگلیسی ها ربطی به ما ندارد ، بلکه اهانت و گستاخی آنها را می بایست پاسخ داد ، بعید این معنای اعتدال این باشد که در مقابل اهانت آشکار در صحن بین الملی که میلیون ها انسان ناظر آن هستند سکوت کنیم !
این است معنای اعتدال ؟
آیا این اقدام باعث جری تر شدن آنها نخواهد شد ؟
آیا راه را برای زیاده خواهی ها در مذاکرات باز نخواهد گذاشت ؟
در ضمن ایشون هیچ سمت اطلاعاتی نداشتند ...وبهتر است اطلاعاتت را از سایت های آن ور آبی دریافت نکنی ...
3-ایشون مدیر مسئول دائمی نبوده اند و اختیار انتخاب ایشان با رهبر معظم انقلاب هستش
اثبات شی نفی ما عدا نمی کند ، اینکه آقای روحانی متذکر این امانت نشده اند دلیل بر این نیست که ایشان را متهم به خیانت کرده باشند ، و هیچ عقل سلیمی این را نمی پذیرد و ممکن است عدم التفات ایشان به این امانت دلیل بر عدم تببین آن توسط آقای روحانی بوده باشد
4-اقدامات و افعال روباه پیر بر هر شخصی که اندکی درک و عقل داشته باشد روشن و مبرهن است ، و قطعا جنایات این روباه پیر از آنچه امروز در واقع می بینیم فراتر است
5-آیا روسیه و چین هم به این صراحت به ایران گستاخی کرده اند ؟
و اصولا خیلی مضحک است که روباه پیر را با کشوری مثل چین مقایسه کنیم ...
ببخشيدبه اربابتان!بي احترامي شد!
انقدراين ام الفسادها برايتان بزرگند كه هيچ توجه به قدرت عظيم ملت ايران كه همه ابرقدرتهارابه ترس انداخته و35سال است هركاري ميكنند تامارازمين بزنندونميتوانند،نداريد
واقعا براي اين همه وادادگي شما دربرابرغرب وشيطان صفتان متأسفم!!!!
ببينم اگر شخص پولداروقدرتمندي به ناموس شما بي احترامي كند بازهم با اوسرسفره غدانشسته ودست مهرباني ميدهيد؟!!!
مابراي عزت اين كشورازجان عزيزترين و بزرگترين افراداين كشورگذشتيم،حال شمامارابراي نان بيشتربه حذف عزتمان حواله ميدهيد؟!!!
ترسم نانتان راهم بگيرند،كه آنهادشمنندوتا ماراازبين نبرندازپانخواهندنشست.
وبدابحال شخصي كه به دشمنش اميدبندد...
انقدراين ام الفسادها برايتان بزرگند كه هيچ توجه به قدرت عظيم ملت ايران كه همه ابرقدرتهارابه ترس انداخته و35سال است هركاري ميكنند تامارازمين بزنندونميتوانند،نداريد
واقعا براي اين همه وادادگي شما دربرابرغرب وشيطان صفتان متأسفم!!!!
ببينم اگر شخص پولداروقدرتمندي به ناموس شما بي احترامي كند بازهم با اوسرسفره غدانشسته ودست مهرباني ميدهيد؟!!!
مابراي عزت اين كشورازجان عزيزترين و بزرگترين افراداين كشورگذشتيم،حال شمامارابراي نان بيشتربه حذف عزتمان حواله ميدهيد؟!!!
ترسم نانتان راهم بگيرند،كه آنهادشمنندوتا ماراازبين نبرندازپانخواهندنشست.
وبدابحال شخصي كه به دشمنش اميدبندد...
لااقل می‌بایست آقای روحانی موضوع می‌گرفتند و اگر هم نمی خواستند برخورد تندی داشته باشند مثلاً می‌توانستند با یک مقدمه چینی مناسب بگویند: «... ما مشکلات انگلستان را درک می‌کنیم، آنها در شرایط بد اقتصادی به سر می‌برند و ممکن است این طرح ریاضت اقتصادی به شورش های خیابانی تبدیل بشه. البته جمهوری اسلامی ایران حاضر است برای رفع مشکلات دولت آقای کامرون مبلغی را به عنوان وام در اختیار این جزیره قرار بده یا محموله های حاوی کمک های انسان دوستانه را برای رفع نیاز فقرا در این کشور ارسال کنه...» این عبارات سیلی جانانه‌ای بود برای اظهارات نخست وزیر بی سر و پای جزیره انگلیس...
دوستانی که این همه از ادبیات دیپلماتیک دولت تدبیر و امید خوششان آمده است بگویند دستاورد این ادبیات بعد از یک سال چه بوده است؟؟ الان سفیرمان در نیویورک ویزا ورود از امریکا گرفته است؟؟ الان دیگر مقامات رسمی انگلیس و امریکا به نظام جمهوری اسلامی ایران توهین و اهانت روا نمی دارند؟؟؟ الان تحریم ها را برداشته اند و هر روز داریم با یک شرکت غربی تفاهم همکاری امضاء می کنیم و عنقریب است که ایران بشود مرکز همکاری غرب در منطقه؟؟ واقعا در عمل آنچه وعده داده می شد با آنچه که می بینید چقدر مشابهت دارد. برخی می گویند الان آرامش داریم که قیمت ها هر روز بالانمی رود .... واقعا مضحک تر از این برای دستاورد دیپلماسی خارجی نمی توان شاهد مثال آورد. واقعا در موقع انتخابات می گفتند اگر ما بیاییم ادبیات دیپلماسی ما آرامش بین قوا و بازار را ایجاد می کند!!!! آرامشی که در همین یک سال دلار از 2900 به 3200 رسیده است و ما مثل همان قورباغه به پخت آرام عادت کرده ایم و تمامی رسانه ها و مجلس و صدا و سیما هم دارند به به و چه چه می گویند ویکی در این برهوت عدالت و انصاف نمی پرسد واقعا در موقع انتخابات این موارد به عنوان دستاورد مطرح می شد؟؟ آیا انتقادها به دولت قبل این بود؟؟ آیا تمام انتقادها و بدیهای دولت قبل در دو سال آخر یعنی بعد از تحریم ها و خلع ید آن دولت از سیاست خارجی خلاصه نشده است شما به همه آمرهای منفی که رجوع می کنید می بینید به سال 90 به بعد مربوط می شود و سالیان قبل از آن اوضاع مناسب بوده است و بیشترین انتقاد را به همه دوره امتداد می دهند. واقعا یک منصف و معقتد در ایرن کشور منتسب به اسلام پیدا نمی شود از مسئولین قوا بپرسد آنچه بدی در خصوص دولت قبل می گفتید و انا رجل می گفتید این بود که امروزه در حال جریان است؟؟ اینکه در سازمان ملل تمام حیثیت نظام را زیر سوال ببرند و در رسانه های حامی دولت کوس پیروزی بزنند؟؟ اینکه شهدا و منطق دفاع ملی و دینی ما زیر سوال ببرند و در سایت منتسب به معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد همه از توهین کننده حمایت کنند؟؟ واقعا سیاست رساننه ای و سینمایی وزارت ارشاد تقویت نظام است یا تضعیف تمام دستاوردهای نظام؟؟ اینان مدیران جمهوری اسلامی ایرانند یا مدیران اپوزیسیون؟؟
بزرگوار ، یکم اون مخت رو به کار بنداز . بیا و حالت عکس ماجرا رو تصور کن تا شدت خفتی رو که احمدی نژاد به انگلوصهیون ها داد درک کنی .
اما عکس ماجرا :
« تعدادی کماندوی دریایی سپاه توسط نیروهای sbs در یکی از مرزهای آبی بریتانیا دستگیر می شوند .
تصاویر ملوانان چشم بسته ایرانی تیتر یک رسانه های دنیا می شود .
کماندوها به یک هتل لوکس در لندن منتقل می شوند .
خیاطان معروف و جهانی لندن برای گرفتن اندازه های کماندوها به هتل می روند .
محاسن برادران پاسدار از ته زده می شود .
لباسهای سبز پاسداری منقوش به آرم سپاه و تمثال امام و رهبری با کت و شلوار عوض می شود .
ملکه انگلیس در محل حاضر شده و اسرا ی ایرانی را مورد تفقد فرار می دهد و دست نوازش به سرشان می کشد .
دیوید کامرون در یک مصاحبه ی زنده تلویزیونی اعلام می کند که ملت انگلستان متجاوزین ایرانی را مورد عفو قرار داده است .
دیوید کامرون پاسداران ایرانی را که کراوات هم زده اند را تا پلکان هواپیما همراهی می کند .»
این ما بودیم که حرومزاده های انگلیسی رو تحقیر کردیم دوست عزیز .
اما عکس ماجرا :
« تعدادی کماندوی دریایی سپاه توسط نیروهای sbs در یکی از مرزهای آبی بریتانیا دستگیر می شوند .
تصاویر ملوانان چشم بسته ایرانی تیتر یک رسانه های دنیا می شود .
کماندوها به یک هتل لوکس در لندن منتقل می شوند .
خیاطان معروف و جهانی لندن برای گرفتن اندازه های کماندوها به هتل می روند .
محاسن برادران پاسدار از ته زده می شود .
لباسهای سبز پاسداری منقوش به آرم سپاه و تمثال امام و رهبری با کت و شلوار عوض می شود .
ملکه انگلیس در محل حاضر شده و اسرا ی ایرانی را مورد تفقد فرار می دهد و دست نوازش به سرشان می کشد .
دیوید کامرون در یک مصاحبه ی زنده تلویزیونی اعلام می کند که ملت انگلستان متجاوزین ایرانی را مورد عفو قرار داده است .
دیوید کامرون پاسداران ایرانی را که کراوات هم زده اند را تا پلکان هواپیما همراهی می کند .»
این ما بودیم که حرومزاده های انگلیسی رو تحقیر کردیم دوست عزیز .
جناب شريعتمداري حال شما خوب است؟
واقعا متوجه هستيد چه انتظاري داريد؟ اعلام كنند كه انگليس در مذاكرات تحريم است؟ اين بهترين بهانه اي است كه كه مي توان به 5+1 داد تا وانمود كنند كه ايران براي شركت در مذاكرات بهانه تراشي مي كند.
در ضمن ملت ايران و مسئولين و ... سالهاست مرگ بر انگليس و هزاران توهين و آتش زدن پرچم و تصاوير دولتمردان انگلبيس را در كارنامه داريم، آيا اينها از نظر انگليسي ها توهين نيست؟ آيا آنها هم بايد در مذاكرات شركت نكنند؟
واقعا متوجه هستيد چه انتظاري داريد؟ اعلام كنند كه انگليس در مذاكرات تحريم است؟ اين بهترين بهانه اي است كه كه مي توان به 5+1 داد تا وانمود كنند كه ايران براي شركت در مذاكرات بهانه تراشي مي كند.
در ضمن ملت ايران و مسئولين و ... سالهاست مرگ بر انگليس و هزاران توهين و آتش زدن پرچم و تصاوير دولتمردان انگلبيس را در كارنامه داريم، آيا اينها از نظر انگليسي ها توهين نيست؟ آيا آنها هم بايد در مذاكرات شركت نكنند؟
من نميدونم اين جماعت چراينقدردربابرغرب ذليلند!!!
باباآقاي واقع بين! ملت ايران سرشكم سيري پرچم آمريكاوانگليس واسرائيل روآتش ميزنند يا ازسرمقابله باظلم وتحقيرهاوجسارتهاي آنها به ملت،كشورر،استقلال،شرف،ناموس،دين،تماميت ارضي،...طي دورانهاي طولاني تاريخي است
من فكرميكنم بعضيها ازانگليسيهاهم انگليسي ترند.تواول تكليفتو باكشورت روشن كن بعداعتراض كن داداش!!!
مارادونارو ول كن فريدون روبچسب!!!
باباآقاي واقع بين! ملت ايران سرشكم سيري پرچم آمريكاوانگليس واسرائيل روآتش ميزنند يا ازسرمقابله باظلم وتحقيرهاوجسارتهاي آنها به ملت،كشورر،استقلال،شرف،ناموس،دين،تماميت ارضي،...طي دورانهاي طولاني تاريخي است
من فكرميكنم بعضيها ازانگليسيهاهم انگليسي ترند.تواول تكليفتو باكشورت روشن كن بعداعتراض كن داداش!!!
مارادونارو ول كن فريدون روبچسب!!!
این یعنی مخالف و منتقد، خفه بشوند. صداقت مدعیان آزادی بیان و اندیشه را اینجا باید شناخت. اگر ما در سالهای 84 تا 92 که احمدی نژاد بارها در سازمان ملل سخنرانی کرد و شماها هر بار، در روزنامه های خود، فحشها و توهینها را نثار او کردید، می گفتیم که شما هر وقت رئیس جمهور شدید، هر طور خواستید عمل کنید، چه پاسخی می دادید؟ آیا داد و هوار نمی کشیدید که اینها مخالف آزادی بیان و آزادی نقدند؟؟ خوب خودتون را رسوا می کنید.
