سوالات صریح شریعتمداری از 'جناب ناطق عزیز'
سه شنبه ۳۱ تير ۱۳۹۳ ساعت ۰۲:۰۹
کد مطلب: 371473
«علی‌علیه‌السلام در امر خلافت و حکومت‌داری و اداره کشور با هیچکس تعارف نداشت. جناح، گروه و خط برای او اهمیتی نداشت و معیار او در حکومت‌داری حق و عدل بود. به همین دلیل میگفت؛ اگر من خلافت را بپذیرم کسانی را که پیش از من در حکومت‌داری ظلمی به مردم کرده‌اند و از بیت‌المال برای خود هزینه کرده‌اند، رها نمی‌کنم و حساب آنها را هم می‌رسم... شخصی مسئولیتی را در کشور برعهده می‌گیرد- اشاره به آقای احمدینژاد- و هر طور دلش خواست بیت‌المال را خرج میکند، آن وقت میگویند تا زمانی که بر مسند است، مصلحت نیست جلوی او را بگیریم وقتی هم که از مسندش کنار رفت میگویند حالا که رفته است و دیگر مرده را لگد نزنیم، پس کی و کجا می‌خواهیم حساب بیت‌المال را برسیم»؟
بخشی از سخنان حجت‌الاسلام والمسلمین ناطق‌نوری است که در مراسم احیای شب بیست و یکم ماه مبارک رمضان در حرم مطهر حضرت امام(ره) ایراد کرده‌اند. اظهارات آقای ناطق با استقبال گسترده رسانه‌های بیگانه و جریانات ضدانقلاب روبرو شد و روزنامه‌های زنجیره‌ای تیتر اول خود را همراه با عکس و تقدیر فراوان به نقل سخنان ایشان اختصاص دادند که طبیعی! بود و حق! داشتند. این نوشته اما، اظهارات آن شب جناب ناطق را از زاویه‌ای دیگر می‌نگرد، زیرا با توجه به سوابق آقای ناطق بر این باوریم که ایشان مثل همیشه حسن ظن داشته‌اند و بی‌آن که متوجه باشند مورد سوءاستفاده یک جریان آلوده سیاسی قرار گرفته‌اند، وگرنه ارادت شناخته شده آقای ناطق به اسلام و انقلاب و امام(ره) نمی‌تواند ایشان را با طیفی همراه کند که نه فقط ارادتی به امام راحل(ره) ندارند بلکه سابقه‌ای سیاه از وطن‌فروشی و دشمنی با حضرتش در کارنامه آنان ثبت است... و در این‌باره گفتنی است که؛
۱- بخشی از سخنان آقای ناطق به ادعای ایشان درباره حیف و میل بیت‌المال از سوی آقای احمدینژاد اختصاص داشت که بدون قضاوت نسبت به صحت و سقم این اتهام باید گفت جناب ناطق از برخورد آقای احمدینژاد در مناظره انتخاباتی سال ۸۸ به شدت برافروخته بود که چرا یکسویه به ایشان اتهام زده‌اند و حالا آقای ناطق‌نوری به همان روشی متوسل می‌شود که آن را بسیار مذموم و ناپسند معرفی کرده بود.
اما این بخش از اظهارات آقای ناطق‌نوری موضوع یادداشت پیش‌روی نیست و گفتنی است که کیهان اولین رسانه و در بسیاری از موارد، تنها رسانه‌ای بود که به برخی از پلشتی‌ها، قانون‌شکنی‌ها و سوءاستفاده از بیت‌المال در دولت سابق پرداخته و هزینه آن را هم متحمل شده است، اگرچه تخلفات و پلشتی‌های دولت سابق با انبوه تخلفات و سوءاستفاده‌های اقتصادی و قانون‌شکنی‌ها در دولت‌های سازندگی و اصلاحات، قابل مقایسه نیست و اساسا باید گفت؛ انحراف دولت سابق دقیقا از هنگامی شروع شد که آقای احمدینژاد و حلقه انحرافی پیرامون ایشان راه و رسم اصولگرایی را کنار گذاشته و به دنباله‌روی از بینش و روش مدعیان اصلاحات و حزب کارگزاران روی آوردند... و این رشته سر دراز دارد که در آینده به آن خواهیم پرداخت.
اما، سخن این وجیزه با برادر عزیزمان جناب آقای ناطق‌نوری در دو بخش خلاصه می‌شود. اول؛ آنچه از ایشان انتظار میرفت که بگویند و نگفتند. دوم؛ آنچه باید می‌دیدند و متاسفانه ندیدند! بخوانید!
۲- آقای ناطق می‌فرمایند معیار حضرت امیرالمومنین‌علیه‌السلام درحکومت و کشورداری حق و عدل بود که استناد شایسته‌ای به کلام حضرت امیر است. اما حضرت درباره حق و عدل بیان حکیمانه دیگری هم دارند و تاکید می‌فرمایند که؛ الحق اوسع الاشیاء فی‌التواصف و اضیقها فی التناصف- وقتی پای سخن گفتن از حق در میان باشد، میدان آن وسیع است و میتوان درباره آن داد سخن داد. اما هنگامی که نوبت عمل به حق می‌رسد، دامنه آن بسیار تنگ و محدود است، یعنی آنچه شایسته و درخور تقدیر است، عمل به حق است وگرنه، سخن گفتن درباره آن به آسانی ممکن است و صدالبته ارزش چندانی ندارد (ترجمه آزاد با امانت‌داری در محتوا).
اکنون و با عرض پوزش باید از جناب ناطق پرسید، چرا آنهمه سوءاستفاده از بیت‌المال، فساد اقتصادی، فرار از قانون و دهها و بلکه صدها پلشتی دیگر که برخی از مدعیان اصلاحات و داعیه‌داران حزب سازندگی در طول حاکمیت خود بر قوه مجریه مرتکب شده بودند را وانهاده و از میان انبوه آن جرایم مشهود و اثبات شده، تنها به یک نمونه - بر فرض صحت- هنوز اثبات نشده بسنده کرده‌اید؟ آیا فساد اقتصادی ۳ هزار میلیارد تومانی که اطرافیان کنونی حضرتعالی از متهم ردیف اول آن- بعد از اثبات جرم- با عنوان «کارآفرین»! یاد کرده و شایسته تقدیر دانسته بودند و نه مجازات، قابل ذکر نبود؟ بابک زنجانی در مصاحبه با روزنامه توقیف شده آسمان- متعلق به کارگزاران- به صراحت اعتراف کرده بود که آغاز کار وی در دوران مرحوم نوربخش در دولت آقای هاشمی بوده است، چرا به این واقعیت تلخ اشاره‌ای نفرمودید. مگر دهها نفر از نمایندگان مدعی اصلاحات مجلس ششم در زد و بند با شهرام جزایری دست نداشتند؟ فساد اقتصادی کلان «مارین‌سرویس»، ماجرای پلشت «پترو پارس» در صنعت نفت، قرارداد ننگین کرسنت که دهها‌میلیارد دلار خسارت به بیت‌المال مسلمین تحمیل کرده است. فساد معروف به «استات اویل»، و دهها نمونه دیگر از این دست، ارزش اشاره نداشت که بدون کمترین اشاره از کنار آنها عبور کردید؟
گله فرموده‌اید که وقتی احمدینژاد در مسند مسئولیت بود به بهانه مسئولیت ایشان و بعد از کنار رفتن از مسئولیت هم با این بهانه که نباید به مرده لگد زد از رسیدگی به پرونده حیف و میل بیت‌المال از سوی ایشان خودداری شده است! و اعتراض کرده‌اید که «پس کی و کجا می‌خواهیم حساب بیت‌المال را برسیم»؟ گلایه جنابعالی میتواند به جا و بایسته باشد- البته در صورت اثبات اتهام- ولی پرسش این است که چرا از معطل ماندن پرونده سوءاستفاده آقای مهدی هاشمی سخنی به میان نیاورده‌اید؟! چرا نسبت به تأخیر غیرقابل توجیه در رسیدگی به پرونده «کرسنت» و کسانی که این قرارداد خسارت‌آفرین را به نظام تحمیل کرده‌اند و هم‌اکنون نیز برخی از آنان بر مسند مسئولیت نشسته‌اند، سکوت فرموده‌اید؟ انتظار آن بود که به ماجرای دادگاه رسیدگی به اتهامات شهردار اسبق نیز اشاره می‌فرمودید و صدا به اعتراض بلند می‌کردید که چرا در جلسات دادگاه وی نزدیک به ۲۰ تن از وزرا و مسئولان بلندپایه وقت در حمایت از ایشان حضور پیدا میکردند و... آیا این موارد قابل اشاره نبود؟
حضرتعالی در صفحه ۵۱ از جلد دوم کتاب خاطرات خویش به ماجرای استیضاح خود به عنوان وزیر کشور وقت اشاره کرده و آورده‌اید چند تن از نمایندگان به این علت که نسبت به واگذاری زمین‌های اطراف تهران از سوی حاکم شرع وقت شهرداری بی‌تفاوت بوده‌اید، در پی استیضاح شما بودند و نوشته‌اید «روز‌استیضاح که به مجلس رفتم، آقای هاشمی خیلی نگران بود و گفت؛ آقای‌ناطق! استیضاح‌کنندگان خیلی قوی برخورد میکنند و من گفتم؛ نگران نباشید، لیست اکثریت نمایندگان مجلس که زمین گرفته‌اند را تهیه کرده‌ام، حتی اسم آقای هاشمی رفسنجانی هم بود، شروع کردم به خواندن اسامی و نمایندگان که دیدند دارم اسامی همه را می‌خوانم و آبروریزی می‌شود، گفتند نخوانید... و رأی آوردم».
خب! جناب ناطق‌عزیز، چرا در جایگاه وزیر کشور، از رسیدگی به جرایم نمایندگانی که به ناحق زمین‌های اطراف تهران را تصاحب کرده بودند، چشم‌پوشی کردید؟! و به قول خودتان «پس کی و کجا می‌خواهیم حساب بیت‌المال را برسیم»؟! ... و البته کسی در مصلحت‌اندیشی حضرتعالی برای نظام کمترین تردیدی ندارد.
۳- و اما، آنچه آقای ناطق در سخنرانی شب بیست و یکم ندیده است و باید می‌دید، یعنی از شخصیت آزمون داده‌ای نظیر ایشان انتظار میرفت که ببیند، هویت واقعی کسانی است که برای اظهارات آن شب ایشان در محافل و رسانه‌های خود هورا کشیده و به‌به گفته‌اند و هنوز هم این هورا کشیدن‌ها ادامه دارد. آقای ناطق این جریان سیاسی همان است که حضور شما را در ریاست‌مجلس با هو و جنجال و اهانت نفی می‌کرد. همان‌ها که شعار «مجلس زوری نمی‌خوایم، ناطق‌نوری نمی‌خوایم» سر داده بودند. همان طیفی که در فتنه ۷۸ علیه اسلام و امام و نظام شمشیرها را از رو بسته بودند تا آنجا که حضرتعالی- به حق- اعلام کردید؛ «باید آنها را به سینه دیوار گذاشت و تیرباران کرد». همان‌ها که در فتنه آمریکایی-اسرائیلی ۸۸ آشکارا دست به وطن‌فروشی زدند. به ساحت مقدس امام‌حسین(ع) اهانت کردند. مسجد را به آتش کشیدند، صف عزاداران نمازگزار عاشورا را سنگ‌باران کردند، تصویر مبارک حضرت امام(ره) را پاره کرده و زیر پا لگدمال کردند، به نفع اسرائیل شعار «نه غزه نه لبنان» سر دادند وطن‌فروشی و خباثت را تا آنجا کشاندند که نتانیاهو آنان را «بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران» نامید و اوباما، حمایت همه جانبه از آنها را یکی از اهداف استراتژیک آمریکا اعلام کرد و...
جناب ناطق، از شما بعید بود و هنوز هم بعید و تعجب‌آور است که چرا اینهمه زشتی و پلشتی و خباثت جریان یاد شده را ندیده‌اید و چرا با مشاهده کف زدن و هورا کشیدن آنان برای اظهارات آن شب خود، با عصبانیت علیه آنها نشوریده و خروش برنداشته‌اید که شما را با آنان کاری نیست و...
۴- برادر گرامی، جناب آقای ناطق‌نوری، مدعیان اصلاحات با آن کارنامه سیاهی که دارند- و حلقه انحرافی- با انحراف آشکار و خسارت‌هایی که به بار آورده‌اند- در نهایت و البته با برخی از تفاوت‌ها، در کنار هم قابل تعریف هستند. و شایسته نیست حضرتعالی در مخالفت با آقای احمدینژاد - صرفنظر از این که حق با شما باشد یا ایشان- مورد سوءاستفاده اصحاب فتنه قرار بگیرید.
و بالاخره از ارادت نگارنده به خویش باخبرید و به یقین می‌دانید که کمترین آسیب و خدشه به سوابق حضرتعالی و جایگاهی را که داشته‌اید و باید برای همیشه داشته باشید، نمی‌پسندیم. از این روی امید است بر نگارنده در نگارش این وجیزه خرده نگیرید، و خدای نخواسته اگر جسارتی هم در میان بوده است، ناخواسته بدانید، و تنها به این حساب بنویسید، که حضرتعالی را مثل همیشه متعلق به اسلام و نظام و امام می‌خواهیم و مشاهده سوءاستفاده احتمالی از شخصیت شما را سخت و تلخ و ناگوار تلقی می‌کنیم.
۳۶۸۱۲۴
احسنت. ایوالله حاج حسین دمت و قلمت گرم. جواب حسابی بهش دادی
شب 21 ماه رمضان وقتی شبکه دو را نگاه کردم وپای سخنان پر از کینه و بغض جناب ناطق که قصد داشت دقایقی بعد قران سر بگیرد نشستم افسوس خوردم که ایا مستمعین این جلسه میتوانند با تاسی به این پیرمرد حال خوشی پیدا کنند!!!خداوندا حب دنیا و فرزند ادم را به کجا میکشد!!!تشنج و کینه اقای ناطق به احمدی نژاد تاسف اور است!!
کدوم قلم ...؟! حاج حسین دو تا اشتباه توی تمام مقاله هاش داره:
1- هر کی حرف حساب می زنه فوری ازش می پرسه چرا در مورد فلانی این حرف رو نزده بودی قبلا؟!
2- قضاوتش در مورد درستی و غلطی رفتار مردم از روی واکنش های یه مشت معتاد فراری ضد انقلاب اون ور آبه که هیچ کس غیر از شریعتمداری براشون تره هم خرد نمی کنه.
1- هر کی حرف حساب می زنه فوری ازش می پرسه چرا در مورد فلانی این حرف رو نزده بودی قبلا؟!
2- قضاوتش در مورد درستی و غلطی رفتار مردم از روی واکنش های یه مشت معتاد فراری ضد انقلاب اون ور آبه که هیچ کس غیر از شریعتمداری براشون تره هم خرد نمی کنه.
اول چرا حرف حق آقای ناطق نوری براشفتی حاجی؟؟؟
دوم راستی هزاران فامیلی که خلاف قانون سر کار رفتن مگر نه یک عمر پول دزدی می خورند؟؟
سوم در حکوت اسلامی هزارا ان کار خلاف قانون مگر حقوق حیلی ها پایمال نشد؟
چهارم چاجی شما که هروز علیه هاشمی یار امام و مقا معظم رهبری تیتر می زنی خوراک ضد انقلاب نمی پزی؟
چهارم کجای دنیا رییس مجمع تشخیص مصلحت را زیر سوال می برند که با جکم مقام معظم رهبری مسول هست ؟ این کا تیشه به ریشه نطام نیست؟
پنجم کاندیدی که در خانوتده سلطنتی بزرگ شده و پدرش فراری است مورد حمایت شما و دوستان بوده این چراغ سبزبه ضد انقلاب نیست؟
ششم شما به چه حقی به جای مردم، نظام، و مقام عظمای ولایت حلکم صادر می کنید؟
هفتم شما چرا به خودت اجازه می دی به جای تیم مذاکره کننده حرف بزنی؟ ایا صلاحیت داری؟ کارشناسی؟
هشتم چرا از اجرای قانون وحشت داری؟
نهم چرا به خیلی از فعالان سیاسی تهمت می زنی؟
دهم چرا از انان که حتی یک ثانیه امام را در جریان انقلاب همراهی نکردند دفاع می کنی؟
یازدهم یعنی عامل این همه اختلاس به سلامت؟
دوم راستی هزاران فامیلی که خلاف قانون سر کار رفتن مگر نه یک عمر پول دزدی می خورند؟؟
سوم در حکوت اسلامی هزارا ان کار خلاف قانون مگر حقوق حیلی ها پایمال نشد؟
چهارم چاجی شما که هروز علیه هاشمی یار امام و مقا معظم رهبری تیتر می زنی خوراک ضد انقلاب نمی پزی؟
چهارم کجای دنیا رییس مجمع تشخیص مصلحت را زیر سوال می برند که با جکم مقام معظم رهبری مسول هست ؟ این کا تیشه به ریشه نطام نیست؟
پنجم کاندیدی که در خانوتده سلطنتی بزرگ شده و پدرش فراری است مورد حمایت شما و دوستان بوده این چراغ سبزبه ضد انقلاب نیست؟
ششم شما به چه حقی به جای مردم، نظام، و مقام عظمای ولایت حلکم صادر می کنید؟
هفتم شما چرا به خودت اجازه می دی به جای تیم مذاکره کننده حرف بزنی؟ ایا صلاحیت داری؟ کارشناسی؟
هشتم چرا از اجرای قانون وحشت داری؟
نهم چرا به خیلی از فعالان سیاسی تهمت می زنی؟
دهم چرا از انان که حتی یک ثانیه امام را در جریان انقلاب همراهی نکردند دفاع می کنی؟
یازدهم یعنی عامل این همه اختلاس به سلامت؟
دوست عزیز به جای این که از رهبری برای هاشمی مایه می گذاریدبگویید چرا ناطق و شما به منصوب رهبری در مجمع این همه توهین روا داشته اید؟؟ مگر احمدی نژاد منصوب رهبری در مجمع نیست؟؟ با استدلال شما ناطق نیز اشتباه کرده است. راستی شما و ناطق چرا به سئوالات شریعتمداری و مردم در خصوص رسیدگی به تخلفات بی حد و حصر دوره کارگزارن اصلاحات پاسخ نمی دهید؟؟ حملات به احمدی نژاد همان طور که خود وی گفت به دلیل عدم همراهی با اشرافیتی بوده و هست که فرزندانشان ایران و نظام را ملک طلق خویش می دانند و نمی گویند چگونه در ایران و خارج زندگی می کنند ولی شما و امثال شما شده اید سینه زن روضه کسانی که اشرافیت اموی را در سایه اسلام انقلابی بازتولید کرده ومی کنند آنانی که تا هستند خودشان و تا نباشند آقازاده هایشان باید مصدر امور باشند احمدی نژآد که الان آقازاده ای در مصادر امور ندارد ولی اینان هم آقازاده و هم باجناق و هم فرزند خواهر و برادرزن و خلاصه همه کس و کارشان از ابتدای انقلاب وزیر و کیل بوده و هستند و جرم احمدی نژاد این بود که به صراحت نام آقایان را برد
به نام خدا
احتمالا سن بعضي از كامنت گذاران مثل كارگزاران و اصلاحات گران و هاشمي خواهان به بعضي چيزهاي اساسي اين انقلاب قد نميدهد كه هيچ ، شايدم هم نمي خواهند و بهتر ميدانند قد ندهد...
اخوي محترم روح خدا همه اين چيزايي رو كه گفتيد با يك جمله جواب داده است
ميزان حال فعلي افراد است....
طبق اين سخن حكيمانه و برگرفته از قرآن و احاديث همه اينها كه گفتيد يار خميني و نظام بوده اند الان ميتوانند دشمن خميني و خونخوار نظام باشند ميگوييد نه پس بمانيد در جهل مركب خود
والسلام
احتمالا سن بعضي از كامنت گذاران مثل كارگزاران و اصلاحات گران و هاشمي خواهان به بعضي چيزهاي اساسي اين انقلاب قد نميدهد كه هيچ ، شايدم هم نمي خواهند و بهتر ميدانند قد ندهد...
اخوي محترم روح خدا همه اين چيزايي رو كه گفتيد با يك جمله جواب داده است
ميزان حال فعلي افراد است....
طبق اين سخن حكيمانه و برگرفته از قرآن و احاديث همه اينها كه گفتيد يار خميني و نظام بوده اند الان ميتوانند دشمن خميني و خونخوار نظام باشند ميگوييد نه پس بمانيد در جهل مركب خود
والسلام
اولا آقای حاج حسین اصلا برآشفته نشده است نمیدانم شما چطور متوجه شده اید که آقای حاج حسین برآشفته شده است.
دوما : بند دوم شما را حاج حسین هر وز میگوید .
سوما : بند سوم شما را هم حاج حسین همیشه میگوید.
چهارما : ضد انقلاب هر روز از رفسنجانی تعریف میکند زیر حرکتهای رفسنجانی و پسران مورد تایید ضد انقلاب میباشد.
بازهم چهارما : حاج حسین شخصیت حقوقی آقای رفسنجانی را زیرسوال نمیبرد بلکه عملکرد ایشان و فرزندان ایشان را زیرسوال میبرد و ایشان هم معصوم نمیباشند.
پنجما : اسم این فرد را بگویید چه کسی میباشد ، همانطور که فرمودید پدرش فراری میباشد نه خودش و گناه هرکس را به پای خودش مینویسند ، شما راضی میشوید گناه پدرتان را به پای شما بنویسند ، اگر هم راضی بشوید هم خدا راضی نمیباشد .
ششما : ایشان حکمی صادر ننموده است و انشاء الله حکم اصلی را دادگاه این دنیا و در آخرت دادگاه الهی صادر خواهند نمود.
هفتما : در این بحث اصلا در خصوص تیم مذاکره کننده حرفی به میان نیامده است و آقای حاج حسین شریعتمداری حق دارد از بحث مذاکره انتقاد کرده و نقد کند و منظور شما از حرف زدن چه میباشد ، ایشان کی بجای تیم مذاکره کننده حرف زده است؟
هشتما : مطمئنی حاج حسین از اجرای قانون وحشت دارد ، کسانی از اجرای قانون وحشت دارند که از ترس فرزندانشان را به خارج فرستادند تا آبها از آسیاب بیافتد و با نزدیک شدن به دادگاه دردانه شان ترس وجود آنها را پر کرده است.
نهما : مصادیق تهمت را بفرمایید شما باید فرق بین تهمت و انتقاد را بدانید مگر شما سخنگوی آقای ناطق میباشید که از طرف وی حرف میزنید.
دهما : آقای حسین شریعتمداری از چه کسانی که یک ثانیه امام را در جریان انقلاب همراهی نکرده اند حمایت کرده است و دفاع کرده است لطفا مصادیق آنرا بفرمایید.و حرف سنددار بزنید.
یازدهما : اگر میخواهی عاملین اختلاس را بدانی پیشنهاد میکنم حتما همیشه کیهان بخوان
یک دوازدهم هم من اضافه میکنم : چرا ناطق نوری با گذشت 5 سال هنوز به آن سوال آقای احمدی نژاد جواب نداده است : پسران ناطق ....
دوما : بند دوم شما را حاج حسین هر وز میگوید .
سوما : بند سوم شما را هم حاج حسین همیشه میگوید.
چهارما : ضد انقلاب هر روز از رفسنجانی تعریف میکند زیر حرکتهای رفسنجانی و پسران مورد تایید ضد انقلاب میباشد.
بازهم چهارما : حاج حسین شخصیت حقوقی آقای رفسنجانی را زیرسوال نمیبرد بلکه عملکرد ایشان و فرزندان ایشان را زیرسوال میبرد و ایشان هم معصوم نمیباشند.
پنجما : اسم این فرد را بگویید چه کسی میباشد ، همانطور که فرمودید پدرش فراری میباشد نه خودش و گناه هرکس را به پای خودش مینویسند ، شما راضی میشوید گناه پدرتان را به پای شما بنویسند ، اگر هم راضی بشوید هم خدا راضی نمیباشد .
ششما : ایشان حکمی صادر ننموده است و انشاء الله حکم اصلی را دادگاه این دنیا و در آخرت دادگاه الهی صادر خواهند نمود.
هفتما : در این بحث اصلا در خصوص تیم مذاکره کننده حرفی به میان نیامده است و آقای حاج حسین شریعتمداری حق دارد از بحث مذاکره انتقاد کرده و نقد کند و منظور شما از حرف زدن چه میباشد ، ایشان کی بجای تیم مذاکره کننده حرف زده است؟
هشتما : مطمئنی حاج حسین از اجرای قانون وحشت دارد ، کسانی از اجرای قانون وحشت دارند که از ترس فرزندانشان را به خارج فرستادند تا آبها از آسیاب بیافتد و با نزدیک شدن به دادگاه دردانه شان ترس وجود آنها را پر کرده است.
نهما : مصادیق تهمت را بفرمایید شما باید فرق بین تهمت و انتقاد را بدانید مگر شما سخنگوی آقای ناطق میباشید که از طرف وی حرف میزنید.
دهما : آقای حسین شریعتمداری از چه کسانی که یک ثانیه امام را در جریان انقلاب همراهی نکرده اند حمایت کرده است و دفاع کرده است لطفا مصادیق آنرا بفرمایید.و حرف سنددار بزنید.
یازدهما : اگر میخواهی عاملین اختلاس را بدانی پیشنهاد میکنم حتما همیشه کیهان بخوان
یک دوازدهم هم من اضافه میکنم : چرا ناطق نوری با گذشت 5 سال هنوز به آن سوال آقای احمدی نژاد جواب نداده است : پسران ناطق ....
دوستان به این نکته توجه نمایند که آقای ناطق در یک تریبون محدود در شب قدر یک سخنرانی سه ربع ساعت داشته و چند جمله هم در این زمینه گفته اما این حاج حسین آقای شریعتمداری بقول خودش با شرح تاریخ انقلاب بقول خودش یک وجیزه طولانی جواب داده تریبون حاج حسین رو بدن به ناطق اونوقت شاید خیلی چیزها را فرصت بکنه بگه. والسلام
دوست عزیز این همه چرا که آوردی و به خودت زحمت دادی گیریم درست که البته درست نیست اما سئوال اینجاست شما که مدعی اجرای قانون هستی بفرما چرا یک بام ودو هوا ؟ اول قانون را برای کارگزارن و اصلاح طلبان اگر صادق هستید اجراء کنید اگر کسی ماند که پاک باشد بعد بقیه را هم به مجازاتشان برسانید . اگر چزء راستگویان هستید !!!!!!!!
ملا مارو پند میداد خودش میرفت.......... ! متن قشنگی بود ولی برادر حسین خود شما و دوستانتان مثل اقای صفار و ... چقدر برای دکتر احمدینژاد و دولت مشکل درست کردید . چرا؟ چون به غیر از مشکلاتی که بود و باید نقد میشد میخواستید که دولت تحت نظر شما عمل کند همانطور که فرمودید گوش به فرمان اصول گریان باشد وای دکتر احمدینژاد مستقل و فرا جناحی بود واین برای شما قابل قبول نبود
چند سوال محترمانه از اقای شریعت مداری لطفا سانسور نفرمایید!
1- ایا ذکر نمونه ای از خیانت هایی که کسی جرات بیان آن را نداشت جای تعجب دارد (حتی شما) که بقیه موارد را شما بسیار ذکر کردید ولی این مورد را ذکر نکردید و همچنین روی بقیه ی موارد تمرکز دارید از شما تعجب و شگفت است!!؟
2- کی گفته اثبات نشده این چیزی است که دیگر نیاز به اثبات ندارد و همه کسانی که وجدان بیدار دارند میدانند که دست برد به بیت المال خیانت است همان طور که شما بعضی از مواردی را که ذکر میکنید هنوز اثبات نشده است ودلیلتان را ذکر نمیکنید!!!!!؟ و
3- .......
انشاا... اگه اینها رو سانسور نکردیید بقیه موارد را نیز ذکر خواهم کرد!
1- ایا ذکر نمونه ای از خیانت هایی که کسی جرات بیان آن را نداشت جای تعجب دارد (حتی شما) که بقیه موارد را شما بسیار ذکر کردید ولی این مورد را ذکر نکردید و همچنین روی بقیه ی موارد تمرکز دارید از شما تعجب و شگفت است!!؟
2- کی گفته اثبات نشده این چیزی است که دیگر نیاز به اثبات ندارد و همه کسانی که وجدان بیدار دارند میدانند که دست برد به بیت المال خیانت است همان طور که شما بعضی از مواردی را که ذکر میکنید هنوز اثبات نشده است ودلیلتان را ذکر نمیکنید!!!!!؟ و
3- .......
انشاا... اگه اینها رو سانسور نکردیید بقیه موارد را نیز ذکر خواهم کرد!
این عین منطقه همه جا به نوبت هر وقت تکلیف اقازاده ها و اقایان ابوی و اخوی و نور چشمیهاشون روشن شد که از همون اول انقلاب استینها رو بالا زدن و دار و ندار ملت رو تاراج کردند نوبت این نوکیسه ها هم برسه لعنت خدا و رسولش بر تمام ظالمین و فاسدین ما نه قصد دفاع از کسی یا تهمت به کسی رو داریم ما خواهان عدالتیم
... در دانشگاه علم و صنعت اعلام کرد که اطرافیان احمدی نژاد هیچ پرونده ای در قضیه 3000 میلیاردی ندارد
...وکیل مه افرید اعلام کرد که هیچ کدام از مسئولین دولت احمدی نژاد محکوم نشدند شاید پیگیری قضایی شدند اما محکوم نشدند
تازه یکی از متهمان اصلی پرونده باجناق ...هست
در مورد رحیمی هنوز حکم دادگاه اعلام نشده که شما حکم بر محکومیت می دهید
...وکیل مه افرید اعلام کرد که هیچ کدام از مسئولین دولت احمدی نژاد محکوم نشدند شاید پیگیری قضایی شدند اما محکوم نشدند
تازه یکی از متهمان اصلی پرونده باجناق ...هست
در مورد رحیمی هنوز حکم دادگاه اعلام نشده که شما حکم بر محکومیت می دهید
بنام خدا . حالا شب احیا چه جای این صحبت بود . و چه دستاورد معنوی برای حاضرین داشت ؟ شبی که همه بایستی برای یکسال بعد توشه بردارند . مگر خود شما نگفتید که در این شبه حساب یکسال گذشته بررسی و برای سال بعد تقدیراتی در نظر گرفته می شود . حاضرین پای منبر شما چگونه بایستی درس بگیرند ؟ یعنی در شب احیا و شب قدر افضل اعمال عقده باز کردن است ؟ اینطور است ، نه ؟!
اقای شریعتمداری
خدا اینشاالله به عمر شما برکت بدهد که حقایق رو شرح میدهید
هیچکس تا حالا نتوانسته به سخنانتان ایرادی بگیرد
در هیچ محفل و خبرگذاری که معمولا خر روز مشاهده میکنم منتقدان شما هیچ حرفی برای گفتن ندارند و بدیهیاتی بدون اثبات و سند میگویند
اینشاالله قلمت توانا باشد تا کسانی که حزب باد را نمادشان میدانیم با باد نیز کنار بروند
یا حق
خدا اینشاالله به عمر شما برکت بدهد که حقایق رو شرح میدهید
هیچکس تا حالا نتوانسته به سخنانتان ایرادی بگیرد
در هیچ محفل و خبرگذاری که معمولا خر روز مشاهده میکنم منتقدان شما هیچ حرفی برای گفتن ندارند و بدیهیاتی بدون اثبات و سند میگویند
اینشاالله قلمت توانا باشد تا کسانی که حزب باد را نمادشان میدانیم با باد نیز کنار بروند
یا حق
دقیقا همین موضوع را البته با توصیف کوتاهتر در کامنتی که درپایین خبر صفحه اول روزنامه های پریروز که به هورا کشیدن برای این سخنان آقای ناطق پرداخته بودند نوشتم اما منتشر نکردید... از هوشیاری و بی رودرواسی بودن آقای شریعتمداری همین انتظار هم میرفت و میرود اما چرا شما باید حتما حرفی را از یک شخصیت شناخته شده بشنوید تا منتشر کنید ؟!! اگر حرف حق است پس شناخته شده و شناخته نشده ندارد
با سلام آقای شریعتمداری عزیز خدا شما را برای دفاع از بیت المال مردم مسلمان ایران حفظ کندواقعا جای تشکر دارد اما باور کنید یکی چیزی در این حکومت اسلامی لنگ می زند زیرا هیچکدام از مسئولان نظام تاکنون نیونستند با این موضوع پیش پا افتاده بیت المال از نظر مولای متقیان که چگونه بر برادرش و دیگران برخورد کرد برخورد نمایند فکر کنم تمام مسئولان به نوعی درگیر این فساد شده اند و آنچنان این درگیری شدید است که هر هز چند گاهی بعضی بر علیه برخی دیگر رجز می خوانند ولیکن تا آنجا پیش می روند که کوس طبل خودشان صدا نکند و همین که نزدیک به صدا کوس طبل خودشان می شود زبان در غفا کرده و دم نمی زنند کی و کجا مولای متقیان با این افراد مراوده داشت و دارد و به آنها فرصت عرضه اندام در عرصه سیاست و اقتصاد داد اگر چیزی دیدد و شنید به ما بگوییید ولیکن و اما و چرا به این مسئولان به حساب نظام اسلامی فرصت چند باره جهت سیاست و اقتصاد و سایر موضوضوعات اجتماعی مانند تریبون نماز جمعه و جماعت سخنرانی حرم امام راحل در شب شهادت مولای متقیان و .......داده می شود اگر بر این باورید که حکومت کشور ما اسلامی و اگر حاکمان آن نیز بر خواسته از سیاست اسلامی واگر سیاست قضایی و مسئولان قضایی نیز بر خواسته از سیاست اسلامی با منش مولای متقیان است که هیچ حساب پاک و روشن است و اگر سیاست ها درست عین همان حکومت مولا ست ولیکن در انتخاب برخی مسئولان دچار اشتباه شده ایم که جای بازگشت و اصلاح دارد و دیگر از بازگشت دوصد باره آنها جلوگیری نمایید وهمچنین با بر خورد علی (ع) وار دست آنهارا از حکومت و بیت المال اسلامی ملت کوتاه و هر آنچه را نیز حتی کابین زنانشان کرده اند را باز گردانید تا مردم مزه و حلاوت شبهای قدر و حکومت علی(ع) را یکبار دیگر بچشند ولیکن اگر فساد تا آنجایی پیش رفته که دیگر نمی شو.د کاری کرد دیگر اینقدر به کوس و طبل حکومت اسلامی و بیت المال ملت نکوبید که از بوی تعفن این فساد چه در این حکومت و حکومت پهلوی و قاجار دلمان بهم خورده و همچنان نیز می خورد
برادر حسین هنوز داغدار رانتهای از دست رفته دولت محبوبشان و رییس دولت محبوبترشان ،احمدینژاد، است و خود را شریک غم ایشان می‌داند؛ پس حق دارد از تعریض "جناب ناطق عزیز"! برنجد و به خروش آید. هنوز یادمان نرفته فجایعی را که "دولت محمود" در این کشور بر جای گذاشت و از آن مهمتر،حمایتهای امثال برادر حسین و هم‌پالگی‌هایش را.
احمدی نژاد با وجود همه کاستی ها و قصور و تقصیرهایش، نقاط قوتی داشت که امثال آقای ناطق فسنگ ها از آن دور هستند. ساده زیستی احمدی نژاد و خانواده اش یکی از این نقاط قوت است. سخت است 35 سال دائم مسئولیت های اجرایی داشته باشی از بخشدار ماکو تا شهرداری تهران و ریاست جمهوری اما همچنان فرزندانت را ساده زیست نگه داری و خودت چون قشر معمول مردم بمانی. نه ثروتی - ولو حلال- پس انداز کنی نه خانه آنچنانی!! اما محمود احمدی نژاد نشان داد که امکان دارد چند دهه در سیستم بود و سالم و ساده زیست ماند و حتی از مواهب حلال هم چشم پوشید.
البته این هرگز به معنای نفی نقاط منفی احمدی نژاد نیست.
البته این هرگز به معنای نفی نقاط منفی احمدی نژاد نیست.
در جواب آقای شریعتمداری یاد جمله ای از بوعلی سینا افتادم که میگوید " مشکل اینجاست که یک عده خود را نماینده مطلق خدا می دانند و مجازند به جای خدا هر حکمی را که می خواهند بدهند "
جالبه ده ها اتهام و پرونده ساختگی منشعب از ذهن آقای شریعتمداری را که هیچکدام در هیچ دادگاهی مطرح نشده و مورد بررسی قرار نگرفته را اسم بردید و احکام محکومیت آنها را هم صادر کردید و از ناطق می خواهید به عنوان جرم متقن در شب قدر اسم ببرد و مطرح کند !!!!! ....
جالبه ده ها اتهام و پرونده ساختگی منشعب از ذهن آقای شریعتمداری را که هیچکدام در هیچ دادگاهی مطرح نشده و مورد بررسی قرار نگرفته را اسم بردید و احکام محکومیت آنها را هم صادر کردید و از ناطق می خواهید به عنوان جرم متقن در شب قدر اسم ببرد و مطرح کند !!!!! ....
برای مطهری هم کف و سوت میزنند ولی تا یک نفر یک حرف حقی را از این طرف بیان میکنه همین کف و سوت زن ها میشن عابدو زاهد و مسلمانا و برات صد حدیث میارن که غیبت کردی و تهمت زدی و پرستیز نداری و باید روز قیامت جواب ناطق را بدی ولی اگه یک بابای دیگه روزی صدتا خاطره دشمن شاد کن تعریف کنه عیبی نداره
دوستان شما رفتند دادگاه ازدست احمدی نژاد شکایت کردند.مثلآ یک موردش یکی تو استقبال در اثر شلوغی کتفش شکسته بود یا چرا وزیر ورزش رامعرفی کرده ویا چرا تلفات جاده ای داده ایم.اینها اتهامات بود که اعلام شده بود.وشما وامثال تو .تو روزنامه هاتون کلی با اب وتاب در مورد دادگاه حرف وحدیث می زدید.همه میدونند دزدها و ویژه خواران از کجا و وابسته به کی بودند.فقط سیاه نمایی؟.....
به همان دلايلي كه به پرونده كهريزك رسيدگي نشده و 5 سال معطل مانده آقاي شريعتمداري كي در زمان اصلاحات معاون اول و معاونين وزراو مسئولين طراز اول جهت اختلاس و رشوه مورد بازپرسي قرار گرفتند و زنداني شدند و چرا آن موقع كه آقاي احمدي نژاد به صورت يكطرفه در سيما برخي را مورد اتهام قرار دادند چيزي نگفتيد
