به بهانه هشتاد امضای کم در تقدیر از سردار سلیمانی
مجلس از وضعیت نمایندگان گزارش دهد!/ موافقان، مخالفان، ممتنعان، امضاکنندگان و... چه کسانی هستند؟
شنبه ۱۱ آذر ۱۳۹۶ ساعت ۰۶:۴۸
کد مطلب: 569721
نکته جالب ماجرا اینجاست که برخلاف قوه مجریه که تنها شخص رئیس جمهور به طور مستقیم از مردم کسب رای می کند، در مجلس شورای اسلامی همه حدودا 290 نماینده در حوزه های مختلف به طور مستقیم از مردم جذب آرا می کنند در حالی که شهرت کشوری همچون کاندیداهای ریاست جمهوری ندارند و شهرتشان در حد همان شهر یا روستای حوزه انتخابیه است. حال رای همین نماینده ها در مهم ترین تصمیم گیری های کشور که در بالا ذکر شد، موثر است. همین دو پارگراف کافی است تا حساسیت مجلس یادآوری و جمله «مجلس در راس امور است» امام(ره) تداعی شود. به اضافه اینکه همین جا لزوم بررسی دقیق تک به تک نماینده های مجلس در موافقت ها و مخالفت ها، سکوت ها و اعلام نظرها، امضا یا عدم امضاها و ... به خوبی روشن می شود.
شاید نگارش این مطلب بایستی زودتر صورت می گرفت اما آن چیز که نگارنده را وادار به نگارش این مطلب نمود انتشار خبری از مجلس شورای اسلامی در چند روز پیش بود که در عین پرداخت به آن گریزی به دیگر مصادیق گذشته آن هم زده می شود. خبر، نامه 206 نماینده به محضر رهبر انقلاب برای تبریک و همچنین تقدیر از حاج قاسم سلیمانی" بعد از پیروزی بزرگ جبهه مقاومت و اعلام نابودی خلافت سرزمینی داعش بود. در ابتدا خبر ساده است و از جنس تقدیرهای همیشگی، اما با دقت نظری در این موضوع، غیبت حدود 80 نماینده در امضای این نامه تقدیر جلب توجه می کند. کدام نماینده ها از امضای این تقدیرنامه غفلت کرده و یا خودداری نموده اند؟ این موضوع شاید در نگاه اول اهمیتی همچون دیگر وظایف مجلس نداشته باشد و یک کار نمادین به حساب آید اما نگاه عمیق تری به آن بیانگر خیلی از مسائل بوده و حتی پیگیری آن حیاتی به نظر رسد.
مثال دیگری که برای ماجرایی از این دست می شود بیان نمود حمایت 162 نماینده مجلس از حمله موشکی سپاه به مقر داعش در انتقام از حادثه تروریستی مجلس است. بازهم غیبت حدود بیش از 120 نماینده، جلب توجه می کند که به هیچ وجه قابل توجیه نیست و سوال جدی در ذهن ایجاد می کند.
در همین دو خبر ظاهر ماجرا قدرشناسی اکثریت نماینده های مجلس از این پیروزی های ملی و فارغ از جهت گیری های سیاسی است اما نکته قابل توجه، غفلت یا خودداری سایر نمایندگان مجلس است که قابل توجیه نیست. چقدر خوب است اسامی امضاکنندگان منتشر شده تا اسامی افرادی که این نامه ها را امضا نکردند استخراج شود و از آنها دلیل خواسته شود. در حالت خوش بینیانه هم شاید امکان دسترسی به بعضی از نمایندگان به هیچ وجه مقدور نبوده و بیان همین موضوع می تواند از دید مردم نسبت به مجلس شبهه زدایی کند.
برای این موضوع و ملموس کردن آن می توان مثال های دیگری زد. چه خوب است نام نماینده هایی که به یک وزیر رای اعتماد یا عدم اعتماد داده اند، منتشر شود و یا اینکه به وقت استیضاح وزیر ناکارآمدی، کدام نماینده ها به وی رای اعتماد مجدد می دهند؟
یا مثلا کدام نماینده ها در ماجرای تصویب جزئیات برجام که در 20 دقیقه انجام شد، با آن موافقت کرده و یا مخالفت نموده اند. چه خوب است که افتخار موافقت یا مخالفت اشخاص مختلف با آن طرح مهم و حساس به سمع مردم برسد. یا مثلا در ماجرای وقف دانشگاه آزاد و حواشی مربوط به آن، کدام نماینده ها، موافق یا مخالف این طرح سیاسی بودند؟
بدون تردید بزنگاه ها برای عموم مردم و تصمیمی که نمایندگان برای آن موضوع اتخاذ می کنند از حساسیت بیشتری برخوردار است. اما برای مردم قطعا قابل توجه خواهد بود که کدام نماینده به هنگام تصمیم در مورد یک موضوع، رای ممتنع می دهد و نه موافق است نه مخالف و در اصطلاح برایش هیچ تفاوتی ندارد. در حالی که حتی در صورت عدم مطالعه پیرامون آن موضوع و یا عدم تخصص، مراجعه به همکاران امین و مطلع بر آقا یا خانم نماینده فرض است.
اعلام این موارد و همچنین ارائه یک گزارش آماری به مردم از وضعیت فعالیت نماینده ها، میزان نطق ها یا تذکرات ایشان، غیبت ها یا تاخیر نمایندگان و... قطع به یقین کمک شایان و موثری به تصمیم گیری مردم در آینده و انتخابات های آتی است برای انتخاب افرادی که فی الواقع عصاره ملت باشند و وکیلان امینی برای موکلان خود باشند
۲۳۲
مهره ی جبهه ی باطل بودن یعنی همین... سیره ی اشعث ها در طول تاریخ همین بوده است... اضافه بفرمایید مراجعات رءیس یک قوه به بیت رهبری و گعده های با سرطان فتنه را...
این نشان میدهد که آن نمایندگان حرفهایی برای گفتن دارند که جرات گفتنش را ندارند و اینگونه اعتراضشان را نشان میدهند .اگر چنین است که من فکر میکنم همان که نباشند بهتر است نماینده مجلس باید حقوق دان و صریح و روشن حرفهایش را بیان کند و از امنیتی شدن مجلس هراسی بدل راه ندهد بهتر است یک نگاهی به مجالس اول و دوم داشته باشند و بحث های انها ر ا بخوانند
سئوالی که مطر ح می شود اینکه مجلس با این همه اهمیت آیا نباید هیچ نظارتی روی عملکرد نمایندگان آن باشد ؟!! لازم است مراجعی ذیصلاح ( همچون وزارت اطلاعات و سپاه و ...)کلیه عملکرد نمایندگان را از حضور به موقع در مجلس و تا تمام تصمیم گیری های انجام گرفته در خصوص هر نمایند مربوط به شهر و دهات به اطلاع جامع مردم برسد تا مردم عزیز و ولایتمدار نسبت به عملکرد و گاها خیانت کسانیکه مردم به آنها اعتماد کرده و آنها را نماینده کرده اند تصمیم اولیه گرفته و قوه قضائیه به تخلفات و خیانت آنان رسیدگی کند .
به هر حال این حق من موکل است که بدانم وکیلم در مجلس عملکرد ش چیست ,ایا جزء این است که مردم باید دقیقا از جزئیات رای ,نظرات ,سخنان ,حضور و........نماینده خود آگاه باشند.هر وقت این مطالبه حق را از مجلس خواستار شدیم آنگاه مجلسی کارآمد خواهیم داشت.اگر واقعا نماینده ای نخواهد نظرات و آرا او علنی شود به این معنی است که نظرات او با نظرات موکلانش از زمین تا اسمان تفاوت دارد . و دارای نفاق رفتاری می باشد
احمدی نژاد کله خراب گفت که این مجلس ما در راس امور نیست زمانی که نفس حق امام امت حضرت روح الله فرمودند مجلس در راس امور هست آن موقعی بود که امثال شهید دیالمه و ... مشابه شهید دیالمه و دیگر افرادی که واقعا بدنبال احقاق حقوق ملت بودند در مجلس وجود داشت نه افرادی بودند که بدنبال منافع خودشان و ایادی خبیث و کثیف استکبار در آن باشند که الحمدولله در مجالس ما مجلس مجلس کثیف ششم و مجلس برپایه لیست اصلاح طلبان و لیست امید وجود دارند و بدنبال تامین خواسته های اجانب هستند
مبنای شما اگر قیاس قرار گیرد بهتر است فاتحه مجلس را در نظام جمهوری اسلامی بخوانیم و گندم بکاریم به جای ساختمانش و زمینهایش که این همانی است که مظفرالدین شاه می خواست . اگر قرار باشد نماینده مردم اختیاری از خودش نداشته باشد و بله قربان گوی حکومت که دیگر مجلس نیست . خوب است حالا رای گیری مخفیانه است .
{ADVERTISE_GENERAL_LOCATION_22_BLOCK}{ADVERTISE_GENERAL_LOCATION_23_BLOCK}
