ناطق و خاتمی رئیس حزب فراگیر شوند!
شنبه ۵ مرداد ۱۳۹۲ ساعت ۱۰:۰۹
کد مطلب: 302093
فقدان احزاب قوی موجب شده تا انسجام میان نیروهای همفکر نباشد
وی با اشاره به فقدان احزاب در جامعه بویژه در مجلس یادآور شد: فقدان احزاب قوی موجب شده تا انسجام میان نیروهای همفکر وجود نداشته باشد. بطور مثال در مورد مجلس گاهی به مزاح گفته می‌شود اسمش این است که مجلس اصولگراست اما وقتی انتخاباتی مثل ریاست جمهوری پیش می‌آید، مشخص می‌شود که بحث بر سر اصولگرایی نیست و اگر چنین بوده، چرا آنها تقسیم شده‌اند و از کاندیداهای متعددی برای انتخابات ریاست جمهوری حمایت کردند؟
این نماینده پیشین مجلس خاطرنشان کرد: تشکیل احزاب فراگیر، ضرورت جامعه است ولی در حال حاضر شرایطی وجود ندارد که این امر در جامعه جا بیفتد. در ابتدای انقلاب نیز حزب جمهوری اسلامی را داشتیم که سران آن از مقامات رده اول کشور بودند، اما بدنه حزب به‌گونه‌ای عمل کردند که امام از آنها خواستند تا به اصطلاح فتیله را پایین بکشند.
حزب فراگیر نباید انحصارگر باشد
علیخانی با تاکید بر اینکه "در صورت فراهم شدن زمینه، یک حزب فراگیر نباید انحصارگر باشد"، گفت: احزاب فراگیر باید منافع ملت، کلیت نظام و استقلال کشور را در نظر بگیرند. اغلب آن چیزی که اکنون به عنوان حزب وجود دارد، تنها یک "گروه" است و فراگیری لازم را ندارد تا بتواند دیدگاه‌های یک گرایش را نمایندگی کند.
وی با اشاره به اختصاص یارانه به احزاب در دولت اصلاحات یادآور شد: این موضوع برای زمینه‌سازی و تقویت نهادهای مدنی و احزاب و شکل‌گیری روحیه کار جمعی و سازمان‌یافته و با برنامه بود اما در دولت احمدی‌نژاد یارانه‌ها قطع شد، زیرا وی به اداره کشور به شکل هیأتی تمایل داشت.
علیخانی همچنین تاکید کرد: اگرچه ضرورت جدی برای تشکیل احزاب فراگیر در کشور وجود دارد، اما برای فراهم شدن زمینه این امر باید خیلی کار کرد. در ایام بعد از انتخابات و وقتی گروه‌های مختلف شکست می‌خورند، به فکر همگرایی با یکدیگر می‌افتند، ولی مدتی بعد مجددا از این ایده و حتی از یکدیگر فاصله می‌گیرند.
باهنر نمی‌تواند رییس جریان فراگیر اصولگرایان باشد
وی با اشاره به اینکه "تشکیل حزب فراگیر از سوی محمدرضا باهنر پیشبینی می‌شود"، ابراز عقیده کرد: البته آقای باهنر نمی‌تواند رییس این جریان فراگیر در اصولگرایان باشد زیرا او در مواقع مختلف، موضع خود را عوض کرده و گاهی به نفع اصلاح‌طلبان، گاهی علیه آنها، گاهی به نفع هاشمی و گاهی علیه هاشمی موضع گرفته است. وی همچنین از آقای احمدی‌نژاد حمایت زیادی کرد. در واقع آقای باهنر در شهردار شدن احمدی‌نژاد نقش داشت و به تعبیر خودش از همان موقع نظرشان این بود که احمدی‌نژاد قابلیت ریاست جمهوری را دارد اما حالا ضمن ایجاد فاصله میان خود و احمدی‌نژاد و پس از شکست در انتخابات ریاست جمهوری، می‌گوید حزب فراگیر تشکیل شود. این ایده خوب است اما فکر می‌کنم وی نمی‌تواند این نقش را در جریان اصولگرایی ایفا کند.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در عین حال درباره هدایت حزب فراگیر اصولگرایان از سوی علی‌اکبر ناطق نوری ادامه داد: ناطق نوری نشان داده است که می‌تواند با گروه‌ها، افکار و ایده‌های مختلف کار کرده و همسویی ایجاد کند.
علیخانی تاکید کرد: کسانی باید هدایت احزاب فراگیر را به عهده بگیرند که شکست‌خورده نباشند و پرونده اعمالشان نزد ملت گواه بر صداقت و اعمال آنها باشد. در واقع این افراد باید حرف مردم را مطرح کرده و همراه با مردم باشند. ناطق نوری چنین قابلیتی را در جریان اصولگرایی دارد، زیرا نسبت به بسیاری از اصولگرایان، بیشتر همراه مردم بوده است؛ ضمن اینکه در بین اصلاح‌طلبان هم سیدمحمد خاتمی می‌تواند این کار را انجام دهد و اگر قرار بر تشکیل حزب فراگیر اصلاح‌طلبان شود، آن را هدایت کند.
برخی انتقادات از روحانی، معطوف به مسایل سیاسی است نه عملکرد
مشاور رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام در بخش دیگری از گفت‌وگوی خود با اشاره به مطالبات برخی نمایندگان از حسن روحانی پیش از روی کار آمدن دولت یازدهم گفت: برخی از خواسته‌هایی که از سوی معدودی از نمایندگان مطرح می‌شود، در حال حاضر اصلا معنایی ندارد، زیرا رییس‌جمهور جدید هنوز تنفیذ و تحلیف نشده است.
علیخانی با مثبت ارزیابی کردن حضور حسن روحانی در مجلس و در دیدار با نمایندگان خاطرنشان کرد: اکثریت غالب نمایندگان از حضور آقای روحانی در مجلس و جلسه مشترک ابراز رضایت کرده‌اند اما تعداد بسیار کمی از عزیزان نماینده، انتقادات تندی از رییس‌جمهور منتخب می‌کنند. این در حالی است که آقای روحانی هنوز کارش را آغاز نکرده است. بنابراین این مواضع و انتقادات نشان می‌دهد، که رویکرد آنها معطوف به عملکرد نیست چون هنوز کاری آغاز نشده بلکه معطوف به مسایل سیاسی و جناحی است.
برخی در انتخابات کاندیدای دیگری داشتند و حالا در فکر مصادره روحانی هستند
حامیان روحانی، ادعا و درخواستی ندارند
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب همچنین گفت: برخی افراد می‌گویند روحانی وابسته به هیچ حزب و گروهی نیست و وامدار هیچ‌کس نیست. وامدار بودن متفاوت با حامی داشتن است. نه حامیان آقای روحانی وی را وامدار خود می‌دانند و نه آقای روحانی خود را وامدار کسی می‌داند، اما انکار نقش حامیان آقای روحانی از سوی برخی رقبا تحت لوای مقوله متفاوت وامداری رییس‌جمهور منتخب دنبال می‌شود. از طرف دیگر، در بحث حامیان و نه وامداری و جدا از برنامه‌ها، گفتمان، ادبیات و رویکرد شخص آقای دکتر روحانی در مقام نامزد انتخاباتی، آیا واقعا حسن روحانی بدون حمایت فرد و جریانی در انتخابات پیروز شده یا حمایت آیت‌الله هاشمی، آقای خاتمی و کل اصلاح‌طلبان را داشته است؟ چرا برخی جریان‌های رقیب که خود نامزد دیگری داشتند، نه تنها نقش حامیان رییس‌جمهور منتخب را که مورد تاکید وی نیز بوده است انکار می‌کنند بلکه در پی مصادره رییس‌جمهور منتخب هستند؟
وی اضافه کرد: مگر کسانی که از دکتر حسن روحانی حمایت کردند، ادعا و درخواستی دارند؟ آنها نه درخواستی دارند و نه می‌خواهند چیزی تحمیل کنند، بلکه می‌خواهند راهی طی شود که مردم آن را انتخاب کرده‌اند و این چیزی است که آقای دکتر روحانی نیز بر آن تاکید دارد.
علیخانی در پایان گفت: جای تعجب است که برخی از یک طرف رییس‌جمهور منتخب را اصولگرا می‌دانند و بر این اساس از پیروزی اصولگرایی در انتخابات خبر می‌دهند و ابراز خوشحالی می‌کنند و از طرف دیگر مدام برای ایشان و کابینه آینده خط و نشان می‌کشند و از حضور احتمالی اصلاح‌طلبان در آن ناراحت و نگرانند.
