کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس گزارش مربوط به پرونده حسین فریدون را ۱۶۶ روز پیش به هیات رئیسه مجلس تقدیم کرده ولی تاکنون این گزارش در صحن پارلمان قرائت نشده است.
آخرین روزهای فعالیت مجلس مورد پسند روحانی؛
۱۶۶ روز گذشت/ گزارش پرونده تحصیلی حسین فریدون در مجلس خوانده نشد
2 ارديبهشت 1399 ساعت 9:35
کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس گزارش مربوط به پرونده حسین فریدون را ۱۶۶ روز پیش به هیات رئیسه مجلس تقدیم کرده ولی تاکنون این گزارش در صحن پارلمان قرائت نشده است.
به گزارش جهان نیوز، پرونده حسین فریدون 14 آبان ماه 98 در کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی بررسی شد.
*جزئیات روند بررسی پرونده حسین فریدون در کمیسیون آموزش مجلس
در جلسه مذکور، از 13 نماینده عضو کمیسیون آموزش 9 نفر به موضوع این پرونده رای دادند. این در حالی است که تخلفات حسین فریدون بر اساس گزارش تهیه شده از سوی کمیسیون آموزش محرز تشخیص داده شد.
بر اساس گزارش نهایی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس، حسین فریدون متولد 1336 داوطلب آزمون دکتری نیمهمتمرکز سال تحصیلی 93-1392 به شماره داوطلبی 289952 در کد رشته امتحانی 2117 مجموعه «علوم سیاسی در کلیه گرایشها» شرکت کرده است.
اما معدل کارشناسی اعلام شده از سوی سازمان با معدل واقعی تطابق ندارد و مطابق دانشنامه صادره از سوی دانشگاه آزاد اسلامی در تاریخ 1373/5/30 معدل ایشان با گذراندن تعداد 147 واحد درسی با میانگین کل 13/33 بوده است.
در این گزارش همچنین عنوان شده که معدل کارشناسی اعلام شده فریدون از سوی سازمان با معدل واقعی تطابق ندارد و مطابق دانشنامه صادره از سوی دانشگاه آزاد اسلامی در تاریخ 1373/5/30 معدل ایشان با گذراندن تعداد 147 واحد درسی با میانگین کل 13/33 بوده است.
البته این گزارش به تخلف از مفاد تعهد کتبی و محضری ثبت شده به شماره 192506 مورخ 1394/12/12 مبنی بر عدم اشتغال به هر گونه کار در دستگاهها، شرکتها، مؤسسات و مراکز مختلف اعم از خصوصی، دولتی و عمومی توسط آقای حسین فریدون، عدم رعایت دستورالعملها و ضوابط قانونی توسط «دانشگاه شهید بهشتی» در مطابقت اطلاعات اظهار شده توسط داوطلب با اسناد و مدارک مثبته و عدم رعایت مراحل سنجش علمی به صورت کامل برای داوطلب توسط دانشگاه شهید بهشتی نیز اشاره میکند.
*ارسال گزارش پرونده فریدون به هیأت رئیسه مجلس
به گزارش فارس، کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی پس از بررسی این پرونده، گزارش را در همان روز یعنی 14 آبان برای قرائت و بررسی در صحن علنی مجلس به هیأت رئیسه ارسال کرد اما تاکنون که 166 روز از ارائه گزارش به هیات رئیسه میگذرد، همچنان شاهد عدم قرائت آن در صحن پارلمان هستیم.
بر اساس ماده ۴۵ قانون، کمیسیونها رأساً یا با تقاضای حداقل ۱۰ نفر از نمایندگان میتوانند در موارد مهم و حساس در مواجهه با تخلفات یا سوءمدیریت، با دعوت ا زمسئولان ذیربط موضوع را بررسی کرده و گزارش آن را به هیئت رئیسه ارائه کنند. در صورتی که درخواست بررسی از سوی نمایندگان باشد حدأکثر پنج نفر از آنها میتوانند در تهیه گزارش با کمیسیون مشارکت کنند. هیئت رئیسه میتواند در تهیه گزارش با کمیسیون مشارکت کند.
*قانون درباره روال بررسی گزارشها در صحن چه میگوید؟
بر این اساس، هیئت رئیسه میتواند گزارش مذکور را در دستور کار مجلس قرار دهد. در این صورت سخنگوی کمیسیون ونماینده دولت هرکدام به میزان ۱۵ دقیقه و ۶ نفر از نمایندگان به قید قرعه از بین متقاضیان هرکدام به میزان پنج دقیقه نظرات خود را بیان میکنند.
هرگاه کمیسیون همراه با گزارش پیشنهادهایی برای تصویب به مجلس ارائه کند، با رعایت مفاد آییننامه داخلی در دستور حداکثر دو هفته بعد مجلس قرار میگیرد و مطابق آییننامه داخلی باید رسیدگی شود.
*هیأترئیسه مجلس بررسی پرونده «حسین فریدون» را از دستور کار پارلمان حذف کرد
اما پس از آنکه اعضای کمیسیون آموزش و تحقیقات پیگیر بررسی و قرائت گزارش پرونده حسین فریدون در صحن علنی مجلس بودند، محمدجواد ابطحی یکی از اعضای این کمیسیون به فارس گفت: قرائت گزارش پرونده حسین فریدون با اینکه قبلا در دستور جلسه این هفته مجلس قرار داشته اما متاسفانه حذف شده است.
وی افزود: اصلا نگذاشتند گزارش در دستور کار قرار گیرد جالب که در دستور سوم جلسه هم قرار داشت اما متاسفانه آن را برداشتهاند.
عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی در ادامه عنوان کرد که قاعدتا و بر اساس قانون، زمانی که گزارش پروندهای در کمیسیون مربوطه بررسی شد، برای قرائت به صحن علنی مجلس ارسال شده و باید هیأت رئیسه نیز باید در موعد مشخصی آن را در دستور کار بررسی قرار دهد.
ابطحی خاطرنشان کرد: در حقیقت، هیأت رئیسه مجلس گزارش کمیسیون آموزش و تحقیقات که راجع پرونده حسین فریدون بود را حذف کردهاند و علت آن هم مشخص نیست. حتما گفتهاند اهمیتی ندارد!
وی در خاتمه بیان کرد: یکی از موارد و اوضاع عجیب و غریب مجلس دهم همین است و ما قطعا در کمیسیون آموزش این مورد را پیگیری و به رئیس کمیسیون اعتراض میکنیم. این رفتار، منطقی ندارد که دستور به این مهمی را حذف و دستور دیگری را جایگزین آن کردهاند و این جای تعجب دارد.
بخش اول
طرح مسأله
کمیسیون آموزش، تحقیقات و فناوری نظر به وظیفه ذاتی خود مذکور در بند 6 ماده 45 آییننامه داخلی مجلس و از باب نظارت و کسب اطلاع از کم و کیف امور کشور و نظر به وجود ابهاماتی در خصوص نحوه پذیرش آقای حسین فریدون (دستیار ویژه وقت رئیس جمهور) در مقطع دکتری، در تاریخ 1395/5/4 طی نامهای به وزیر وقت علوم، تحقیقات و فناوری، موارد دارای ابهام را استعلام میکند. این وزارتخانه در تاریخ 1395/5/30 مراحل ثبتنام نامبرده را به شرح ذیل گزارش میکند:
شرکت در آزمون دکتری نیمهمتمرکز در مجموعه علوم سیاسی در سال 1392
انتخاب 5 کد رشته محل در مرحله تکمیل ظرفیت
درخواست نامبرده از سازمان سنجش آموزش کشور برای شرکت در آزمون اختصاصی پردیس خودگردان دانشگاه شهید بهشتی
اعلام سازمان سنجش آموزش کشور به پردیس دانشگاه شهید بهشتی مبنی بر دارا بودن حد نصاب معرفی دوره شبانه دانشگاه گیلان برای ایشان و امکان استفاده از نتایج آزمون نیمهمتمرکز در صورت کسب حداقل شرایط و ضوابط دانشگاه شهید بهشتی و عبور از مرحله گزینش علمی با توجه به سهمیه ایثارگری و وضعیت علمی نامبرده
تأیید گروه و دانشکده علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی مبنی بر پذیرش نامبرده
ثبتنام در دانشگاه شهید بهشتی در رشته روابط بینالملل در مقطع دکتری
اخذ و قبولی 18 واحد مقطع دکتری
ابلاغ دانشگاه شهید بهشتی به نامبرده مبنی بر امکان شرکت نامبرده در آزمون جامع
همچنین این وزارتخانه در تاریخ 1395/6/10 تصویری از مدارک قبولی مشارالیه در امتحان جامع دانشگاه شهید بهشتی را به کمیسیون ارسال میکند.
11 نفر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی، نظر به ابقاء ابهامات در این خصوص، طی نامهای به هیأت رئیسه مجلس در تاریخ 1395/9/21 درخواست اعمال ماده 234 آییننامه داخلی در این خصوص را نمودند که این درخواست در تاریخ 1395/9/24 به کمیسیون آموزش، تحقیقات و فناوری ارجاع شد.
بخش دوم
اقدامات کمیسیون در خصوص تهیه گزارش:
کمیسیون پس از ارجاع موضوع از سوی هیأت رئیسه به بررسی همهجانبه پرونده پرداخت و با انجام مکاتبات چند باره با دستگاههای ذیربط نظیر وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، سازمان سنجش آموزش کشور، دانشگاه شهید بهشتی و همچنین تشکیل جلسات متعدد با مسؤولان دانشگاهی و اجرایی مرتبط با پرونده (نظیر رئیس دانشگاه، رئیس دانشکده و معاونان پژوهشی و دانشجویی و مدیران و رؤسای سازمانها و دستگاههای ذیربط) موضوع را مورد بررسی قرار داد. نتایج حاصل از این بررسی به طور خلاصه به شرح ذیل است. (ضمناً مستندات به پیوست به مرجع ذیصلاح ارسال خواهد شد).
کد مطلب: 725233
آدرس مطلب: https://www.jahannews.com/news/725233/۱۶۶-روز-گذشت-گزارش-پرونده-تحصیلی-حسین-فریدون-مجلس-خوانده-نشد