غلامعلی رجایی، فعال اصلاح طلب:
از دست دادن نخبگانی همچون محمود صادقي و الياس حضرتي ضرری برای تمام کشور است/ رد صلاحیت شدن علی مطهری مانع از الگو شدن ایران میشود/ شوراي نگهبان بايد قدر اين اپوزيسيون نجيب را بداند
دوشنبه ۱۴ بهمن ۱۳۹۸ ساعت ۰۹:۵۶
کد مطلب: 717325
به گزارش جهان نيوز، این فعال سیاسی اصلاح طلب طی یادداشتی نوشته است: خبر رد صلاحيت علي مطهري و تعداد بسياري از چهره‌هاي شاخص اخبار تلخ اين روزهاست؛ چراكه با اين روند مجلس از داشتن چهره‌هاي متفكر، نخبه و سالم محروم شد، آن‌هم در شرايطي كه برخي نمايندگان مجلس نه در گروه نخبگان جاي دارند، نه طرح و برنامه‌اي براي آينده كشور دارند، نه از سابقه علمي خاصي برخوردار هستند اما به هر حال راي گرفته و بنابر مناسباتي به مجلس راه يافته‌اند.از دست دادن امثال علي مطهري، محمود صادقي، الياس حضرتي و بسياري ديگر از ردصلاحيت‌شدگان براي مجلس شوراي اسلامي خسارت محسوب مي‌شود. اين خسارت هم مختص يك دوره مجلس نيست، بلكه وقتي نيروهاي نخبه از دست مي‌رود، تمام كشور متضرر مي‌شود.
وی در ادامه درباره رد صلاحیت علی مطهری نیز نوشته است: در ميان ردصلاحيت‌شدگان علي مطهري از جمله چهره‌هاي آكادميك و دانشگاهي و چهره ارزشمندي است كه توانسته آراي زيادي از تهران كسب كند.همچنين او فرزند آيت‌الله شهيد مطهري است و سابقه مديريت مجلس و حضور در هيات رييسه دارد، از همين روي به نظر مي‌رسد شوراي نگهبان بايد دست‌كم درمورد او تجديدنظر كند و اگر شوراي نگهبان تجديدنظر نكند، بايد مقامات كشوري به اين موضوع ورود كنند. بنابراين اگر به دنبال اين باشيم كه حضور مردم پاي صندوق‌هاي راي پررنگ باشد و بمباران تبليغات خارج از كشور خنثي شود، بايد تجديدنظرهايي در فرآيند احراز صلاحيت‌ها به‌خصوص درمورد برخي چهره‌ها صورت گيرد. نبايد با دست خودمان اطراف صندوق‌هاي راي را خالي كنيم. اين خطر و آسيبي جدي است و نشان مي‌دهد كه نظام به بيماري خودزني دچار شده است.علاوه بر تاثير مخرب داخلي بايد به تاثيرات خارجي اين رد صلاحيت‌ها هم انديشيد. براي نمونه در ساير كشورهاي مسلمان، كشورهاي منطقه، كشورهاي عربي و... وقتي مشاهده مي‌شود كه در جمهوري اسلامي رد صلاحيت‌ها به اين شكل صورت مي‌گيرد و افرادي همچون علي مطهري در جمهوري اسلامي تاييد صلاحيت نمي‌شوند، انعكاس خوبي نخواهد داشت و پيام خوبي از انقلاب به ساير كشور منتقل نخواهد شد.اگر برخي به دنبال الگوگيري از جمهوري اسلامي باشند، حتما مساله برخورد برخي نهادهاي نظارتي با كانديداهاي انتخابات مهم مجلس را نكته‌اي منفي تلقي خواهند كرد و اگر بخواهند به سمت ارزش‌ها و الگوهاي جمهوري اسلامي پيش بروند، ممكن است دچار ترديد شوند.
غلامعلی رجایی در ادامه با هدف تخریب شورای نگهبان نیز نوشته است: به برخي از اعضاي شوراي نگهبان توصيه مي‌كنم كه تاريخ بخوانند. تاريخ نشان داده كه در هيچ حكومتي تك‌صدايي موفق نشده و سياست تك‌صدايي محكوم به شكست است. اتفاقا حاكميت بايد پذيراي اين‌گونه اظهارنظرهاي متفاوت باشد؛ چراكه اين افراد را مي‌توان «اپوزيسيون نجيب» دانست. شوراي نگهبان بايد قدر اين اپوزيسيون نجيب را بداند. درنهايت و به عنوان آخرين نكته مي‌توان به ضرس‌قاطع گفت كه شوراي نگهبان توجهي به ملاحظات و اخطارهاي امام نسبت به اين نهاد نظارتي ندارد يا شايد هم شوراي نگهبان براي فرمايشات امام تاريخ مصرف قائل است يا خدايي نكرده تصور برخي از آنها اين است كه دوران امام سپري شده است. كاش شوراي نگهبان لااقل به توصيه‌هاي امام توجه مي‌كرد و براي آنها تاريخ مصرف قائل نبود. در خاتمه نيز بايد گفت اگر شوراي نگهبان به دنبال حماسه حضور است، علي‌القاعده بايد دست مردم را در انتخابات باز بگذارد.
۷۹۱۷
خدایا اینها چقدر خود شیفته اند. مملکت که ملک پدریتان نیست.
در مرکز تصمیم گیری نظام اپوزیسیون نجیب یا غیر نجیب چه کار میکنه !؟ اگه اپوزیسیون هستند چرا نون حاکمیت رو میخورند ، مثل صادق زیباکلام یه گوشه بشینند‌و افاضه کلام کنند . و اما ادعای نجابت در میان اصلاح طلبانی که فتنه های سال ۷۸ و ۸۸ و ۹۶ و ۹۸ رو ایجاد کردند مثل ادعای اشرف غنی که گفت خراسان یک قریه از افغانستان است ، بسی خنده دار و مایهٔ انبساط خاطر شد .ن
در خانه ملت که در واقع رأس امور است باید کسانی قرار بگیرند که انقلابی و مؤمن و مطیع ولایت و شجاع و نترس در برابر یاوه گویان و کینه توزان قاطع و استوار و زمان شناس و دلسوز و مدافع محرومین و حامی مستضعفین و پای بند به ارزش های دینی و اصول اسلامی و محکمات امام و برنامه ریز و مبتکر و طراح و نوآور و آشنا به مسائل سیاسی واجتماعی و ... داخلی و بین المللی و دشمن شناس و دشمن ستیز و حقیقت نگر و مصلحت اندیش و تأثیر گذار و ثمر بخش و مصمم و تمصمیم گیر و مشکل گشاء و سد شکن معضلات اجتماعی ...
