اگرچه دادگاه محمّدرضا خاتمی برای بررسی ادعای جابجایی 8 میلیون رأی در سال 88 به سرانجام رسید و وی موفق به اثبات ادعای خود نشد، امّا این دادگاه حاشیه‌‌هایی دارد که پرداختن به آنها، از منظر رفتارشناسی سیاسی مدعیان تقلّب، ضروری به‌نظر می‌رسد.

به گزارش جهان نیوز، اگرچه دادگاه محمّدرضا خاتمی، فعّال سیاسی اصلاح‌طلب برای بررسی ادعای جابجایی 8 میلیون رأی در سال 88 به سرانجام رسید و وی موفق به اثبات ادعای خود نشد، امّا این دادگاه حاشیه‌‌هایی دارد که پرداختن به آن‌ها، از منظر رفتارشناسی سیاسی مدعیان تقلّب، ضروری به‌نظر می‌رسد.

یکی از این حاشیه‌ها، اعتراض هم قطاران محمّدرضا خاتمی به انتشار متن سخنان نماینده دادستان در رسانه‌ها است. سخنانی که در آن، نماینده دادستان در آخرین جلسه دادگاه خاتمی، با ارائه توضیحات فنی و مستدل، کذب بودن ادعاهای وی مبنی بر جابجایی 8 میلیون رأی را به‌خوبی عیان می‌کند.

اعتراض دوستان خاتمی به انتشار سخنان نماینده دادستان در رسانه‌ها، در حالی است که وی در تمام طول برگزاری دادگاه، از پوشش رسانه‌ای کافی برخوردار بوده و سخنانش از رسانه‌های اصلاح‌طلب به‌طور وسیعی منتشر شده است.