علی مطهری قربانی زیادخواهی عارف شد. اگر عارف برای ریاست کاندیدا نمی شد حداقلش این بود که همچون سه سال گذشته دو کرسی نایب رئیسی برای فراکسیون امید محفوظ می ماند.

به گزارش جهان نیوز، سایت اصلاح طلب «نامه نیوز» در واکنش به آخرین شکست عارف از لاریجانی برای ریاست مجلس و همچنین حذف مطهری به عنوان گزینه فراکسیون امید از هیئت رئیسه مجلس، در مطلبی با عنوان «عارف استاد بازی باخت-باخت» نوشت:

بعد از آنکه حسن روحانی با کسب 50.7 درصد آرا رئیس جمهور شد، عارف پیشنهاد معاون اولی را حداقل کاری می دانست که روحانی برای ادای دین باید محضر او پیش کش می کرد اما روزها گذشت و خبری نشد. در نهایت آنچه پیشنهاد شد با انتظار عارف فرسنگ ها فاصله داشت. روحانی او را غافلگیر کرد و تصدی وزارت علوم بالاترین پیشنهادی بود که نصیب عارف شد.

این اتفاق به مذاق عارف خوش نیامد. به همین خاطر تدبیر دیگری اندیشید. او شهر به شهر و روستا به روستا رفت تا نیروهای اصلاح طلب را برای حضور در صحنه انتخابات مجلس راضی و سپس سازماندهی کند. در واقع او سطح توقع خود را از پاستورنشینی به بهارستان نشینی تقلیل داد تا در بین روسای قوا کرسی برای خود دست و پا کند.

انتخابات مجلس دهم که برگزار شد، اصلاح طلبان اعلام کردند 168 کرسی در قالب لیست امید به دست آوردند. روی برگه عارف رئیس مجلس آینده بود. او دیگر در پوست خود نمی گنجید اما این حس خوبش زیاد دوامی نداشت. خیلی زود در انتخابات هیأت رئیسه موقت مجلس متوجه شده که وزن فراکسیون امید در مجلس نه 168 کرسی بلکه 105 کرسی است. عددی که در انتخابات هیأت رئیسه سال آخر با نتیجه تکرار شد.

عارف همان سال 94 وقتی تعداد واقعی هواداران خود را در مجلس شناخت، فراکسیون امید تنها توانست یک کرسی از دو کرسی نواب رئیس را به دست آورد، این نتیجه در انتخابات هیأت رئیسه سال آخر نیز به دست آمد و علی مطهری جای خود را به نامزد فراکسیون ولایی (اصولگرایان) داد.

برخی کارشناسان معتقدند علی مطهری قربانی زیادخواهی عارف شد. اگر عارف برای ریاست کاندیدا نمی شد حداقلش این بود که همچون سه سال گذشته دو کرسی نایب رئیسی برای فراکسیون امید محفوظ می ماند. در واقع عارف گذشته را چراغ راه آینده نکرد و وارد بازی باخت-باخت شد.