تلاش‌های جدید برای فشار به مجمع تشخیص مصلحت
اصلاح‌طلبان: کار کارشناسی درباره FATF را تعطیل کنید!/ بازی سوخته رفراندوم دوباره شروع شد
سه شنبه ۹ بهمن ۱۳۹۷ ساعت ۱۳:۵۱
کد مطلب: 668925
به گزارش جهان نيوز، همانگونه که قابل پیش بینی بود فرصت دو هفته ای که توسط مجمع تشخیص ایجاد شد با فشارهای سیاسی دولت و حامیانش همراه شد. جهان نيوز هم روز گذشته در گزارشی با عنوان «برنامه جدید دولت برای فشار به مجمع تشخیص چیست؟» بدان پرداخت.
آغاز بازی رفراندوم
روزنامه ایران، ارگان رسمی دولت امروز از زبان دو چهره موافق دولت یعنی مجید انصاری، معاون رئیس جمهور در دولت اصلاحات و قاسم میرزایی نیکو، نماینده تندروی دماوند به سراغ طرح رفراندوم رفته است.
مجید انصاری، عضو اصلاح طلب مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به روند بررسی لایحه الحاق ایران به کنوانسیون «پالرمو» در مجمع تشخیص، گفت که اگر در این نهاد به بن‌بست رسیدیم می‌توانیم از رفراندوم و مراجعه به آرای عمومی استفاده کنیم.
انصاری در ادامه گفت: «این موضوع حتماً در مجلس و مجمع به سرانجام خودش خواهد رسید. فرض کنید اگر در مجمع هم مشکل باشد خوشبختانه با مهندسی امام(ره) هیچ بن‌بستی وجود ندارد. اولاً مجمع برای بن‌بست شکنی ایجاد شده، اما فرض کنید در جایی به طرق عادی در مسائل بسیار مهم حل مسأله محقق نباشد؛ با صراحت قانون اساسی در این مواقع امکان رجوع به آرای عمومی و رفراندوم هست.»
وی افزود: «بعضی‌ها از کلمه رفراندوم وحشت دارند فکر میکنند وقتی می‌گوییم رفراندوم یعنی براندازی نظام. اصلاً این حرف‌ها نیست. با صراحت، قانون اساسی می‌گوید در مسائل مهم اقتصادی، فرهنگی یا سیاسی ممکن است قانونگذاری از طریق مراجعه مستقیم به آرای عمومی انجام شود. البته نوبت به اینها نمی‌رسد ان‌شاء‌الله پالرمو در مجمع حل میشود و CFT هم در دستور کار قرار می‌گیرد»
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام تأکید کرد: «ما همه کارگزار مردم هستیم. مردم ایران می‌توانند مصلحت خود را ببینند که به فرآیندی در جامعه جهانی بپیوندند یا خیر.»
مسیرهای رای مردم مسدود شده است!
میرزایی نیکو نماینده اصلاح طلب دماوند هم با یادداشتی ضمن تائید پیشنهاد مجید انصاری نوشته است: «رجوع به آرای عمومی مردم و اخذ نظر آنها در اداره امور کشور یکی از اساسی‌ترین بنیان‌های انقلاب اسلامی سال 57 بود. برای این کار ساختار سیاسی کشور و همینطور قانون اساسی ما دو مسیر مشخص را معرفی و تعیین کرده است؛ یکی مسیر نهادهای دموکراتیکی که از طریق رأی مستقیم مردم انتخاب می‌شوند. این نهادها به نمایندگی از مردم و رأی عمومی جامعه درباره مسائل مختلف کشور تصمیم می‌گیرند. مسیر دیگر اما برگزاری رفراندوم است که بر اساس ضوابط و بعد از طی مسیری مشخص، مردم درباره موضوعی به‌صورت مستقیم اعلام رأی و نظر میکنند.»
میرزایی نیکو در ادامه آورده است: «چرا در سال‌های اخیر در مقاطع مختلفی شخصیت‌های کشوری حتی در سطح رئیس جمهوری در موضوعاتی از برجام گرفته تا FATF چنین پیشنهادی را روی میز می‌گذارند جای سؤال و تأمل جدی دارد. در این خصوص باید گفت طرح این دست پیشنهادات در واقع بازتاب مسدود شدن مسیرهایی در کشور است که برای جاری شدن رأی مردم در تصمیم گیری‌های کلان و اداره کشور تعیین شده است.»
نماینده اصلاح طلب دماوند همچنین نوشته است: «در همین موضوع اخیر FATF جای تأمل جدی دارد که دو نهاد برخاسته از رأی مستقیم مردم یعنی دولت و مجلس به‌عنوان نمایندگان مستقیم ملت تصمیمی را اتخاذ و بر آن پافشاری کرده‌اند. اما اجرایی شدن این تصمیم از سوی نهادهایی غیر انتخابی با مقاومت همراه میشود. مهمتر اینکه این کار هم به‌نام اراده ملت و مردم یا به‌نام مصلحت کشور و جامعه انجام می‌پذیرد. جامعه‌ای که اتفاقاً خود مسئولان این نهادها تأکید دارند به سطحی از بینش و بصیرت سیاسی رسیده که مصلحت خود را به بهترین نحو تشخیص داده و بر اساس آن عمل کند. این وضعیت در واقع یک تناقض آشکار است که راهی پیش روی کشور باقی نمی‌گذارد جز رجوع به آرای مستقیم مردم در این دست امور و مسائل.»
بیشتر بخوانید:
اصلاح طلبان کجا گیر کرده‌اند که پرچم «رفراندوم» را علم میکنند؟
برنامه جدید دولت برای فشار به مجمع تشخیص چیست؟
پشت پرده چیست؟/ این شش نکته را بخوانید
1. طرح برگزاری رفراندوم برای نیل به اهداف سیاسی جدید نیست و در چندسال اخیر بارها مطرح شده است. آخرین باری که این طرح از یک تریبون رسمی و به اهدف نامعلومی بیان شد، توسط حسن روحانی در راهپیمایی روز 22 بهمن سال گذشته بود که با واکنش های تند دلسوزان انقلاب مواجه شد.
2. طرح بازی رفراندوم پیرامون لوایح FATF هم موضوع جدیدی نیست. برگزاری رفراندوم برای لوایح FATF را اولین بار اصلاح طلبان در دوماه پیش مطرح کردند که در همان مقطع جهان نيوز با انتشار گزارش «اصلاح طلبان کجا گیر کرده‌اند که پرچم «رفراندوم» را علم میکنند؟» پرده از این اهداف برداشت. چرا که موضوعیت رفراندوم جدای از موضوعات اساسی ابتدای پیروزی انقلاب، در جایی است که عقل، نظر و مشورت مسئولان در ارکان تصمیم گیر نظام در مقام تائید یا رد، توان غلبه نداشته باشد و کار به نظرسنجی گذاشته شود که قطعا در این مورد کار به اینجا نخواهد رسید چرا که نظر عقلا کاملا مشخص است.
3. همان طور که گفته شد اطمینان احتمالی اصلاح طلبان از عدم تائید این لوایح خطرناک در مجمع تشخیص باعث شده است تا آنها در فرصت دوهفته ای باقیمانده تمام توان خود را به کار گیرند و این بار با استفاده پوپولیستی از طرح رفراندوم مجددا وارد میدان شوند. جنس فشارهای رسانه ای در هفته های گذشته به یک شکل بود که بی نتیجه ماند و این بار در شکل دیگر و قطعا با حجم بیشتری همراه خواهد بود که باید به نظاره نشست.
4. تناقض گویی عامدانه در بین اظهارات مجید انصاری و میرزایی نیکو کاملا مشهود است. مفهوم صریح اظهارات این دونفر به عنوان نماینده یک جریان سیاسی آن است که اگر مجمع تشخیص با این دولایحه مخالفت کند کار به بن بست رسیده و باید رفراندوم برگزار شود. اگر هم این طرح در مجمع تصویب شود مجمع «بن بست شکن» است! فی الواقع بار دیگر اصلاح طلبان در حال نشان دادن پذیرش شرطی ارکان و نهادهای تصمیم گیر نظام هستند. نمونه پیشتر آن که همگی آن را لمس کرده اند، موضوع شورای نگهبان است که اگر آقایان از فیلتر شورا رد بشوند، شورا را یک نهاد انقلابی می نامند و در صورت عدم احراز صلاحیت، حملاتشان به این نهاد انقلابی را آغاز می کنند. یا مثلا اگر انتخابات با اختلاف 11 میلیون رای پایان پذیرد و فرد مورد حمایت ایشان ناکام بماند، ناسالم است و تقلب صورت گرفته اما اگر فرد پیروز تنها 270 هزار رای بیشتر داشته باشد و گزینه مدنظر آنان باشد، سالم ترین انتخابات عمر انقلاب اسلامی برگزار شده است!
5. استدلال میرزایی نیکو برای اثبات نظرش جالب و قابل تامل است. وی اعتقاد دارد چون مجلس و دولت به عنوان منتخبان مردم تحت فعالیت هستند، باید به هر صورتی نظر آنان تامین شود و اگر این کار صورت نگیرد، تقابل با رای مردم است! نماینده دماوند با ایجاد دوگانه نهادهای انتخایی و انتصابی هم تمام سعی خودش برای جنجالی کردن این موضوع هم انجام داده است. میرزایی نیکو قبل از هرچیز باید به این دوسال پاسخ بدهد که آیا ایشان درباره دولت های احمدی نژاد و یا مجالس گذشته هم همین نظر را داشته است؟ سوال دوم که وی باید بدان پاسخ دهد آن است که تکلیف شورای نگهبان به عنوان نگهبان قانون اساسی و ضامن اسلامیت نظام چیست؟ و یا تکلیف وظایف مجمع تشخیص که در میثاق ملی همان مردم به وظایف آن تصریح شده است، چیست؟ آیا مردم دولت و مجلس را انتخاب کرده اند که در جهت خلاف منافع ملی و ملت حرکت کنند؟
6. علی رغم سعی اصلاح طلبان و دولتمردان بر القای وجود ترس و وحشت از برگزاری رفراندوم، باید گفت اتفاقا وحشتی در این میان وجود ندارد و در وقت معین و البته روز نیاز، این اصل قانون اساسی هم به خوبی اجرا خواهد شد. ترس اصلی آنجاست که عده ای در پس ظاهرسازی برای منافع ملی، منافع جناحی شان را دنبال کنند و باعث ضربه دیگری بر کشور شوند. و یا عده ای بدون عذرخواهی از هزینه هایی که در 5 سال گذشته به علت عدم درک یک موضوع ساده به کشور تحمیل کردند، بار دیگر تمام همت خود را بر تصویب لوایحی بگذارند که حتی حاضر نیستند برای آن تضمین بدهند. در آخر این نکته را هم باید اضافه کرد که اگر آقایان اصراری به برگزاری رفراندوم دارند می توان با موضوعاتی نظیر ادامه کار دولت آقای روحانی، ادامه کار مجلس دهم و یا اعتماد مجدد به آمریکا، رفراندوم را اجرایی کرد.
مطلع
۴۳۵
بحث مربوط به FATF و پالرمو تخصصی است و عامه مردم درباره آن اطلاعاتی ندارند پس مطرح کردن رفراندوم در این موارد غلط است .
جناب 14:46، منظور از طرح موضوع این است که اولا: قانون تعیین کرده که مسائل مورد اختلاف مجلس و شورای نگهبان به مصلحت نظام برود.
ثانیا:درست است در مجلس هر موضوعی که نصف+1 رای بیاورد مورد قبول مجلس است اما شورای نگهبان هم باید تایید کند.مثل برجام
ثالثا:وقتی یک موضوع خاص که تایید یا رد آن به سرنوشت ملت گره خورده
و مخالفان زیادی در مجلس ، شورای نگهبان و میان کارشناسان دارد بهتر است بیشتر مورد توجه و بررسی مراجع ذیربط قرار بگیرد تا بلای برجام سرمان نیاید.
ثانیا:درست است در مجلس هر موضوعی که نصف+1 رای بیاورد مورد قبول مجلس است اما شورای نگهبان هم باید تایید کند.مثل برجام
ثالثا:وقتی یک موضوع خاص که تایید یا رد آن به سرنوشت ملت گره خورده
و مخالفان زیادی در مجلس ، شورای نگهبان و میان کارشناسان دارد بهتر است بیشتر مورد توجه و بررسی مراجع ذیربط قرار بگیرد تا بلای برجام سرمان نیاید.
مخالفان زیادی در مجلس دارد؟پس چطور در مجلس رای اورد!پس مخالفان زیاد در مجلس رو از کجا اوردی؟ در ثانی مردم دارای فهم سیاسی اجتماعی و افتصادی بسیار بالایی هستند که خودشان بهتر از بعضی ها در مجلس که بخاطر نبود رقیب سیاسی راحت وارد مجلس شده اند هستند تا بتوانند سرنوشت خویش را بدون دخالت بعضی از نهاد ها که فقط به قدرت خویش فکر میکنند، رقم بزنند.ثالثا رای مخالف مردم در رفراندوم به معنایی که تند روها از رفراندوم دارند خیلی فرق دارد و آن هم نشانه ترسی است که خودشان برای خود ساخته اند.
96 مردم به ادامه دولت روحانی رأی دادند چون باور داشتند برجام به جایی خواهد رسید
به برجام روحانی رأی دادند نه به روحانی
حالا برجام کجاست؟
یعنی میخوای بگی اعتباری برای برجام مونده؟
ضمنا رأی سال 96 به گفته خود اصلاحاتی ها نتیجه خیزش آرای خاکستری بود نه هژمونی خود اصلاحات
در اصل هسته رأی اصلاحات همون 14-15 درصد (رأی معین در 84) بیشتر نیست و حتی 33 درصد رأی موسوی نتیجه همراهی بخشی از خاکستریها بود.
و اخلاق انتخاباتی خاکستری ها اینه که همیشه در دور اول به تغییر و در دور دوم به ثبات مدیریتی رأی میدن
پس جو نگیردت چون 12 سال مجلس اصولگرا و دولتین محمود هنوز ظاهراً جاش درد میکنه
به برجام روحانی رأی دادند نه به روحانی
حالا برجام کجاست؟
یعنی میخوای بگی اعتباری برای برجام مونده؟
ضمنا رأی سال 96 به گفته خود اصلاحاتی ها نتیجه خیزش آرای خاکستری بود نه هژمونی خود اصلاحات
در اصل هسته رأی اصلاحات همون 14-15 درصد (رأی معین در 84) بیشتر نیست و حتی 33 درصد رأی موسوی نتیجه همراهی بخشی از خاکستریها بود.
و اخلاق انتخاباتی خاکستری ها اینه که همیشه در دور اول به تغییر و در دور دوم به ثبات مدیریتی رأی میدن
پس جو نگیردت چون 12 سال مجلس اصولگرا و دولتین محمود هنوز ظاهراً جاش درد میکنه
دیگه از این به بعد مجلس و مجمع را تعطیل کنید
و هر موضوعی را به رفراندوم بگذارید
مثلا خوب بود که طرح تحول سلامت را به رفراندوم بگذارند؛ نه؟
خوب اگر آقایان اصلاحطلب توان تشخیص ندارند تشریف ببرند زیر کرسی برای نوه هاشون خاطره تعریف کنند؛ چرا در مجمع و مجلس حقوق می گیرند؟ چون خیلی خوبند؟
این واقعا یعنی یک هرج و مرج مدیریتی تمام عیار
و هر موضوعی را به رفراندوم بگذارید
مثلا خوب بود که طرح تحول سلامت را به رفراندوم بگذارند؛ نه؟
خوب اگر آقایان اصلاحطلب توان تشخیص ندارند تشریف ببرند زیر کرسی برای نوه هاشون خاطره تعریف کنند؛ چرا در مجمع و مجلس حقوق می گیرند؟ چون خیلی خوبند؟
این واقعا یعنی یک هرج و مرج مدیریتی تمام عیار
با سلام
باور كنيد كه اروپايي ها بد تر از امريكا و امريكايي ها بد تر از اروپايي ها هستند ! و همگي در براندازي جمهوري اسلامي ايران و جايگزين كردن ان با يك مزدور خود كه تمامي منابع نفتي و گاز و ساير منابع را دودستي تقديمشان كند متفق القولند . نمونه اش ونزويلا ! تمامي تلاش خود را براي به زانو در اوردن حكومت مسقل اين كشور بكار گرفتند و از طريق سفارت خود در كاراكاس توطئه را شروع كردند و بوسيله نفوذ در اين كشور و حمايت از مزدوران وطن فروش اين كشور را در وضعيت دشواري قرار دادند .
شما را بخدا و با احترام به خون شهداي كشور عزيزمان ايران جلوي نفوذي ها و غرب پرستان و ... دست اين غربي ها را براي توطئه در كشور عزيز مان بنام دمكراسي باز نگذاريد كه هيچ كشوري اجازه خيانت به وطن رابه هيچ احدي بنام دمكراسي نمي دهد ! انهايي كه گستاخي هاي وزير امور خارجه امريكا و سايرين را در مورد كشورمان و توهين هايشان را نمي بينند و بعد از توافق ننگين برجام به دنبال يك برجام ديگري هستند در زمين دشمن بازي ميكنند و حالا فرض كنيد كه منابع. مالي وبانكي كشور نيز تحت كنترل غربي ها باشد و ديگر بايد فاتحه استقلال اين كشور را خواند !!
بقول رهبر فرزانه انقلاب بهانه هاي غربي ها پاياني ندارد و نبايد به انها كوچكترين اعتمادي كرد و فريب خنده هاي خانم موگريني و... را خورد .
باور كنيد كه اروپايي ها بد تر از امريكا و امريكايي ها بد تر از اروپايي ها هستند ! و همگي در براندازي جمهوري اسلامي ايران و جايگزين كردن ان با يك مزدور خود كه تمامي منابع نفتي و گاز و ساير منابع را دودستي تقديمشان كند متفق القولند . نمونه اش ونزويلا ! تمامي تلاش خود را براي به زانو در اوردن حكومت مسقل اين كشور بكار گرفتند و از طريق سفارت خود در كاراكاس توطئه را شروع كردند و بوسيله نفوذ در اين كشور و حمايت از مزدوران وطن فروش اين كشور را در وضعيت دشواري قرار دادند .
شما را بخدا و با احترام به خون شهداي كشور عزيزمان ايران جلوي نفوذي ها و غرب پرستان و ... دست اين غربي ها را براي توطئه در كشور عزيز مان بنام دمكراسي باز نگذاريد كه هيچ كشوري اجازه خيانت به وطن رابه هيچ احدي بنام دمكراسي نمي دهد ! انهايي كه گستاخي هاي وزير امور خارجه امريكا و سايرين را در مورد كشورمان و توهين هايشان را نمي بينند و بعد از توافق ننگين برجام به دنبال يك برجام ديگري هستند در زمين دشمن بازي ميكنند و حالا فرض كنيد كه منابع. مالي وبانكي كشور نيز تحت كنترل غربي ها باشد و ديگر بايد فاتحه استقلال اين كشور را خواند !!
بقول رهبر فرزانه انقلاب بهانه هاي غربي ها پاياني ندارد و نبايد به انها كوچكترين اعتمادي كرد و فريب خنده هاي خانم موگريني و... را خورد .
حالا که پرونده این لوایح به مجمع تشخیص مصلحت ارسال شده باید اجازه بدهیم اعضا مجمع با بررسی دقیق و در نظر گرفتن مصالح کشور وانتخاب بین بد و بدتر ، بهترین تصمیم را بگیرند. اینکه عده ای با ارسال پیامک ، یا تحصن در مسجد لولاگر ، و یا کشاندن موضوع به خطبه های نمازجمعه ویا درخواست رفراندوم ، بخواهند بر مجمع فشار وارد کنند کار شایسته ای نمی باشد وقطعا اعضای مجمع هم تحت تاثیر اینگونه.مانورها قرار نمی گیرند.
چرا با شنیدن اسم رفراندوم تب می کنین!!!!
خب معلومه تو این مسایل مهم و حیاتی که سر نوشت کشور توش رقم می خوره مردمی که شما ازشون به عنوان سرمایه کشور یاد می کنین باید نظر بدن هر چی اکثریت گفتند اقلیت لطفا خفه بشن و مزاحمتشون رو کم کنند حالا هر کی می خواد اکثریت بشه و هر کی اقلیت اصلاح طلب و اصول گرا نداره. واسه چی رفراندوم بازی سوخته است؟ این دیگه چه مکر و حیله ای که شما دارین باهاش بازی می کنین!
خب معلومه تو این مسایل مهم و حیاتی که سر نوشت کشور توش رقم می خوره مردمی که شما ازشون به عنوان سرمایه کشور یاد می کنین باید نظر بدن هر چی اکثریت گفتند اقلیت لطفا خفه بشن و مزاحمتشون رو کم کنند حالا هر کی می خواد اکثریت بشه و هر کی اقلیت اصلاح طلب و اصول گرا نداره. واسه چی رفراندوم بازی سوخته است؟ این دیگه چه مکر و حیله ای که شما دارین باهاش بازی می کنین!
دوست عزيز ،حتا در كشورهاي غربي كه ادعاي دمكراسي دارند رأي گيري از مردم در مورد بسياري از موضوعات كه مردم تخصصي در ان ندارند و به نتايج فاجعه باري در جامعه مي انجامد ممنوع است مثلا نمونه اش موضوعاتي نظير نژاد پرستانه و پوپوليستي و نژاد برتر و ناسيوناليستي و اگر يكبار معمول شود به هرج ومرج در جوامع خواهد انجاميد و حكومت منتخب مردم خلع سلاح و الت دست خواهد شد...
