فاضل میبدی: وجود سکولاریسم در حوزه هیچ عیبی ندارد/ رحیم‌پور ازغدی فقط انتقاد می‌کند تا در ردیف متفکرین قرار گیرد/ رحیم پور مثل سروش نظریه پرداز و متفکر نیست

...

....

مثل تو که نظریه پرداز هست!

ظاهر برخی افراد بیانگر باطن ایشان نیز هست.

....

الان این متفککر محترم بیشتر چی گفتندخیییلی عمیق بود...هگل ونیچه ونولدکه را شرمنده کردند البته تا تاریخ تاریخ است...

نوع این جور حرف زدن و ادبیات شما بوی تقوا نمیده

هم خودشون و هم سروششون یک درصد آقای رحیم پور ازغدی هم متفکر نیستند. نظریه پردازی این جماعت کپی شده و برگرفته از روشنفکران ...غربیست.

....

نه اینکه خودت متفکرهستی همه یادشان هست چقدراهانت کردی همین ...

نظریه پردازی به نظرنیست به راه گشائی است چقدرقبض وبسط طی سی سال مفیدبه حال جامعه بوده است!؟
اگررحیم پورازغدی دانشمندنیست چراازرویاروئی بااوهم شماهم امثال سروش ازاوفراری هستید!؟

یک پیشنهاد ساده به شما .مناظره در سیما رو به پذزیرید

حالا چه حرصي هم مي خوري ،‌اخوي اين واكنش هاي غير معمول و از روي ظاهرا كينه شما بيشتر به مخاطب القاء مي كند كه آقاي رحيم پور اتفاقا درست گفته و كاملا به هدف زده .

اگر عیبی نداشت رهبر نمی گفتند که موظب سکولاریسم در حوزه باشیم

...د.

معلوم شد این آقا میبدی خیلی از دنیا عقب است. نظریه قبض و بسط شریعت دکتر سروش کپی از غرب بود و از خودش نبود. بعد ایشان از یک طرف خودشو طرفدار نقد و آزادی معرفی می کنه و از طرف دیگه یه نقد کوتاه از رحیم پور ازغدی رو برنمی تابه و به وی توهین می کنه. از دید این جماعت نقد فقط وقتی آزاده که علیه دیگران باشه. لذا وقتی علیه امام (ره) و یا دین صحبت می کنه، میگن نقد از حقوق آدم هاست و آزادی بیانه. اما هر وقت کسی علیه خودشون صحبت کنه، به بی سواد و عقده ای و ترسو و نفهم و ... متهم می شوند. آیا این خودشیفتگی و غیرصادق بودن و باطل بودن افکار این قماش را نمی رساند.

کلا برخی آقایان سایتهای خبری را با رستورانهای سنتی و سئوال و جواب را با دیزی آبگوشت و صرف دوغ اشتباه گرفته اند. ایشان آروغهای پس از صرف آبگوشت و دوغ را با پاسخ دادن به سئوالات یکی دانسته اند. توصیه اکید می کنم که بعد از صرف آبگوشت و دوغ، حتما یک قلیان دود کرده و با چای نبات، سردی دوغ را برطرف کنند و بعد مصاحبات عدیده بیان کنند. چرا که در غیر اینصورت فرمایشاتشان بیشتر مصرف مجالس مضحکه خواهد داشت.

...

این آقا از سخنان استاد رحیم پور بخش انتقادات رو شنیده و زمانی که طرح و راه حل ارائه شده پنبه تو گوشش گذاشته

....

....

تأسف از آقای میبدی !امثال آقای رحیم پور باید مورد حمایت قرار گیرد ،‌برجسته شود چون بصیر است وبصیرت افزایی می کند ، بعضی ها امثال آقای میبدی خوششان نمی آید.

انا رجل تو هم کم نیاری حاج آقا

این آقایان ...نظرات آقای رحیم پور رو نقد می کردن!...

.... ای کاااااااااااااااااااش...

آن_روزم_آرزوست

استاد ازغدی مرد میدان جنگ وشهادت متفکر وتحلیلگر وبا بصیرت واقعادرست فرمودند وبهترین طرح دادند...

...

...

....

....

راست ميگه اگر مثل فرج دباغ معروف به سروش قرآن و وحى را زير سؤال ببرد مى شود پروفسور.اصلاحات هم مثل روشن فكرى عليل فكرى به دنيا آمده است.

با این انتقاد عجیب مطمئن شدم تیرهای روشنگری آقای ازغدی درست به مرکز هدف خورده

....

نتیجه تفکر زیاد آقای سروش!!!!!!!! در مورد وحی و نزول قرآن:
پیامبر، باز هم مانند یک شاعر، این الهام را به زبانی که خود می‌داند، و به سبکی که خود به آن اشراف دارد، و با تصاویر و دانشی که خود در اختیار دارد، منتقل می‌کند.

چی میگی آقا؟!! ازغدی حرفش هم بیان درده و بیان روش درمان. کجای کاری

واقعا راست میگه راه حل مناظره راستی میبدی از میبد چه خبر

.....

مشکل قشر غرب زده های ایرانی ، بی هویتی و بی سوادی مفرط است . افرادی مانند مسعود رجوی ، سروش ، حجاریان و امثال آنان این است که نه از آیین اسلام اطلاعی دارند و نه از فرهنگ مغرب زمین شناخت دقیقی دارند .
واژه لاتینی ( secular) بمعنای دنیوی در برابر واژه لاتینی ( spiritus sancti) بمعنی -روح القدس- قرار دارد . روح القدس یکی از ۳ اصل تثلیث در مسیحیت است که منشاء مشروعیت کلیسا را تشکیل میدهد.
هنگامیکه سروش به ❊امر روحانی❊ و ❊امر قدسی❊ دین تهاجم میکند در حقیقت زبان منتقدین کلیسا را بلغور میکند بدون اینکه اصل مطلب را فهمیده باشد.
منشاء مشروعیت در اسلام نه ❊امر روحانی❊ و نه ❊امر قدسی❊ است، بلکه کتاب و سنت یا بعبارت دقیق تر ❊ امر تنزیل❊ و ❊ امر تاویل❊ است

....

-فاضل میبدی: وجود سکولاریسم در حوزه هیچ عیبی ندارد.
-برای یک مرکز دینی وجود افراد سکولار سرتا پا عیب ونقص است.سخن اینگونه از یک آموخته دینی کاملا تعجب آور است.
-آقای رحیم پور یک دانشمند واندیشمند است وبسیار ارزشمند وولایی هستند.
-هرکس نظراتش را قبول ندارد میتواند در یک مناظره (البته اگر تلویزیونی باشد بهتر است)مقابل ایشان بنشیند تا حقانیت دوطرف سنجیده شود.

حوه ورود سروش به پلورالیسم دینی متأثر از آموزه‌های عرفانی بود. وی تحت تأثیر مولانا و ابن عربی قرار داشت.....

....

سروش سکولاریسم را به‌طور کلی به دو دسته تقسیم کرده‌است، «سکولاریسم سیاسی» و «سکولاریسم فلسفی» و آن‌ها را تشریح کرده‌است:
....

حسادت، حسادت، حسادت
مثل اینکه سالها تحصیل در حوزه نتونسته قلب این آقا رو از غیر خدا پاک کنه ....!!

...سکولاریسم در حوزه علمیه یعنی ....

هركاري كه ميخوايد انجام بديد فقط بزاريد دلار ببريم ما فعلاجيب مردموكنديم

...

اصلا فاضل میبری کی هست ؟!!! من بار اول ه که اسمش رو می شنوم!
می خواد با انتقاد از کسی مثل استاد رحیم پور به شهرت برسه .
حاج آقا استاد رحیم پور اگه بخواد جواب تو رو بده که می شوره پهن می کنه رو بند

عالم سلف یعنی شهید مدرس که فرمود سیاست ما عین دیانت ماست و دیانت ما عین سیاست ما

....

....

...

مرحوم امام(ره) در و صیتنامه خود در باره کسانیکه شعار جدایی دین از سیاست و اسلام از حکومت را میدهند میفرماید : " ... اما طایفه دوم که نقشه موذیانه دارند و اسلام را از حکومت و سیاست جدا میدانند باید به این نادانان گفت که قران کریم و سنت رسول الله صلی الله علیه و اله - انقدر که در حکومت و سیاست احکام دارند در سایر چیزها ندارند . .." سپس در ادامه میفرمایند :" ...- تفکر جدایی دین از سیاست و اسلام از حکومت -نتایج ان به تباهی کشیدن ملتهای اسلامی و باز کردن راه استعمارگران خونخوار است ." امروز بر کسی پوشیده نیست که مشکل افرادی مثل اقای فاضل میبدی و هادی قابل و سروش محلاتی و..هم حزبیهای ایشان در حوزه و اقایان حجاریان و عبدالکریم سروش و باقی و کدیور وتاجیک و دیگر افسران و سربازان اندیشه لیبرالیسم در خارج از حوزه با حکومت دینی و تعامل دیانت و سیاست و اسلام سیاسی و نظام جمهوری اسلامی مسئله علمی از سنخ مباحث حوزوی نیست وگرنه این افراد بهتر میدانند که حوزه های علمیه در ابعاد و مباحث علمی دارای جوی ازاد اندیش و پر نشاط است و هنوز سنت حسنه پرسشگری و سوال و جواب و رد و قبول و حتی تخطئه علمی در حوزه علمیه پا بر جااست .مشکل اقایان مشکل سیاسی و سازمانی است نه مشکل علمی . به خاطر دارم که مرحوم ایت الله بهجت (ره) میفرمودند به یکی از بزرگان حوزه نجف که کتابی در رد عقاید بهائیان نوشته بود گفتم شما چرا اقدام به نوشتن چنین کتابی کردید اینان فرقه ای سیاسی و وابسته به انگلیس هستند فرقه سیاسی که جواب اعتقادی نمیخواهد . حال واقعا بخش قابل توجهی از این افراد مذکور که دادو فریادبپا کرده و توهم نظریه جدید دارند و به قول خودشان نظریه امام خمینی در باب حکومت اسلامی و عدم تفکیک بین دین و سیاست را به چالش کشیده اند بیشتر از اینکه شبهه علمی داشته باشند شهوت سیاسی دارند . - بنا به فرمایش ایت الله جوادی بیشتر این مطالب که امروز در رابطه با معارف اسلامی عنوان شبهه دارند واقعا شبهه علمی نیستند بلکه شهوت عملی اند -البته اینها غیر از عالمان فرهیخته ای هستند که ممکن است واقعا نظر دیگری نسبت به برقراری حکومت در زمان غیبت و یا حدود و ثغور اختیار ولی فقیه و... داشته باشند . این عالمان هیچگاه اهل هیاهو و سیاسی بازی خروج بر حاکمیت نبوده و حتی بعضا تضعیف نظام اسلامی موجود را حرام میدانند .

حاج اقا اول از خود شروع كن بسم الله اگر راست ميگي شعار نيست

...

آقای نیبدی اگه استاد رحیم پور اشتباه میگن جواب ایشونو با دلیل رد کنید نه اینکه با این حرفاتون براش حاشیه سازی کنین.
درضمن آقای سروشت بیاد با علمای حوزه مناظره کنه.ببینیم چند مرده حلاجه!!

سوابق علمی اقای فاضل بر کسی پوشیده نیست ...!!!!

معلومه رحیم پور ازغدی خوب زده به هدف!
صحبت های رحیم پور مخاطبان خاصش رو پیدا کرده و کم کم دارند خودشون رو نشون میدند.
اگر چند تا مثل رحیم پور بودند الان وضع ما این نبود

این کلمه استاد هم از آ« واژه هایی است که متاسفانه این روزها از معنا تهی شده و از هر راه رسیده ای را استاد میگویند .

رحیم پور بزرگه خیلی؛ بنابراین منتقدش هم باید بزرگ یا شبه بزرگ باشه...

...

....

اين اقا تفاوت در را با خر مهره نمي داند سروش که لواط را از حقوق انسانها می داند چطور ادعای مسلمانی می کند

یه دعایی داریم که بعضیا از این دعا محروم هستند !
خدا درونم را همچون ظاهرم زیبا بگردان!

.....

....