چند سؤال و ملاحظه درباره اتهام‌زنی مشکوک ظریف
چهارشنبه ۲۳ آبان ۱۳۹۷ ساعت ۰۷:۴۴
کد مطلب: 652009
ظریف اضافه کرد: من نمی‌خواهم این پولشویی را نسبت بدهم به هیچ جایی ولی خب آنجاهایی که هزار میلیارد پولشویی انجام می‌دهند حتماً آن قدر توان مالی دارند که ده‌ها یا صدها میلیارد هزینه تبلیغات بکنند، هزینه فضاسازی در کشور بکنند.
بعضی‌ها به هزینه سفارتخانه‌های ما گیر دادند اما کل بودجه دلاری و ریالی و حقوق کارمندان و اجاره نمایندگی‌هایمان 1100 میلیارد تومان، یعنی کمتر از بودجه برخی دستگاه‌های فرهنگی که با برخی ارگان‌های قدرتمند کشور ارتباط دارند. ما که نمی‌توانیم با آن فضاسازی مقابله کنیم. یک فضاهایی درست کردند کسانی که یک قلم مفاسدشان ممکن است 30 هزار میلیارد تومان منافع در آن جابه‌جا بشود.
ظریف همچنین گفته است: من هیچ دستگاهی را متهم به این کار نمی‌کنم افرادی که در این قضیه منافع دارند، پشت القای این تصورات هستند.
اظهارات آقای ظریف از چند حال خارج نیست. 1- خدای ناکرده او دانسته و تعمداً دروغ می‌گوید. 2- مطلب خلاف واقع می‌گوید اما نمی‌داند و آنچه را کسانی تلقین کرده‌اند، بازگو کرده است. 3- اسنادی دارد و درست می‌گوید. 4- با علم به اینکه قادر به پاسخگویی به قصور و تقصیرهای وزارت متبوع خویش درباره خسارت‌های برجام و تعلل‌ها و انفعال‌های بعدی در قبال گستاخی‌ها و فریبکاری‌های اروپا نیست، اقدام به برچسب زدن به منتقدان برای فرار از پاسخگویی کرده است.
چاره کار ساده و روشن است. آقای ظریف برای اثبات صداقت و آگاهی و اطلاع یا فقدان آن، مستند و روشن توضیح بدهد وقتی درباره پولشویی‌ها و کاسبی‌های غیرقانونی چند ده هزار میلیارد یا 30 هزار میلیاردی حرف میزند، دقیقاً و مشخصاً از چه کسانی و کدام معاملات و منافع حرف میزند؟ مبهم و چند پهلو حرف زدن و اتهام‌پراکنی مبهم، کاری است که صرفاً از رسانه‌های وابسته به اتاق جنگ و عملیات روانی دشمن برمی‌آید.
آنچه جالب است اینکه ظریف می‌گوید «من هیچ دستگاهی را متهم نمی‌کنم». این طبعاً کار را به مراتب آسان‌تر میکند. او شرعاً، عقلاً و قانوناً نمی‌تواند با پرتاب تیر در تاریکی و یا ادبیات دو پهلوی دیپلماتیک، کلیت منتقدان را زیر علامت سؤال ببرد که مثلاً چرا گفته‌اند برجام به جای رفع تحریمها موجب خسارت‌های هنگفت شده، یا چرا آمار سری مالی و بانکی در خدمت تحریمهای دقیق‌تر دشمن (به بهانه همکاری با FATF) قرار گرفته است؟!
فراتر از این مبحث‌ها می‌توان آقای ظریف را شریک جرم مجرمان ادعایی وی دانست که با عدم معرفی آنها به افکار عمومی و مراجع قضایی ذی‌ربط، حاشیه امنیت ایجاد میکند؛ البته به شرط اینکه اصل ادعا واقعیت داشته باشد و چون کوچک‌ترین سندی ارائه نمی‌کند- و یقیناً هرگز ارائه نخواهد کرد چون سند و خبر واقعی وجود ندارد- بنابراین می‌توان نتیجه گرفت، اصل ادعا، فضاسازی و حاشیه‌سازی برای فرار از پاسخگویی است.
نکته تأسف‌بار دیگر اینکه آقای ظریف با تکرار این اتهامات غیرواقعی برای آمریکا و ساختار FATF «بهانه» جور میکند تا ایران را متهم به پولشویی کنند! آیا این جرم کوچکی است؟! کدام محافل و عناصر نفوذی با دادن گراهای دروغین، ظریف را هل داده‌اند تا این گونه به سیاه‌نمایی، زدن صاحب‌نظران منتقد، و بهانه دادن دست دشمن بپردازد؟!
و بالاخره اینکه آقای ظریف اگر کمی دقیق‌تر بگردد می‌بیند که میلیاردها دلار پول آلوده به خون برخی رژیم‌های مرتجع عربی و غربی در حوزه پروپاگاندای رسانه‌ای، در حمایت از کدام جریان سیاسی آلوده در کشور خرج شده است؟ ایشان می‌تواند از امثال مهدی هاشمی و همکارانش در ستاد بهینه‌سازی مصرف سوخت و دانشگاه آزاد بپرسد که کدام بودجه‌های هنگفت بیت‌المال را از طریق پولشویی، صرف فضاسازی‌های سیاسی و ضد انقلابی کردند یا برخی فرصت‌های انتخاباتی شبه اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس و شورای شهر - به شهادت رسانه‌های همین طیف- با پولشویی و کاسبی و اخاذی بسته شد و کدام رسانه‌های طیف مذکور کجاها پول و امتیاز گرفتند تا منتقدان دولت و وزارت خارجه را لجن‌مال کنند؟! یا به بزک برجام و FATF بپردازند.
و بالاخره اینکه کیهان آمادگی کامل دارد هر نوع سند مستند آقای ظریف درباره پولشویی- آن هم در مقیاس چند هزار میلیاردی - را منتشر کند.
شهروند
۸۷۱۱
ما ملت ایران هم خواستار اسناد حقیقی از جناب ظریف هستیم که در غیر اینصورت ایشان را درغگوی بزرگ مینامیم.
جواد کریمی‌قدوسی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی درپاسخ به سوال آیا تعمدی درباره این ترجمه‌‌های غلط که پیش‌تر نیز درباره پالرمو و متن برجام انجام شده بود، در موردCFT
نیزوجود دارد؟ گفت: به اعتقاد من که اینگونه است. به هر حال وزارت امور خارجه در این زمینه مدعی است و یکی از ادعاهای وزیر امور خارجه آشنایی کامل با زبان انگلیسی است و بارها این موضوع را به عنوان یک امتیاز برای خودش مطرح کرده است به این دلیل که آقای ظریف از 16 سالگی در غرب و آمریکا زندگی کرده و در آنجا بزرگ شده است.
نیزوجود دارد؟ گفت: به اعتقاد من که اینگونه است. به هر حال وزارت امور خارجه در این زمینه مدعی است و یکی از ادعاهای وزیر امور خارجه آشنایی کامل با زبان انگلیسی است و بارها این موضوع را به عنوان یک امتیاز برای خودش مطرح کرده است به این دلیل که آقای ظریف از 16 سالگی در غرب و آمریکا زندگی کرده و در آنجا بزرگ شده است.
💎 این پاسخ عذر بدتر از گناه است
قاسمی سخنگوی وزارت خارجه دولت روحانی ادعا کرده:
🔹بهره‌برداری سیاسی از سخنان ظریف درباره پولشویی امری ناصواب و بی‌ثواب است.سخنان ظریف نه ادعای جدید بود و نه افشاگری
،ظریف به فرد یا ارگانی اشاره نکرده
🔹واقعیت پولشویی توسط باندهای تبهکار داخلی قابل کتمان نیست
✍جناب سخنگو سکوت شما بهتر ازین پاسخ بود
اگر منظور ظریف از پولشویی باندهای تبهکاری است چرا به صراحت نگفت و آن را به منتقدان و نظام نسبت داد . اعداد و ارقام ارائه شده توسط ظریف فراتر از توان یک باندهای تبهکاری است که اگر هم درست باشد معنای آن اینست که ایران ما محل زیست بزرگترین باندهای تبهکاری دنیاست که هم خود تهمت بزرگ دیگری به نظام است ....!!!!
قاسمی سخنگوی وزارت خارجه دولت روحانی ادعا کرده:
🔹بهره‌برداری سیاسی از سخنان ظریف درباره پولشویی امری ناصواب و بی‌ثواب است.سخنان ظریف نه ادعای جدید بود و نه افشاگری
،ظریف به فرد یا ارگانی اشاره نکرده
🔹واقعیت پولشویی توسط باندهای تبهکار داخلی قابل کتمان نیست
✍جناب سخنگو سکوت شما بهتر ازین پاسخ بود
اگر منظور ظریف از پولشویی باندهای تبهکاری است چرا به صراحت نگفت و آن را به منتقدان و نظام نسبت داد . اعداد و ارقام ارائه شده توسط ظریف فراتر از توان یک باندهای تبهکاری است که اگر هم درست باشد معنای آن اینست که ایران ما محل زیست بزرگترین باندهای تبهکاری دنیاست که هم خود تهمت بزرگ دیگری به نظام است ....!!!!
مگر در نیویورک و وسط شورای روابط خارجی آمریکا با آنها درد دل نکرد و گفت اگر قرار داد امضا نشود مردم در انتخابات بعدی به جناح مقابل رای می دهند. مگر نگفت اگر در دولت خاتمی این توافق صورت گرفته بود احمدی نژاد نمی آمد و این توافق 8 سال عقب نمی افتاد. احمدی نژاد مرا بازنشست کرد و حالا من زنده شده ام. اشتباه نکنید اینها حرف جاسوسان نیست فرمایشات اقای ظریف است.
💎️ظریف تضمین داد، آمریکا هم لیست تحریمی داد!
💢 پس از تلاشهایِ فراوان مجلس و دولت برای ندیدن و نشنیدن هشدارهای دلواپسان و تصویب لایحه الحاق ایران به کنوانسیونِ استعماری «مبارزه با تأمین مالی تروریسم» (CFT)، آمریکا لیست جدید تحریمهای «ضدتروریستی» خود را اعلام کرد؛
🔸 ظریف در توجیه ضرورت تصویب این لایحه، در مجلس گفته بود: «[من و رئیس جمهور] می‌توانیم تضمین بدهیم که با نپیوستن به این لایحه، آمریکا بهانه مهمی برای افزایش مشکلات ما پیدا خواهد کرد.»
🔸ملت ایران تا کِی باید هزینه‌ی این رویکرد کودکانه در سیاست خارجی -که تصور میکند با لبخند زدن و اجرای خواسته‌های آمریکا می‌تواند این کشور را راضی کند تا دست از سر ایران بردارد- بپردازند؟
✖️آیا همان برجام کافی نبود؟
💢 پس از تلاشهایِ فراوان مجلس و دولت برای ندیدن و نشنیدن هشدارهای دلواپسان و تصویب لایحه الحاق ایران به کنوانسیونِ استعماری «مبارزه با تأمین مالی تروریسم» (CFT)، آمریکا لیست جدید تحریمهای «ضدتروریستی» خود را اعلام کرد؛
🔸 ظریف در توجیه ضرورت تصویب این لایحه، در مجلس گفته بود: «[من و رئیس جمهور] می‌توانیم تضمین بدهیم که با نپیوستن به این لایحه، آمریکا بهانه مهمی برای افزایش مشکلات ما پیدا خواهد کرد.»
🔸ملت ایران تا کِی باید هزینه‌ی این رویکرد کودکانه در سیاست خارجی -که تصور میکند با لبخند زدن و اجرای خواسته‌های آمریکا می‌تواند این کشور را راضی کند تا دست از سر ایران بردارد- بپردازند؟
✖️آیا همان برجام کافی نبود؟
...
من ۳ بار سخنرانی ۱۲ ساعته و براساس متن برجام رو گوش کردم
چیزی به مراتب بدتر از ترکمنچای
در همون مقدمه هیچ حق غنی سازی به رسمیت شناخته نشده ( گفته به ایران اجازه داده میشود ) و بازرسیهای حتی فراتر از پروتکل الحاقی و پایمال کردن حقوق هسته ایران در مباحث مختلف از جمله پلوتونیوم ، حتی نا تنها فناوری هسته ای از تحریم خارج نشده که به بهانه ابزارها با کاربرد دوگانه تقریبا تمام پیچ و مهره های همه صنایع رفته تحت قیمومیت کمیسیون مشترک و هزاران حرف دیگه که جاش نیست...!!!!
من ۳ بار سخنرانی ۱۲ ساعته و براساس متن برجام رو گوش کردم
چیزی به مراتب بدتر از ترکمنچای
در همون مقدمه هیچ حق غنی سازی به رسمیت شناخته نشده ( گفته به ایران اجازه داده میشود ) و بازرسیهای حتی فراتر از پروتکل الحاقی و پایمال کردن حقوق هسته ایران در مباحث مختلف از جمله پلوتونیوم ، حتی نا تنها فناوری هسته ای از تحریم خارج نشده که به بهانه ابزارها با کاربرد دوگانه تقریبا تمام پیچ و مهره های همه صنایع رفته تحت قیمومیت کمیسیون مشترک و هزاران حرف دیگه که جاش نیست...!!!!
هاااااااااااااااا؟!!!!!!
به خدا اگه شاخ در بیارم هزینه جراحی برداشتن شون رو باید از شما اصلاحات چیا بگیرم .
تو رو خدا اگر هم می خواین توجیه بتراشید یه چیزی بتراشید که طرف فکر نکنه شما چیز فرضش کردید .
خوب بگو ظریف رو دوس داری . همینی که هست . وزیر داریم دوسش داریم ....قهرمان دیپلماسی . سردار مذاکره
ولی خدایی دیگه شاگرد مکتب امام خمینی ؟؟؟؟؟؟؟؟
به خدا اگه شاخ در بیارم هزینه جراحی برداشتن شون رو باید از شما اصلاحات چیا بگیرم .
تو رو خدا اگر هم می خواین توجیه بتراشید یه چیزی بتراشید که طرف فکر نکنه شما چیز فرضش کردید .
خوب بگو ظریف رو دوس داری . همینی که هست . وزیر داریم دوسش داریم ....قهرمان دیپلماسی . سردار مذاکره
ولی خدایی دیگه شاگرد مکتب امام خمینی ؟؟؟؟؟؟؟؟
پرویز امینی
دیپلمات‌ها به دلیل نوع شخصیت و نیز تربیت و کارویژه‌ای که دارند، غالبا با دقت اظهار نظر می‌کنند و محتاطانه موضع می‌گیرند به طوریکه می‌توان گفت یک شاخص برای دیپلمات‌های کارکشته و موفق این است که:
دست‌کم خطای فاحش علنی نمی‌کنند.
یا اگر می‌کنند، در دوره مسئولیت دیپلماتیک خود نمی‌کنند.
و یا اگر در دوره مسئولیت دیپلماتیک خود مرتکب خطای علنی می‌شوند، دست‌کم به عنوان رأس دستگاه دیپلماسی نمی‌کنند.
یا اگر در این سطح نیز خطای علنی می‌کنند، فلش این خطا علیه کشورشان نیست.
یا اگر هست، در دوره‌های سختی که کشورشان تحت فشار سنگین خارجی است، نمی‌کنند.
یا اگر در این شرایط نیز از این خطاها می‌کنند، همان حرفی را نمی‌زنند که اثبات ادعاهای مهمترین دشمنان آنها باشد.
یا باز اگر چنین می‌کنند، کسانی نیستند که قبلا چنین خطایی در کارنامه کاری خود دارند که در شرایط تهدید نظامی دشمن بگویند که آمریکا کل تأسیسات نظامی کشور را با یک بمب می‌تواند نابود کند.
یا باز اگر چنین می‌کنند، لااقل در دوره‌ای که ابرپروژه دیپلماتیک آنها (برجام)، تا مغز استخوان فلج شده است، این کار را نمی‌کنند.
یا دست‌کم بر علیه کشور خود که علی‌رغم شکست ایده‌هایش از برجام و غیربرجام، از او تندیس می‌سازد و از او به عنوان قهرمان دیپلماسی تقدیر میکند و در یک ابرپروپاگاندای سیاسی و رسانه‌ای از او چهره‌ای می‌سازد که کانه از زمان حضرت آدم تا کنون و از اکنون تا پایان تاریخ، مادر چنین دیپلماتی نزاده است، این اظهارات را نمی‌کرد. ابر پروپاگاندایی که زبان‌دانیِ نیتیو ظریف را مسحورکننده و مقهورکننده همه تیم‌های دیپلماتیک دنیا از آمریکا تا روسیه تا فرانسه و انگلیس و چین و آلمان بازنمایی می‌کرد و حتی خودکار پرتاب کردنش در نشست دیپلماتیک را به مثابه پرتاب تیر آرش از کمان برمی‌ساخت!
و یا لااقل در دوره‌ای که اولیه‌ترین کارهای یک دستگاه دیپلماسی یعنی داشتن سفیر در کشورهای مهمی مثل هند و چین را در چنین شرایطی که قافیه دیپلماسی‌اش به تنگ آمده، انجام نداده است، این اظهارات را نمی‌کرد.
در تحلیل بنیادی‌تر، مشکل، ظریف نیست. مشکل، صنعت پهلوان‌پنبه‌سازی ج.ا.ا است که چهل سال است در همه عرصه‌ها از سیاست تا اندیشه و فرهنگ و هنر و رسانه و... در حال کار بی‌وقفه و مداوم است.
اگر صنعت پهلوان‌پنبه‌سازی در جهان می‌توانست واقعیت داشته باشد، تجربه چهل ساله ج.ا.ا نشان می‌داد که ایران با فاصله، از همه کشورها پیشتاز این صنعت بود. مشکل، ظریف نیست. مشکل، این صنعت پهلوان‌پنبه‌سازی است و تا این علاج نشود، ظریف‌ها خواهند بود.
دیپلمات‌ها به دلیل نوع شخصیت و نیز تربیت و کارویژه‌ای که دارند، غالبا با دقت اظهار نظر می‌کنند و محتاطانه موضع می‌گیرند به طوریکه می‌توان گفت یک شاخص برای دیپلمات‌های کارکشته و موفق این است که:
دست‌کم خطای فاحش علنی نمی‌کنند.
یا اگر می‌کنند، در دوره مسئولیت دیپلماتیک خود نمی‌کنند.
و یا اگر در دوره مسئولیت دیپلماتیک خود مرتکب خطای علنی می‌شوند، دست‌کم به عنوان رأس دستگاه دیپلماسی نمی‌کنند.
یا اگر در این سطح نیز خطای علنی می‌کنند، فلش این خطا علیه کشورشان نیست.
یا اگر هست، در دوره‌های سختی که کشورشان تحت فشار سنگین خارجی است، نمی‌کنند.
یا اگر در این شرایط نیز از این خطاها می‌کنند، همان حرفی را نمی‌زنند که اثبات ادعاهای مهمترین دشمنان آنها باشد.
یا باز اگر چنین می‌کنند، کسانی نیستند که قبلا چنین خطایی در کارنامه کاری خود دارند که در شرایط تهدید نظامی دشمن بگویند که آمریکا کل تأسیسات نظامی کشور را با یک بمب می‌تواند نابود کند.
یا باز اگر چنین می‌کنند، لااقل در دوره‌ای که ابرپروژه دیپلماتیک آنها (برجام)، تا مغز استخوان فلج شده است، این کار را نمی‌کنند.
یا دست‌کم بر علیه کشور خود که علی‌رغم شکست ایده‌هایش از برجام و غیربرجام، از او تندیس می‌سازد و از او به عنوان قهرمان دیپلماسی تقدیر میکند و در یک ابرپروپاگاندای سیاسی و رسانه‌ای از او چهره‌ای می‌سازد که کانه از زمان حضرت آدم تا کنون و از اکنون تا پایان تاریخ، مادر چنین دیپلماتی نزاده است، این اظهارات را نمی‌کرد. ابر پروپاگاندایی که زبان‌دانیِ نیتیو ظریف را مسحورکننده و مقهورکننده همه تیم‌های دیپلماتیک دنیا از آمریکا تا روسیه تا فرانسه و انگلیس و چین و آلمان بازنمایی می‌کرد و حتی خودکار پرتاب کردنش در نشست دیپلماتیک را به مثابه پرتاب تیر آرش از کمان برمی‌ساخت!
و یا لااقل در دوره‌ای که اولیه‌ترین کارهای یک دستگاه دیپلماسی یعنی داشتن سفیر در کشورهای مهمی مثل هند و چین را در چنین شرایطی که قافیه دیپلماسی‌اش به تنگ آمده، انجام نداده است، این اظهارات را نمی‌کرد.
در تحلیل بنیادی‌تر، مشکل، ظریف نیست. مشکل، صنعت پهلوان‌پنبه‌سازی ج.ا.ا است که چهل سال است در همه عرصه‌ها از سیاست تا اندیشه و فرهنگ و هنر و رسانه و... در حال کار بی‌وقفه و مداوم است.
اگر صنعت پهلوان‌پنبه‌سازی در جهان می‌توانست واقعیت داشته باشد، تجربه چهل ساله ج.ا.ا نشان می‌داد که ایران با فاصله، از همه کشورها پیشتاز این صنعت بود. مشکل، ظریف نیست. مشکل، این صنعت پهلوان‌پنبه‌سازی است و تا این علاج نشود، ظریف‌ها خواهند بود.
