يکشنبه ۲۵ آذر ۱۳۹۷ - 16 Dec 2018
 
۰
۱۶
تحلیل محتوای بی بی سی فارسی در درگیری دراویش و پلیس

آیا BBC فارسی یک رسانه است؟ + تصاویر

روایت جانبدارانه از درگیری های پاسداران و نادیده گرفتن اصول حرفه ای خبری به سبک بی بی سی فارسی
پنجشنبه ۳ اسفند ۱۳۹۶ ساعت ۲۰:۴۸
تحلیل محتوای سایت بی بی سی فارسی و حسابهای این رسانه در شبکه های اجتماعی تلگرام و توئیتر نشان می دهد این شبکه فارسی زبان علیرغم ادعای بیطرفی در ارائه اخبار، روایت منصفانه و غیرجانبدارانه ای در درگیری های خیابان پاسداران نداشته است.
آیا BBC فارسی  یک رسانه است؟ + تصاویر
به گزارش جهان نيوز؛ بی بی سی فارسی در روزهای دوشنبه ۳۰ بهمن و سه شنبه یک اسفند در پوشش خبری خود از درگیری های خیابان پاسداران مجموعا ۶ مطلب در سایت خبری، ۱۴ مطلب در تلگرام و ۱۲ مطلب در توئیتر منتشر کرده که مبنای تحلیل محتوای پوشش خبری بی بی سی در این یادداشت است. محتوای پخش تلویزیونی این شبکه در این تحلیل، ارزیابی نشده است.
به نظر می رسد با توجه فیلتر بودن سایت بی بی سی فارسی در ایران و رقم یک میلیون و ۱۶۰ هزار عضو کانال تلگرام این رسانه، بی بی سی فارسی بیشترین توجه خود را در پوشش لحظه به لحظه درگیری ها در ساعات غیرپخش تلویزیونی، به مخاطبان تلگرامی داده است.
 
آنچه بیش از همه در اخبار سایت و کانال تلگرام و توئیتر بی بی سی قابل تامل است، تلاش برای کمرنگ جلوه دادن مهمترین خبر درگیری های دوشنبه شب خیابان پاسداران است. در حالی که خبر حمله اتوبوس به ماموران پلیس و کشته شدن ۳ مامور مهمترین خبر این روزهای ایران بوده و بازتاب گسترده جهانی داشته، تحلیل محتوای مطالب بی بی سی نشان می دهد، سردبیران این رسانه تلاش کرده اند از برجسته کردن این بخش از ماجرا تا حد ممکن خودداری کرده و سپس با نقل قول های یکسویه از طرف دروایش،‌ منکر نقش آنها در حمله اتوبوسی به ماموران شوند.
 
حمله اتوبوس به ماموران حوالی ساعت ۱۹ اتفاق افتاده اما بی بی سی ساعت ۲۱:۱۳ در اولین مطلبی که در این باره در تلگرام منتشر کرده، تیتر خود را به «درگیری دراویش گنابادی با پلیس در مقابل کلانتری ۱۰۲ خیابان پاسداران» اختصاص داده و بدون هیچ اشاره ای به کشته شدن ۳ مامور پلیس، تنها به این مطلب اکتفا کرده که « فیلمی که ظاهرا از همین واقعه گرفته شده نشان می‌دهد که یک اتوبوس در یک کوچه به سمت تعداد زیادی از ماموران پلیس می‌راند و تلاش می‌کند آنها را زیر بگیرد.»
 
 
بی بی سی در عین حال ۱۶ دقیقه بعد در خبری فوری در تلگرام نوشته است: «درگیری پلیس و دراویش در تهران؛ سه مامور در حمله یک اتوبوس کشته شدند».
دقایقی بعد بی بی سی در تلگرام و توئیتر، ویدیوی حمله اتوبوس را هم منتشر می کند با این عنوان: «لحظه‌ای که اتوبوس ماموران پلیس را زیر می‌گیرد» و این متن که «سخنگوی پلیس می‌گوید در جریان این حمله “سه مامور کشته شده‌اند»
 
 در حالی که سخنگوی پلیس توضیح داده که راننده اتوبوس، از دراویش معترض بوده،‌ اما بی بی سی از اشاره به توضیح سخنگوی پلیس خودداری می کند.
 
با آنکه بی بی سی در کانال تلگرام خود که بیننده های بیشتری نسبت به سایت خبری آن دارد، توضیحات پلیس درباره هویت راننده اتوبوس را سانسور کرده اما ساعت ۱:۲۴ نیمه شب لازم می بیند در مطلبی مستقل، متن دو توئیت «یکی از مدیران سایت مجذوبان نور» را بطور کامل منتشر کند که ادعا کرده: «به عنوان فعال حقوق دراویش و یکی از مدیران سایت مجذوبان نور، خبری که در مورد زیر گرفتن نیروهای امنیتی توسط یک اتوبوس که به دراویش نسبت داده میشود رو کاملا تکذیب میکنم، دراویش از ظهر امروز بصورت مسالمت آمیر تحصن کرده بودند و هیچگاه شروع کننده حمله و اغتشاش نبوده و نیستند.
 
در حالی عامل حمله اتوبوس را از دراویش گنابادی معرفی میکنند که درویش محمد ثلاثبعدازظهر امروز در مقابل کلانتری ۱۰۲ ضرب و شتم و بازداشت شد و حادثه اتوبوس ساعاتی بعد از باداشت ایشون در نزدیکی گلستان هشتم و هفتم اتفاق افتاده.»
 
جالب آنکه ۱۵ ساعت بعد یعنی عصر سه شنبه بار دیگر کانال بی بی سی،‌ اظهارات همین فرد را به عنوان «مدیر سایت مجذوبان نور» در مصاحبه با یک خبرگزاری منعکس می کند که دست داشتن دراویش در حمله به پلیس را تکذیب می کند.
 
در همان دوشنبه شب، ‌یک خودروی پراید نیز که سخنگوی پلیس مدعی است راننده آن از دراویش است به ماموران حمله کرده اما باز در مطالب کانال تلگرام و حساب توئیتر بی بی سی، مواضع پلیس انعکاس نیافته اما ساعت ۳ نیمه شب ویدیوی حمله خودرو در حسابهای بی بی سی منتشر شده با این توضیح که «دراویش انتساب این حملات را به خود رد می‌کنند.» بی بی سی منبع رد انتساب این خبر به دروایش را اعلام نکرده و تا آنجا که نگارنده در منابع مختلف تا نیمه شب دوشنبه بررسی کرده، هیچکدام از منابع معتبر نزدیک به دراویش و مشخصا حساب سایت مجذوبان نور(رسانه رسمی دراویش گنابادی) در تلگرام و توئیتر، به این خبر واکنش نشان نداده و آن را تکذیب نکرده اند.
 
ساعت ۱۹ سه شنبه نیز بی بی سی بار دیگر در کانال خود، ویدیویی را منتشر می کند که در توضیح آن آمده است: «تخریب خانه مسکونی در پاسداران بوسیله ماموران؛ گفته می‌شود ساعت۴ صبح امروز گروهی از درویشان در  یکی از آپارتمان‌های اطراف پناه می‌گیرند که ماموران با خشونت آن‌ها را دستگیر می‌کنند.» در این ویدیو راه پله های ساختمانی را می بینیم که خون آلود است و صدای تصویربردار که می گوید:«دیشب اینجا تا صبح خونریزی بود فقط».
 
 
علاوه بر این دوشنبه شب دو نفر دیگر که به گفته سخنگوی پلیس از نیروهای بسیج بوده اند کشته شده اند، اما علیرغم آنکه پلیس رسما خبر آن را تایید کرده و منابع مختلف رسانه ای آن را منتشر کرده اند، کانال تلگرام بی بی سی آن را مهم ندیده و از اعلام آن خودداری کرده است اما سایت بی بی سی در لابلای مطالب روز سه شنبه خود و حساب توئیتر بی بی سی ۲۴ ساعت بعد به آن شاره کرده اند.
 
در کانال بی بی سی در تلگرام و حساب توئیتر، یک گزارش هم از خبرنگار این شبکه منتشر شده که خبر کشته شدن ۳ مامور پلیس در حمله اتوبوس، باز هم کم اهمیت دیده شده و در انتهای گزارش ۳ دقیقه ای خبرنگار به آن اشاره شده. اگرچه احتمالا به دلیل کمبود وقت برای رساندن این گزارش به بخش ۶۰ دقیقه بی بی سی، این موضوع قابل درک است.
 
 
بررسی محتوای ۶ مطلب سایت بی بی سی نشان می دهد، اگرچه این مطالب مخصوصا در ساعات اولیه همچنان دارای سوگیری به نفع معترضان و کم اهمیت دادن حمله مرگبار به پلیس است اما در مجموع، غلظت جانبداری آن کمتر است.
 
آنچه محتوای منتشر شده توسط بی بی سی در سایت خبری و حسابهای این شبکه در توئیتر و تلگرام را جانبدارانه و دچار سوگیری به نفع یک طرف ماجرا کرده، نادیده گرفتن منبع دوم و تکیه بر منابع نزدیک به معترضان در اغلب مطالب این رسانه مخصوصا در شبکه های اجتماعی است.
 
این در حالی است که در طول مدت درگیری ها،‌ منابع دولتی و پلیس به کرات اعلام نظر کرده و مواضع آنها در رسانه های داخلی و خارجی قابل دسترس بوده است. با فرض اینکه خبرنگاران و سردبیران بی بی سی، به یک طرف درگیری تمایل بیشتری هم داشته باشند اما اصول حرفه ای اقتضا می کند که مواضع پلیس را به عنوان یک طرف ماجرا در محتوای ارائه شده خود منعکس می کرد.
 
 شاید دست اندرکاران بی بی سی فارسی مدعی  باشند به اخبار دست داشتن یکی از دراویش در حمله اتوبوس به ماموران تردید داشته و یا همدلی بیشتری با معترضان دارند اما اصول روزنامه نگاری حرفه ای و دستورالمعمل های سردبیری بی بی سی بر الزامی بودن دو منبع در نوشتن و یا پخش خبر بویژه در پوشش اخبار مناقشات و درگیری ها تاکید دارد. انعکاس مواضع طرف های درگیر در یک ماجرا ضرورتی انکار ناپذیر برای پوشش خبری است.
 
 بنگاه بی بی سی مدعی است که بیطرفی از مهمترین اصول خدمات رسانی این شبکه به مخاطبانش است. در فصل چهارم اصول اخلاقی و کاری بی‌بی‌سی ادعا شده «بی طرفی در کلیه تولیدات تلویزیونی و رادیویی، آن لاین و حتی در خدمات بین المللی و تجاری رعایت می شود.»
 
همچنین در اصول اخلاقی و کاری بی‌بی‌سی تاکید شده «بیطرفی در پوشش خبری در بخش تظاهرات و آشوب، جزو یکی از اصول مهم خبری بی بی سی، محسوب می شود که باید با دقت رعایت شود. همچنین باید مراقب بود که: «با پخش گزارشات مربوط به آشوب ها موجب تشویق آنها نگردیم.»
 
بی‌بی‌سی فارسی جای شهید و جلاد آشوب خیابان پاسداران را عوض می کند
بی‌بی‌سی فارسی سردمدار عملیات روانی این رسانه‌ها علیه جمهوری اسلامی، از اولین دقایق آغاز درگیری‌های خیابان پاسداران پوشش ویژه خود را آغاز کرد، اما مثل همیشه حادثه را آنطور که سیاست انگلیسی‌اش ایجاب می‌کرد، روایت کرد.
 
نگاهی به حجم انبوه گزارشات خبری و تصویری بی‌بی‌سی در خصوص این حادثه که با هدف داغ کردن ماجرا به صورت پیاپی منتشر می‌شد، پیش از همه سانسور اصل حادثه و دلیل بروز درگیری را نشان می‌دهد.
 
 
درواقع حقیقت ماجرا که نمایانگر آغاز درگیری از سوی دراویش، اقدام سازمان‌یافته اعضای این فرقه، خواسته نامشروع و شیوه مطالبه توأم با اوباش‌گری آنها دارد، از متن و حاشیه خبرهای بی‌بی‌سی به کلی حذف شد تا صدمه‌ای به خط عملیات روانی این شبکه انگلیسی نزند.
 
مروری بر اصل حادثه بر اساس فیلم‌های موجود و اعلام سخنگوی ناجا نشان می‌دهد که ماجرا از یک سرقت آغاز شده که با اقدام به موقع مأمورین نیروی انتظامی و دستگیری سارقان همراه بوده است؛ از آنجا که یکی از سارقان دستگیر شده برادر یکی از اعضای فرقه دراویش گنابادی بوده است، مطالبه آزادی مجرم همراه با تهدید و اوباش‌گری در مقابل کلانتری آغاز می‌شود و کار به بستن خیابان پاسداران و جلوگیری از عبور و مرور مردم عادی می‌رسد، تا اینکه یگان ویژه ناجابرای مقابله به صحنه اعزام می‌گردد. اعضای فرقه گنابادی نیز که با صحنه آرایی خود به دنبال این فرصت بودند تا با درگیری مسئله را به شکل تقابل امنیتی با دراویش جلوه دهند، نیز به شدت وارد درگیری شده و برای عقب راندن و منصرف ساختن پلیس، با ورود به خانه‌های ساکنان اطراف، درگیری را به خانه های مردم کشانده و خسارات زیادی نیز به زندگی و وسائل شخصی ساکنان خیابان پاسداران در محدوده کلانتری مذکور وارد می‌کنند.
 
اما آنچه بی‌بی‌سی روایت می‌کند، گویی روایتی از زبان و به قلم دراویش است! درواقع بی‌بی‌سی به کلی از ماجرای سرقت عبور کرده و سعی دارد به شکلی تلویحی ماجرا را به گونه‌ای روایت کند که از دل آن ایجاد محدودیت برای فعالیت آزادانه و حتی زندگی دراویش در ایران استخراج شود. یکی از گزارش‌های بی‌بی‌سی با عنوان « دراویش گنابادی و کشمکش با حکومت ایران؛ گاه‌شمار» دقیقاً سعی دارد با عبور از حقیقت ماجرا همین مسئله را القا کند.
 
 
همچنین در گزارشات تصویری و مکتوب بی‌بی‌سی بارها بر این مسئله تأکید می‌شود که «تجمع دراویش مسالمت‌آمیز بوده» و در اعتراض به دستگیری یکی از دراویش صورت گرفته است، اما هیچ‌گاه اشاره نمی‌گردد که دلیل بازداشت فرد مورد ادعای دراویش چه بوده است و اساساً آیا بستن خیابان پاسداران همراه با شعار و تهدید و توسط عده‌ای قمه به دست در اوج ساعت ترافیک و عبور و مرور مردم برای خریدهای شب عید، حرکتی مسالمت آمیز است؟!
 
وجه دیگر ماجرا حرکت وحشیانه اتوبوس و یک دستگاه خودروی سواری برای زیر گرفتن مأمورین ناجا و دو بسیجی است که متأسفانه منجر به شهادت ۵ نفر شده است. رفتار بی‌بی‌سی در این حادثه ناراحت کننده، شباهت زیادی به رویکرد این رسانه در قبال وقایع دهه ۶۰ و اعدام تروریست‌های منافقین دارد که به درستی از آن به تلاش برای تغییر جای شهید و جلاد تعبیر شد.
 
نگاهی به تیتر بی‌بی‌سی در بیان این مطلب تحت عنوان «#اتوبوس؛ موضع آنلاین سیاستمداران درباره #دراویش_گنابادی» به گونه‌ای است که گویا حادثه وحشیانه حمله به مأمورین نیروی انتظامی با اتوبوس، باعث انحراف افکار عمومی از اصل ماجرا شده و به ناحق دراویش را در موضع محکوم و مجرم قرار داده است.
 
 
انتخاب برخی توئیت‌ها و پست‌ها در فضای مجازی در واکنش به این اقدام و توضیحات لابه‌لای آنها توسط گزارشگران بی‌بی‌سی، قصد دارد این اتفاق را جدا از اصل ماجرای درگیری، نمایش دهد و البته در ادامه گزارش‌ها سعی شده هم‌وزن این اتفاق از ضرب و جرح دراویش توسط مأمورین نیروی انتظامی سخن گفته شود!
 
این اتفاق غیر از ۵ شهید مظلومش، ابعاد دیگری همچون ناامنی خیابان پاسداران و خسارت به اموال ساکنین اطراف نیز دارد که بدون شک و بر اساس فیلم های موجود همگی حاصل وحشی‌گری عده‌ای است که خود را درویش می‌نامند و البته بی‌بی‌سی باز هم با گزارشات خط‌دارش از همه این مسائل به راحتی عبور کرده است.
 

مصطفی آزمایش
 
تریبون تحلیل و بررسی‌های بی‌بی‌سی در سه‌شنبه شب در خصوص این حادثه نیز در اختیار نماینده خود دراویش یعنی مصطفی آزمایش قرار گرفت تا یکبار دیگر بر همه یادآور شود این رسانه انگلیسی همانی است که یک روز تبدیل به تریبون عبدالمالک ریگی جنایتکار بوده و از او به عنوان رهبر آزادی‌خواه قوم بلوچ نام برده است و یک روز هم از تروریست خواندن داعشخودداری می‌کند.
منبع: الف و مشرق
کد مطلب: 593457
نام شما

آدرس ايميل شما
برای ارتقای فرهنگ نقد و انتقاد و کمک به پیشرفت فرهنگ و اخلاق جامعه، تلاش کنیم به جای توهین و تمسخر دیگران، نظرات و استدلال هایمان را در رد یا قبول مطالب عنوان کنیم.
نظر شما *


Iran, Islamic Republic of
بی بی سی فارسی ارگان رسانه ایی براندازی است. رسالت اش تحریف اخبار و جهت دهی افکار برای امیال کاملا مشخص است.
حسین
Netherlands
خطای بزرگی است اگر BBC را مقصر بدانیم. ان کلستان چهار صد سال به همه دنیا خیانت کرد از جمله ایران. مومنین ما باید زیرک باشند . مومنین ما باید از یک سوراخ دوبار گزیده نشوند. با هزاران دردسر فتنه خانه بسته شد. منتخبین مومن بازگشائی کردند. اولا چرا من و شما نمی پرسیم که چه کسانی در پشت پرده این خیانت را مرتکب شدند؟ دوما چرا بدون تحقیق به این خارجی دوستان/پرستان رای دادید؟ سوما بیائیم حرکتی را شروع کنیم که این چهره ها افشاء شده در انتخابات آتی رای نگیرند.
یا حق و یا حق و یا حق
Canada
پ ن پ
صداو سيماى ميلى رسانه است
Iran, Islamic Republic of
یعنی نمیشه یه خبری منتشر ببشه یه عده مثل نظر دهنده اولی یه عده ام مثل پرچم کانادا نیان نظر بدن صدا سیما که وضعش معلومه ما که ماهواره نداریم نمی بینیمش وای به بقیه اما منی که صدا سیما نمی بینمم بی بی سی رو قبول ندارم اگه صدا سیما به ساز دولت ایران خبر منتشر میکنه و برنامه میسازه بی بی سی به ساز دولت انگلیس و سیاستهای انگلیس برنامه میسازه منتها اونا بخاطر سابقه بیشترشون حرفه ای ترن اونچه رو که میخوان و دروغهاشون و خیلی حرفه ای تر از صدا سیما منتشر میکنن همین .نه این (صدا سیما ) با اون برنامه های یخش طرفداری داره نه بی بی سی رسانه روباه مکار
Iran, Islamic Republic of
فعلا در دولت بنفش همه جور استفاده از صدا و سیما میکنند ...
Canada
این به اصطلاح رسانه (!) یک سطر خبر از راهپیمایی ۲۲بهمن مردم ایران نه در نفی یا اثبات آن چیزی ننوشت
در حالیکه اگر یک نفر در اقدامی احمقانه علیه حجاب و عفت غلطی کرده هنوز بعد از یک ماه شانتاژ خبری می کند
Iran, Islamic Republic of
نه خیر ظاهرا فقط جهان نیوز رسانه است!
Iran, Islamic Republic of
نه بابا تو هم که مستی برو بخواب که این مطالب به تو نیومده برو خواب اربات ملکه انگلیس رو ببین
Iran, Islamic Republic of
این فرقه ها را انگلیس درست کرده، چه انتظاری دارید؟
United Kingdom
نه دیگه، جهان نیوز رسانه است.
هه هه
United Kingdom
پ ن پ
کیهان و صدا و سیما رسانه ان!!!
Iran, Islamic Republic of
شما مزدوری و تحت فرمان ملکه و باید از ملکه ات و بوقش دفاع کنی. کاملا طبیعیست و هیچ تعجبی ندارد.
Iran, Islamic Republic of
از رسانه ارباب و سرور تو یعنی بی بی سی و رادیو اسراییل رسانه ترند
Iran, Islamic Republic of
مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسراییل و مرگ بر انگلیس و مرگ بر همه نوکران وطن فروش و بیگانه پرست
Iran, Islamic Republic of
مرگبر بی بی سی
Iran, Islamic Republic of
بی بی سی برای اینکه متاسفانه حرفه ای است خطرناکترین است و سایر رسانه های ضدانقلاب به وضوح دنباله رو آن هستند. در میزان ضدیت با ایران این به اصطلاح رسانه هیچ فرقی با رسانه مجاهدین خلق وجود ندارد. این رسانه توانایی این را دارد که کفتار را به جای قناری جای بزند و متاسفانه هستند کسانی که باور می کنند.