چرا حاتمی‌کیا شکایت از شبکه ۲و۳ را به خدا برد؟
سه شنبه ۲۴ بهمن ۱۳۹۶ ساعت ۰۸:۰۸
کد مطلب: 590754
اما داستان از چه‌قرار بود. چند روز قبل برنامه سینمایی «هفت» از عباس فاضلی و آنتونیا شرکا دعوت کرد تا به‌عنوان منتقد درباره فیلم سینمایی «به‌وقت شام» صحبت کنند. پیش از این برای هر فیلم سینمایی یک منتقد به برنامه دعوت می‌شد تا درباره فیلمها صحبت کند. تا اینجای کار همه چیز درست است و مشکلی ندارد؛ اما وقتی بحث منتقدان شروع میشود، مرّ هدف دست از آستین بیرون می‌آورد و اتفاقی جالب می‌افتد، هر دو منقتد مخالف سرسخت حاتمی‌کیا، سینمای او و تازه‌ترین ساخته او هستند، این در حالی است که روال برنامه پیشین تلویزیون دعوت از دو منتقد که یکی موافق و دیگر مخالف فیلم هستند، مرسوم بوده است. اما این پایان کار نبود، برنامه تلویزیونی «سینما دو» نیز با همین رویه از نیما حسنی‌نسب و علی مصلح دعوت میکند؛ دعوتی که به‌گونه‌ای تکرار برنامه سینمایی «هفت» است؛ در این برنامه نیز هر دو منتقد علیه ابراهیم حاتمی‌کیا هستند و تیغ خود را بی‌رحمانه بر پیکر «به‌وقت شام» وارد میکنند.
حال چرا حاتمی‌کیا، آن صحبت‌ها را خطاب به رضا رشیدپور مطرح کرد؟ چندی پیش رضا رشیدپور با اشاره‌ای غیرمستقیم به فیلمهای سینمایی «تنگه ابوقریب» و «به‌وقت شام»، به ساخت فیلم با بودجه برخی از سازمان‌ها و ارگانها اعتراض کرد. حاتمی‌کیا در پاسخ به همین صحبت‌ها گفت «من فیلمساز وابسته هستم، من فیلمساز این نظام هستم».
یک روز بعد از نمایش فیلم سینمایی «به‌وقت شام» در کاخ سی‌وششمین جشنواره فیلم فجر امیر قادری سردبیر «کافه سینما» در ویدیویی به نقد غیرمنصفانه فیلم حاتمی‌کیا پرداخت. او درباره فیلم سینمایی«به‌وقت شام» گفت: «تازه‌ترین ساخته حاتمی‌کیا از جمله فیلم‌هایی که می‌توان با دیدن آن یک دل سیر خندید، این فیلم از جمله فیلم‌هایی است که میتواند با نیمی از بودجه به‌کاررفته در فیلم «به‌وقت شام» ساخته شود.»، به همین دلیل بود که حاتمی‌کیا بیان کرد: «چرا برخی فیلم به‌وقت شام را کمدی می‌نامند؟».
منبع:تسنیم
آقاي ناظر، همه بودجه خود را از دولت ميگيرند. مگر قوه قضاييه بودجه اش را از كجا ميگيرد؟ پس همه قضات بايد آنطور قضاوت كنند كه دولت ميخواهد در صورتي كه ميبينيم چنين نيست و حتي برادر رييس جمهور را هم بازداشت مي كند. مجلس هم بودجه اش را از دولت ميگيرد اما خيلي اوقات به لوايح پيشنهادي دولت رأي منفي ميدهد. مگر روزنامه كيهان، جوان يا وطن امروز از دولت يارانه كاغذ نمي گيرند؟ پس چرا عليه اش مي نويسند؟ اتفاقاً صدا و سيما در اين بين از همه مستقل تر است چون بخش زيادي از بودجه اش را خودش تأمين مي كند و فقط تتمه اش را از دولت ميگيرد.
بی سواد نقد یعنی هم از مثبت هاش بگویی وهم منفی ها .....یه جمع بندی اساسی برای رشد سینما .نه عقده گشایی با طرز فکر دیگران ....الان اینها عقده گشایی شدید می کنند با غیزوغضب چون می دانند حاتمی کیا باسوادواینکاره سینماست وچشم دیدنش را ندارند.....اگر اوهم سیاه نمایی وفروشنده بود براش هورا می کشیدند.ویه صندلی رزرو تو جشنواره کن !
من این ایراد شما را بررسی کردم . نقد ، انتقاد و منتقد در یک طیف هستند . نقد بطور کلی یعنی جداکردن سره از ناسره . بنابراین به زعم و برداشت حقیر منتقد یعنی کسی که حتما ایراداتی را در فیلم می بیند . این ایرادات میتوانند اساسی هم نباشند و نظر منتقد به فیلم در مجموع مثبت باشد .اصطلاحاتی تحت عنوان نقد مثبت و منفی در این حوزه شناخته شده هستند . لذا منتقد میتواند هم موافق باشد و هم مخالف . مخالف بودن و یا موافق بودن نیز یک کمیت نسبی است . شخصی میتواند 99 درصد موافق باشد و یک درصد مخالف و بالعکس . بنابراین کنایه شما بجا نیست .
من هم اتفاقا بصورت تحت اللفظی همین اشتباه شما را کردم و نظری نیز فرستادم که اشتباه بود . قدری مطالعه که کردم دیدم ایراد شما بجا نیست و ناشی از عدم اطلاع کافی جنابعالی است .
ان چیزی که بدتر است بهانه جویی شمااست . نویسنده برفرض مفروض غلط شما در جایی اشتباه هم کرده باشد که نکرده ولی بلافاصله عبارت ضرورت حظور موافق و مخالف در جلسات نقد را اورده است .انتقاد من از شما این است که بدنبال بهانه جویی از نوع حاشیه ای بوده اید تا نتیجه گیری از یک موضوع صحیح .و بعدبا تکرا همان اشتباه نا عادلانه یک چیزی را پرانده اید که جهان نیوز (همواره ) ابکی تحلیل می کند .
بسیار ملموس است شما قبل از اینکه همه چیز را کنار هم قراربدهید بواسطه برخی از محرک ها که حتی دیده شدنش از یک ایرانی نیز تاسف اور است تصمیم خود را گرفته بودید . شاید این اشتباه یک تلنگری بشما باشد که در قضاوت های خود بیشتر دقت کنید . شاید هم نه .
من هم اتفاقا بصورت تحت اللفظی همین اشتباه شما را کردم و نظری نیز فرستادم که اشتباه بود . قدری مطالعه که کردم دیدم ایراد شما بجا نیست و ناشی از عدم اطلاع کافی جنابعالی است .
ان چیزی که بدتر است بهانه جویی شمااست . نویسنده برفرض مفروض غلط شما در جایی اشتباه هم کرده باشد که نکرده ولی بلافاصله عبارت ضرورت حظور موافق و مخالف در جلسات نقد را اورده است .انتقاد من از شما این است که بدنبال بهانه جویی از نوع حاشیه ای بوده اید تا نتیجه گیری از یک موضوع صحیح .و بعدبا تکرا همان اشتباه نا عادلانه یک چیزی را پرانده اید که جهان نیوز (همواره ) ابکی تحلیل می کند .
بسیار ملموس است شما قبل از اینکه همه چیز را کنار هم قراربدهید بواسطه برخی از محرک ها که حتی دیده شدنش از یک ایرانی نیز تاسف اور است تصمیم خود را گرفته بودید . شاید این اشتباه یک تلنگری بشما باشد که در قضاوت های خود بیشتر دقت کنید . شاید هم نه .
کاربر گرامی .با تشکر . خواهشمند است منبعد نظریات خود را کوتاه و موجز ودر کامنت های جداگانه ارسال فرمایید . جهان نیوز
من این ایراد شما را بررسی کردم . نقد ، انتقاد و منتقد در یک طیف هستند . نقد بطور کلی یعنی جداکردن سره از ناسره . بنابراین به زعم و برداشت حقیر منتقد یعنی کسی که حتما ایراداتی را در فیلم می بیند . این ایرادات میتوانند اساسی هم نباشند و نظر منتقد به فیلم در مجموع مثبت باشد .اصطلاحاتی تحت عنوان نقد مثبت و منفی در این حوزه شناخته شده هستند . لذا منتقد میتواند هم موافق باشد و هم مخالف . مخالف بودن و یا موافق بودن نیز یک کمیت نسبی است . شخصی میتواند 99 درصد موافق باشد و یک درصد مخالف و بالعکس . بنابراین کنایه شما بجا نیست .
در جواب نظر ۱۰:۰۳
خدمت شما عرض شود که "نقد کردن" لزوما به معنای مخالفت کردن با یک اثر (کتاب، فیلم یا هر چیزی) نیست. نقد به معنای بررسی ابعاد مختلف و شکافتن لایه های یک اثر، تحلیل ویژگی ها، نقاط قوت و ضعف یک اثر است. "نقدکردن" را نباید با "انتقاد" اشتباه گرفت. الان متوجه شدید که چطور یک موافق هم میتونه یک اثر رو نقد کنه یا باز هم دوست دارید بخندید (البته این بار به تحلیل آبکی خودتون!) ؟
خدمت شما عرض شود که "نقد کردن" لزوما به معنای مخالفت کردن با یک اثر (کتاب، فیلم یا هر چیزی) نیست. نقد به معنای بررسی ابعاد مختلف و شکافتن لایه های یک اثر، تحلیل ویژگی ها، نقاط قوت و ضعف یک اثر است. "نقدکردن" را نباید با "انتقاد" اشتباه گرفت. الان متوجه شدید که چطور یک موافق هم میتونه یک اثر رو نقد کنه یا باز هم دوست دارید بخندید (البته این بار به تحلیل آبکی خودتون!) ؟
شما آبت رو بخور.....
مي‌گويند روزي كسي سر در جوي آب فرو برده و جرعه جرعه مي‌نوشيد... شيخي از آن اطراف مي‌گذشت؛ بدو گفت: اينگونه آب خوردن «فهم» انسان را كم مي‌كند...
آن شخص در پاسخ گفت: «فهم چيست؟؟؟»
شيخ گفت: هيچ، شما آبت را بخور.....
حال حكايت ما با شما مثلاً جماعت روشنفكر است كه هنوز معني نقد را نمي‌دانيد.... لذا برادر من، عزيز من، عزيز دل برادر شما آبت رو بخور....
مي‌گويند روزي كسي سر در جوي آب فرو برده و جرعه جرعه مي‌نوشيد... شيخي از آن اطراف مي‌گذشت؛ بدو گفت: اينگونه آب خوردن «فهم» انسان را كم مي‌كند...
آن شخص در پاسخ گفت: «فهم چيست؟؟؟»
شيخ گفت: هيچ، شما آبت را بخور.....
حال حكايت ما با شما مثلاً جماعت روشنفكر است كه هنوز معني نقد را نمي‌دانيد.... لذا برادر من، عزيز من، عزيز دل برادر شما آبت رو بخور....
اینکه سردار قاسم سلیمانی بعد از دیدن فیلم به وقت شام حاتمی کیا گریه کرده است دلیل خوب بودن فیلم از نظر فاکتورهای فنی نیست . سردار لیمانی یک تماشاچی عادی است مثل بقیه مردم . منتقدین اما به فیلم نگاه فنی می کنند و تهیه کنندگان فیلم ها هم نگاه مالی . رشید پور هم نباید تلویحا می گفت بلکه باید به صراحت می پرسید که چرا هزینه ساخت فیلم های حاتمی کیا باید از بودجه بیت المال پرداخت شود و سرانجام هم سر از تلویزیون در بیاورد .
چون فیلم درباره کسانی ساخته شده که برای آرامش و آسایش و باقی بودن همین بیت المال، عزیزترین سرمایه یعنی جانشون را دادند
حتما باید بیت المال صرف اختلاس و بخور بخور فتنه گرها و دشمنان نظام و انقلاب بشه یک ذره هم در جای مفید صرف بشه
تازه موسسه اوج از اموال دولتی و بیت المال استفاده نمی کنه به نظرت این دولت حاضره برای فیلمی درباره مدافعین حرم هزینه کنه؟
حتما باید بیت المال صرف اختلاس و بخور بخور فتنه گرها و دشمنان نظام و انقلاب بشه یک ذره هم در جای مفید صرف بشه
تازه موسسه اوج از اموال دولتی و بیت المال استفاده نمی کنه به نظرت این دولت حاضره برای فیلمی درباره مدافعین حرم هزینه کنه؟
وقتی خوابی یا خودت را به نفهمی زدی من نمی توانم کاری برایت بکنم...کل دنیا را اتش زدندبا مالیات مردم امریکا...حالابچه های دسته گل مارفتن جان به کف که مثل توچهارشنبه ها بری جوج بزنی توویلات... نگران بیت المال نباش بی ...از پول خون خودشون واشک چشم بچه هاشومن پرداختند...ردیف بودجه ی شما سواست...
این بودجه ی سپاه خیلی کمتر از بودجه ی نظامی کدخداته...
وطنتو به قیمت قرقره ی حرفای بی بی سی نفروش...
من وابسته ام
این بودجه ی سپاه خیلی کمتر از بودجه ی نظامی کدخداته...
وطنتو به قیمت قرقره ی حرفای بی بی سی نفروش...
من وابسته ام
سلام دوست عزیز
هر کسی که فاجعه داعش و ایثارهای شهدای مدافع حرم را درک کرده باشد و در راه شناساندن هر چه بیشتر این امر تلاش میکرد، و عده ای این مساله به سخره میگرفتند و تخریب میکردند، عکس العمل آقای حاتمی کیا کمترین عکس العمل است.
این فیلم فراتر از یک اثر سینمایی است.
و اگر تفکرات یک کارگردان با آرمان های جمهوری اسلامی همسو باشد اشکالی دارد؟!
هر کسی که فاجعه داعش و ایثارهای شهدای مدافع حرم را درک کرده باشد و در راه شناساندن هر چه بیشتر این امر تلاش میکرد، و عده ای این مساله به سخره میگرفتند و تخریب میکردند، عکس العمل آقای حاتمی کیا کمترین عکس العمل است.
این فیلم فراتر از یک اثر سینمایی است.
و اگر تفکرات یک کارگردان با آرمان های جمهوری اسلامی همسو باشد اشکالی دارد؟!
نظر شما جناب مشهدی، شبیه نظرات طیف مدعی روشنفکری و غرب زده ست. بنابراین، جواب همه شما را یکحا میدهم.
اولا، عصبانیت، دلیل باخت نیست. چراکه عصبانیت، چیز بدی نیست! عصبانیت، یک احساس است که در شرایط نارضایتی ایجاد میشود. چون نارضایتی از چیزی، بد نیست، عصبانیت به حق هم، چیز بدی نیست. اتفاقا، اگر به جا و در مقابل احمق ها باشد، نشان از سالم بودن آدم دارد. این جواب خط یک ات.
ثانیا، نام بردن از مجری هم ذاتا چیز بدی نیست! شما مثل اینکه هر چی دلتون میخواد رو ردیف میکنید و به عنوان دلایل شکست، نام ببرید. ببینم میتونید اثبات کنید نام بردن از شخص، ذاتا بد و مضر هست؟! شخصی مثل رشیدپور، هم صدا با ضدانقلاب، حرکت در مسیر نظام را، وابستگی میداند. که بداند. چون باز هم، وابستگی خوب است. وابستگی و دلبستگی به نظام اسلامی و ارزش های قرآنی. نام بردن از چنین شخصی، مجازات اوست. شما میگویید مجازات متخلف و بردن آبرویش، بد است و دلیل شکست؟! این هم نقض خط دوم شما.
ثالثا، فرمودید وابستگی به یک فکر و پدیده مقدس، نشانه نداشتن استقلال فکریست!!! فکر میکنم شوخی میفرمایید. استقلال فکری، یعنی از طرف خود فکر کردن و تصمیم گرفتن. نمیشه یک نفر با استقلال فکری، به این نتیجه برسه که نظام اسلامی و مردمی، نطامی مقدسه و باید بهش کمک بشه؟ یعنی میفرمایید هرکی به نتیجه مورد نظر شما نرسید، فکرش مستقل نیست؟! شاید مخالف شما باشد. اما مستقل یه چیز دیگه ست عمو. حاتمی کیا و هر انقلابی دیگری، مستقل فکر میکند. اما وقتی به نتیجه رسید، به آن هدف، عمل میکند. ما خودمان تشخیص دادیم از حق دفاع کنیم. کسی یادمان نداد. کاملا مستقل، به نظام کمک میکنیم و سر هم میدهیم. سر که چیزی نیست. پیش پای رهبر، جان و مال و آبرویمان را میدهیم.
در پاین، خواهش میکنم یک بار برای همیشه بگویید تیپ فکری و عقیدتی و سیاسی تان چیست؟ طرفدار جریان افسادات هستید یا خیر؟ بد نیست یکبار همه بدانند انسان های نیرنگ باز که با کلمات، مردم فریبی میکنند، طرفدار چه خط فکری و سیاسی هستند. منتظریم.
والسلام
اولا، عصبانیت، دلیل باخت نیست. چراکه عصبانیت، چیز بدی نیست! عصبانیت، یک احساس است که در شرایط نارضایتی ایجاد میشود. چون نارضایتی از چیزی، بد نیست، عصبانیت به حق هم، چیز بدی نیست. اتفاقا، اگر به جا و در مقابل احمق ها باشد، نشان از سالم بودن آدم دارد. این جواب خط یک ات.
ثانیا، نام بردن از مجری هم ذاتا چیز بدی نیست! شما مثل اینکه هر چی دلتون میخواد رو ردیف میکنید و به عنوان دلایل شکست، نام ببرید. ببینم میتونید اثبات کنید نام بردن از شخص، ذاتا بد و مضر هست؟! شخصی مثل رشیدپور، هم صدا با ضدانقلاب، حرکت در مسیر نظام را، وابستگی میداند. که بداند. چون باز هم، وابستگی خوب است. وابستگی و دلبستگی به نظام اسلامی و ارزش های قرآنی. نام بردن از چنین شخصی، مجازات اوست. شما میگویید مجازات متخلف و بردن آبرویش، بد است و دلیل شکست؟! این هم نقض خط دوم شما.
ثالثا، فرمودید وابستگی به یک فکر و پدیده مقدس، نشانه نداشتن استقلال فکریست!!! فکر میکنم شوخی میفرمایید. استقلال فکری، یعنی از طرف خود فکر کردن و تصمیم گرفتن. نمیشه یک نفر با استقلال فکری، به این نتیجه برسه که نظام اسلامی و مردمی، نطامی مقدسه و باید بهش کمک بشه؟ یعنی میفرمایید هرکی به نتیجه مورد نظر شما نرسید، فکرش مستقل نیست؟! شاید مخالف شما باشد. اما مستقل یه چیز دیگه ست عمو. حاتمی کیا و هر انقلابی دیگری، مستقل فکر میکند. اما وقتی به نتیجه رسید، به آن هدف، عمل میکند. ما خودمان تشخیص دادیم از حق دفاع کنیم. کسی یادمان نداد. کاملا مستقل، به نظام کمک میکنیم و سر هم میدهیم. سر که چیزی نیست. پیش پای رهبر، جان و مال و آبرویمان را میدهیم.
در پاین، خواهش میکنم یک بار برای همیشه بگویید تیپ فکری و عقیدتی و سیاسی تان چیست؟ طرفدار جریان افسادات هستید یا خیر؟ بد نیست یکبار همه بدانند انسان های نیرنگ باز که با کلمات، مردم فریبی میکنند، طرفدار چه خط فکری و سیاسی هستند. منتظریم.
والسلام
کاربر گرامی .با تشکر . خواهشمند است منبعد نظریات خود را کوتاه و موجز و در کامنت های جداگانه ارسال فرمایید . جهان نیوز
کجای هنر ایران حکومتی نیست؟ 90 درصد هنرمندان مریدان حزب اصلاحات هستن حزب اصلاحات هم بخشی از حکومت است و بیش از 30 سال دولت دستشون بوده و هست.
به عبارتی حاتمی کیا صادقانه گفته من حکومتی هستم ولی بقیه منافقانه میگن ما مستقل هستیم. مستقل و مردمی اونی است که موافق هر دولتی که مردم انتخاب میکنن باشه ولی ما از سال 88 به بعد با بی احترامی های هنربندان به رای مردم فهمیدیم اکثرشون حزبی هستن نه مردمی...
حالا فرقی هم نمیکنه این حزب یا اون حزب. والسلام
به عبارتی حاتمی کیا صادقانه گفته من حکومتی هستم ولی بقیه منافقانه میگن ما مستقل هستیم. مستقل و مردمی اونی است که موافق هر دولتی که مردم انتخاب میکنن باشه ولی ما از سال 88 به بعد با بی احترامی های هنربندان به رای مردم فهمیدیم اکثرشون حزبی هستن نه مردمی...
حالا فرقی هم نمیکنه این حزب یا اون حزب. والسلام
حاتمي كيا فيلمي از بزرگترين واقعه و توطئه جهاني كه از ابتداي تاريخ اسلام به لحاظ وسعت خباثت و جنايات نمونه اي ندارد و به لحاظ مقاومت مسلمانان و پيروزي بر كفر و نفاق كم نظير است و نقش اصلي را ايران داشته فيلم خوب و تكنيكي ساخته حقش بود همه جايزه ها را به فيلم او مي دادند تا كمي اين به اصطلاح هنرمندان بفهمند چي بايد بسازند كه عزت ايرانيان و پيروزي بي نظير را به رخ جهانيان بكشد و در تاريخ ثبت و ماندگار شود
هرفیلمی باید نقد و تحلیل بشه. اعتراض ایشان به نوع برخورد با این فیلم است نه اینکه فلان منتقد بشینه حرف بزنه. به مخالف و موافق فیلم هم اجازه بدهند بیاد توی برنامه و حرفش رابزند منصفانه و فنی. نه اینکه فقط منتقد بیاد عقده شو خالی کنه. برخی ناراحتند که چرا چهره واقعی داعش به این صورت در قالب یک فیلم اونهم از ایران داره برای عموم مردم معرفی میشه. چی فکر کردید امید آمریکاییها و فتنه گران داخلی به این گروه خونخوار بوده. معلومه که ناراحت میشن.
شما این تحمل انتقاد را به رییس جمهورتان که قیمت ارز رو به ۵۰۰۰ تومان رسانده و کشور ر درا رکود و بیکاری و تعطیلی فرو برده بگویید! اینکه یک فیلم جدی انهم راجع به ظهور داعش و مجاهدتهای بی مثال مدافعان حرم را اسمش را بگذارید "کمدی" انتقاد نیست عقده گشایی است.به نظرم انکه گفت فیلم بیشتر شبیه یک کمدی است دانسته یا ندانسته بازوی نرم داعشیون است و یا در اینده در ان مسیرخواهد بود. زمان خیلی چیزها را نشان داده و میدهد باشد همه ما درس لازم را بگیریم.فریاد حاتمی کیا شروع فریاد بچه های انقلاب است شک نکنید چرا که دیگر این وضعیت مافیایی سینما و البته به تازگی تلویزیون قابل تحمل نیست. اینها نماینده های واقعی مردم نیستند و اصلا با مردم و امال و ارزوهایشان کاری ندارند فقط دنبال عیش و ابتذال و حرافی و ژست مبتذل روشنفکری خود هستند.
مثلا فکر میکنید این منتقدها چی میدونن؟ هیچی. میرن کتاب های منتقدهای خارجی رو که فیلمهای خودشون رو نقد کردن میخونن و یک کم دز ایرادشو میبرن بالا میان فیلمهای اینجارو نقد میکنن. لیاقت اینا فیلمهای مهران احمدی هست. باید برن بشینن تو کنفرانس خبری فیلم مصادره نه پای فیلم های ارزشی و انسان محترمی چون حاتمی کیا
چرا در جامعه انقلابی و اسلامی ما و در جشنواره ایی که به مناسبت پیروزی انقلاب برگزار می شود، وقتی یک نفر مثل آقای حاتمی کیا در مورد اهداف و آرمان های همین انقلاب فیلم می سازد اینطور به ایشان حمله می شود. اتفاقاتی که در مورد آقای حاتمی کیا در حال رخ دادن هست، تنهایی شهید آوینی را در ذهن یاداوری میکند.
هجمه ها علیه جناب حاتمی کیا بی برنامه و بی هدف تیست.اون از رشیدپور .... اون از اون مجری لمپن و مبتذل و یکی هم مثل امی قادری که مثلا خواست نقد بکند! و اون هم از شبکه های دو و سه صدا و سیما که بر خلاف روال همیشگی که یک موافق و یک مخالف برای نقد فیلمها میاورد ولی اینجا به یکباره هر چهار منتقد شبکه های دو و سه فقط دنبال منفی دادن به این فیلم بودند. در واقع سر فیلم به این مهمی را پیشاپیش بریدند درست مانند داعشی ها! مردم نباید به ظاهر شیک و زبان چرب و نرم این جریان نفوذی اعتنایی بکنتد. عصبانیت مخلصانه جناب حاتمی کیا صد بار با ارزش تر است از ناز و عشوه های متعفن بظاهر روشنفکری.این قماش اکثرشان پشت ان ژست متظاهر به منورالفکری و تمدن خود را پنهان میکنند و با کمال تاسف بواسطه زبان چرب و نرم و فت هنرپیشگی بعضی را اغوا میکنند.
{ADVERTISE_GENERAL_LOCATION_22_BLOCK}{ADVERTISE_GENERAL_LOCATION_23_BLOCK}
ما جوانان انقلابی هم از علی عسگری و از صداوسیما به خدا شکایت می بریم ...