کنایه کیهان به مطهری/ خواب بودید که می‌گفتند اصل نظام نشانه است؟!

اقای شریعتمداری اون دوستانت که روز تاسوعا حسینی به حسینیه بنیانگذار انقلاب اسلامی حمله کرده بودند از منافقین نبودند ؟ اونها خوبن ؟ مرد باشید لطفا دیگه دوران اینکه مردم چشم بسته حرفهای امثال شما را قبول کنن گذشته!

اقای شریعتمداری
اون دوستانت که به سفارت انگلیس و عربستان حمله کردند منافقین نبودند؟ اون دوستانت که به ریس مجلس در قم حمله کردند منافقین نبودند؟ اون دوستانت که در مراسم 15 خرداد درحضور رهبری به سید حسن حمله کردند از منافقین نبودند؟ اون دوستانت که تو مشهد سفارت عربستان را اتش زدند از منافقین نبودند؟ اون دوستانت که شب تاسوعای حسینی در حسینه جماران شیشه ها را شکستند از منافقین نبودند؟ اون دوستانت که به ظریف و روحانی در فرودگاه حمله کردند از منافقین نبودند؟
راستی حاج حسین چرا امثال شما باید مادام العمر به عنوان مسیول یک موسسه مطبوعاتی باشید.
به نظر من رهبر معظم انقلاب فکری به حال این گونه مراکز و موسسات بکنند و اصلاحات اساسی را در اینگونه مراکز و نمازهای جمعه و بسیاری از مراکزی که مستقیما زیر نظر ایشان است اصلاحاتی را انجام دهند و با گماردن جوانان مومن و خوش فکر و امروزی باعث جذب بیشتر مردم و جوانان به انها شوند.

خود زنی وکشته سازی شما مسبوق به سابقه است.بی خود دیگری رو مجرم نساز.

از اصلاح طلبان زباله که حتی ترور صوری حجاریان را ترتیب می دهند بعید نیست برای خراب کردن حریف دست به چنین کارهایی بزنند. نیروهای انقلاب همیشه در چارچوب نظام وحدت را حفظ کرده اند که اگر این ملاحظه نبود خائنینی مثل حجاریان خاتمی موسوی تاجزاده و .... زنده نمی ماندند.

وقتی احمدی نژاد مردم را خس و خاشاک می نامد وقتی امام جمعه تهران مردم را اشغال می نامد شما هم که پیرو آنها هستی نباید ادبیاتت بهتر باشه.

وقتی روحانی رسما مردم رو با 52 لقب که کوچیکشه بی شناسنامه وکم سواد است راهی جهنم میکند تا گرم شوند ! تکلیف شماها بیشتر معلومه.

فتنه گران 88 و حرمت شکنان عاشورای حسینی از خس و خاشاک و آشغال هم پست ترند.

حرمت شکنان روز تاسوعا چی؟ نظرت در باره اونا چیه

مردم را آشعال ندانست گفت دریای خروشان مردم آشغال ها را شست دو باره متن سخنان ایشان را سرچ کنید و بخوانید متن اصلی نه نقل قول های مغرضانه را

بسمه تعالی
آنهایی که مسجد وحسینیه وپرچم مقدس کشور را می سوزانند مردم نیستند بلکه یک عده وطن فروش بی دین و به تعبیر قرآن کریم از حیوانات هم پست ترند. واز آشغال آشغالترند . واینقدر مردم مردم نگید.مردم همنهایی بودند که منافقان ومنافق صفتان را درزباله دانی تاریخ انداختند.

بله دقیقا آنهایی که در تاسوعای حسینی به حسینیه جماران حمله کردند هر چه بگویید کم گفتید

بعضی ها بهتر است به مواضع سال 78 رجوع کنند و پز مردم دوستی و ازادی طلبی ندهند خوشبختانه در قرن بیستم خدا چیزی رو افریده به نام دوربین فیلم برداری که مواضع ادم رو با دقت ثبت و ضبط می کنه. البته بد نیست به پیشنهاد قطع حقوق ارتشی های بازنشسته به بهانه توطئه علیه نظام در اوایل انقلاب هم رجوع فرمایید. ادمهایی که بدشون میاد سوابق انقلابی اونها در یک cd به صورت مستند پخش بشه بهتره از برچسب زنی به بقیه خودداری کنن. کسانی که خود مشکل مدرک دارند بهتره دانشجویان بورسیه رو متهم نکنن برای لگد زدن به رقیب سیاسی. ما انقلابی هستیم اما نفهم نیستیم. حجب و حیا داریم و چشممون به دهان ولی امرمان است که از ما وحدت می خواد. یا حق

زباله ؟ اقای زاکانی در سایت شما به مردم ایران زباله گفته میشه؟؟!!

مردم ایران نه امثال حجاریان، تاجزاده خاتمی موسوی کروبی شیرزاد عبدی اصغرزاده کرباسچی و و و و ... هستند

مردم،نه اصلاح طلبان که زباله براشون کمه منافقند

دوست عزیز چرا نمی گید سید حسن در همان مراسم سالگرد امام سیلی به گوش وزیر احمدی نژاد زد و قلبا خوشحال هم می شوید چرا وقتی آیت الله صانعی در صحبتی رئیس جمهور وقت را حرام زاده دانست اعتراض نکردید و نگفتید یک مسلمان حق ندارد چنین تهمتی حتی به یک کافر بزند چه رسد به مسلمان. کسی که به یک کافر چنین تهمتی بزند از عدالت می افتد چه رسد به مسلمان و رئیس جمهور منتخب ملت . بنده با اینکه مخالف رئیس جمهور فعلی هستم ولی اگر خدای ناکرده کسی چنین توهینی به ایشان بکند او را محکوم می کنم و دیگر او را قبول نخواهم داشت هر چند مرجع تقلید باشد . یک بام و دو هوا که نمی شود از این تعصبات جاهلانه دست بردارید و کار خوب را از هرکس بپذیرید و کار خلاف را هرکس کرد محکوم کنید

از کجا معلوم کار خودتون نبوده و دنبال مظلوم نمایی نبودید والا کدوم بچه هیاتیه که مثل جنبش سبز و بنفش مسجد و حسینیه آتیش بزنه

تا يك محاكمه آزاد و عادلانه صورت نگيره اين سوالات تا ابد باقيست

اونیکه قلبش گرفتاره ،محاکمه هم بشه ،به محاکمه گیر میده.

بازم جواب بی معنی دادی واقعا چرا ترتیب یه محاکمه آزاد و عادلانه رو نمیدین

وحشت دارند برادر عزیز ، وحشت ! اسم محاکمه که میاد دوستان چرت شون پاره میشه و نمی تونند خودشونو کنترل کنند ! کجای کاری برادر عزیز ؟!

امثال جناب مطهری خواب نبودند چون اگر خواب بودند تا حالا بیدار شده بودند
ابنها خودشونو به خواب می زنن

جناب آقای دکتر مطهری؛
اولاً اینجانب به عنوان یک همکار دانشگاهی، در مورد این نظر و برخی نظرات دیگر شما، خیلی حرف دارم و از همین رو درخواست مناظره کردم اما متاسفانه اجابت نشد. خود می دانید که اینجانب تحقیقات مفصلی در زمینه فتنه 88 انجام داده و از این جهت کاملا اشراف دارم. اگر واقعا حسن نیت دارید، چرا اجازه نمی دهید که این مسائل، در یک فضای علمی و عقلانی، مورد بحث و بررسی قرار گیرد.
ثانیاً گرچه مستندات بسیاری در اختیار دارم که قصد عوامل اصلی فتنه در براندازی را اثبات می کند، اما اکنون که حاضر به گفتگو نیستید، لا اقل به این استدلال من پاسخ دهید که اگر میر حسین و اصلاح طلبان، قصد براندازی نداشتند، پس چرا میرحسین موسوی که بخش اعظم تبلیغاتش به سوابق او در حمایت از نظام جمهوری اسلامی و مقلد حضرت امام بودن اختصاص داشت و خود را نخست وزیر دوران امام و دفاع مقدس معرفی می کرد تا از این رهگذر، اعتماد مردم را به خود جلب کند، در آستانه انتخابات، با مجله تایم مصاحبه کرد و صریحاً براندازی را به عنوان اصلی ترین هدف مطرح کرد؟؟؟. این مصاحبه، بسیار مهم بوده و آشکار می‌سازد که حضور موسوی و جبهه دوم خرداد در انتخابات دهم ریاست جمهوری، در واقع بهره گیری از پتانسیل مردم‌سالاری نظام، بمنظور اجرای براندازی و کودتای نرم بوده است‌؛ زیرا او در این مصاحبه، بطور کامل، نقاب از چهره برداشت و با صراحت اعلام کرد که هدف اصلی، براندازی خود نظام است، نه پیروزی در انتخابات.
وی در بخشی از این مصاحبه که قبل از برگزاری انتخابات، در مجله تایم منتشر شد و هرگز حتی تکذیب هم نشد، گفت: « تجمعات خیابانی چشمگیر، ماهیت ساختار قدرت را به نحوی بنیادین، دگرگون خواهد ساخت».
این جمله میرحسین موسوی اولاً اثبات می کند که اغتشاشات و تجمعات خیابانی، از قبل از برگزاری انتخابات، برنامه ریزی شده است؛ زیرا هیچ‌گاه در ایران سابقه نداشته است که پس از برگزاری انتخابات، شاهد برگزاری تجمعات و اغتشاشات خیابانی باشیم. ثانیاً وی هدف از برگزاری چنین تجمعاتی را، «دگرگون سازی بنیادین ماهیت ساختار قدرت در ایران» معرفی می کند.
قاعدتاً جنابعالی می دانید که در فرهنگ سیاسی دنیا، این تعبیر، هیچ مفهومی جز براندازی و سرنگونی حکومت و نظام سیاسی ندارد و میرحسین موسوی، تنها ساعاتی قبل از برگزاری انتخابات، این هدف را صریحاً اعلام کرد، درحالی که تا آن روز خود را مرید و مقلد امام و فدایی نظام جمهوری اسلامی معرفی کرده بود.
همه می دانند که کاندیداها، در هنگام ثبت نام در وزارت کشور، مطابق مفاد قانون اساسی، کتباً و با امضا و اثر انگشت، متعهد و ملتزم می شوند که به قانون اساسی پایبند بوده و برای تحکیم نظام، از هیچ کوششی مضایقه نکنند. آنان تضمین می کنند که بصورت نظری و عملی، به ولایت مطلقه فقیه ملتزم بوده و اوامر او را اطاعت کنند، لیکن موسوی در این مصاحبه، اثبات کرد که التزامها و تعهدات وی در هنگام ثبت نام، دروغین بوده و به هیچ کدام پایبند نیست.
وی در قسمت دیگری از مصاحبه اش، به مجله تایم گفت: « دگرگونی و تغییر در ساختار قدرت، با فشار بر رهبری، در جهت پذیرش بیشتر افکار عمومی رخ خواهد داد»!
وی در ادامه گفت: « تنها گوشه ای از دگرگونی ساختار قدرت، به پیروزی در انتخابات مربوط می شود، ولی بخش عمده تغییرات، ادامه خواهد یافت تا ساختار قدرت را کاملاً دگرگون سازد و هیچ عقب گردی هم در کار نخواهد بود.»
بدین ترتیب او صراحتاً ماهیت خود را علنی کرد، اما مطمئن بود که مفاد مصاحبه او، تا پایان رأی گیری، به گوش مردم ایران نخواهد رسید و مردمی را که تحت تأثیر شعارهای دینی و انقلابی و هواداری او از امام و دفاع مقدس فریفته شده اند، هوشیار نخواهد کرد. وی در ادامه این مصاحبه گفت: « من بطور قطع، پیروز این انتخابات هستم و هر نتیجه ای غیر از آن، نشان دهنده وقوع تقلب در انتخابات است». تا که می توانید سر خود را زیر برف کرده و تجاهل کنید؟. چرا شعار می دهید؟ این اظهارات صریح موسوی را چگونه توجیه می کنید؟

ضمن تشکر از تفسیر شفاف شما ،مشکل یک عده قلب بیمار است وهزار تا آفتاب حقیقت هم روزنه ای ازنور دران نخواهد انداخت.

استدلال بی پایه است
البته بیشتر تهمت مثل همیشه

دکتر طالقانی مدرس دانشگاه : اینجانب تحقیقات مفصلی در زمینه فتنه 88 انجام داده و از این جهت کاملا اشراف دارم. فقط یک سوال استاد عزیز نظرتان در مورد حمایت علنی تعدادی از اعضای شورای نگهبان از یک کاندیدا چیست؟ سخنرانی یکی از اعضای شورای نگهبان در میتینگ تبلیغاتی آن کاندیدا را چگونه ارزیابی میکنید؟ آیا شورای نگهبانی که اینگونه تعدادی از اعضایش علنی حمایت کردند میتواند مرجع رسیدگی به شکایات بعد از انتخابات شوند؟ آیا قاضی بی طرف حق قضاوت دارد؟ ممنون میشوم صراحتا اعلام نظر بفرمایید

الان برای سوال شما یک توجیه احمدی نژاد پسند جور میکنند میگن نگران نباش استاد

رئیس جمهور احمدی نژادی که در 4 سال اول کارش نرخ دلار را ثابت نگه داشته و نرخ تورم رو تک رقمی حفظ کرده بود و هم چرخ سانتریفیوژها و هم چرخ کارخانه ها و زندگی مردم رو با سرعت به گردش در آورده بود چرا باید برای دور دوم رای نیاورد ؟!

امیدوارم دکتر طالقانی مدرس دانشگاه جواب قانع کننده ای بدن. دکتر جان منتظریم

آهان یادم آمد جوابش آینه آقای استاد کسی که خودش را بخواب زده نمیشه از خواب بیدارش کرد

استاد راجع به 5میلیون تعرفه غیرماخوذه اعلام کردن وممانعت از رای دادن 4میلیون نفر هم در سال جاری تحقیق فرموده اید؟!

فتنه 88 با نامه بی سلام و السلام مرحوم هاشمی به رهبر معظم انقلاب کلید زده شد و جو انتخابات قبل از شروع آن بحرانی شد.

از این حرف دروغ معلومه هیچ تحقیق بیطرفانه ای در باب فتنه انجام ندادید و فقط تحت تأثیر رسانه های بیگانه قرار دارید.

بارها و بارها عزیزانی در مورد به قول شما حمایت یکی از اعضاء شورای نگهبان مفصل و مدلل و مستند توضیح داده اند لطفا" منصفانه بیشتر تحقیق کنید تا اشراف کامل تری داشته باشید .

یکی نبود و تعدادی از اعضا بودند که علنی حمایت کردند فقط یکی از اعضای شورای نگهبان در میتینگ انتخاباتی به نفع آن کاندیدا سخنرانی کرد سوال این بود وقتی که شورای نگهبانی که اینچنین تعدادی اعضایش از یک کاندیدا حمایت کردند چگونه میتوانست به شکایات رسیدگی کند

قاضی بی طرف اتفاقا حق قضاوت دارد شما این تعبیر را یک ماه پیش نیز به اشتباه در یک کامنت نوشته بودی و بنده توضیح دادم گویا نخواندی یا متوجه نشدی "آیا قاضی بی طرف حق قضاوت دارد "یعنی چه دقیقا معنی حرفت را ۱۸۰ درجه برعکس می کند دوست عزیز بی طرف بودن قاضی اتفاقا خوب است نه طرفدار بودن . با این سطح درک و جمله بندی دم از سیاست و .... می زنی

جناب هاشمی عزیز طبق شرع مقدس اسلام و همه قوانین جهان قاضی بی طرف حق قضاوت ندارد و این منطق عقلی و شرعی دارد چون قاضی بی طرف حتی اگر صحیح هم قضاوت کند باز هم زیر سوال است و خواهی و نخواهی دیگران علاقه قاضی به یک طرف را در رای قاضی دخیل میدانند هر چند قاضی به درستی قضاوت کرده باشد. وقتی در یک مسابقه فوتبال داور باید بی طرف باشد و الا نمیتواند داوری کند در مسائل بزرگتر دیگر کاملا واضح است که چنین حقی را ندارد

درود بر دکتر طالقانی مدرس دانشگاه که افتخار شاگردی ایشان را داشته ام خدا امثال ایشان را حفظ کند

جناب هاشمی عزیز لطفا به دکتر بگویید شخصا جواب سوال را مرحمت بفرمایند

دکتر جان خواهشا یک جواب قانع کننده بدهید. نظرتان در مورد حمایت علنی تعدادی از اعضای شورای نگهبان از یک کاندیدا چیست؟ سخنرانی یکی از اعضای شورای نگهبان در میتینگ تبلیغاتی آن کاندیدا را چگونه ارزیابی میکنید؟ آیا این کاره را تایید میکنید؟

دکتر طالقانی؛ مدرس دانشگاه منتظطیم برادر

هوتن عزیز. بسیار ارادتمندم. من پاسخ مفصلی تقدیم و ارسال کردم اما جهان نیوز محترم تا کنون آنرا بازنشر نداده است.

ممنون از توجه شما. به تک تک شما ارادتمندم و اجازه می خواهم که از چهار منظر به پرسش شما پاسخ دهم:
الف‌) طبيعتاً همه افراد، داراي نظر و گرايش‌هاي خاص خود هستند و در قضاوت و داوري نيز، اصل بر نداشتن نظر و گرايش نيست، بلكه مهم آن است كه گرايش‌ها و اميال افراد در تصميم‌گيري‌هاي حقوقی آنان مؤثر نباشد. در دانش حقوق، موضع حقیقی و موضع حقوقی شخصیت ناظر را تفکیک می کنند. این یک اصل، در حقوق بین الملل است و عقلاً هم گریزی از آن نیست. زیرا شخص ناظر، در عین حال، یک شهروند هم هست. او هم مثل همه شهروندان، رأیی دارد و در عین حال مثل همه شهروندان، حق ابراز عقیده دارد و کسی نمی تواند آزادی او را در ابراز عقیده، از او سلب کند.
شاید اخلاقاً بتوان به ناظر توصیه کرد که در آشکار کردن رأیش محتاط باشد، اما او را منع حقوقی نمی توان کرد و اگر ابراز عقیده و رأی کرد، هرگز نمی توان صلاحیت او را در تکالیف حقوقیش به چالش کشید. زیرا حق نظارت حقوقی، یک چیز است و حق رأی داشتن و ابراز آن، یک چیز دیگر.
ب‌) اشکال شما این است که چرا یکی از اعضای شورای نگهبان، در حمایت از یک کاندیدا سخن گفته است. در جای دیگری خواندم که این اتهام را به دو نفر از اعضای شورا زده بودند. بر فرض که پاسخ الف را نادیده بگیریم؛ نتیجه می گیریم که اشکال کننده اینگونه استدلال می کند که چون دو نفر از اعضای شورای نگهبان، به نفع یک کاندیدا موضع گرفته اند، پس تصمیمات حقوقی شورای 12 نفره، فاقد اعتبار است!!!
بنای استدلال مستشکل این است که آن دو نفر، از آن رو که موضع حقیقی خاصی داشته اند، و قطعا و یقینا موضع حقوقیشان، عین موضع حقیقیشان خواهد بود، پس صلاحیت حقوقی خود را از دست می دهند!!!
اولاً در استدلال قسمت الف، اثبات کردم که موضع حقیقی، منفک از موضع حقوقی است؛ ثانیاً بر فرض که اینطور نباشد، چگونه می توان از طریق عدم صلاحیت دو نفر از اعضای شورای نگهبان، عدم صلاحیت حقوقی نهاد 12 نفره شورای نگهبان را نتیجه گرفت؟!!
تصميم‌گيري در شوراي‌نگهبان به صورت شورايي است و در نتيجه، رأي اكثريت اعضاي اين شورا ملاک است. در مورد نظارت بر انتخابات؛ در همه مراحل نیز، رأي اكثريت اعضاي شوراي‌نگهبان، ملاك است. همچنين در تركيب اعضاي شوراي‌نگهبان، علاوه بر 6 حقوقدان معتمد قوه قضائيه و قوه مقننه، 6 فقيه عادل منصوب از سوي ولي فقيه نيز حضور دارند كه طبعاً چنين افرادي حاضر نيستند كه آخرت خويش را فداي دنياي ديگران كنند. بر فرض محال که اعلام نظر شخصی آن دو نفر، صلاحیت حقوقی آنان را مخدوش سازد، چگونه استدلال می کنید که این خدشه، به کل شورای نگهبان سرایت می کند و دیگر نمی توان به چنین شورایی شکایت کرد و غیره؟
ج‌) چگونه می توانید اعتبار حقوقی شورایی را مردود بدانید که کاندیدای مورد نظر خود شما را هم تأیید صلاحیت کرده است؟ این که علاوه بر احمدی نژاد، شورای نگهبان، میرحسین موسوی، کروبی و رضایی را هم تأیید صلاحیت کرده است، آیا دلیل قاطع بر این موضوع نیست که در بررسي صلاحيت‌ها؛ موضع حقوقی ناظر ملاک است؛ نه موضع حقیقیش؟ اگر یک شورا، فاقد اعتبار حقوقی باشد، در همه موارد اعتبار نخواهد داشت. قطعا شما تأیید صلاحیت موسوی و کروبی و رضایی را معتبر و واجد ارزش و اعتبار حقوقی می دانید و با تکیه بر همین عقیده، در انتخابات شرکت کرده و به یکی از همین ها رأی داده اید؛ با وجودی که می دانستید که یک یا دو نفر از اعضای شورای نگهبان، از احمدی نژاد حمایت کرده اند؛ چگونه است که رأی شورای نگهبان را در تأیید صلاحیت کاندیدای مورد نظر خودتان، معتبر می دانید و با اتکای بر آن، در انتخابات مشارکت می کنید؛ اما همین شورا را در رسیدگی به شکایات انتخاباتی، فاقد صلاحیت ارزیابی می کنید؟!! اگر قرار بود که ابراز عقیده شخصی دو نفر از اعضای شورای نگهبان، اعتبار قانونی و حقوقی کل این شورا را مخدوش سازد، تأیید صلاحیت کاندیدای مورد نظر شما هم باید بی اعتبار باشد.
د) خود این موضوع که شورای نگهبان، در آن انتخابات، 4 نفر و از جمله، کاندیدای مورد نظر شما را نیز تأیید صلاحیت کرده، قطعاً اثبات می کند که موضع حقوقی شورای نگهبان ما، مستقل از موضع حقیقی اعضای شوراست؛ زیرا فرض کنید که موضع شخصی و حقیقی هر 12 نفر، احمدی نژاد باشد و نه فقط دو نفر، بلکه هر 12 نفر به احمدی نژاد رأی داده باشند؛ در عین حال می بینید که همینها، موسوی و کروبی و رضایی را هم تأیید صلاحیت کرده اند! اگر قرار بود که رأی و موضع شخصی و حقیقی اعضا، در موضع قانونی و حقوقیشان مؤثر باشد، در این صورت دیگران را تأیید صلاحیت نکرده و در معرض رأی مردم قرار نمی دادند.
البته من به عنوان یک شهروند کمترین که خاک پای ملت ایران هستم، به عنوان یک توصیه اخلاقی و نه به عنوان یادآوری یک وظیفه حقوقی، به آحاد اعضای محترم شورای نگهبان و سایر مسئولین نظام، توصیه می کنم که از منش و سیره رهبر معظم انقلاب روحی له الفداء الگو گرفته و در مواقع انتخاباتی، موضع شخصی خود را ابراز نکنند. این برای نظام ما و کشور ما بهتر است.
همه ما ایرانی هستیم و ایرانی، عاشق ایران و ایرانی است. ما دوست یکدیگر، برادر یکدیگر، ارادتمند یکدیگر و همگی عاشق ایران اسلامی و نظام برآمده از ارزشهای تمدنی ایران و اسلام هستیم. مباد که خصمانه با هم سخن بگوییم؛ مباد که توهین و تحقیر کنیم. همه این امکانات و فضاها و ....، مجالی برای هم افزایی و خدمت به یکدیگر و عشق ورزیدن به ایران اسلامی است. تفاوت سلایق نباید ما را به ورطه خصومت و احساس دشمنی بکشاند. باز هم ارادتمندم.

با عرض تشکر از استاد محترم دکتر طالقانی از این که وقت گذاشتید و جواب سوال را دادید متشکرم اگر اجازه بدهید نکاتی را خدمتتان عرض میکنم .
اول اینکه تعداد افرادی که علنا از آن کاندیدا حمایت علنی کردند از دو نفر بیشتر بود پس اولین اشکال اینه که شما تعدادو دو نفر قلمداد کردین ولی تعداد بیشتره.
دوما اینکه وظایف اعضای شورای نگهبان قبل از انتخابات رسیدگی به صلاحیت داوطلبان و بعد از انتخابات رسیدگی به شکایات و قضاوت در باره آنهاست.
بله درست است که اعضای شورای نگهبان هم مانند دیگر افراد کشور میتوانند نظرات و علایق خودشان را داشته باشند ولی اگر بصورت علنی ابراز علاقه به یک کاندیدا کردند و یا در میتینگ انتخاباتی
آن کاندیدا سخنرانی کردند این اشکال در جایی نمود پیدا میکند که باید به شکایات رسیدگی کنند و آنجاست که شان قاضی پیدا میکنند و همانطور که میدانید قاضی بی طرف حق قضاوت ندارد.
و باز هم همانطور که خودتان فرمودید اگر آن تعاد از اعضای شورای نگهبان مواضع شخصی خود را ابراز نمیکردند بهتر بود.
من به هیچ عنوان نمیگویم که اعضای شورای نگهبان علایق شخصی خودشان را دخیل کردند ولی قبول بفرمایید که قاضی اگر بی طرف نباشد حتی اگر صحیح هم قضاوت کند باز هم زیر سوال خواهد بود.
در مورد حوادث 88 سوالات زیاد است ولی اگر همه تقصیر را گردن دو نفر بیندازیم و با حبس و حصر آنها بخواهیم صورت مسئله را پاک کنیم به بیراهه رفته ایم و ابهامات تا ابد باقی خواهند ماند. باز هم از استاد عزیز دکتر طالقانی ممنونم . و من الله توفیق

جناب محمدیان عزیز. من پاسخ مشروحی را تقدیم کردم؛ اما نمی دانم چرا جهان نیوز محترم آن را نشر ندادند. لطفا به وبلاگ شخصی من مراجعه فرمایید

استاد عزیز با عرض تشکر پاسختان مشاهده شد

این هایی هم که در فتنه 96 آشوب کردند 2000 نفر هم نمی شدند و منافقین هم همین حدود هستند.

2000 نفر؟ ها ها ها ها

بی شماریم! هاهاها !!!!

بیشمار نیستید ،، در خواب خرگوشی به سر میبرید جانم !

2000 نفر بودن بعد 5000 نفر زندانن ؟ جوک میگی !؟

بی بیسی گفته 5000نفر! پس حقیقت داره برای شماها!

این نوع تحلیل کردن در بهترین حالت ساده انگاری است. شاید چنین چیزهایی واقعا برای شما خیلی سنگین و بعید به نظر برسد اما برای تشکیلاتی با پشتیبانی سرویسهای جاسوسی چندین دولت، انجام عملیات در قالب گروه های کوچک در چندین شهر به اندازه ای که برای شما ترسناک و غیر ممکن مینماید، نیست.

الان مثلا سوال شما با مطرح کردن یک سوال دیگه از همین جنس جواب میدهند

گروه جنایتکار بزرگ نیست، بلکه حیله گر و مکار است و شما مثل همیشه لجباز و پرعناد هستید و نمیخواهید واقعیات دشمنی در حق مردم مظلوم کشور را درک کنید.

...

مثلا تو تقوا داری که به آقای شریعتداری داری توهین می کنی معتاد رفیقای منافقت هستند که تو توهم اند.

زبونتو گاز بگیر عزیزم ، یعنی حاج حسین بعد از سی و هشت سال زحمت شبانه روزی در سنگر کیهان حق نداره در سنگر دیگری حضور داشته باشه ؟!!

ویژگی های مطهری:
یه وقت به سپاه می پره
از منافقین دفاع می کنه و معتقد باید از اونها عذرخواهی کرد!
به ساحت مقدس امام رضا توهین می کنه! و معتقده «چيزي به نام حريم امام رضا(ع) وجود ندارد»
آزمایش های موشکی رو موشک پرونی اعلام می کنه
از عکس سلفی نمایندگان با موگرینی دفاع می کنه
از حقوق های نجومی دفاع می کنه
از فتنه گرها دفاع می کنه
مدام دنبال رفع حصر و فتنه جدیده
هیئت عالی حل اختلاف قوا رو زیرسوال می بره!
احترام پدرش رو نگه نمی داره و میگه « یه روزی شهید مطهری رو به نام من می شناسن»»
از خانم مینو خالقی که کشف حجاب کرده دفاع می کنه
از نظر ایشون کتاب های شهید مطهری حریم دارد (و کسی نباید نزدیک آن بشود چون لیاقت نشر آن ها را ندارد و با دادن طرح با فوریت انحصار طلبی و رانت خواری رو قانونی می کنه) ولی امام رضا علیه السلام حریم ندارد.
مواضع سران فتنه رو با ادبیاتی دیگر مرتب تکرار می کنه
مرتب به شورای نگهبان حمله می کنه
معتقدن یارنه ها قطع بشه ولی حقوق خودشونو 70% افزایش میدن
معتقدن بنزین 1500 بشه ولی درعوض حقوق خودش بالا بره و مردم بدبخت ...

کافر همه را به کیش خود پندارد

مردم از همه بهتر تشخيص ميدهند مردم بصير و آگاهن و مردم بهترين انتخاب را داشته و دارند

اگه واقعا راست می گید پس چرا در سال 88 رای مردم رو قبول نکردید و فتنه گری کردید؟

چون میدونستین یکی مثل احمدی نژاد کشور را بدبخت می کنه و بصیرت داشتیم که این روزها پیش میاد

یعنی بی بصیرتند اگر به غیر شما رای دهند حتی اگر اختلاف 13000000میلیون باشد. وقتی مردم به شما رای میدهند بصیرت دارند حتی اگر فقط 260000 رای بیشتر باشد .میگوئید 100روزه درستش میکنم وبعد از چهارسال بگوئید مگر ادم احمق باشد چنین حرفی بزند ،چهل سال دیگر هم مشکل اقتصادی هست !

این روزها ، نزدیک پنج سال از روزهایی که احمدی نژاد هیچ سمت اجرایی در دولت نداره ، و رفقای اونور آبی -کدخدا و اینا- هم طناب سرگلوگاه روشل کردن ، می گذره .

در زمان دکتر احمدی نژاد هسته ای و فضایی شدیم و رشد علمی کشور شتاب پیدا کرد و رتبه علمی ایران در منطقه و جهان ارتقاء یافت و هزاران پروژه راه سازی و راه آهن و غیره اجرایی شدند و اما حالا هر روز عقبگرد می کنیم .

نظرتان در مورد حمایت علنی تعدادی از اعضای شورای نگهبان از یک کاندیدا در سال88 چیست؟ سخنرانی یکی از اعضای شورای نگهبان در میتینگ تبلیغاتی آن کاندیدا را چگونه ارزیابی میکنید؟ آیا شورای نگهبانی که اینگونه تعدادی از اعضایش علنی حمایت کردند میتواند مرجع رسیدگی به شکایات بعد از انتخابات شوند؟

...

قربونت فقط یک خط از سخن علی مطهری د رمورد مثلا مشکل مسکن مردم یا بیکاری یا ازدواج جوانان یا اختلاس یا نجومی بگیران یا رانت بیاری من خودم میشم طرفدار ایشون.

مطهری استعداد... شدن رو داره فقط باید یکم تلاش کنه و خودشو بالا بکشه

باسلام
پسر نوح چطور؟ باباش آیت الله نبود ، پدرش پیامبر بود.

اگر مدافع ملت بود که نمیگفت بنزین باید گران بشه !

علی هستند
مطهری نماینده رک وصریح هستند

پس چرا وقتی به نجومی بگیران ومشکلات اقتصادی مردم میرسد ،کلا..........

کسیکه خوابه رو میشه بیدارکرد ولیکسی که خودش روزده بخواب اصلا نمیشه بیدارش کرد . تو و امثال تو داخل این توهم بمونید و بزارید مردم زندگیشون رو بکنن .
من فقط میدونم به غیر از اون مردمی که اعتراض دارن و اعتراضشونم به حق هست ، هر کی میاد وسط خیابون و عربده کشی میکنه و پرچم کشور و مسجد و حسینیه و بانک آتیش میزنه یا از شکم سیری و یا از وطن فروشی والا هیچکسی خونه خودش رو خراب نمیکنه تا آبنبات قیچی بگیره

البته ممكنه اجير شده هم باشن هر احتمالي وجود داره

البته ممكنه اجير شده هم باشن هر احتمالي وجود داره

البته ممكنه اجير شده هم باشن هر احتمالي وجود داره

اونهایی که خوشون ندا اقا سلطان بدبخت رو می کشند و چندین کشته الکی ردیف می کنن و تو ختمشون شرکت می کنن. قتل زنجیره ای انجام می رهند و به نیروهای انقلاب نسبت میدن ایا براشون کاری داره چند تا اشوبگر برای مظلوم نمایی استخدام کنند؟

البته در یک محاکمه علنی که از متن کاملش پخش شد - نه تعبیر کشدار آزاد و عادلانه! - بسیاری از اشخاص درگیر در حوادث 88 در صحن دادگاه - نه بازجویی های پشت درهای بسته- به صراحت تمام اقرار کردند : ابطحی و تاجزاده و نبوی و شریعتی و عطریانفر و ....
منتهی هرجا پاش بیفته رفقا می گن زمین کج بود!

محاکمه علنی؟ خواب نما شدی برادر. اون یه شوی تلویزیونی بود که به ضررتون تموم شو

مگر دیگه چیزی هم مونده ؟ عزیزم دیگه دیر شده الان دکل نفتی به اون عظمت را دزدیدن ..........

مطهری چه رویی داره هم نون باباشو می خوره و هم ناسپاسی باباشو می کنه و میگه یه روزی بابای منو به اسم من می شناسن
کسی که احترام باباشو نگه نداره هر کاری ممکنه بکنه

خاموش ! با نماینده اول پایتخت مؤدبانه صحبت کن

بیچاره پایتختی که نماینده اولش بدنبال گران کردن نرخ بنزین است !

خدا پر رو بیامرزه و مقامشو بالا ببره و این...

تن پدر خدا بیامرزت رو تو گور نلرزون

وصل به غيب كه بودين حالا به گور هم وصل شدين؟ عجايب ملتي هستين شماها

این را از احادیث میدانیم ،ولی شماها که وصل مستقیم به دنیا بودید وروش تعامل با دنیا را بلد بودید ،چرا مستقیم توی چاه ویل برجام افتادید ؟!

کدوم یک از احادیث به شما چشم برزخی داده که گور رو هم میبینن؟ بس کن برادر مردمو چی فرض کردین

این قوم وصل به غیبن بهشون گیر ندین

نیاز به وصل شدن نیست برادر. فساد و کجروی فرزند حتما دامنگیر پدر فوت شده می شود روایت داریم

برادر مهدي از قبر خودتم خبر داري؟ به نظرت اوضاعت چجوريه؟ يكم فكر كردي

برادر یا خواهر عزیز تذکرت واقعا بجاست باید بیشتر به فکر مرگمون باشیم اما اینکه سکوت کنیم و جفای به این نظام مظلوم رو -که امثال ایشون شده اند مسئول و کارگزار اون نظام- ببینیم و سکوت کنیم خودش سبب عذاب هستش. به ما اینجور یاد داده اند که در مقابل ظلم ساکت نباشیم

درست آقا مهدی ولی اول باید از خودمون شروع کنیم بعد به سراغ دیگران برویم

...

به عنوان یک اصولگرا از شما که معلوم نیست به کدام طرف جور یا ناجور وصلید ابراز برائت می کنیم. مومن هیچگاه به برادر دینی خود توهین نمی کند. ما حزب اللهی ها ابزارمان استدلال است و روایات محکم فقهی نه فضاحت و شعبون بی مخ بازی.

هزار تا مثبت .

مطهري سه دوره نماينده تهران بود هر بار ميگفتين دفعه بعد راي نمياره ولي هر بار از قبل بيشتر راي مي آورد و در انتخاب بعدي هم مردم بهترين قاضي هستند

لیاقت تهرانی ها همینه .

تهرانی ها هنوز نمی دونن این چه فرزند یه وگرنه بهش رای نمیدن

کاشکی شما هم مثل تهرانیها فکر می کردید . الان مشکلات جامعه حل شده بود .

بیچاره مردمی که نماینده شون بفکر افزایش قیمت بنزین و قطع یارانه هاست .

اشتباه مثبت زدم.چپکی رو کسی میبینه که برای یک سخنرانی خودش ،همه کشور رو به هم یریزه .ولی درد کارگر وجوان وبی مسکنها را نمیبیند.کور بهتره بگیم تا چپکی دیدن.

اتفاقا آقای شریعتمداری هم از روز اول گفت که اصل ماجرای 88 زیر سر جرج سوروس بوده ؛ تا سال 96 هم حرفش تغییری نکرده . احدی هم نتونسته حرفش رو تکذیب کنه ؛ چرا؟ الله اعلم

فعلا که چوب تو آستین شماست چون خیلی جیلیز ویلیز میکنی

شجاع !!!!!!!!! خخخخ.

مطهری مدرس دوم