انطباق ناشیانه با تئوری‌های کلاسیک انقلاب‌ها
سه شنبه ۲۳ آبان ۱۳۹۶ ساعت ۰۵:۴۲
کد مطلب: 565335
به گزارش جهان نيوز؛ جواد اطاعت، فعال سياسي اصلاح‌طلب دليل قيام مردم عليه حكومت پهلوي را به عدم توسعه سياسي تقليل داده و معتقد است كه «رژيم پهلوي اگر در كنار رشد و توسعه اقتصادي از دهه 30 و حتي اوايل دهه 40 شمسي فرايند توسعه سياسي را هم مد نظر قرار مي‌داد و امكان ورود نخبگان حاشيه‌اي را در قدرت فراهم مي‌كرد و به تعبيري مكتب نخبه‌گرايي چرخش نخبگان به صورت واقعي و نه صوري اتفاق مي‌افتاد اصولا نيازي به انقلاب نبود، چرا كه به تعبير مكتب اليتيسم دعوا اصولاً بين توده‌هاي مردم و اشراف يا بين مردم و حاكمان نبوده و نيست. زماني كه از راه‌هاي مسالمت‌آميز امكان گردش نخبگان وجود نداشته باشد، تنها مفري كه نخبگان حاشيه به آن مي‌انديشند كسب قدرت از راه‌هاي قهرآميز از طريق شورش‌هاي اجتماعي و انقلاب خواهد بود.»
اين سخنان يعني اولاً جدال با حكومت پهلوي جدال مردمي نبود و نخبگان انقلابي از سويي و حاكمان پهلوي از سويي ديگر اين جدال را شكل دادند... ثانياً انگيزه خواص و بزرگان انقلاب از قيام عليه پهلوي را كسب قدرت از طريق شورش اجتماعي معرفي مي‌كند. به همين سادگي و با چند جمله، انقلاب اسلامي و قيام ميليوني مردم ايران دعوايي بر سر قدرت معرفي مي‌شود، آن هم دعواي نخبگان و حكومت و نه دعواي مردم. در حالي كه مردم ايران از اقشار مختلف از حكومت پهلوي به ستوه آمده بودند و امام خميني و خواص يارانش فقط اين نارضايتي‌ها را مديريت و رهبري كردند؛ نه آنكه چون در قدرت نقشي نداشته‌اند، مردم را به خيابان كشانده‌اند كه به قدرت برسند!
منبع: روزنامه جوان
