تمام اظهارات حجاریان را باید مقدمهای دانست بر پاورقی او در منبع یازدهم! و اینکه رهبری هم باید مثل رئیسجمهور با رأی مستقیم مردم انتخاب شود تا عقلانی - حقوقی باشد و گرنه نیست...
به گزارش جهان نيوز، «سعید حجاریان»، فعال اصلاحطلب و از تئوریسینهای جریان سیاسی خاص به تازگی در مقالهای مطوّل که که در روزنامه اعتماد به چاپ رساند، به زعم خود تلاش میکند تا باب مسئلهای علمی_فقهی درباره محتوای قوانین اسلامی و صورت ظاهری و حکومتی آنها را باز کند.
او در این مقالهای به مسائلی مثل نص و مقصود میپردازد و در ادامه از این میگوید که «نه شاه میتواند بگوید قانون یعنی من، نه فقیه میتواند یکه و تنها -ولو با منابع معتبر- قانون وضع کند. شاه ممکن است در وضع قانون از حلقه نزدیکان خود کمک بگیرد و فقها نیز نهایتا از اجماع فقها سخن بگویند.»
حجاریان در خاتمه یادداشت خود مینویسد:
«بحث فولر (فردی که حجاریان به نقل از او صحبتهایی را در باب قانون طرح میکند) بر اجماع مردم ناظر است: مانند قوانینی که در پارلمان از سوی نمایندگان مردم چکشکاری و نهایتا تصویب می شوند. و این دومین مشکل مقاصدیهاست.(مراد از مقاصدیها در یادداشت حجاریان فقهایی هستند که به جنبه درونی و محتوای احکام توجه میکنند و در مواردی به تغییر صورت حکم معتقدند) آنها ممکن است درباره سقط جنین، اتانازی و... نظراتی داشته باشند و برای اعمال آنها تا حدی پیش بروند اما در مرحلهای متوقف می مانند چرا که همان گونه که ذکر آن رفت، اولاً قدرت ندارند و ثانیاً به رای جمهور مردم اعتقادی نداشته و تنها به حکم الله صحه می گذارند. البته ممکن است در مقطعی از تاریخ جامعه مسلمین قدرت را کاملا و به طور دموکراتیک به دست آورد: در این حالت نمایندگان جمهور مردم می توانند پروسه ای را کلید بزنند و قرآن و احادیث را به قانون تبدیل کنند. در این فرآیند گزاره های انشایی شرع تفکیک شده و از دالان رای مردم می گذرد. یعنی اعتبار قانون، نه از شارع و نص بلکه از رای مردم به دست می آید.»
جمله خطرناک حجاریان مبنی بر اینکه «اعتبار قانون، نه از شارع و نص بلکه از رای مردم به دست میآید» اما در پاورقی شماره 11 یادداشت او واضحتر توضیح داده میشود...
او در این پاورقی با اشاره به جمله آخر مقاله خود مینویسد:
«شبیه این مساله را در موضوع "رهبری سنتی" مشاهده می کنیم که از طریق خدا، ارث و... برگزیده می شود. اگر بتوان وی را در معرض رای مردم قرار داد و به این اعتبار با رای جمهور به وی مشروعیت بخشید رهبری، "عقلانی-حقوقی" خواهد شد. این مساله در قانون و علم سیاست به لحاظ روشی مرتفع شده است.»
*در اشاره به این اظهارات، گفتنیهای مهمی وجود دارد:
یکم: مشکل کسانی مثل آقای حجاریان با محتوا و ظاهر احکام الهی اینست که دست آخر اموری مثل قصاص، تعیین رهبری در چارچوبهای عقلانی نظام جمهوری اسلامی و... کأن لم یکن شود یا تغییر یابد تا جریان سیاسی خاص به مقاصد خود برسد!
و گرنه کدام منطق است که عقلانی و حقوقی بودن فرایند انتخاب رهبری در ایران را متوجه نشود و یا کیست که نداند فقه پویای شیعه امروز در تمامی عرصهها صاحب نظراتی مترقی و برآمده از وحی و عقل است و هیچ عرصهای را نمیتواند مثال زد که فقه شیعه در آنجا به حالت سکون درآمده یا حالتی از عجز داشته باشد.
دوم: تمام اظهارات حجاریان را باید مقدمهای دانست بر پاورقی او در منبع یازدهم! و اینکه رهبری هم باید مثل رئیسجمهور با رأی مستقیم مردم انتخاب شود تا عقلانی - حقوقی باشد و گرنه نیست...
با استدلال حجاریان، پیامبر اسلام(ص) و یا اقلا 12 جانشین ایشان بایستی حتما با رأی مردم انتخاب میشدهاند فلذا حجیّت لازم را در زمینه عقل و حقوق ندارند!
این فرد همچنین روشی را پیشنهاد میدهد که حتی در نظامات غربی هم مورد استفاده نیست و کسانی همچون اعضای دادگاههای قانون اساسی و یا نُظّار رئیسجمهور در کشورهای غربی نیز یا بصورت انتصاب نهادی و یا با رأی واسطهای مردم انتخاب میشوند و هیچکس آنها را در معرض رأی مستقیم نمیگذارد.
چه اینکه همه این اصل منطقی و معقول را میدانند که رأی مستقیم مردم مضارّی دارد که رأی واسطهای مردم بایستی آن مضارّ را پوشش دهد.
و سوم: طرح مسئله انتخاب رهبری در مقطع فعلی از سوی سعید حجاریان مقولهای قابل تأمل است که چشمان آگاه جامعه بایستی توجهات لازم را نسبت به آن مبذول کنند.
گفتنیست، سعید حجاریان طی سالهای اخیر، اظهارات دیگری نظیر «عقلانیتر شدن عملکرد ائمه اطهار(س) پس از عاشورا»، «تغییر امام راحل در قبل و بعد از انقلاب» و «بهانه بودن حوری و قصر و ملائک برای روحانیت در جهت توجیه شهادت و کیش مرگ» نیز داشته است!
اقای حجاریان و دوستانشان اصولا نظام اسلامی و حکومت دینی راقبول ندارند و این مسئله را هم کتمان نمیکنند . حالا ایشان به عنوان فقیه و فیلسوف و تئوری پرداز اعتقادی و امنیتی اصلاحات و براندازی صحبت از روش انتخاب رهبری کرده اند جای تعجب است .!
ایشان فرد بسیار خطرناکیست و در دوران منحط موسوم به اصلاحات عامل فکری بسیاری از فتنه ها و شکستن حرمت ها و قبح شکنی ها و حمله به مبانی دینی و انقلابی بود و البته خداوند به دست خودشان سیلی محکمی بهش زد که زمینگیر شد. متاسفانه شنیده ام به دستور خاتمی چند نقطه وی را جانباز تلقی کرده و از آن زمان از بنیاد شهید دارد مستمری می گیرد. خوب است جهان نیوز این را تعقیب کند...
جناب حجاریان یادش نرفته آنزمانی را که همفکرانش به فکر ترور ایشان بوده اند، تا از عواید آن سود ببرند، این مقام رهبری بود که محکم ایستاد تا هر برگ پیچیده این پرونده معلوم شودو جان حجاریان را از چنگال سیاست بازان نجات دادو چقدر توصیه داشتند هم برسلامتی ایشان و هم حقوق شهروندی اش؛ آن موقع که سیاست بازان بر سر جان وی دنبال معامله بودند! مطمئنا اگر بجز تکلیف الهی- مردمی یک فقیه حکیم و با تقوا نبود، هیچ رهبر سیاسی دموکرات دنیا، اینقدر از حقوق لیدر های مخالف خود حمایت نمیکرد!
نه اصلا جای تعجب ندارد. صحبت از روش انتخاب رهبری در ادامه رفتارهای اصلاح طلبی است. اصلاح طلب هایی که ما داریم در قرآن به بهترین شکل توصیف شان کرده.
هرگاه بر آنها ایراد بگیریم میگویند ما در حال اصلاح هستیم! خدا و خودشان و همه مردم بر نیت آنها آگاه هستند. و البته ما هم به تکلیف مان عمل میکنیم. حفظ و حراست از انقلاب اسلامی ایران. حفظ و حراست از ولایت فقیه.
در بسیاری از کشورهای پیشرفته حتی انتخاب رئیس جمهور مستقیما با رای مردم نیست مثل آمریکا
ولی آنجا دیار کدخدا و قبله آمال آقایان است و نمی شود به آن ایراد گرفت
نه هادی عزیز در آمریکا مردم رای می دهند به افرادی که آنها اصطلاحا کارت الکترال دارند
بعد این افراد رئیس جمهور را مشخص می کنند
ولی در ایران مردم مستقیما نام کاندیدای خود را می نویسند و رای مردم شمارش می شود
احسنت طرف نمی تونه خانواده خودش رد اداره کنه بعدمیاد اداره یک کشور واستان وشهر رو ب دست میگیره چند وقت پیش یه نفر رودیدم برای ارشاد خلاف کاره درجایی بعد که شناختیم دیدیم اقا خوش زندگیش درحال فروپاشی وخانمش بادوتابچه داره طلاق میگیره اونم بخاطر مسایل اخلاقی اقا !!! واین قسمت کوچک اوضاع ماست وای به مدیران بزرگ وبزرگتر هیچی سرجاش نیست رهبری مظلووم گیر اینا افتاده پس اقای حجاریان بعضی عارو عوض کنید درخت سالم است این کرم ها هستند که میوه وبرگ ها رو می خورند لطفا سم پاشی کنید
بر اساس قانون انتخابات آمریکا، هر نامزدی که بتواند اکثریت آرای یک ایالت را به دست آورد، امتیاز تمام آرای الکترال آن ایالت را نصیب خود خواهد کرد. بر این اساس در تاریخ انتخابات ریاست جمهوری آمریکا چندین بار، همچون سال 2000، شخصی به عنوان رئیس جمهوری معرفی شد که اکثریت آرای مردم آمریکا را به دست نیاورده بود.
در انتخابات سال 2000 در حالی الگور، نامزد حزب دموکرات از جرج بوش جمهوری خواه رای بیشتری کسب کرده بود، اما در نهایت بوش به عنوان رئیس جمهوری آمریکا معرفی شد.
فکر می کنید در کشور های دیگر فیلتری مشابه شورای نگهبان ما نیست و هر کس تصمیم گرفت کاندید شود عکس خود را چاپ می کند و به در و دیوار می زند و رای از مردم می گیرد ؟
در همه کشورها مکانیسمی برای محدود کردن تعداد کاندیداها وجود دارد
چهل سال است ما انتخابات آمریکا را دیده ایم تقریبا در همه انتخابات های ریاست جمهوری دو کاندیدا بوده اند
در ایران گاهی هشت کاندیدا یا بیشتر رقابت کرده اند
انتخابات ریاستجمهوری آمریکا، رئیسجمهور و معاون اولش به همراه هم انتخاب میشوند.
این انتخابات به شکل غیرمستقیم برگزار میگردد یعنی برنده از طریق رأی اعضای مجمع گزینندگان آمریکا انتخاب میشود. امروزه، رایدهندگان در هر ایالت به فهرستی از گزینندگانی که توسط احزاب گوناگون یا نامزدها مشخص شدهاند رای میدهند. گزینندگان از پیش قول میدهند تا در موعد انتخابات به نامزد حزبشان (که نامش معمولاً به جای برگۀ رای رایدهندگان منفرد روی برگۀ رای گزینندگان وجود دارد) رأی خواهند داد. برندۀ انتخابات نامزدی است که بتواند ۲۷۰ رای از مجمع گزینندگان به دست آورد. این امکان وجود دارد که یک نامزد رای گزینندگان را به دست آورد اما در سطح ملی رای مردمی را از دست بدهد (یعنی در سطح ملی آرای کمتری نسبت به منتخب اول به دست آورد.) تا پیش از تصویب متمم دوازدهم قانون اساسی ایالات متحده مورخ ۱۸۰۴ نفر دوم انتخابات ریاستجمهوری به عنوان معاون اول انتخاب میشد.
در امریکا ترامپ در رای مستقیم کمتر از هیلاری کلینتون رای آورد اما در الکترال ایالتها سناتورهای طرفدار ترامپ بیشتر رای آوردند و وی رییس جمهور امریکا شد.یعنی شما این را نشنیده ای تا حالا!!
در امریکا انتخابات بالاترین سطح دموکراسی را داره و بسیاری از ملل دیگر دنیا آرزو دارند روزگاری مردم کشور و قوانینشان را بتواند مثلامریکا بکنندرای یک انسان تحصیل کرده با رای یک انسان بیسواد یکی نیست و امتیازات خاص خود را دارد
حرفهای امثال حجاریان هم غیرقانونی است و هم غیر شرعی مثل خیلی چیزهای دیگه
به حال کشوری که حجاریان نظریه پردازش است باید خون گریست
ایشان فکر کرده جمهوری اسلامی مثل کشورهای منحط غربی است که همه چیز با رای مردم باشد. اینجا حتی اگر رییس جمهور منخب هم مورد تنفیذ رهبری قرار نگیرد، قانونی نیست. رهبری نظام ما نایب برحق امام زمان است و اراده الهی بر آن بوده که ایشان ولی امر مسلمین جهان باشد بنابراین پایین آوردن یک مقام الهی در حد آراء عوام واقعا ظلم به ارکان تشیع ناب علوی است.
همانگونه که امام ره فرمودند ولایت فقیه استمرار حرکت انبیاء است و اگر راهنمایی های پیامبرگونه ایشان نبود امروز ما به یک کشور بی بند و بار نظیر کشورهای اروپایی و شرق آسیا بدل شده بودیم اما بحمدالله کشور ما اسلامی است و الان الگوی بسیاری از کشورهای مسلمان برای توسعه همه جانبه بدون اتکا به امریکای جهانخوار و اروپای پلید است.
البته به علت بی تدبیری دولت و عدم توجه به فرامین این مرد الهی دچار مشکلاتی نظیر فقر و بیکاری و تورم و اختلاس و گرانی و آقازاده ها و غارت اموال ملی و فحشا و زباله خواری و گورخوابی و فاضلاب خوابی و... به طرز بی سابقه ای شده ایم که آن هم به دلیل اشتباه خود ما در انتخابمان بوده و لاغیر.
دوست عزیز مگر اینجا اروپا و آمریکا است
در آن کشورها علیرغم شعار آزادی بیان کسی حق ندارد علیه داستان هولوکاست صحبتی بکند
داستانی سرهم کردند تحت این عنوان که هیتلر در جنگ جهانی دوم شش میلیون یهودی را در کوره های آدم سوزی و اتاق های گاز کشته . که کلا دروغ است .
می خواستند یهودی ها مظلوم نمائی کنند و کشور اسرائیل را تاسیس کنند (سال ۱۹۴۸تاسیس اسرائیل)
و هنوز بعد از گذشت ۷۰ سال به هیچ محققی اجازه تحقیق در مورد درستی یا نادرستی این موضوع داده نمی شود
ولی در جمهوری اسلامی آزادی بیان وجود دارد
نمونه اش همین کامنت هایی است که ما از مسئولین انتقاد می کنیم
در فرانسه روژه گارودی را محاکمه کردند چون راجع به همین موضوع کتاب نوشت
و خیلی های دیگر را
چند وقت پیش هم یه نفر تو همین سایت کامنت زده بود که عراقی ها در جنگ ایرانی ها رو نمیکشتن !!!! موشک ها رو تو بیابون رها میکردن !!!! تازه فیلماش هست حدود ۲۰ سال گذشته دارن مرده های خودمون رو لاپوشونی میکنن و تاریخ رو تحریف میکنن اونوقت شما گیر دادی به جنگ جهانی دوم و قضیه دو کشور خارجی !
اشتباه نکن ازادی برای مردم عادی نیست برای خودشون هست واین هم کلک هست بگن نگاه مابعضی هامون سمت مردم هستیم مثل جک هایی که میسازن وو قتی داری ازیه نفر خرده میگیری یا دعوا میکنی یه نفربیاد یا تورو بخندونه یا طرف تورو بگیره اون وقت شما کوتاه میای. وشآید دیگه دعوانکنی. وحقت. رو نگیری
آقای حجاریان ظاهرا کم کم بود انجماد از شما به مشام می رسد؛ هر چه ملت از دولت سود بردند( که با رای مستقیم انتخاب شده) بس است. بجای نظریه پردازی کمی تامل کنید و کمی به فکر آخرت باشید که چیزی از شما هم نمانده
حجاریان بسیار انسان بی منطق و غربزده ای هستند.
اصلا مگه زمان پیامبر (ص) یا ائمه (ع) چیزی بنام رای گیری وجود داشته که الان ما رای گیری می کنیم ؟!
خود ایشان از طرف خدا انتخاب شدند و خودشان هم حکام را تعین می کردند. تمام
حتی انتخاب ریس جمهور و نمایندگان هم نیاز به رای گیری نداره.
یعنی ولی فقیه (نعوذبالله) بصیرت کافی برای انتخاب نداره؟
کوردلان اصلاحاتچی ندیدند بصیرت رهبری رو در حمایت کامل از ریس جمهور وقت در سال 88 ؟!
دیگه چطور باید بصیرت ایشون برای شما ثابت بشه ؟!
وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ ﴿١١بقره﴾
و چون به آنان گفته شود: در زمين فساد نكنيد، گويند: جز اين نيست كه ما اصلاحگرانيم
اصلاح طلب ها فقط چیزی رو منطقی و حقوقی میدونن که در راستای منافع آمریکا باشه
بله شما استاد بردن انتخابات با روش پوپولیست هستید
توی آمریکا هم برای مقابله با انتخاب شدن رئیس جمهور به این روش از رای الکترا استفاده میکنن بعد شما توقع دارید ما از آمریکای شما هم تو انتخابات ولنگار تر باشیم
شما فعلا نظر نده جوابگوی برجام و دلار 8000 تومنی باش
وقتی مردم خبرگان را انتخاب می کنند و خبرگان رهبر را بر می گزینند کار کاملا عقلایی صورت می گیرد چرا که انتخاب یک مجتهد آگاه کار مردم کوچه و بازار نیست و باید اهل علم چنین فرد مدیر مدبر و آگاه به شرایط زمان و کشور را شناسایی کنند.
عزیزانی که نظر داده اند چقدر وحشت دارند . قران 1400 سال است بدون تغییر حتی فتحه ای بدست ما رسیده و تا قیامت نیز غیر قابل تغییر خواهد بود واین سنت الهی است . ولی اگر سنت پیامبر عظیم الشان دستخوش تغییر و تحول و پیشرفت است دلیل بر فقه پویای شیعه است . بعد از رحلت پیامبر ص مخالفان حکومت اسلامی هم تا بوده وجود داشته ور زمان حضرت امیر ع اعتراضات مختلفی هم وجود داشته و حضرت با دلیل و منطق جواب میدادند و قانع میکردند .سایر امامان نیز برای هر مخالفی حکم ارتداد و اعدام نمیدادند . در زمان غیر معصوم هم تا بحال اختلافات شدیدتری وجود داشته و حاکمیت وقتی توانایی پاسخگویی و ایجاد محیطی امن وامان نداشته باشد اعتراضات طبیعی است و متاسفانه الان جمهوری اسلامی بعد از گذشت 40 سال نتوانسته انتظارات اولیه مردم را براورده کند . گرانی فقر بیماری مرگ زودرس رکود نخوت دزدی غارت چپاول تبعیض نخبه پروری و اقازاده گرایی و ..... صد مشکل از جمله فاصله طبقاتی اشرافیگری .... عامل نابودی حاکمیت است نه امثالی مثل حجاریان بنظرم باید از ناملایمات ترسید نه از شخص و عامل سقوط دولتها در دنیا اشخاص نیستند وضع موجود جامعه است .اگر با اعدام مشکل حل میشد امروز نیاید یک قاچاقچی در دنیا نبود درحالیکه هرروز بیشتر میشود . پس دوستان زود حکم ارتداد و اعدام ندهند . علمای قم و تهران و مشهد و اصفهان با وی رو در رو بنشیند و جواب ندهند بهتر است . سواد ما نظریه پردازان در سایت ها ناقص است .
عذر میخوام میپرسم ، مگه نه همین الان قرآن وهابیها و الازهر و ایرانیها و خیلی جاهای دیگه با هم فرق داره ( در تعداد آیه ها مثلا ) ؟ این یه فتحه رو از کجا و کدوم منبع ذکر کردید ؟ یه کم تحقیق و پرسش بد نیست .
دوست عزیز
قرآن ایران و سعودی و ... باهم هیچ فرقی نداره الان قرآنهای خط عثمان طه که آنها ترویج می کنند در کل ایران و در هر خانه ای وجود دارد و در این مورد جمهوری اسلامی با ترویج قرآن عثمان طه وهابی ها را خلع سلاح کرد
چون آنها برعلیه ایرانی ها تبلیغ می کنند که ایرانیها قرآن ما را قبول ندارند
جریان تمامیت خواه و غربزده اصلاحات در این چند دهه انقدر بر فضای فکری و فرهنگی جامعه مخصوصا دانشگاهها تسلط و حاکمیت پیدا کرده که اگر پیروان اسلام ناب محمدی (ص) و اسلام انقلابی بخواهند نظرات متقن و اصولی خود را ارئه دهند باید هزینه های زیادی و اتهمات سنگینی را مثل " داعشی / طالبانی / خشونت طلب و... )متحمل شوند .نیروهای فرهنگی و اموزشی سکولار با فشار حداکثری بر دانشمندان و کارشناسان علوم اسلامی و انسانی فضای سنکینی ایجاد کرده اند تا نتوان اراء و نظرات اسلام ناب محمدی (ص) در فضایی ازاد و علمی مطرح شود . در هر حال دانشمندان و نیروهای اصیل اسلام و انقلاب باید این جو دیکتاتور مابانه روشنفکران غربزده را بشکنند و با به چالش کشیدن تئوریها و نظرات شکست خورده انان به مطالبه گری پرداخته و نظرات مترقی و عدالت خواهانه و معنوی اسلام و انقلاب را صریح و شفاف و عالمانه مطرح کنند و هراسی از اتهمات لیبرالها نداشته باشند . انانند که باید از نظرات و اعمال چهل ساله خود که موجب فقر فرهنگی و معنوی و ایجاد ناعدالتی اقتصادی و اجتماعی شده است خجل و شرمسار باشند نه پیروان اسلام عقلانی و معنوی و عدالتخواهانه .
أَفَرَأَيْتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلَٰهَهُ هَوَاهُ وَأَضَلَّهُ اللَّهُ عَلَىٰ عِلْمٍ وَخَتَمَ عَلَىٰ سَمْعِهِ وَقَلْبِهِ وَجَعَلَ عَلَىٰ بَصَرِهِ غِشَاوَةً فَمَن يَهْدِيهِ مِن بَعْدِ اللَّهِ ۚافَلَا تَذَكَّرُونَ(جاثیه/23)
پس آیا دیدى كسى را كه هواى خویش را معبود خود قرار داده و خداوند او را با وجود آگاهیش به بیراهه گذاشت و بر گوش و قلبش مهر زد و بر چشمش پرده اى نهاد. پس بعد از خدا كیست كه او را هدایت كند، پس آیا پند نمىگیرید؟
اگر خاطر دوستان باشد،زمانی که ایشان مدیر روزنامه ایران بودند(دوره ریاست جمهوری آقای خ) ؛مقاله ای دادند که ما برعلیه خدا هم می توانیم تظاهرات کنیم.رهبر هم بنده خداست،پس هر طوری بخواهیم می توانیم بر علیه ایشان عمل کنیم.این تراوشات فکری ایشان زیاد توقع بی جایی از این فرد نمی توان داشت.
این اصلاح طلب های آمریکا پرست آنقدر تو لجنزار گناه غرق شدند که دیگه نه خدا و پیغمبر رو قبول دارند نه رای مردم رو
ثُمَّ كَانَ عَاقِبَةَ الَّذِينَ أَسَاءُوا السُّوأَىٰ أَن كَذَّبُوا بِآيَاتِ اللَّـهِ وَكَانُوا بِهَا يَسْتَهْزِئُونَ ﴿١٠روم﴾
آنگاه عاقبت كسانى كه زشتكارى كردند، اين شد كه آيات خدا را تكذيب كردند و آنها را به ريشخند مىگرفتند
اینا همش حرفه که میزنن که منطق و حقوق و آزادی و ... اگه بتونن مثل ارباباشون میلیونها نفر رو هم میکشن بعد ژست دموکراسی میگیرن و کراواتشونو صاف میکنن
هر قانونی و انتخاباتی اگه به نفعشون باشه قبول دارن وگرنه میشه غیرمنطقی و غیر حقوقی
البته شما صحبتهاي آقاي حجاريان را كامل درج نكرده ايد تا بهتر بتوان در مورد آنها اظهار نظر نمود و با اين جملات تقطيع شده هم نميشود درك درستي از حرفهاي ايشان داشت.ولي ايرادات شما به صحبتهاي ايشان فوق العاده ضعيف است و اينگونه دفاع كردن يا بقول بعضيها اين بد دفاع كردن بهتر از حمله كردن به اصل ولايت فقيه و رهبري است.
ب...
نمیدونم چرا به امثال این آقا میگن روشنفکر دینی ! اصولا اگه کسی روشنفکر باشه دیگه دیندار نیست چون روشنفکری دین رو نفس میکنه و اگه کسی دین دار باشه هم روشنفکر نیست چون دین برپایه تقلید و قوانین الهی وضع شده و تغییر ناپذیره و نه علوم تجربی .
اتفاقا اشتباه است
روشنفکران واقعی علمای دین هستند
اینها روشنفکر نما هستند
خدا رحمت کند شهید بهشتی را
در آن زمان (اول انقلاب) احزاب چپ به نام های حزب پیکار و جنبش و فدائی و ...فعالیت داشتند که همگی برعلیه انقلاب و مردم کار می کردند
شهید بهشتی در یک سخنرانی گفته بود
حزب پیکار واقعی ما هستیم
جنبشی واقعی ما هستیم
فدائی واقعی ما هستیم
ولی اینها به دروغ ادعایش را دارند
[Forwarded _from سروش]:
حداقل 25 هزار ایرانی عزیز برای تماشا و تشویق تیم ملی ایران در روسیه حضور دارند
از آنها سپاسگزاریم که تیم ایران را تنها نمیگذارند
اما هزینه هر ایرانی برای 12 روز اقامت در روسیه حداقل 25 میلیون تومان میشود.
25 هزار ضربدر 25 میلیون میشود رقم
625,000,000,000
ششصدوبیست و پنج میلیارد تومان
آقا خوش بحالشون پول خودشون هست دوست دارند اینطور خرج کنند به ما قشر مذهبی هم ربطی نداره
اما این به ما ربط داره که چند مدت دیگه که وقت محرم و اربعین میرسه دیگران هم مثل ما با شخصیت باشند و حس فوضولیشون گل نکنه که چرا این پول رو به فقرای ایران نمیدین.
جنبه داشته باشید و بفهمید که یکی جام جهانی رو دوست داره یکی محرم و اربعین و هر کی دوست داره به خاطر علایقش پول خرج کنه.
همان رئيس جمهور كه با رأي مستقيم مردم انتخاب ميشه براي هفت پشت ملت و كشور بسه!!
بيشتر مشكلات و گندكارهايي كه در طول دو سه دهه گذشته بر كشور و نظام تحميل شده و ميشود نتيجه انتخاب رؤساي جمهور با رأي مستقيم ما مردم بوده و هست. يكي ازمشكلات اين كار اينه كه توده هاي مردم شناخت درستي از اشخاص و جريانهاي سياسي و اقتصادي پشت پرده اي كه از اينها حمايت مي كنند نداشته و اشراف درستي بر گذشته و عملكرد حال اين جريانها و افراد ندارند. به همين دليله كه ما مردم در ايام انتخابات خيلي راحت جوگير تبليغات پر زرق و برق اينها شده و هر جريان و گروهي كه تبليغات سنگينتر و رنگ و لعابدارتري داشته باشه و كانديد مورد حمايت اونها وعده هاي آنچناني بيشتري بدهد ,بهتر و بيشتر از ديگران مي تواند بر موج احساسات مردم سوار شده و جلب توجه نمايد!بعد از انتخابات هم چون هيچ سازوكار و تنبيه درخور و قابل توجهي براي رؤساي جمهور در صورت عمل نكردن به تعهدات و وعده هايي كه اين اشخاص در ايام انتخابات به مردم مي دهند و قسم جلاله و فلان و بهمان مي خورند كه ماچنين مي كنيم و چنان !! در قانون پيش بيني نشده , فرد منتخب هم خاطرش از هرگونه تنبيه و مجازات آسوده است و مطمئن است كه هرگونه كه رفتار كرده و سخن بگويد و عمل نمايد , به هيچ نهاد و قانون و شخص همطراز يا پايينتر در قواي سه گانه پاسخگو نخواهد بود.مشكل بعدي اينه كه يك نفر ميتونه براي دو دوره 4 ساله متوالي رئيس جمهور بشه و طوري هم در بين ما مردم جا انداخته اندكه هركس رئيس جمهور شد,حتما" براي 4 سال بعدي هم بايد رئيس جمهور بشه تا كشور و مردم سعادت داشته باشن كه به طور كامل از بركات و فيوضات اين جناب بهره مند شوند!!!! بنا به همين دلايل است كه رؤساي جمهور ما خيلي پايبند به انجام تعهدات و وعده هاي انتخاباتيشون نبوده و خيلي در بند حل مشكلات و گرفتارهاي مردم و كشور ونظام نيستند. متأسفانه اكثر اين رؤساي جمهوري كه بخصوص از ابتداي دهه 70 به بعدبه قدرت رسيده اند چنان جوگير تعداد آراء مردم شده اندكه همانند بني صدر ملعون , چندان هم در بند ارزشها و معيارها و آرمانهاي انقلاب و ولايت فقيه و رهبري انقلاب نبوده و نيستند و خودشان را تافته جدابافته اي ميدانند كه خدا بعونان يك نعمت عظيم به مردم ايران هديه كرده است!! و در مقابل هر انتقاد و تذكر و دادخواهي هم به تعداد رأيي كه مردم به اونها داده اند, استناد كرده و هل من مبارز مي طلبند!!!
بالاخره اون چیزی که سالها هم فکرا و هم حزبی هاش سعی در پنهون کردنش داشتن از زیر کلاهشون بیرون اومد و اون چیزی که بعداز انتخاب امام خامنه ای در سینه هاشون مخفی کردن بیرون ریخت . این طیف از اول با این انتخاب مخالف بودن
به حال خودمدن باید گریه کنیم چه کسایی دارند نظریه پردازی غیر شرعی می کنند وبه خورد دیگران می دند.یکی نیست بهش بگه راحت بگو می خواهیم کشورمون رو دو دستی تحویل بیگانه بدیم ولایت فقیه سر راهمونه.
اگر خدای ناخواسته از همین چارچوب ها رهبری باب میل حجاریان بیرون بیاد، ایشان دوباره مقاله می نویسند در دفاع از حفظ چارچوب های موجود! اینقدر وقیح هستند...
اقای حجاریان شما با امریکا همانگ کردید ؟این سخنان و میگید؟! مثل ان قضیه ترور قلابی شما توسط عسگر نشه بعدا روشن شه که از شما دستور گرفته بوده؟ !!!!!!!!!برای یک ترقه بازی ودر عوض اتیشه فتنه روشن کنه
این اقا نمی تونه خودشه بشوره حالا امده در باره ولایت فقیه اظهار نظر می کنه بابا زمان عصر حجر که نیست که هر کسی در باره هر مساله ای اظهار نظر کند درست است ازادی هست ولی در هر مساله ای باید کارشنناسان و صاحب نظران و عالمان ان علم نظر بدهند شما مگر چقدر در فقه شیعه تخصص دارید که در باره کیفیت تعیین ولی فقیه اظهار لحیه می کنید
سوفیست که می گویند یعنی ایشان ،فکر می کند همه، فتنه سال 88 را فراموش کردند که ابا کودتا می خواستند رای 13 میلیونی را جایگزین رای 25 میلیونی کنند.شما به رای مردم اعتقاد دارید؟کاسبان انتخابات !چوجور آب وصابون بیاریم دست ورو تون و بشوریم ؟
اگر منافقان نفوذی در تشکیلات اطلاعاتی امنیتی در همان ابتدای امر محاکمه و مجازات می شدند الان این گستاخی را پیدا نمی کردند که همه مبانی اعتقادی نظام را زیر سئوال ببرند....یقینا به میدان فرستادن منافقان قدیمی کار کشته کلید زدن فتنه ای جدید خواهد بود .
کدام عقل، عقل خدا یا عقل مردم مثل مقایسه خاک با طلا خاک کجا و طلا کجا، این امام معصوم است که عاقل مردمان است و عقل دیگران در برابرش مانند عقل دیوانه در برابر عاقل و داناست. اصولا همانگونه که امام علی حکام را تعین میگرد و امام زمان خود تعین میکند این رهبری است که بواسته نائب بودنش باید رئیس جمهور را تعین کند. ما مطمئنیم در انتخاب رهبری اراده امام زمان و خدا بود که جاری شد والا اگر این اراده نبود کسی به مخیله اش خطور نمی کرد ایشان را نامزد این پست کند با تمام تلاشی که رفسنجانی کرد که ایشان مطرح نشود چون اراده خدا بود زانو زد و آن شد که باید میشد. ...
اقایی که جواب حجاریان راداده ای که اصلا. بلدنبودی جواب بدهی اول اینکه 12امام معصوم که ازطرف پیغمبر منصوب به امامت شدهاند ازطرف خداونداست وهیچگاه پیامبرنفرمودند این 12امام معصوم رهبر ویا پادشاهی باشند که حکومت کنند بحث امامت تاحکومت کردن فرق دارد حتی امام علی ع هم بارای مردم ححکومت کردند ودوم اینکه ما رهبرمان بهترین حاکم دنیاست ولی این. زیر دستی ها هستند که نافرمان واکثرشان بیت المال را با ارث پدرشان اشتباه گرفته اند مردم همه رهبری را دوست دارند لطفا حذف نکنید جهان نیوز