حامیان به منتقدان پیوستند
روحانی رئیس شد اما چاره مشکلات نگاه رئیسی بود!
يکشنبه ۱۹ آذر ۱۳۹۶ ساعت ۱۰:۰۰
کد مطلب: 571720
اندکی تامل برای بازخوانی مناظرات و شعارهای شش ماه گذشته وضع کنونی کشور را غیر قابل پیش بینی نمی کرد. شعارهای پررنگ سیاسی، عبور از خط قرمزها، پاسخ های سطحی به مشکلات جدی کشور، وعده های عوام فریبانه، تهمت به رقیب و ... بخشی از فضای حاکم بر رفتار کاندیدای آن روزها بود که امروز در قامت رئیس دستگاه اجرایی کشور حاضر است. نگارنده، آقای روحانی را نه در سال 92 و نه در سال 96 برای اداره کشور مناسب ندید اما آرای مردم به تائیدشدگان از سوی شورای نگهبان محترم است.
باید گفت هرچند سید ابراهیم رئیسی نتوانست اکثریت آرا را به دست آورد اما چاره مشکلات عدیده کشور که این روزها همه افراد جامعه را اعم از حامی روحانی یا غیرحامی، غنی یا ضعیف ناخوش کرده، حاکم شدن تفکری بود که در ذهن سید ابراهیم رئیسی بود. اینکه قدرت در دستان حسن روحانی باشد یا ابراهیم رئیسی به هیچ وجه مهم نیست اما این مهم است که طرز تفکر رئیس دولت های یازدهم و دوازدهم خود ایجاد کننده مشکلات و گونه تفکر رئیسی حلاّل این مشکلات است. طرز تفکر رئیسی یعنی همان مدیریت جهادی و حاکم کردن جریان فکری "ما می توانیم" که اتفاقا تعلقی هم به رئیسی ندارد بلکه دیدگاه مورد تائید اسلام بوده که بارها از زبان امام و رهبری عزیز شنیده شده و در هرکجا و در هروقت از عمر نظام اسلامی این نحوه تفکر و این نوع مدیریت حاکم شده، نه تنها بر حجم و عمق مشکلات افزوده نشده که حلاّل مشکلات نیز بوده است. پیگیری بیانات رهبری خطاب به دولتمردان نشان می دهد که محورهایی عمومی نکات ایشان در گوشزد به دولت ها تفاوت چندانی ندارد، چرا که راه چاره یک چیز است و ریاست فلان شخص با دیگری تفاوتی ندارد.
لطیفه سیاسی در صدر مطلب چند وقتی است که بین مردم رد و بدل می شود و در دل آن حرف هایی دارد. از طرفی طعنه به مسئولان و فعال شدن مقطعی در فصل انتخابات تا فعالیت بی وقفه برای حل مشکل مردم بدون نگاه به تاریخ در طرف دیگر را می توان از آن برداشت کرد. در نگاه اول حضور و ایفای نقش آستان قدس رضوی در برگزاری حماسه اربعین، زلزله کرمانشاه، رفع محرومیت ها و.... عادی به نظر نمی رسد و نه تنها با وظایف این مجموعه همخوانی ندارد بلکه مردم به درستی این امور را از وظایف محوله به دولت می شناسند. اگر آستان قدس در زلزله کرمانشاه هم فعالیتی نکند یا برای اربعین با تمام قوا فعال نشود کسی از مسئولان این مجموعه سوالی هم نمی پرسد. اما نگاه و مدیریت جهادی اتفاقا این موضوع را ایجاب می کند که شما به هنگام در اختیار گرفتن مناصب، تمام ظرفیت های آن را جهت خدمت به ملت و بدون نگاه به تاریخ انتخابات بکارگیری کنید؛ کاری که سید ابراهیم رئیسی با ورود خود به مجموعه آستان قدس انجام داد. با این نوع نگاه دیگر تفاوتی ندارد توان آستان یا هرمجموعه دیگری برای زلزله هزینه شود یا حماسه اربعین یا اشتغال زایی یا رفع محرومیت ها و... .
برای مثال نحوه فعالیت و مدیریت آستان در زلزله کرمانشاه که تا همین امروز هم به اندازه خود در پی رفع حاجات مردم هستند را در کنار متولیان اصلی رفع نیاز مردم بگذارید که آقای رئیس به هنگام سرکشی حتی از ماشین هم پیاده نمی شود، معاون گرامی در روز اول از تعداد تلفات ماهیگیری سیاسی می کند، وزیر محترم! یازده روز مفقودالاثر می شود و یا دیگران که بر زخم مردم نمک می پاشند و یا کم‌کاری ها!
باید گفت هرچند به هر طریق حسن روحانی حائز اکثریت آرا شد اما نگاه ناجی کشور، نگاه جهادی بوده و خواهد بود.
سالهایی که سیاست خوندی تو رو به این نظر شهید مدرس نرسوند که سیاست باید عین دیانت باشه وگرنه نظر دیگه ای داشتی .
رای سلبی معنی نداره ،رای رو باید با بینش واعتقاد داد ،شما یا معتقد هستید کسی اصلح هست یا نیست ،اصلح بودن هم شاخص هایی داره که با مراجعه به اندیشه ی سیاسی امام ورهبری به خوبی نسبت به اونها شناخت پیدا می کنید پس شما حتما روحانی رو اصلح تر دیدید ورای بهش دادید ،حالا مبنای انتخاب شما چقدر درست بوده رو بایدبررسی کنید ......
ان شاءالله در محضر الهی هم بتونید حجت عقلی وشرعی متقنی برای هر رایی که میدید داشته باشید چون فکر نکنم انتخاب بین بد وبدتر دلیل قابل قبولی باشه .
رای سلبی معنی نداره ،رای رو باید با بینش واعتقاد داد ،شما یا معتقد هستید کسی اصلح هست یا نیست ،اصلح بودن هم شاخص هایی داره که با مراجعه به اندیشه ی سیاسی امام ورهبری به خوبی نسبت به اونها شناخت پیدا می کنید پس شما حتما روحانی رو اصلح تر دیدید ورای بهش دادید ،حالا مبنای انتخاب شما چقدر درست بوده رو بایدبررسی کنید ......
ان شاءالله در محضر الهی هم بتونید حجت عقلی وشرعی متقنی برای هر رایی که میدید داشته باشید چون فکر نکنم انتخاب بین بد وبدتر دلیل قابل قبولی باشه .
شهید مدرس هم مرد سیاست بودن هم مرد دین خیلی های دیگه یا فقط مرد دین بودن یا فقط مرد سیاست ایشون رو به دلیل جامع الشرایط بودن مثال زدم ،مثالی برای بچه مسلمون ها .
گفتم سالهایی که سیاست خوندن در نهایت ایشون وامثالهم روبه این نتیجه ی مطلوب نرسونده که بعنوان یک مسلمان باید سیاست شون عین دیانت شون باشه چون اگه سیر وسلوک سیاسی یه بچه مسلمان حقیقا توی مسیر حق باشه علی القاعده به حرف شهید مدرس در با ارتباط با رابطه ی بین سیاست ودیانت در حرف وعمل میرسه ......
در غیر این صورت اگه علم سیاست (اون هم بر گرفته از کتب غربی ) رو سالها بخونی ونهایتا به این نتیجه نرسی ژست حق گویی به خاطر سالها سیاست خوندن ژست در خوری برای اون شخص نیست .
گفتم سالهایی که سیاست خوندن در نهایت ایشون وامثالهم روبه این نتیجه ی مطلوب نرسونده که بعنوان یک مسلمان باید سیاست شون عین دیانت شون باشه چون اگه سیر وسلوک سیاسی یه بچه مسلمان حقیقا توی مسیر حق باشه علی القاعده به حرف شهید مدرس در با ارتباط با رابطه ی بین سیاست ودیانت در حرف وعمل میرسه ......
در غیر این صورت اگه علم سیاست (اون هم بر گرفته از کتب غربی ) رو سالها بخونی ونهایتا به این نتیجه نرسی ژست حق گویی به خاطر سالها سیاست خوندن ژست در خوری برای اون شخص نیست .
سالهایی که سیاست خوندی تو رو به این نظر شهید مدرس نرسوند که سیاست باید عین دیانت باشه وگرنه نظر دیگه ای داشتی .
رای سلبی معنی نداره ،رای رو باید با بینش واعتقاد داد ،شما یا معتقد هستید کسی اصلح هست یا نیست ،اصلح بودن هم شاخص هایی داره که با مراجعه به اندیشه ی سیاسی امام ورهبری به خوبی نسبت به اونها شناخت پیدا می کنید پس شما حتما روحانی رو اصلح تر دیدید ورای بهش دادید ،حالا مبنای انتخاب شما چقدر درست بوده رو بایدبررسی کنید ......
ان شاءالله در محضر الهی هم بتونید حجت عقلی وشرعی متقنی برای هر رایی که میدید داشته باشید چون فکر نکنم انتخاب بین بد وبدتر دلیل قابل قبولی باشه .
رای سلبی معنی نداره ،رای رو باید با بینش واعتقاد داد ،شما یا معتقد هستید کسی اصلح هست یا نیست ،اصلح بودن هم شاخص هایی داره که با مراجعه به اندیشه ی سیاسی امام ورهبری به خوبی نسبت به اونها شناخت پیدا می کنید پس شما حتما روحانی رو اصلح تر دیدید ورای بهش دادید ،حالا مبنای انتخاب شما چقدر درست بوده رو بایدبررسی کنید ......
ان شاءالله در محضر الهی هم بتونید حجت عقلی وشرعی متقنی برای هر رایی که میدید داشته باشید چون فکر نکنم انتخاب بین بد وبدتر دلیل قابل قبولی باشه .
اشتباهی منفی زدم اگر آیت الله رئیسی رئیس جمهور شده بود حال و روز کشور به تدریج روبراه میشد ولی حالا باید چهار سال دیگر بلا تکلیفی رو تحمل کنیم بنده همون هفته آخر انتخابات به دوستان می گفتم قالیباف نباید به نفع رئیسی کنار بره ، تا انتخابات به مرحله دوم کشیده بشه اگر قالیباف کنار نمی رفت روحانی نمی تونست اکثریت بیاره و انتخابات به دور دوم کشیده می شد و در دور دوم ممکن بود روحانی بازنده بشه ولی تصمیم اشتباه سران اصولگرا ما رو به اینجا رسوند
برای ریاست جمهوری بهتره فردی غیر روحانی منظورم حسن روحانی نیست فرد غیر معمم منظورمه رئیس جمهور بشه جز رهبری در سالهایی که افراد معمم رئیس حمهور شدن عملکردشون و ببینید تورم ۵۰ درصدی هاشمی ، ریاست جمهوری روحانی رو هم که می بینید چرا میگم فرد غیر روحانی چون این افراد اگر اشتباه کنن به پای لباس روحانیت گذاشته میشه و قداست لباس روحانیت شکسته میشه و شاهد حملات و جسارت به روحانیون میشیم اتفاقی که می بینیم بارها همین امسال افتاد مگه دیگه طرف به لحاظ اعلم بودن در سطح آیت الله خمینی یا رهبر باشه که با لباس روحانیت بیاد کاندیدا بشه که تجربه ثابت کرده بعد از رهبری کسی در این سطح از روحانیون کاندیدا نشدن برای ریاست جمهوری درسته نگاه رئیسی درست تر بود اما انصافا رئیسی کارایی قالیباف و داشت؟ اصلا میتونست مثل قالیباف مدیر جهادی باشه ؟ وضع حسن روحانی رو هم که می بینیم .
رئیسی مرد بود و مرد هست
اینهمه تخلف و تقلب و خیانت به رأی مردم شد، اما به خاطر مصالح کشور سکوت کرد تا اون درصد ناچیزی که بیش از 50 درصد به روحانی رأی دادند خودشون نتیجه لجاجت با مصالح خودشون و بفهمند
آراء رئیسی قطعاً بیش از 45 درصد بود ولی... سعی کردند هر جور شده کمترش کنند تا مثلا از رکورد احمدی نژاد بگذره که به اونم نرسید
اینهمه تخلف و تقلب و خیانت به رأی مردم شد، اما به خاطر مصالح کشور سکوت کرد تا اون درصد ناچیزی که بیش از 50 درصد به روحانی رأی دادند خودشون نتیجه لجاجت با مصالح خودشون و بفهمند
آراء رئیسی قطعاً بیش از 45 درصد بود ولی... سعی کردند هر جور شده کمترش کنند تا مثلا از رکورد احمدی نژاد بگذره که به اونم نرسید
اين اقا وقتي رييس دادگاه ويژه روحانيت بود يك اخوند بنام حجت الاسلام حسن عامري كه باجناق پسر ايت اله سيد محمود شاهرودي رييس سابق قوه قضاييه است پول ما را خورده بود هر كاري كرديم نتوانستيم اقاي رييسي راببينيم اينها مردمي نيستند فقط اسم دارند و بس مردم را گمراه نكنيد!؟
چون کار شما انجام نشده پس مردمی نیستند عجب تحلیلی / رضا احمد زاده
خداوند عنایت ویژه‌ای به جناب رئیسی داشت که نگذاشت ایشان رئیس جمهور شوند.... این همه خرابی و خراب کاری آقایان تدبیر و امید درست شدنی نیست...از طرفی اگر ایشان رای می آوردند همه می گفتند همه مشکلات به خاطر روی کار آمدن ایشان و تندرو بودنشان است.... ایشان باید خدا رو شکر کنند. و اما ملت.... اما ملت.... خداوند می فرماید{وَإِذَا أَرَدْنَا أَن نُّهْلِكَ قَرْيَةً أَمَرْنَا مُتْرَفِيهَا فَفَسَقُوا فِيهَا فَحَقَّ عَلَيْهَا الْقَوْلُ فَدَمَّرْنَاهَا تَدْمِيرًا} صدق الله العلی العظیم: هرگاه بخواهیم شهر و دیاری را نابود گردانیم، افراد دارا و خوشگذران و شهوتران آنجا را سردار و چیره می‌گردانیم، و آنان در آن شهر و دیار به فسق و فجور می‌پردازند (و به مخالفت با دستورات الهی برمی‌خیزند)، پس فرمان (وقوع عذاب) بر آنجا واجب و قطعی می‌گردد و آن گاه آن مکان را سخت درهم می‌کوبیم
شاید اگه آقای رییسی درمیومد فساد آقازاده ها ریشه کن میشد.شاید روزنامه ها آزادی بیشتری پیدا میکردند تا نظام نقد کنن.شاید نهادهای خاص خوسر عمل نمیکردن و به سیستم‌های نظارتی پاسخگو بودن. شاید دانشجویان ستاره دار کمتر میشد. شاید سیاست خارجی ما بهتر عمل میکرد و سرمایه گذاری خارجی بیشتری در مملکت میشد. شاید برچسب زنی ها به افراد کمتر میشد و بسیاری از شاید های دیگه
رضای خدایی کار رئیسی نبود
ما هم رایمون سلبی بود و الا ما میدونستیم ایشون این کاره نیستن