اهميت وجهه سياسي اين تصميم از اين بابت است كه دولت اتريش اجازه تجمع قانوني به يك گروه تروريستي اعطا كرده بود، نه به اپوزيسيون خارج نشين. تفاوت اين دو در اين است كه فرضا در سفر اوباما به مصر مخالفان سياست‌هاي اقتصادي و سياسي اوباما بخواهند تجمع اعتراضي كنند يا القاعده. اگر دولتي حاضر است به القاعده و داعش اجازه تجمع اعتراض بدهد، مي‌تواند انتظار داشته باشد كه ايران نيز در مقابل تجمع ترويست‌هاي منافقين بي‌تفاوت باشد.

به گزارش جهان، داوود حشمتی روزنامه نگار فعال در روزنامه "قانون"، سایت "انتخاب" و هفته نامه مثلث در کانال تلگرامی "مثلث" نوشت: تصميم دولت روحاني در لغو سفر رئيس جمهور به اتريش از وجهه‌ امنيتي و سياسي كاملا درست بود. هيچ كس نمي‌تواند تضمين كند كه منافقين در اين تجمع به اسم داعش عمليات تروريستي انجام ندهد. درحالي كه در كمتر از يك هفته و در فاصله اي نزديك در بلژيك نيز عمليات تروريستي را شاهد بوديم. لذا اين تصميم از وجهه امنيتي كاملا درست بود. اما از جنبه سياسي اين تصميم همانطور كه وزير بهداشت و علي لاريجاني گفتند مبتني بر حكمت، مصلحت و عزت بود. غرب اگر تمايل دارد با ايران پسابرجام رابطه‌اي براساس عزت و مصلحت ايران داشته باشد بايد به خواسته‌هاي دولت ايران توجه كند. ناراحتي فيشر (رئيس‌جمهور اتريش) از عدم سفر روحاني نيز همين موضوع را نشان مي‌دهد.

اهميت وجهه سياسي اين تصميم از اين بابت است كه دولت اتريش اجازه تجمع قانوني به يك گروه تروريستي اعطا كرده بود، نه به اپوزيسيون خارج نشين. تفاوت اين دو در اين است كه فرضا در سفر اوباما به مصر مخالفان سياست‌هاي اقتصادي و سياسي اوباما بخواهند تجمع اعتراضي كنند يا القاعده. اگر دولتي حاضر است به القاعده و داعش اجازه تجمع اعتراض بدهد، مي‌تواند انتظار داشته باشد كه ايران نيز در مقابل تجمع ترويست‌هاي منافقين بي‌تفاوت باشد.

تروريست خوب و بد وجود ندارد. آنها كه در امروز در اروپا خواهان تجمع به ظاهر مسالمت آميز هستند اندكي قبل در پادگان اشرف روزانه مشغول آمادگي نظامي بودند. از همين رو تصميم دولت پيام روشني را به كشورهاي غربي (خصوصا اروپايي) مخابره كرده است با اين مضمون: ايران حاضر نيست جنايت‌هاي اين گروه تروريستي را از ياد ببرد و به آنها به چشم مخالفان عادي نگاه كند.