هاشمی و آغاز موج جدید انفعال و وادادگی مقابل نظام سلطه

متاسفم به شما که برای یاور رهبری معظم این دیدگاه رو منتشر می کنین...

منم برای ساده لوح هایی مثل شما متأسفم

یاور رهبر؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

برای خودت متاسف باش . ایشون خانواده اش نمیتواند سر و سامان بدهد. فرزندان و خانمش در فتنه 88 نقش داشتند و خود ایشان هم فراموشی سراغش آمده . محور شرارت و استکبار را فراموش نموده و الا اینچنین افاضه نمی کردند

چرا خودتو به نفهمی می زنی، به مرکز فتنه میگی یاور رهبر!

متاسف باش و از این تاسف بمیر.

ايشان امروز بهيچوجه ياور رهبر عزيز نظام تلقي نمي شود. موضع گيريها كاملا متناقض است
قطره درياست اگر با درياست ورنه اوقطره و دريا
درياست

لعنت خدا بردروغگو چرب زبانی بس است

شما متن مصاحبه رو خوندی؟
بهتان نزنید

چقدر جالب شده!!!
کلا دیگه به هیچ کس اجازه ندیم حرف بزنه....
شاید حرفاش به مزاج ما خوش نیاد.
اینجوری خیلی بهتره

شما نیز خودباختگی و عافیت طلبی را عقلانیت مینامید

خدایش داعش داخلی را خیلی با حال امدید

داعش واقعی صحنه گردان های آشوب سال 88 بودند که ریگی برایشان پیام همرزمی فرستاد ! همونایی که هاشمی مدعی بود نظام باید ازشون دلجویی کند!!!

برچسب توهین منطق و شیوه استدلال برخی دوستان

هر دو شان استعمارگر و امریکاییها بدتر از همه و روسها حالا مثل قدیم قدر ت ندارند و د ظاهر دوستی می کنند ولی آمریکا هر لحظه در حال توطئه و نیرنگی می باشد و فتنه گران و جاسوسان داخلی را حمایت می کند . و خود را گردن کلفت دینیا می داند و از رزیم صیهیونیستی حمایت می کند و یادمان نرود از سرنوشت همکاری صدام ، فذافی و... با امریکا عبرت بگیریم

در این مملکت شکر خدا همه حق اظهار نظر دارند و اتفاقا آنچه کمتر بگوش میرسد صدای اصول گرایان است چون اگر میزان برخورداری از رسانه های داخلی را مساوی بگیریم که ابدا اینگونه نیست
غول های رسانه ای استکبار و فضای مجازی دربست در خدمت بیانات و نظرات مشعشع همه کسانی است که بخواهند از اصول اسلام و انقلاب عدول کنند .
2 اگر دوستان نظراتی را بیان کردند که مخالف با آن چیزی بود که مردم ما برایش انقلاب کردند جنگیدند و جلوی همه دنیا ایستادند و در این راه هزینه های زیادی از جمله خون بهترین فرزندان این مملکت را فداکردند باید منتظر انتقاد و فریاد مردم وفا دار به اسلام و آرمان های انقلاب باشند
چون ایشان نمیتوانند از خون برادرانشان به این راحتی ها بگذرند و اصلا این چه منطفی است که اگر دوستان نظرات خود را بیان کنند هیچ کس نباید از ایشان انتقاد کند و حرف مخالفی بگوش یرسد
امثال آقای هاشمی حرف خود را میزند هر شنیدن چند این جنس حرف ها از دهان ایشان برایمان بسیار تلخ است اما ما نع از اعتراض و انقاد محترمانه نمیشود
3 در مورد دشمنی و خباثت روس ها و امریکاییها حق باشماست دشمنی روس ها تاریخی تر از دشمنی آمریکاییها است واقعیت این است که در طول این مدت آن ها هم به نفع ما کاری نکرده اند و روی ایشان هم نمیشود حساب کرد که البته دولت های ما هم تا کنون چنین نکرده اند اما دوست محترم آیا رییس جمهور و مقامات روسیه در این سال ها به مردم ما توهین کرده اند ؟ آنها را شرور ذاتا تروریست و ... خوانده اند ؟
آیا در این سال ها هواپیمای مسافری ما را با 300 مسافر ساقط کردند ؟آیال این روس ها بودند که در ترور دانشمندان هسته ای ما دست داشتند یا این کار توسط اسراییل و آمریکا انجام شد ؟ آیا این روس ها هستند که ما در لیست کشور های حامی تروریسم قرار داده اند ؟ آیا این روس هستند که به دین ما به انقلاب ما به چگونگی حکومت ما به احکام قضایی ما و به هزاران مورد داخلی دیگر در حکومت و انقلاب ما علنا و با پررویی تمام کار دارند و دخالت میکنند ؟
یا همین آمریکایی ها با همان مرحوم مصدقی که با ایشان گفتگو کرد آنگونه برخورد نکردند و دولت مردمی و قانونی اش را با کودتا ساقط نکردند ؟و ده ها آیا ی دیگر ...انصافا در این سی سال بیشتر از ناحیه روس ها گزیده شده ایم یا آمریکایی ها ؟ ما با روس ها رابطه داریم رابطه ای بر اساس احترام متقابل آیا امریکایی ها حاضرند بدون پیش شرط بدون تهدید قلدری و زور گویی بدون تحقیر و توهین و نه از موضع یک مستکبر از موضعی برابر با ملت ما گفتگو کرده و زمینه برقراری یک رابطه محترمانه و آبرو مند را فراهم سازند ؟
.آپاسخ این سوالات با وجدان و انصاف خود شما ما خواهان رابطه با هر دولت زور گوی مستبدی تیستیم خواه اسمش روس باشد یا امریکا یا انگلیس و ...
4-یکی دیگر از کار ها بلکه وظایف همه نهاد ها و دستگاه تبیعت از اوامر امام و رهبر جامعه است ایشان در جایگاه حقوقی خود مشاورات خود را به رهبر دادند خوب حالا رهبر باید طبق نظر ایشان عمل کنند یا پس ازجمع بندی مشاوره ها و اعمال نظر خودشان که بالا تر از همه مشاوره ها و نظرات است رفتار کنند و گرنه بودن نهاد رهبری ذیگر چه ضرورتی داشت مجمع تشخیص کار خودش را میکرد دیگر ؟
این نقطه قوت حکومت ماست که بالای هر نهادی یک ناظر دارد مثلا وظیفه شورای نگهبان نظارت بر مجلس است و قس علیهذا ...درآخر اینکه به فرض توافق تازه ما اول راه هستیم آمریکا اگر به تعهدات خود پایبند بود و داده های ما در قبال دریافت مان بیشتر یا حتی برابر بود ما میتوانیم بگوییم از این مذاکرات ضرر نکرده ایم

پاسخ به دوست عزیز ح ف
از سایت جهان که این امکان گفتگو دوطرفه را بارعایت احترام فراهم اورده متشکرم . نظرات را منتشر کنید تا دوستانه گفتگو کنیم
1- در این انقلاب همه مردم سهیم هستند . ماها همه باهم برای اعتلای این مملکت انقلاب کردیم جنگیدیم و خون دادیم و تحریم شدیم تا انقلابمان بماند و ماند. این داستان منافاتی با برقراری ارتباط با دیگران و دنیا ندارد
2- در مورد دشمنی روسها گفتید. اولا دشمنی امریکا با ما مشخص است اما روسها. مگر شما زمان جنگ ایران و عراق را فراموش کردید. موشکهای اسکاد B را چه کسی به صدام داد. جنگ شهرها با پشتوانه نظامی و موشکی کدام کشور اتفاق افتاد. نقش روسها در جنگ شهرها چه بود درثانی مگر روسها به تحریمهای ایران رای مثبت ندادند.
تفاوت امریکایی ها با روسها دراین است که امریکایی ها علنا مخالفت می کنند اما روسها از پشت خنجر می زنند. درظاهر دوست هستند اما در باطن دشمنی می کنند. غیر قابل اعتمادترین دولت دنیا همین روسهایی هستند که هفته گذشته قطعنامه کشتار مسلمانان را وتو کردند. مگر همین روسها نبودند به میرزا کوچک خان خیانت کردند. درتاریخ ایران اینگونه خیانتها به وفور وجود دارد. اما آنچه که مهم است اقتدار و قدرت و توانایی دولتهای ایران در دولتهای مختلف برای برخورد با مسائل جهانی است.
3- ارتباط با کشورها به این مسائل نیست. امام در وصیت نامه اش در مورد کشورهایی مثل اردن و عربستان و ... نام بردند و حتی در مورد عربستان گفتند که اگر از صدام بگذرد از آل سعود نخواهد گذشت. اما ما اکنون با هردوی انهاا رابطه داریم. مگر جنگ هشت ساله ایران و عراق اتفاق نیفتاد مگر ما قبل از سقوط صدام پس از پایان جنگ با عراق و دولت صدام رابطه نداشتیم .
مگر همین انگلیس و کانادا و آلمان ... کمتر از امریکا برسرمان بلا اورده اند پس چرا با آنها رابطه داریم.؟ مگر المان سلاحهای شیمیایی را به صدام نداد ؟ اینکه امریکا ابرقدرت است بحثی در باره آن نیست اما در برخورد با آنها باید هوشیار بود. هشیاری وادادگی نیست. ما با حفظ ارمانها و اصولمان می توانیم با امریکا ارتباط برقرار کنیم. بحث بحث منافع ملیست. اگر منافع ملی ما ایجاب کرد باید رابطه برقرار شود. منافع و ضررهای ما در ارتباط یا عدم ارتباط باید مشخص شود.
من به نظرم می رسد که می توانیم با حفظ ارمانهایمان ارتباطمان را درست کنیم و برای افزایش منافع ملی از آن استفاده کنیم. امریکا ستیزی نباید دکانی برای افرادی شود که از قبل ان سود ببرند و ملتی دچار اسیب شود.
2- داستان پرونده هسته ای می تواند مثال بارزی برای ایران است. از وقتی که ایران و امریکا مستقیما گفتگوهایشان را شروع کردند این پرونده با تمام فراز و نشیبهایش به سرانجام رسید و بین ایران و امریکا و دنیای غرب بیشترین منفعت آن نصیب ایران شده است هرچند امتیازاتی داده باشیم که این یک عرف در معاملات است اما بیشترین سودش نصیب ایران شد.
بنابراین با حفظ اقتدار و عزت ایرانی می توانیم با تمام دنیا غیر از اسرایل غاصب که مشروعیتی ندارد وارد گفتگو شویم و منطق ایرانی را نشان دهیم. نباید تا کسی صحبت از رابطه با امریکا کرد به او انگ وابستگی و ... زد . کسی در جایگاه هاشمی اگر این صحبتها را می کند اتفاقا باید حرفهایش را شنید و از آن استقبال نه اینکه با انواع و اقسام تهمتها و ... با او برخورد کرد .
خیر ما 80 میلیون ایرانی با سلایق و نظرات متفاوت هستیم و اینکه تنها یک حرف درست باشد در منطق ایرانیها جای ندارد اما منطق پذیرفتن نظرات دیگران کاملا پذیرفته شده است بنابراین همانگونه که 8 سال اجازه داده نشد تا درمورد پرونده هسته ای کوچک ترین نظر مخالفی داده شود و ما اینهمه دچار خسارت شدیم باید به متفکران و اندیشمندانمان اجازه بحث و گفتگو در باره رابطه با امریکا داده شود تا با پیدا کردن اجماع داخلی مثل پرونده هسته ای منفعتش نصیب ملت شود.

ضمن تشکر از جنابعالی و سایت جهان
برادر یا خواهر محترم
اینگونه که معلوم است ما در کلیات با هم تفاوتی نداریم اگر منظور شما چنین است که با آمریکا رابطه برقرار کنیم بدون پیش شرط وهمراه با احترام به مردم غیور ایران و حفظ اصول و آرمان هایمان گمان ندارم کسی مخالف باشد
امام راحلمان هم هیچ گاه از عدم رابطه با آمریکا تا ابد سخن نگفته اند امام حاضرمان هم رابطه با آمریکا را محال ندانسته اند و موقوف به دست برداشتن آمریکا از دشمنی دانسته اند ما با حفظ اصول و آرمان ها حاضریم با آمریکا رابطه برقرار کنیم اما رابطه با آمریکا به قیمت دست برداشتن از اصول انقلاب و اسلام خیانت به خون شهداست.
سوال این است که آیا آمریکا هم حاضر است با حفظ آرمان هایمان با ما رابطه برقرار کند ؟ گمان ندارم جواب این سوال مثبت باشد شما را به یکی از گفته های مادلین آلبرایت وزیر خارجه اسبق آمریکا ارجاع میدهم "قریب به مضمون" : ما با ایران مشکلی نداریم مشروط بر اینکه ایران تکلیفش را بااسراییل روشن کند . و این یعنی تازه اول کار اگر ما اسراییل را هم به رسمیت بشناسیم و از اصلی ترین آرمان مان کوتاه بیاییم بعد از آن باید یک به یک از همه آرمان هایمان کوتاه بیاییم و حکومتی بسازیم مطابق خواست و اراده آمریکا .
آیا آمریکا حاضر است ما را همین گونه که هستیم بپذیرد و دست از دشمنی بردارد اموال ما را پس بدهد ایران را از لیست کشور های حامی تروریست حذف کند و.... که البته بعید به نظر میرسد.
در ادامه عرض میکنم ما با آمریکا تفاوتی ماهوی داریم نظام ما مبتنی بر اسلام انقلابی است که عصاره آن ایستادگی در قبال باج خواهی و زورگویی مستکبران است و نظام آمریکا مبتنی بر زور چپاول و غارت سرمایه های ملت هاست و با کشور و اندیشه ای که مخالف این زور گویی باشد قطعا مخالف است برقراری رابطه بین ما و ایشان به معنی دست برداشتن یکی از طرفین از اصول خود است اگر آمریکا دست از خباثت هایش برداشت زهی سعادت و اگر نه ما نمیتوانیم از اصول مان دست برداریم که در آن صورت دیگر مسلمان و انقلابی نخواهیم بود که البته همه این ها با هشیاری و بصیرت و گفتگوی با آمریکا منافاتی ندارد و خود بنده بار ها از رهبر معظم شنیده ام که در صورت موارد عرض شده ما آماده گفتگو با آمریکا هستیم .
بعد هم عرض شد که دشمنی روس ها با ما تاریخی تر است چون خود روس ها قدیمی تر اند تاریخی اندک مانند آمریکا ندارند اما نفرمودید ماانصافا در این سال ها از ناحیه کدام یک بیشتر ضربه خورده ایم ؟
نفرمودید زمانی که باب گفتگو با آلمان و روسیه و انگلیس و دیگران را که در خباثت و دشمنی به فرض دست کمی از آمریکا ندارند باز کردیم آنها حرف از اسراییل زدند ؟
آیا ما در حین گفتگو ها تروریست و جانی بالفطره خطاب کردند آیا برای گفتگو هایمان پیش شرط گذاشتند ؟ آیا در حین گفتگو علیه ما قطع نامه تصویب کردند ؟
و در آخر مجددا تاکید میشود که اکنون برای سنجش سود یا زیانم ما از گفتگو با آمریکا کمی زود است باید زمان بگذرد و ببینیم که آمریکا و دول غربی چقدر به تعهدات خود پابند هستند و داده ها و ستانده های ما در این مذاکرات و توافق حاصله چه بوده آن وقت میتوانیم پی به سود ضرر این گفتگو ها ببریم

زمان شاه که فرمودید یا مهدی هاشمی متولد نشده بود یا خردسال بود ! خلاصه به فرمایش حاج خانم مرعشی نیازی نبود که در جواب رای صادره دادگاهها عبارات نا پسند بکارگرفته شود
ثانیا هاشمی بابت مبارزات خود برای ما و رهبری عزیز بوده و هستند لیکن برخی از فرمایشات ایشان و خاندان محترمشان البته که با آرمانهای امام و رهبری در تضاد است مثلا دستور آشوب در فتنه 88 به اتهام واهی تقلب را کجای دلمان باید بگذاریم

فکر کنم بهتر بود میگفتید این شخص با انقلاب به جایی رسید نه این که پولش را خرج انقلاب کرده باشد!!

برادر من بهتر است اول تاريخ انقلاب را بخواني بعدا اظهار نظر كني

من هم عوان مطلبم را با عبارت دکتر و پرفسور و عناوینی از این دست آغاز میکنم یعنی من به بلوغ فکری رسیده ام و هرچه من میگویم درست است حال چقدر برای حرف هایم دلیل و شاهد مثال داشته باشم حرف دیگری اتست

سعی کن بفهمی، نه بنویسی، لغو تحریم در توافق وجود ندارد آن چه که هست تعلیق است.

اشتباه منفی دادم

جهان؟؟

بنده خدا حتی نتوانستن حین مذاکرات باعث بوجود نیامدن تحریم های بیشتر بشوند. وعده سر خرمن میدی؟؟ چه ساده ای شما

آمریکا غول نیست ما هم ازش نمیترسیم کدخدا هم نیست ما به آمریکا و پایبندی به تعهداتش اعتماد نداریم